El Talud

Ya van 5 robos sistemáticos favoreciendo a los del 13!!!Fecha tras fecha!!!! Siempre antes de los partidos pongo los árbitros y oh casualidad los errores favorecen siempre a un equipo y perjudican a otro!!! Que esperamos??? A que nos alcancen en la anual para salir a protestar??? Es evidente la mano negra!!! Con Falce, Fedorzuk y Silvera Nacional le cuesta horrores ganar. Observase que esos árbitros son colocados en partidos claves. Oh casualidad con esos árbitros los del 13 no pierden!!! Cunha es kotro también. Y lo me olvido de Leodan González en River y los del 12 que era penal y lo expulsó a Taborda. Saludos Tricolores

Se los dije el lunes: no se autorizaba Florida y si el Viera!!! (No me la doy de visionario, al contrario aplique el sentido común que impera en nuestro fútbol, aunque no sea parejo)Quedan dudas que debemos estar unidos contra todos????Este campeonato se juega fuera de las canchas también!! Por otro lado excelente análisis de Gustavo Loureiro.Saludos Tricolores

Para que vean que siempre ha sido contra el sistema.Asi iniciaron los amargos su quinquenio trucho:Atacando y amilanando a la seleccion la cual nuevamente respaldó Nacional en 1959 y trajimos el título de campeón!Atacando reglamentos y apoyados por el partido colorado obtuvieron modificaciónes de todo tipo para ganarnos!!!Pego textual lo publicado por Atilio Garrido en Tenfield:NOTA 7 – Escribe: Atilio GarridoEl “Tri” y la amenaza del segundo Quinquenio de Oro de Nacional, originaron una inusual lucha electoral en Peñarol en enero de 1958. Con cinco listas en pugna triunfó la renovación liderada por el joven Cr. Gastón Guelfi y el veterano Fernando Parrabere para la presidencia y vice. El nuevo conductor del club, propietario de una conocida casa de electrodomésticos en la entonces calle Agraciada, tomó la conducción y encaró la elección del director técnico. Escogió a Hugo Bagnulo no sólo por su actuación con Uruguay en el Sudamericano de 1956, sino también por la actividad muy buena desplegada como entrenador de Danubio primero y Defensor después. Sin embargo “al Hugo” le costó agarrarle la mano a Peñarol. No encontraba el equipo titular y, para peor, dudaba entre confirmar al brasileño Salvador como centre-half, toda técnica y calidad o inclinarse por el joven Néstor Goncalvez, jugador temperamental e influyente.En el ataque Carlos Borges fue titular indiscutido jugando indistintamente como puntero derecho o izquierdo, la misma posición del mundial de 1954.Los resultados no fueron buenos. El Campeonato Uruguayo fue cabeza a cabeza entre los dos “grandes”. Al final, Bagnulo apeló a un equipo que nunca había actuado junto antes, subiendo a varios juveniles. Armó la línea delantera con Coccinello, Hein, Hohberg, Roberto García y Borges. Tres juveniles y dos consagrados. Ese ataque ganó a Danubio en Jardines del Hipodromo, triunfó de atrás en el clásico ante Nacional y empató con Defensor en la última fecha consiguiendo el título de Campeón Uruguayo quebrando la cuarta consagración consecutiva delos albos y la llegada a la antesala del Quinquenio de Oro.NACIONAL DESCUENTA GRAN VENTAJA E IGUALAN EN EL PRIMER PUESTO CON PEÑAROL EN 1959Como resultaba lógico Hugo Bagnulo fue confirmado como director técnico de Peñarol en 1959. Nacional dejó de lado el fracaso y mantuvo a Ondino Viera .En este año los aurinegros sacaron una ventaja enorme en la tabla de posiciones del Campeonato Uruguayo. Llegaron a festejar faltando seis fechas para el final del certamen, la conquista del título. Sin embargo la enorme ventaja de puntos se fue escurriendo como agua entre los dedos. Carlos Borges en esta ocasión fue titular indiscutido siempre de puntero izquierdo. Al igual que el año anterior Bagnulo promovió varios juveniles (Araújo, Griecco y Moscarelli, alternando con el terceto del año anterior: Coccinello, Hein y Roberto García).El clásico de la última fecha definía el título. Con el empate Peñarol mantenía los dos puntos de diferencia sobre Nacional y en la última fecha con un triunfo ante el equipo chico conseguía el “Bi”. Sin embargo, nada menos que Walter Gómez marcó el único gol en el clásico. Nacional igualó la línea de Peñarol en el primer lugar, confirmándose la igualdad al vencer los dos clubes en la última fecha del Campeonato Uruguayo.La puja entre los “grandes” despertó por la fijación del partido decisivo. Nacional que descontó una notable diferencia de puntos buscó por todas las formas que la final se jugara inmediatamente al finalizar noviembre de 1959. Pero la AUF estaba comprometida a participar en el Campeonato Sudamericano Extraordinario de Guayaquil a partir del 5 de diciembre, lo que hacía imposible la fijación de la final en forma inmediata, por falta de fechas. La postergación benefició a Peñarol club que durante seis meses hostilizó a la Comisión de Selección llevando la voz cantante el delegado Washington Cataldi. Finalmente los aurinegros –una vez más-, negaron el concurso de sus jugadores al combinado. Dirigidos por Juan Carlos Corazo –el abuelo de Diego Forlán y suegro de Pablo-, con un equipo cuya base la formaron los jugadores de Nacional, Uruguay retornó de Guayaquil con el título de Campeón en calidad de invicto, ganando el certamen con anticipación debido al enorme “goal-average” de que disponía.SPENCER, LINAZZA Y PEDRA LLEGAN A PEÑAROL PARA LA FINAL EN ¿FORMA ANTIRREGLAMENTARIA?¿Alguien podía pensar que Nacional perdería la final del Campeonato Uruguayo que se fijó para el 20 de marzo, a la vista de los antecedentes inmediatos? Igualó la posición de Peñarol al tope de la tabla ganando el clásico; la base de su equipo era la de la Selección de Uruguay Campeón Sudamericano en Guayaquil y contaba con Ondino Viera como timonel sereno. Los aurinegros, en cambio, se sumieron en el caos. En los primeros días de enero, mediante una estrategia de Washington Cataldi para salvar su pellejo como Delegado ante la AUF, donde perdió la guerra política con Nacional, lanzó un ataque contra el técnico Bagnulo quién presentó renuncia. Retornó al país para dirigir a Peñarol el experimentado Roberto Scarone quien recomendó al argentino Carlos Linazza, en tanto el mismo Presidente Cr. Guelfi viajó a Ecuador para contratar a Alberto Spencer.Estas decisiones de ambas compras, a las que se sumó Guillermlo Pedra, No. 10 de Liverpool, desataron una batalla política. Nacional sostenía -como era lógico-, que en la final de la temporada 1959 no podían incluirse nuevos jugadores a la nómina donde figuraban los que reglamentariamente teníancontrato hasta el comienzo de la segunda rueda del torneo. La situación de Pedra resultaba un símbolo. Con su juego notable ayudó a que Liverpool no descendiera y en la final podía contribuir a que Peñarol se consagrara campeón.Sin embargo los aurinegros con el Cr. Guelfi al frente y con una estrategia que incluyó al Partido Colorado gobernante donde la figura de Luis Tróccoli -Presidente de Cerro- resultó decisiva, logró los siete votos que le otorgaron la mayoría habilitando a jugar a los tres futbolistas. Aunque aquel 20 de marzo de 1960 sólo actuaron Spencer y Linazza, la validez jurídica de la decisión cuestionada, permitió que Peñarol ganara 2:0 a Nacional consagrándose Campeón Uruguayo de 1959. A los aurinegros le costó mucho llegar al triunfo, teniendo en cuenta que Nacional jugó todo el segundo tiempo con Walter Gómez en inferioridad física. Recuerdo una vez más que en aquel tiempo no se permitían los cambios. El primer gol lo hizo Cubilla a los 78’ desatándose una gresca tremenda que culminó con ocho expulsados: cuatro por cada lado. El “Lucho” participó activamente en la pelea culminando con su cara completamente ensangrentada –según registran las fotos de los diarios- siendo expulsado. Algunos lo acusaron de promotor de los incidentes, festejando el tanto de Cubilla en forma desmedida. A poco del final, de tiro penal el argentino Linazza puso el 2:0 definitivo.

La disculpa por lo largo del msj, espero que los moderadores lo acepten. Viendo lo que sucede en el club, comencé a analizarlo y la verdad que son varios factores.Antes de que se me tilde de lo que no soy, me considero “seguidor” de la línea alarconista, sin embargo en las últimas elecciones me convenció Ache. Y aclaro que no soy un tipo cerrado a escuchar opiniones diferentes.Ahora bien, me llama la atención poderosamente como hemos retrocedido a nivel institucional.A Alarcón le criticábamos su poco enfrentamiento al sistema, sin embargo el resolvió un gran problema. Los enfrentamientos internos. Con Alarcón “no había oposición” y todos iban en el mismo sentido, y si los había nadie salía públicamente a hablarlo (salvo Hugo De Leon, pero estaba por fuera totalmente de la directiva). Siempre he escuchado la frase los enemigos están adentro, y creo que con Alarcón eso no pasaba. El salía públicamente y por más que los hinchas y socios nos re calentáramos, (incluso yo me re queme más de una vez) nadie en la directiva salía a contradecirlo. “Dictadura”???? No creo. Tal vez sentido común.Ahora bien, Ache, muy inteligentemente prometió darle a Nacional una postura más “confrontativa” con el sistema, en la AUF, etc. Creo que en parte ha estado bien (ej. con Danubio por el Parque y Jardines, y otras que seguramente se me escapan pero tengo buenas imágenes de declaraciones), sin embargo, no fue tan franco como lo prometió en campaña. En 6 meses de mandato se reunió más veces con Damiani que Alarcón en 2 años.A lo que voy es que no veo un rumbo institucional definido, no escucho planificaciones de crecimiento del Parque (salvo la remodelación de Los Cespedes, pero eso es una política institucional que viene de tiempo atrás a Ache). No escucho proyectos nuevos para trabajar en juveniles. No escucho mejoras notorias para incentivar a hacer socios. Dejamos de lado la marca “Cultura Nacional” (incluso creo que hoy más recordada por los amargos del 13, cada vez que hay incidentes en el Parque que por nosotros con orgullo) que tan buena impresión y suceso causó.Dejamos de lado una política de gerencia deportiva (léase Enriquez) para traer una nueva. Tan mal nos fue con Enriquez??? Siempre recuerdo la frase, si está bien no lo toques. Ache tocó las cosas que estaban bien y eso nos afecta ahora.Asimismo cada vez que veo a Fuentes (“línea alarconista”) en la prensa me agarro 150mil grados de fiebre! Aun recuerdo sus declaraciones a la prensa de manera desacertada por el tema Abreu y Lembo en pleno interinato de Cacho Blanco, o algunas otras apreciaciones sobre el pobre rendimiento deportivo. Eso NO DEBE hacerlo públicamente, debe hacerlo puertas adentro. No debemos caer en el facilismo de la prensa deportiva, ya que siempre se va a buscar reflejar lo peor que es lo que más vende!.Si Ache y toda la directiva de Nacional no se une y envía un mensaje fuerte, estamos en el horno!! El único mensaje fuerte que vi fue el traer a Pelusso (lo considero un acierto, ya que debemos recuperar el éxito deportivo) pero después siempre aparecen errores, aparecen opiniones personales en la prensa que poco bien le hace a Nacional. Alarcón hacia que sus declaraciones estabilizaran a Nacional, uno sentía que más que hablar Alarcón hablaba la institución Nacional (aunque la política estuviera errada). Si Alarcón no hablaba era Nacional el que no hablaba. Me explico?Acá yo veo declaraciones de Fuentes, Ache Balbi, etc, y son declaraciones de ellos! No declaraciones de Nacional.Esa debilidad demostramos ahora y eso trasciende hacia todo Nacional, si la cabeza y la razón no están bien es difícil que el cuerpo funcione correctamente. Comparativamente y metafóricamente hablando: el cuerpo humano está conformado por: los directivos que son la cabeza, los jugadores y DT, el corazón y todos nosotros, hinchas, socios y demás integrantes de Nacional conformamos el resto del cuerpo.El corazón podrá seguir funcionando un tiempo sin que la cabeza este bien, y podremos ganar campeonatos, pero no serán producto de un trabajo mancomunado, sino de algo un tanto azaroso y que seguramente traerá más tristezas que alegría. Si el resto del cuerpo ve que la cabeza no tiene un rumbo claro también comienza a deteriorarse y eso también me preocupa. Por ahora veo una cabeza errada, un corazón sangrante, y un cuerpo que está dolido pero es temporal.La pelota está del lado dirigencial, ellos hundirán o sacaran a Nacional adelante.Siempre digo lo mismo SOLO UNIDOS VENCEREMOS.Saludos Tricolores

Muchachos perdimos porque perdimos. Porque el juez nos cocinó. No jugamos mal.Hicimos lo que teníamos que hacer y punto.Nacional tiene menos que el resto de los rivales, sin dudas si Nacional sale a jugarle de igual a igual a los rivales terminamos goleados!! Por ej: Ñewels tiene a Banega el 5 titular de Argentina en el mundial!!! Los Brazucas siempre son bravos y a los uruguayos los colombianos nos complican!!!Creo que va ser un grupo muy parejo y creo que no esta nada perdido.Arriba y no seamos tan pesimistas!!Es el grupo de la muerte.Saludos Tricolores

Estimados hablo como Consul en el interior. Zona norte. Les cuento 90 o 100 pesos por mes no parecen mucho para ser socios de Nacional. Sin embargo hay un inconveniente, los beneficios para el interior son nulos. Lo que viajar a Mdeo implica un gasto similar al que decía Martín Navarro.Como cobrador, créanme que no es fácil cobrar 300 pesos cada 3 meses. Y con el aumento al doble hacia las mujeres(para generar absoluta igualdad) ha generado que mujeres no sigan pagando la cuota ya que las posibilidades de viajar son casi nulas. Sumado a 0 beneficio, es un tema complejo.No es un tema de barato o caro, el socio del interior es socio porque si. Es la diferencia con Mdeo. Nacional como institución debe mirar más hacia el interior. Esa es la verdad de la milanesa.Quien viaje a ver a Nacional, debe gastar mínimo 2000 pesos para ir una vez cada tanto(si va solo).No critiquemos porque si! Pero también es cierto que Nacional tiene una comisión del Interior, lo cual es un buen inicio, para nosotros los de Uruguay adentro.Tal vez el planteo de mi tocayo no es del todo correcto, pero tampoco es del todo desacertado.Por otro lado con los precios de entrada para los NO SOCIOS se fueron de mambo. (El objetivo es que se hagan socios, pero no todos los hinchas pueden pagar una cuota de 270 pesos mensuales)Saludos Tricolores.

A mi me cuesta creer como Cahue Fernandez no tuvo ni una sola chance en Nacional, cuando tuvimos de las defensas más flojas en los últimos tiempos.Saludos Tricolores.

Estimados:Recuerdan en 2003, cuando llegó Abreu a Nacional? Los del 13 dijeron que era anti reglamentaria su incorporación y pidieron su inhabilitación. Mientras el tribunal decidía sobre el asunto de fondo, se determinó que Abreu no podía jugar y quedó suspendido hasta que no hubiera resolución final. Que hacia esto? Perjudicaba a Abreu y Nacional ya que la AUF si lo habilitó y Abreu disputó algunos partidos. Ante esta nueva situación Nacional recurrió al MTSS y allí consiguió una autorización que hizo vista al jugador y le permitió disputar los partidos (ya que de esa manera no se lesionaba el derecho al trabajo de Abreu) mientras el tribunal resolvía el carácter de la habilitación. (un amigo estudiante de abogacía hoy ya recibido me dijo que esa fue la 1a resolución de ese tipo y que hizo jurisprudencia en nuestro país ya que nunca antes se había utilizado ese mecanismo según el.)Eso hizo que Abreu disputara 4 partidos más entre ellos el clásico del susto del 2/4/2003. Nacional muy hábilmente se dió cuenta que el tribunal podía resolver sobre Abreu cuando quisiera y con la resolución del MTSS generó que el perjudicado fuera favorecido y a los del 13 con la ventaja que pensaban tener fuera de las canchas en el tribunal reuniéndose cuando quisieran, se les convirtió en desventaja. Yo pregunto: ahora no se puede hacer algo similar? Ya que la medida afecta uno de los DDHH fundamentales de los hombres el derecho al trabajo.Es mi humilde opinión como periodista y no como abogado, pero deberíamos hacer algo similar.Saludos Tricolores

Consulta que va por otra arista diferente: Pacheco no se convirtió ayer en el jugador que más clásicos perdió???

1o: Hubo un cambio de actitud.2o: No me convencía el Rafa Garcia pero ayer demostró personalidad, temple y hasta buen manejo de pelota! Me alegro por el ojala despegue!!!3o: Santiago Morro Garcia: que decir? El mejor jugador nuestro! Miro la primer jugada va la pelota hacia adelante llega Macaluso y despeja y el Morro sigue expreso y se lo lleva puesto. Un minuto después se mete con todos los manyas! Acomodó a los defensas que se acostumbraron a pechar y el los pasó por arriba! Era un clásico amistoso, pero estoy seguro que los manyas ya saben quien es el Morro y que los hizo entrar! Jugó el clásico pensando en los próximos, van a pensar 2 veces a la hora de pechar! Les gano la parada y eso contagió a todo el equipo! Esa es la actitud! Futbolisticamente le falta pero al Morro en los clásicos lo quiero!