El Talud

Ayer todo el mundo saludaba (vías redes sociales) a Rodrigo Vazquez (me sumo al saludo). El motivo es que el periodista de Pasión Tricolor paso a Sarandí Sport, lo cual me parece excelente y me alegro por él ya que implica una clara mejora profesional. Sin embargo no me deja de llamar la atención que los mismos que lo saludaban, un rato antes estaban cayéndole con toda a Victorino, por irse a otro cuadro por un sueldo ampliamente superior. Y no me vengan con que Victorino ya hizo guita a diferencia de Rodrigo (también estaría la salvedad de que Cerro Porteño no es la Sport, que es la cuna del periomanyage, operadores de paco casal y piedra angular de "el sistema"). Victorino está en la etapa final de su carrera, habrá ganado un buen sueldo los últimos 12 años pero no metió un pase grande ni mucho menos, no llegó a las grandes ligas. No se cuanta guita le quedará ahorrada pero no creo que sea como para estar cubierto el y su familia, más cuando te acostumbras a producir en grandes cantidades y por lo tanto a tener un nivel de vida consecuente. Yo que se, hay unos cuantos que hasta hicieron más y después están en la lona. En fin, a mi me parece que si surge una oportunidad profesional que signifique una diferencia, está bien que la aceptes, seas Victorino o seas Rodrigo Vazquez. Yo creo que estuvo bien Nacional en no ofrecer más de lo que se puede pagar y también Mauricio en aprovechar tal vez la última chance. Fin del tema.

Plantel 2017. Asumiendo que viene Rolin (si no es ahora será en julio), la zaga está pronta con Mauricio y Rolin, prontos para dar una mano el rafa y hasta arismendi; mientras tanto, sin urgencia y sin arriesgarlos, ir mechando los zagueros de la sub 20. Los laterales también están, incluso si se va Fuccile, con el colombiano y espino estamos cubiertos y los juveniles para alternar (Viña y Cavanna). De última también está el colo para cubrir el lateral derecho ante una emergencia. No se en que nivel anda Maxi Villa, que no quedo en la sub 20; él y olivera iban a ser los próximos laterales de Nacional. El medio campo está más que cubierto: 2 cincos (el mama y porras), 3 dobles cincos más sueltos (colo, carballo, seba rodriguez). Se puede ir el colo y aún así estaríamos cubiertos. Solo traería uno si se llama alvaro y le dicen tata, no solo por la adhesión a la causa y el nivel que ha demostrado en la selección, sino porque además te cubre al menos tres posiciones (en la selección ha jugado -y bien- de lateral derecho, volante por derecha y -en el último partido- volantes por izquierda -hasta tuvo chances claras de gol-). Eso si, el tata NO es volante central. De media punta está el taba, el seba, barcia, el huevo, kevin, amaral, ligüera, marcio benites y probablemente algún juvenil más. Con distintas características, tal vez la que falte es la alternativa a kevin como volante rápido por izquierda, ahí puede estar un refuerzo incluso si kevin no se va. De 9 tenemos a Silvera que ya hizo un gran campeonato y si sigue evolucionado va a dar que hablar este próximo año, seguramente. Me gustaría que alternen Cohelo, Mascia y Sosa; incluso daría a préstamo a uno de estos dos últimos. Si traen a alguien (tal vez tengan estudiado al de racing y lo vean como una apuesta a futuro), liberaría a Mascia y Sosa. En conclusión, el peor escenario sería que se vayan Fuccile, el pacha, el colo y kevin. En ese caso se deberá reforzar el lateral izquierdo y la media punta por izquierda, nada más sería necesario. El escenario esperado (más posible) es que se vayan Fuccile o el pacha (no los dos), el colo, kevin, ahí se soluciona con un media punta veloz por izquierda (los sustituos restantes ya están en el club). Período sencillo para la comisión de contrataciones: cerrar al rolo, tener en carpeta un lateral izquierdo por las dudas (peor escenario), ir por un media punta veloz por izquierda. Si sale lo del 9 de racing y lo del tata mejor, caso contrario no pasa nada. De última (y si las cosas salen muy mal), está julio para reforzar un par de puestos que los campeonatos se definen en la segunda mitad de año.

para mi olasa es del montón, la prueba está que se vino de brasil sin casi haber jugado. Prefiero a el pacha o al fucci jugando por izquierda, y para suplente al otro de formativas (el que no es Olivera y que está en la sub 20). Me tiene sin cuidado, ahora más que nunca, las incorporaciones que puedan hacer ellos, se está autogestionando su incorporación Mier después de jugar en rentistas y lesionarse, y la prensa hace bulla con eso. A ese nivel llegaron. El cebolla y gargano, están muertos los dos y les van a dejar una fortuna (igual ese no es problema para el mafioso). Seguimos teniendo mejor cubierto casi todos los puestos de la cancha que ellos (y fuera de la cancha también). Antes de preocuparse por sus contrataciones hay que hacer la comparación con el mismo puesto de nuestro lado. El campeonato pasado cuando hablaban de la selección del medio local, no tenían en cuenta ni a los jugadores de Nacional ni siquiera a los de ellos mismos (que de última eran los campeones). Porque en la selección local sino estarían Polenta, el pacha, Conde, Fuccile, tal vez Victorino, el colo, el seba, kevin, etc. Y en ellos mismos, por ejemplo, su anterior defensa con el vasquito, valdez, guillermo rodriguez y diogo o maxi olivera, era muy superior a la que armaron con bresan y perg y dos muertos de laterales. Por favor! la "selección" era incluso menos que ellos mismos. Puro humo, como siempre, tranquilos nosotros, las incorporaciones sobran con los dedes de una mano, como bien dijo el presidente. La preocupación debe estar enfocada en los juveniles, que no se vayan y ver como ir mechandolos (espero que esto de May sea solo para hacer experiencia, como cuando se fueron gastón, baldi, amaral y uno más a liverpool).

DALEBOLS para mi la forma de sanear al club es acertar en los períodos de pases, esto es contratar poco pero lo necesario. Contratar en función de lo que necesitamos y pensando en lo que puede dar a futuro el jugador (nunca en función de lo que alguna vez fue). La clave está en el buen ojo y en el seguimiento de los jugadores a contratar. Eso el Hugo lo tiene de sobra y ese debió ser su rol en Nacional, no la parte contractual. Al Hugo lo quiero defendiendo a Nacional pegado a la cancha, como dt, como gerente deportivo, trabajando en formativas o mirando jugadores para contratar; el tema contractual, las negociaciones y todo ese tipo de cosas no son para él, no tiene cintura, diplomacia y capacidad de negociación. Está más que demostrado que ese no es su perfil. Tampoco estoy de acuerdo con la idea de poner limitantes a la hora de contratar, debe ser un deseo participar en la ficha del jugador y no una limitante, porque sino a la hora de negociar ya estas en desventaja. Si logras las dos cosas (como con Kevin Ramirez por ejemplo) es un golazo, pero si contratas un jugador que rinda por más que no lleves parte del pase, también sirve. Entonces la clave está en descubrir los jugadores, descubrir un ojota morales, un chengue, un milton nuñez, un adalto batista (jaja, este es en joda). Si contratas no más de 3 o 4 jugadores con potencial por período dándole las condiciones para explotar (por ejemplo, un plantel ganador y con una base armada y balanceada), si promoves 2 o 3 juveniles buenos por año con perspectiva de pase a europa y si tenes otra base de jugadores formados en el club sin tanto futuro pero con nivel superior a los del medio local (ponele, un colo romero, un espino, un barcia, un de pena, un rafa garcía, etc), seguro en un mediano plazo no solo mandas a nivel local sino que saneas al club. Sumado a un poco de suerte e insistencia también podes pelear alguna copa internacional (tenemos la ventaja de que vamos a todas las copas libertadores, podemos hacer experiencia en una para pararnos en ese piso en la siguiente si mantenemos las bases). Y si miras un poquito para atrás veras que al menos este semestre eso fue lo que sucedió, contrario a lo que decís de Lasarte en definitiva contrato poco, sin nombres y con potencial o con rendimiento asegurado. Si no tuvieron más minutos los juveniles supongo que en parte es porque hubieron muy pocos partidos este semestre, no hubo necesidad de rotación y tampoco parece haber muchos juveniles cantados que hubieran tenido que jugar.

habría que confeccionar una lista de juveniles que se fueron por voluntad propia o de sus contratistas antes de los 20 años, ver el destino que tuvieron y pegarla en todas las paredes de los céspedes. Si después deciden irse igual que se jodan. Habría que llevar al diente Lopez dos por tres para que les hable, que vean como desperdició su prometedor futuro por hacerle caso a su contratista. Ahora se fue llorando de Nacional, no tiene ni la mínima libertad de decidir donde estar. Paso de pelear la copa libertadores a descender con el inter. Desde Nacional el mensaje debe ser claro y opuesto al que se viene dando: queremos promover juveniles, queremos que crezcan, se afiancen y luego sean transferidos a las mejores ligas del mundo. Dejemos de decir que aspiramos a tener mayor liquides para retener jugadores y no necesitar transferirlos. Eso no solo no es real sino que es lo contrario a lo que cualquier jugador ambicioso profesionalmente quiere, además de que sería un tapón para los juveniles. Se debe cumplir un ciclo, ese ciclo como tal debe tener un fin y ese fin debe ser en el momento de mayor valor del jugador y de mayor consolidación.

Decano, cuando dicen "el único zaguero observado" supongo que en realidad quieren decir "el único observado que interesaba" o algo así. Supongo que habrán observado (y descartado) unos cuantos más. Si es como supongo y en realidad vieron que no hay otro en el medio local que valga la pena, yo me la jugaría por los que están (incluso sin Polenta), subiendo juveniles. Solo sumar uno del exterior en caso de que no implique demasiado riesgo. Del resto, ya nadie habla del tata así que supongo que no debe haber chance, por lo que para mí está cerrado el medio campo también, incluso si se va el colo. Tampoco traería un 9, con Silvera, Cohelo, Sosa y hasta papelito en determinadas circunstancias, está bien. Me gustaría una oportunidad para May y hasta para Thiago Vecino aunque más bien en partidos liquidados para que vayan ganando minutos. Donde si creo que habría que reforzar es media punta por izquierda si se va Kevin, es cierto que Lozano podría dar una mano pero el riesgo también es grande ya que hasta ahora no se ha adaptado. En definitiva, si se van los 3 que se pueden ir (Polenta, Colo y Kevin), con uno o dos refuerzos lo solucionamos. Tema formativas, siempre sigo los resultados aunque no los partidos (como mucho los goles) y ya sabía que desde ese punto de vista habían sido muy malos este año. También soy de la idea de que el objetivo es formar, si se gana mejor aún pero lo importante es formar. Ahora publicaron en la web institucional el resumen de resultados y goleadores por categoría; me gustaría saber (de alguien que si vea los partidos) si el material es acorde a los resultados o si en realidad se está trabajando en función de la formación y no de los resultados. Es decir, cualquiera que pueda hacer un informa más cualitativo del año de formativas para complementar el cuantitativo, se agradece.

PAZBOLSO, primero que nada gracias por las aclaraciones. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a lo bueno que se ha hecho este año, incluso por decirlo la semana pasada SAYABOLSO me pregunto si quería hacerle una estatua al puma Rodriguez (capaz podemos reciclar la que él le hizo a Ache, aunque yo no soy adorador de personas ni dioses, solo de Nacional). Incluso creo que te falto mencionar el ascenso del basquetbol. Los períodos de pases lejos han sido los mejores. Capaz que lo que no esté funcionando bien sea la comunicación (problema común de estos tiempos, la comunicación está siendo ingobernable) porque se ha instalado la idea de que han implementado subas importantes. En mi caso soy socio de Montevideo, pagaba 270 hace uno o dos años, después 300 y ahora 330; está dentro de lo esperable (aunque astori subió menos las tarifas publicas y se lo putea bastante más). Y como dije muchas veces estoy de acuerdo en que no sea todo socios gratis. Cuanod era así, yo cuando estaba pelado iba a la Abdón, sino probaba Atilio, hasta esta muy bueno ir rotando tribunas y apreciar el Parque desde todos los angulos (ese es un punto en contra para comercializar las butacas). Me quedo tranquilo que el manejo no es el que sugiere el twitt que era lo que realmente me preocupaba, no hagan caso a la gilada (incluyendome a mi) y espero que implementen las herramientas necesarias para gestionar a Nacional como una organización moderna, lejos de bolichismo. Abrazo.

me preocupa el criterio con el que se hacen los aumentos en la cuota, butacas y entradas para socios. Leí tuits de PAZBOLSO justificando las subas en los pedidos de la gente por mantener a Polenta en el período pasado o cosas del estilo. Si hay un aumento, si hay un cambio en la política de socios gratis y precios de cuotas sociales tiene que ser justificado en algún estudio o análisis de números que le de soporte a la acción tomada, es decir, que es viable aumentar sin alterar el padrón, si se aumentan las entradas y butacas que haya espacio para hacerlo sin perder demasiada demanda. Si no hay ese estudio o análisis de fondo, si lo que hicimos fue dejarnos llevar por el clamor popular de no transferir y ahora esperamos tapar los agujeros de esta forma, entonces estamos ante el tan criticado BOLICHISMO que PAZBOLSO tanto criticó. Ya cayeron las promesas, ya no más socios gratis y el anhelo de llegar a 100 mil socios (para mi siempre fue una meta irreal); no está mal que exista ese cambio siempre y cuando la realidad lo pida. Pero para eso deben haber medidas, deben existir datos y deben haber análisis que lo sostengan. No está mal cambiar el rumbo si es lo que indica la realidad. Ahora, lo que no me cierra es que la realidad sea "que la gente pidió que no se fueran jugadores". Espero que la caída en venta de butacas (si la hay), espero que la caida del padrón (si lo hay) no sea superior al aumento como consecuencia de los aumentos, porque sino vamos a terminar recaudando lo mismo o menos con menos padrón y con menos concurrencia, y encima con estadio más grande. Yo siempre estuve en contra del socio gratis en todas las tribunas, para mi al menos en la Delgado y Atilio Alta había que cobrar, porque se podía hacerlo ya que cuando así era los socios no llegaban a agotar las localidades gratis antes de comprar las pagas. Es decir, si el socio no tenía un mango perfectamente podía ir a las cabeceras, si no le costaba mucho podía pagar una entrada barata e ir a una mejor ubicación. Creo que contemplaba todos los casos y encima se recaudaba más que con socios gratis (y ni hablar del problema de entradas canjeadas por socios que después no iban). Cito twitt de pazbolso: "Y si algún hermano bolso sigue con dudas recuerden cuando en julio nos pedían por favor que hiciéramos cualquier cosa para retener a Polenta"

de todo este lío rodriguez - giuria lo que se puede observar es que nuestro presidente claramente está pagando un costo por bajarle el perfil y mantener silencio mientras que el nono no. OJo, es entendible que el nono este caliente y diga su verdad; pero no caigamos en pensar que la verdad esta de un solo lado y darle palo al otro. Piensen que si el puma sale a hablar, aunque le quepa razón, esto solo puede empeorar. Entonces, no deja de ser un acto valiente el de él ya que está asumiendo el costo en forma personal sin agregar leña al fuego para tratar de defenderse (ojo, eso no quiere decir que le quepa la razón, para eso deberíamos tener las cartas vistas). Piensen que harían si Rodriguez sale a hablar y ventilar los trapitos afuera, piensen que han hecho cuando algun dirigente lo ha hecho y actúen con coherencia (por ejemplo, si mataste a fuentes o a alarcon por salir a los medios, no deberías matar a rodriguez por no hacerlo; ante situaciones de conflicto interno -ojo, insisto, no quiere decir que le quepa la razón, eso al menos yo no lo sé-).

solo una cosa luego de leer la columna de Ruppel: un cra el coco conde, un cra en todo sentido, parece hecho para Nacional. Y pensar que acá había gente que poco menos que estaba indignada porque el coco era el golero de Nacional, hubo gente dandole para atrás desde que se manejo su nombre en hace un año y medio.