* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Andres dijo:

más o menos desde enero vengo escuchando que el próximo partido es el partido más importante del año, o algo así. Contra banfield, contra chapecoense, contra santos, el clásico del apertura, contra estudiantes, contra san lorenzo, el clasico del clausura... Queda un mes o menos de fútbol y todavía tenemos al menos 2 partidos límites (flu y semifinal uruguayo) o máximo 7 partídos límites (flu, semis, final -sudamericana, mejor caso-, semi final y final uruguayo). Al final el clásico pasado era el más intrascendente de toda esta cantidad de partido. Bo, hay que serenarse un poco, no para ahora, para las temporadas en general. Estamos tan pasados de rosca que tocamos el cielo (inauguración Abdon y victoria contra San Lorenzo) un día y estamos en el horno una semana después, y luego se repite lo mismo a los 15 días y así sucesivamente. El tema es que dentro de esa montaña rusa un día le queremos hacer contrato de por vida al cacique, a fuccile, al coco, a papelito, y al otro día pensamos que hay que hacer un gran recambio. Dejense de joder, a no estar juzgando todo el tiempo y menos basandose en lo sucedido la última semana.

y lo dijo el Jueves 25 de Octubre a las 11:57 desde Montevideo

Andres dijo:

y pensar que hace tiempo que nos quieren hacer creer (desde adentro mismo con la manija de la prensa) que estamos en nuestro peor momento en mucho tiempo, que está todo mal, etc. Parece joda, el fin de semana quedamos primeros en la anual, con apertura e intermedio adentro, ganamos los 3 clásicos de formativas, mientras se preparar el plantel de basquetbol para pelear la liga (con el mejor plantel, a priori, que hayamos conocido). Todo esto mientras no paramos de revivir la inauguración de una popular que supera nuestras mejores expectativas desde la restauración del Parque hace 13 años (ya nos acostumbramos a una Atilio que también supera lo proyectado en todos estos años). En el correr de este "desastroso" momento, ya le ganamos a 2 argentinos, 2 brasileros, 1 paraguayo y 1 peruano; solo perdimos con un argentino. Todavía pueden suceder muchas cosas en estos 2 meses que quedan, pero al momento está clarísimo que estamos muy lejos de estar lo mal que nos quieren hacer creer que estamos. El pasado, el presente y el futuro son tricolores, si no nos matamos nosotros mismos.

y lo dijo el Miércoles 26 de Setiembre a las 14:41 desde Montevideo

Andres dijo:

un par de observaciones... Los últimos partidos de Rolin ya habían sido bastante buenos, sobre todo en marca. Incluso aquel que mojo y después lo echaron exageradamente, había estado muy bien. Lo que me embola de Rolin es cuando la duerme, pelota abajo del pie como si estuviera jugando un fútbol 5 entre gordos. La otra parte negativa: en los últimos 10 minutos faltó jerarquía y sobró nerviosismo; contra un cuadro de menor jerarquía y menor experiencia. No puede pasar eso, un quede similar nos costó la libertadores con Estudiantes. Evidentemente no estamos preparados para jugar para el costado en situaciones de alta presión. Hacemos 3 o 4 pases, consumimos 10 segundos máximo y la perdemos en lugares peligrosos. En los últimos 10, con un jugador más y con san lorenzo jugado, debimos jugar siempre para adelante y buscar el tercero de contragolpe. Habrá que mejorar muchísimos para ganarle al Flu, no podemos hacer el partido que hicimos en Bs As ni dar las chances de los últimos 10 de ayer.

y lo dijo el Miércoles 26 de Setiembre a las 9:05 desde Montevideo

Andres dijo:

yendo a lo futbolistico, para mi el principal error del cacique es la conformación del doble 5. El colo pierde muchas pelotas, no distribuye bien y genera desorden en sus compañeros; Aguiar es más de buscar el pase filtrado con el consecuente riesgo que esto tiene. Entre los dos no hay armado y posesión; no hay distribución y quedas jugado a que Aguiar meta una pelota de gol. Para mi Aguiar debería ser la opción en el banco para cambiar el partido o debería estar acompañado por dos buenos distribuidores (ponele Oliva, Neves o Seba Rodriguez).

y lo dijo el Lunes 17 de Setiembre a las 11:42 desde Montevideo

Andres dijo:

siempre hay un bajón, incluso en el 98 que fue la única vez que alguien ganó todo desde que se juega apertura y clausura (24 años), tuvimos un bajón al comienzo del clausura. Ahora se suma que a ellos les están entrando todas y que ganan incluso de pedo. A no dramatizar, se puede tener un bajón, siempre se pudo; no hay nada perdido ni mucho menos. Cual situación es mejor? La de Nacional con apertura e intermedio asegurados (con final asegurada) o la de ellos sin nada asegurado y apenas 1 punto de ventaja en la anual? Para mi seguimos siendo los que estamos en mejor situación para ganar el uruguayo.

y lo dijo el Lunes 17 de Setiembre a las 11:34 desde Montevideo

Andres dijo:

en febrero debuto Oliva, estamos en agosto, 6 meses en primera división, sin selecciones y ya con 22 años; es lógico que no este muy cotizado aún. Seguro que con 1 año más y manteniendo o incluso mejorando el nivel, tal vez con alguna citación a la selección, su cotización podría duplicarse. El problema de fondo sigue siendo negociar con el agua al cuello producto de presupuestos excesivos. Y si me apuras esto es consecuencia de excesivas contrataciones ya que no creo que se pueda contratar por menor precio sin perder calidad. Entonces, contratemos menos, tapemos menos a las juveniles (este tendría que ser el segundo o tercer año de oliva en primera, ahí está el problema) y de nuestra parte dejemos de histeriquear cada período de pases presionando para que traigan jugadores. Tenemos 7 jugadores para el doble 5 (si no me como alguno y sin contar posibles promociones de juveniles): Oliva, Neves, Aguiar, el colo, arismendi, seba rodriguez, el tata gonzalez. 7 jugadores con presente o trayectoria para 2 puestos! es una locura. 4 laterales derechos (y sin tener en cuenta al colo y el tata): fuccile, cotugno, villa y santana. Claramente lo excesivo en el presupuesto es la superpoblación y claramente el deficit es lo que no nos está permitiendo negociar en condiciones adecuadas. Y además tener en cuenta que los jugadores quieren irse a progresar, eso es así, está bien que sea así y en caso de desconocer esta realidad lo único que vas a lograr es que se vayan sin dejar nada.

y lo dijo el Miércoles 8 de Agosto a las 12:36 desde Montevideo

Andres dijo:

justo lo que hizo Polenta es lo contrario a dejarnos tirados, se fue apenas terminó el campeonato y pensando que iba a tener una oferta firme, se fue con 2 meses de antelación pudiendo haber dejado para irse a último momento y asegurándose a Nacional como piso. Dejarnos tirados hubiera sido si se iba ahora o peor aún, en agosto. No se le deben cerrar las puertas a Polenta, de ninguna manera, tampoco hacer locuras, que vuelva con el mismo sueldo que estaba y con el compromiso de ya no salir en este período (si vuelve y le surge una oferta en agosto, ahí si nos dejaría tirados).

y lo dijo el Jueves 19 de Julio a las 12:35 desde Montevideo

Hasta cuando vamos a seguir calentándonos con los juveniles que se van? más allá de algún caso en particular que no se debió dejar libre, eso debe ser así, no hay otra. Tenemos en el entorno de 20 jugadores que se "gradúan" por año (me refiero a que terminan 4a). Queremos un plantel de tercera con 50 jugadores? Y no, ni nosotros ni ellos (los juveniles) van a querer trancarse en tercera, tener que compartir minutos en un campeonato de tercera a los 20 o más años. Es totalmente lógico lo que sucedió con Lozano, la entrevista a Taramasco me despeja cualquier tipo de dudas. Caso distinto es el de Sanabría que todavía le quedaba para graduarse y que, según dicen, es un distinto. Pero para ese caso tampoco está mal que vaya a terminarse de formar en un cuadro de elite, siempre y cuando las condiciones sean beneficiosas para el club (las desconzco). El 50% de un juvenil que explote en el Atlético de Madrid es muy superior al 100% de un jugador que explote en el campeonato uruguayo. Quedará en duda que tanto pudo aportar en la cancha, en primera división, antes de ser transferido a europa si hubiera seguido ese otro camino. Hasta ahora los cracs que hemos sacado siguiendo ese camino no nos hicieron la diferencia como para pelear una libertadores por ejemplo, y es logico que así sea, no podemos pretender subir a pibes de menos de 20 años y que sean los que nos devuelvan la gloria internacional.

y lo dijo el Martes 26 de Junio a las 11:40 desde Montevideo

Andrés dijo:

yo pensé que del partido con Defensor había quedado claro que Sebastían Rodriguez debe jugar en la posición de 5, es decir, por el medio, retrasado, empezando a construir, teniendo todo el ataque por delante y los laterales al costado. Creo que eso fue lo mejor de Nacional con pelota, como debe ser a nivel local en todos los casos (incluso en canchas chicas -esté en buen estado el Nasasi, dicen-). Para mi es el tipo de jugador que tiene que jugar con cancha por delante, recibiendo al comienzo de la jugada, no creo que se aproveche de 10. Para mi es cantado que el 10 es Viudez, no entiendo el triangulo Colo-Oliva-Rodriguez, salvo que fuera un 4-3-3, con Rodriguez por el centro, pero ahí no me cierra Zunino como punta, para mi es desde más atrás. En definitiva, para mi gusto, sobra uno del doble 5 (por el momento creo que jugaría con Oliva) y falta Viudez. También pondría a Erramuspe por Arismendi, ya dio una mano el mama en la zaga pero ya está.

y lo dijo el Jueves 22 de Marzo a las 11:41 desde Montevideo

Andrés dijo:

Siendo que ya no corre lo de dos cuadros simultáneos y hay que ir formando una base titular, para mi la columna es la siguiente: coco, zaguero Polenta y Corujo, doble 5 con Oliva y Seba Rodriguez, Bueno por izquierda, Zunino por derecha, Viudez libre y Bergessio de 9. Esa debe ser la base, estando ellos, hoy por hoy tienen que ir desde el vamos, seamos locales o visitantes. Obviamente no siempre van a estar y además a veces les tocará salir, ahí será tiempo de Erramuspe, el mama, el colo, barcia, neves, etc. Incluso para el domingo se puede rotar alguno ya que con el desgaste de ayer más el viaje, no podes jugar con una base cansada. Pero creo que hoy por hoy esos jugadores sacaron una diferencia sobre el resto, por rendimiento. Lo que no debemos hacer es improvisar en formación y alineación, innecesariamente y solo por tener un rival brasilero. Lo de la línea de 5 o espino volanteando no tiene sentido; si espino ya anda en un mal momento y además tiende a ser un poco más ordenado, para que ponerlo a jugar de algo que nunca juega. Que necesidad de poner una línea de 5, si queres tomar recaudos en todo caso sobrecarga el medio que además tenemos con qué. Pero además salimos a jugar al fútbol, a tener la pelota e intentar jugar en la cancha de ellos (eso hicimos los primeros 15) pero con los jugadores inadecuados. Pones línea de 5 para jugar en cancha rival? queres tener la pelota y no pones ni al seba rodriguez ni a tabaré? Tampoco me gusta Polenta de lateral, falta velocidad

y lo dijo el Viernes 16 de Marzo a las 9:55 desde Montevideo

Andrés dijo:

algún despistado podrá pensar que Acevedo intenta jugar bien al fútbol, con posesión y buen toque, como en el Nacional del Matute y Lodeiro. Pero la realidad es que en Defensor, fundamentalmente después del apertura del año pasado, ha sido todo lo contrario y más que nada en este tipo de partidos. Cede la pelota o más bien el terreno, pega mucho, carga el medio campo pero sobretodo con marca, cierra bien el tránsito en el medio, se para bien atrás, sube poco pero con decisión, es peligroso en las pelotas quietas (en ataque, en defensa no tanto). Contra Nacional, contra peñarol, contra Gremio, se pareció mucho al defensor del antifutbol. Para mi (que sé infinitamente menos que Medina), se debe cargar el medio campo con jugadores con manejo de pelota (seba Rodriguez, Viudez, Oliva -más que nada en el traslado, debe mejorar en la entrega-, tal vez Aguiar). No sé cual es el equipo que habría que parar, está difícil, pero creo que no debería ser con solo 3 en el medio, no aplica para este caso el esquema del Nacional local que (salvo en el partido pasado) venía dando buenos resultados y rendimientos.

y lo dijo el Viernes 9 de Marzo a las 12:21 desde Montevideo

Andrés dijo:

quiebro una lanza por petete correa, el otro día no fui al GPC y me fume toda la transmisión, incluyendo el post partido. A petete lo manijearon y lo buscaron todo el tiempo, hablara de lo que hablara, Londinsky lo llevaba para ese lado "te vas enojado", todo el tiempo lo llevaba a hablar de los supuestos fallos adversos. Pero incluso Romano y Scelza estuvieron de acuerdo con la expulsión, con las amarillas y con el penal (también con la roja de Rolin que para mi fue exagerada), sin embargo Londinsky le buscaba la boca todo el tiempo y lo llevaba para ese lado.

y lo dijo el Martes 27 de Febrero a las 14:25 desde Montevideo

Andrés dijo:

2 cosas: LA PRIMERA, ha salido todo bien con lo de los dos cuadros distintos casi intocables cada uno de ellos, pero me parece que se va a volver predecible (sobre todo el de copa) además de que ahora cambia la lógica (importan los puntos y casi nada los goles de visitante). Capaz habría que hacer algún retoque para no volverlo predecible. LA SEGUNDA: que no nos hagan creer que hay que ganar si o si el miércoles, es mentira que se clasifica con los puntos de local, hace rato que sacamos tanto o más puntos de visitante que de local. No pasa nada si no se gana el miércoles, a no enloquecerse ni cortar con la dulzura ante un resultado adverso. Mantener el orden.

y lo dijo el Lunes 26 de Febrero a las 17:52 desde Montevideo

Andrés dijo:

a mi me gusto Nacional ayer y jugo a lo que pienso debe jugar por lo menos en este momento. Ahora, no entiendo la algarabía de los que se habían comido un Barcelona, lo destacado de ayer estuvo a partir del quite de pelota de mitad de cancha para adelante (hasta el taba estuvo agresivo en la marca), sumado a una defensa bien parada (defensa compuesta por 3 de los jugadores más cuestionados: Arismendi, el tata y Fucile). Se jugó bastante lejos del arco rival y cuando se intentó tocar costó bastante (incluso hubo algún error que pudo costar caro). La mayoría de las jugadas peligrosas vinieron a partir de la presión y no de salir jugando a los toques (al igual que los goles contra Torque). Repito, para mi es un buen punto de partida a lo que se debe sumar tenencia y elaboración de jugadas desde atrás. Pero ahora si es el comienzo correcto, arrancamos así y le sumamos tenencia (nunca arrancar por la tenencia -que es lo más dificil para nosotros-, para ejemplo basta repasar el último clásico). El equipo de ayer me hizo acordar bastante al de Gutierrez, que para mi lo mejor que hacía era la presión alta con De Pena, Fernandez, Alonso y Barcia.

y lo dijo el Jueves 8 de Febrero a las 14:52 desde Montevideo

Andrés dijo:

Granoche me parecía un muy buen 9, ahora hace años que no lo veo (tampoco es que veía los partidos pero si estaba al tanto de sus actuaciones, tuvo años muy buenos). Para mi sería una buena contratación aunque lejos de cumplir con lo de "la vara alta" (el problema sería más lo declarado que lo contratado si se confirma). Renzo Lopez en el descendido Plaza hizo más goles que Silveira, es más alto, sabe cabecear (parecería obvio para un 9 alto), es bolso, en fin; pero ya no es una chance, un error. Vi el partido del Barcelona el domingo pasado y estaba Cabaco de titular en el equipo rival, imposible contratar un zaguero de nivel titular en un equipo español, es cierto que no anduvo pero tampoco tuvo mucha oportunidad (esperemos que no le hagamos lo mismo a Rogel). Rollin, Corujo, Rogel, Viña y después Polenta, tendría que ser muy bueno y venir pronto para que valga la pena gastar en otro. Más allá de las posibles contrataciones, ya hay un plantel bastante completo y hasta si no llegara a venir un 9 (que sería la posición más floja que tenemos), hay alternativas, además de Silveira o eventualmente Seba Fernandez (goleador de las últimas dos temporadas), puede ir de 9 Barcia, también puede dar una mano Cohelo, también hay que promover si o si a May y Thiago Vecino, dos grandes proyectos que ya deberían empezar a jugar en primera. Caso Amaral: si estamos desesperados porque vuelva el diente, si no importa el pasado de Aguiar, no le vamos a dar una segunda oportunidad al gordo? el tema es que no debería tener costo, debería pedir perdón (ya acepto el error y no es menor, rara vez pasa) y debería arrancar por la tercera a ver si en algún momento hace mérito para una oportunidad en primera.

y lo dijo el Viernes 12 de Enero a las 11:44 desde Montevideo

Andrés dijo:

javi_bolso, justo eso me estaba preguntando, no entiendo lo de que no se haga publico, eso necesariamente esconde un engaño que no me queda claro de que parte. Cuando se filtra un nombre supuestamente se pudre todo, porqué? porque aparecen otros interesado (caso Sand por ejemplo), pero entonces, para que el jugador va a mantener en silencio la negociación si le sirve que aparezcan más interesados? es un gil el jugador y el representante si aceptan mantener las negociaciones en silencio. Por otro lado para que carajo hablan de "la vara alta", de que "se busca un 9 y un defensa", etc; si no quieren que se sepa. Porque dan a entender que están meta a negociar si no quieren que trascienda. El único escenario en que veo que realmente se debe mantener en silencio es en casos como el de Aguiar, porque hay otros asuntos que si podrían haber jodido la contratación. Pero en el resto no lo entiendo. Me rechina leer "el buen relacionamiento que la dirigencia tricolor tiene con Bentancur", me rechina, no digo que este mal. Lo que si habría que ir cerrando la discusión de si hay que tener o no relación con representantes: hay que tenerla, no queda otra, hay que tratar de actuar de la mejor manera para que no nos pasen por arriba (por ejemplo, lo de Carneiro se parece mucho a lo del diente, un jugador que de golpe se destaca, con un valor potencial grande pero un contrato que no se condice; bueno, evitar repetir esa situación, mejorar contratos apenas asome la cabeza de algún juvenil). En la próxima campaña electoral hay al menos dos cosas que no quiero escuchar porque es insostenible: romper relacionamiento con representantes, retener juveniles.

y lo dijo el Viernes 12 de Enero a las 11:23 desde Montevideo

Andrés dijo:

si la directiva está superada por la situación, creo que en gran parte se debe a la situación que nosotros mismos estamos creando. Veo muchos diciendo que es el peor directiva desde Ceferino, me parece que no tienen ni idea. Primero, en 2 años ganaron los mismos uruguayos (1) que Ceferino en 6 o Ache en su último período. En formativas se ha recuperado bastante, vamos a ganar la tabla general, la anual (y ojala que el campeonato) en cuarta (que es la más importante), sub15, tercera, etc. Habíamos retrocedido bastante luego de los cambios realizados en la era post Daniel Enriquez. En los Cespedes no han parado las obras y se inauguraron 2 canchas nuevas, impecables. La obra del Gran Parque Central es la mejor obra posible y para mi mucho mejor que el proyecto anterior. No se han cumplido los plazos (iban a entregar la Atilio en julio y la Abdón poco después) pero han sido bastante rápidas las obras, evidentemente encajaron cualquiera con los plazos porque era imposible cumplirlos. No haces una casa en un año y estos tipos pretendían hacer tremenda obra para julio. Más allá de eso, esta a la vista y sin dudas el GPC es una de los puntos fuertes de esta directiva. Por otra parte, lo dije al principio y lo reafirmo ahora: hemos tenido un gran plantel, bien conformado y mantenido en el tiempo, con varios jugadores llegando a los 100 partidos en Nacional y sin ser viejos. Para mi gusto el único punto débil es el 9. También creo que tenemos un gran cuerpo técnico para el medio. Entonces, hasta ahí lo que se hizo creo que se hizo en general bien, incluso las incorporaciones han sido buenas con alguna excepción (Silveira, el tata -aunque todos lo pedíamos-, Rolin -tenía que haber vuelto a mitad de año, con bastante menos costo y más cerca de la recuperación-, antes gamalho; grandes aciertos como Aguirre, seba Rodriguez y Zunino). Donde está claro que la directiva falló y que termina siendo determinante para que se le caiga toda la estantería es en el peso político. Nos cocinaron hasta en lugares donde uno no sabía que nos podían cocinar. Creo que subestimaron ese aspecto y están pagando un precio carísimo por eso, pero me parece que como hinchas críticos no podemos caer en la fácil de criticar todo o de decir que es la peor directiva en mucho tiempo y compararla con la peor que se recuerde. Si han cometido errores pero lejos estamos de que todo este mal, e incluso parte de lo que está mal y lo que más preocupa es provocado por nosotros mismos.

y lo dijo el Jueves 30 de Noviembre a las 12:31 desde Montevideo

Andrés dijo:

ATILIOARTIME, de acuerdo contigo, para Gonzalo hubiera sido mejor terminar el año en defensor y en todo caso ser refuerzo de cara a la libertadores. Capaz que la idea fue más bien debilitar a Defensor, pensando que era EL rival a vencer.

y lo dijo el Jueves 16 de Noviembre a las 16:23 desde Montevideo

Andrés dijo:

Daniel A: justamente en ese link dice lo que yo te había dicho, que lo consideraba como "segundo punta, y hasta adosado a la banda", donde Nacional tenía varios jugadores. Lo que él pidió fue un 9, un punta goleador (cosa que ha quedado demostrada que nos hace falta y eso que en ese momento había esperanzas de Hugo). Está claro que no pidió a Aguirre, es más, tampoco pidió a Messi ni a Neymar, porque lo que pidió fue un 9. Hablando de 9, comentario a parte, que buen campeonato está haciendo Renzo Lopez, uno de los goleadores del clausura y eso que Plaza no anda muy bien, ojala en algún momento tenga la oportunidad de volver (no ahora, que se estabilice más en primera). Recién leí un comentario en twitter que decía algo así como "27 años tiene Zunino, cuanto demoramos en descubrirlo!" (en realidad lo descubrió Acevedo o capaz que el Tanque, nosotros descubrimos que la blanca le queda espectacular). Pero a tenerlo en cuenta a la hora de decir que no debemos incorporar jugadores de esa edad del medio local, que para eso demos lugar a los juveniles, que si tanto tiempo jugo sin pena ni gloria, tan bueno no debe ser, etc. De la experiencia queda demostrado que no se cumplen reglas, ni siempre sirven los de formativas, ni tampoco es inútil traer jugadores del medio local, tampoco cerrar las puertas a posible llegada de veteranos (caso muñeco, caso chino, caso matute, alonso, etc.). La única forma de acertar lo más posible es tener gente con buen ojo y dedicada a eso, sin ponerles restricciones más que la propia económica (y sabiendo que a veces le van a errar).

y lo dijo el Jueves 16 de Noviembre a las 14:37 desde Montevideo

Andrés dijo:

DANIEL A: Aguirre si no jugo más fue por lesiones, más allá de lo que haya dicho Lasarte (que en realidad lo que dijo es que lo que falta era más bien un 9 de área goleador, no tanto el rol de Aguirre -incluso acá muchos no querían que viniera porque había declarado que quería seguir en europa-). Al cabeza lo fue mechando de a poco en un medio campo sobrecargado (no te olvides que también estaba el colo); la forma en que lo hizo resulto exitosa ya que ganamos ese campeonato y en está temporada el cabeza fue de los que más jugó. Al mama lo puso en la zaga por problemas de fuerza mayor, cuando no había a quien poner (incluso cuando apelo a Corujo le salió muy mal). De hecho lo que ha bancado al mama a pesar de los hinchas, es un punto a favor de Lasarte. A Rogel, caso contrario a los anteriores, lo apuro demasiado (como todos los hinchas pedían a gritos). Kevin en el intermedio (dirigido por Lasarte) fue para muchos el mejor jugador del campeonato, yo le hubiera soltado la mano hace rato, pero algo de credito tenía. La apuesta con Hugo ha fracasado (como decía en el post anterior), pero no me olvido que hizo un prometedor intermedio. La demora en Zunino fue por temas legales, apenas estuvo lo puso (en rivera). Las idas del rafa y de carballo creo que exceden a Lasarte y tienen que ver con otros temas, al rafa lo banco y puso siempre y a Carballo lo llevo más lentamente que Munúa y con mejores resultados para Carballo (con Munúa quedo destruido al errar el penal en la bombonera, nunca debió tener semajente responsabilidad, Lasarte lo llevo de a poco, lo recupero y termina siendo transferido a un cuadro de primer nivel).

y lo dijo el Jueves 16 de Noviembre a las 12:41 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta