* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Fernando dijo:

Y bueno..." otra vez la pelota a la casa de Doña María". No querías sopa? Dos platos! Todo producto de negociar con un equipo con el que históricamente no tenemos buenos resultados. Recuerdo aquella negociación interminable con Pasarela por J.M. Díaz, terminó llegando tarde y roto, a tal punto que demoró meses en jugar. Lo de Alonso... de lo más siniestro y vergonzoso que recuerde. Vinieron y se lo llevaron por un pancho y una Coca. Viendo que Nacional era una rifa abierta al que quisiera... ahora vinieron por Polenta, del cual gracias a dios Nacional tiene la mitad del pase. Seguimos pagando los coletazos del horror de la salida de Alonso. Ya que está tan de moda el tema de los "avales"... me imagino que Nacional tendrá todos los avales para cobrar o hacer cumplir lo pactado en el tema Alonso, no? River fue uno de los factores externos que contribuyeron a la pérdida del último campeonato (internos hubieron muchísimos), no conformes con eso la dirigencia volvió a apostar por sentarse a la mesa a ver que traía el "menú millonario"... otra vez, algo que a esta altura ya roza lo ridículo. Creo que a partir de este momento, cada segundo invertido en un diálogo con River es un segundo perdido. Nos dimos de frente contra el mismo paredón, otra vez.

y lo dijo el Martes 12 de Julio a las 9:21 desde Montevideo

Fernando dijo:

Fabián... parece que el Taba llega mañana, parece. Igual, no creo que sea para preocuparse tanto. Lo que me interesaría más son las condiciones contractuales en las que llega. La salida de Alonso por 2 amistosos (que todos sabíamos que nunca se iban a jugar) y la sorpresa de las sucesivas cláusulas de salida del Diente en cada período de pases (no entiendo el sentido de un préstamo de año y medio que se transforma en un parto cada 6 meses) son llamadas de atención. La salida del Diente no se "puede controlar" porque nosotros aceptamos las cláusulas. Tan sencillo como eso.

y lo dijo el Lunes 11 de Julio a las 12:05 desde Montevideo

Fernando dijo:

Fabián... más claro imposible. Lo entiende un chiquilín de 3 años. El tema es que explicarle las cosas a algunos es como hablar con una roca. Ni te esfuerces. Lo malo a lo que te referís se llamó Paco, y pese a ello igual Nacional cobró casi 4 lucas verdes. Y como decís vos... por un arquero. Habría que repasar que venta de un arquero le dejó esa guita a Nacional. Saludos!

y lo dijo el Sabado 9 de Julio a las 17:23 desde Montevideo

Fernando dijo:

Excelente el nuevo diseño de la página. Felicitaciones. Pasando a los temas de rigor... ¡cómo muchas veces idealizamos todo con el paso del tiempo! Lo de Rolín fue uno de los peores negocios en cuanto a ventas conjuntamente con lo de Lodeiro y los papelones de su salida. No menciono los casos de Suárez y el Diente porque en esos casos la directiva quedó a merced de los contratistas. En el caso Rolín, los italianos se dan el lujo de devolverlo cuando y como quieren, asegurándose un préstamo previo como tomada de pelo final. Lamentable. Se trató de una venta sin garantías ni avales, donde el club comprador hizo lo que quiso. Una vergüenza. Tema que me preocupa... ¿llegó Viudez? Ya tiene que estar a disposición del profe para que lo empiece a poner a punto.

y lo dijo el Sabado 9 de Julio a las 11:40 desde Montevideo

Fernando dijo:

"Nacional por siempre Nacional", creo que el tema está en los momentos y las formas. Coincido en los amplios consensos para determinados puntos, pero ya vamos por la tercer Asamblea en materia de proyectos. Hace cuánto que se sabe que el estudio Gómez Platero tenía el tema del nuevo proyecto del GPC? Por que esta gente no presentó un proyecto alternativo en ese período? Era en ese momento en el que se debía usufructuar el patrimonio intelectual de nuestra hinchada! Cuidado, cuidado con confundir libertad con libertinaje o democracia con anarquía. Mucho cuidado. Todo tiene un límite. Pretender que cada socio sea entendido y complacido en sus ideas es un soberano disparate. Los que tienen que resolver el tema son los directivos y los profesionales especializados, con la anuencia de los socios. Punto. Caso contrario, reformemos el estatuto, eliminemos el formato de conducción del club y que a Nacional lo maneje una Asamblea de socios o un conglomerado de hinchas que se reúnan cada 10 días en una plaza pública. Ojo. Cuidado. Creo que nos estamos pasando de la raya en temas muy delicados y que ya tiene cansado a mucha gente. Acá hay que dejarse de "bandos políticos" y darle crédito a la Directiva, que para algo fue elegida. Y mirá que entiendo absolutamente tu postura y tu idea, y comparto muchos puntos. Pero creo que esta agrupación debió presentar sus ideas en otro momento (que lo tuvo) y bajo otro formato. Un gran abrazo!

y lo dijo el Miércoles 6 de Julio a las 14:31 desde Montevideo

Fernando dijo:

Con el mayor respeto por los integrantes de este nuevo grupo "ampliación del GPC", los cuales se manejan con mucha educación y tolerancia (es importante destacarlo), paremos de una vez con la crítica a lo que hacen los demás sin proponer alternativas viables. BASTA SEÑORES. No hay nada más fácil que criticar lo que hacen los demás. Así funciona la cabeza del uruguayo de hoy, no despega el culo de la silla, pero es experto en crítica y opinología. Así como me pareció una aberración el "famoso" movimiento anterior que criticaba todo sin proponer nada, y a la vista está que tuvo que mandarse al estudio Gómez Platero para que se hiciera un nuevo proyecto, tampoco me afilio a esta nueva corriente. No les gustan las asimetrías? Y por qué no presentaron un proyecto ustedes muchachos? Así que la idea es esperar a que alguien presente un proyecto para criticarlo? Y así hasta cuando? No al hotel, no a los palcos, no a las asimetrías... es un chiste. El tema es que cuando se aplaude la crítica sin propuestas (como muchos la aplaudieron durante meses con el único fin de hacer política) después la "ola" es difícil de parar. Dejar trabajar a la directiva en paz, eso es lo más importante en este momento. No voy a meter palos en ninguna rueda por el simple hecho de que no voté a esta directiva, al contrario, en estos temas "de Estado" hay que respaldarla. Algo que muchos necios deberían haber comprendido en su momento.

y lo dijo el Miércoles 6 de Julio a las 11:48 desde Montevideo

Fernando dijo:

Qué fácil es pedir al grito sin tener la menor idea de nada... 3.000.000 de DÓLARES pide Palma por Junior Arias. Ta clarito, no? Se dejaran de hinchar las bolas un ratito, no? Yo fui muy crítico con esta directiva en el período de pases anterior, donde no quedan dudas de que no se entendió la importancia de lo que Nacional se jugaba y se permitió la salida de Alonso de forma vergonzosa, pero no le puedo pedir imposibles cada 3 minutos. La directiva se interesó por Arias hasta que Palma pidió 3 MILLONES DE DÓLARES. Fin del tema. Ahora lo único que se debe hacer es evitar "la llegada de ofertas raras" y evitar por todos los medios la salida de Polenta y López (no podemos repetir el mismo error). Las llegadas de Lozano, Rodríguez y Viudez dan solución al tema de la pelota quieta y de generación, y la de Silveira, Rafa García y la posible de Píriz dan solución al tema de la altura del equipo, temas fundamentales y que al fin se les prestó atención. No nos pasemos para el otro lado con los pedidos!

y lo dijo el Miércoles 6 de Julio a las 9:49 desde Montevideo

Fernando dijo:

Si la Directiva sigue con la idea en la cabeza de vender a Polenta me parece que el desconcierto es grande. Nacional es un equipo con muy pocos referentes "anímicos", la salida de Polenta es otra vez regalar un gran porcentaje del campeonato antes de arrancar. Después todos lloramos sobre la leche derramada, cuando nada se puede cambiar. En cuanto a las "altas"... si todos llegan en condiciones óptimas desde lo físico, creo que se viene apuntando bien. Se aprendió del terrible error de no tener gente que ejecute bien de pelota quieta (tarde, pero gracias... al fin) y ahora llegaron Lozano, Rodríguez y al parecer Viudez. Creo que de ahora en más... Nacional va a esperar a que salga alguna oportunidad irresistible para incorporar jugadores. Y no lo veo mal. El negocio tiene que servirle a Nacional. Si lo de Junior Arias le sirve a Nacional... bienvenido. Pero Nacional ya apostó a Silveira y creo que Lasarte está esperando noticias desde el exterior. Si lo de Silva le sirve a Nacional... bienvenido. Pero no voy a tirar la casa por la ventana por un lateral derecho que no es Cafú. Si estuviéramos hablando de Matías Rodríguez sería otra cosa. Lo de Píriz... es un jugador con características distintas a lo que hay, puede servir. Lo de Ligüera... sin palabras, en un puesto donde Lasarte tiene a Amaral, Viudez y Lozano... siguen pidiendo a Ligüera.

y lo dijo el Lunes 4 de Julio a las 14:37 desde Montevideo

Fernando dijo:

Sacando la indiscutible presencia de infiltrados que se ponen como locos con cada avance del GPC... cómo hay cosas que no cambian. La crítica sistemática a todo lo que se propone, a todo lo que hace la gente que intenta construir un Nacional mejor. Las mentes mediocres que no logran ir más allá de una pantalla de computadora pero que dan cátedra de arquitectura y de ingeniería estructural. No volvamos a la repugnante etapa donde El Talud se llenó de aves de paso, que entraban todos los días a pedir firmas o a imponer "tendencias", para luego desaparecer por completo. No repitamos el error. Esta directiva se tomó el trabajo de volver a estudiar el proyecto, modificarlo con uno de los mejores estudios que existen y arreglar la situación con los palquistas que son los que financian la obra. Listo, a apoya y a dar para adelante. Basta de mediocridades desde el anonimato y el teclado.

y lo dijo el Jueves 30 de Junio a las 12:13 desde Montevideo

Fernando dijo:

Qué manera de criticar cada proyecto que se presenta, pero desde el calor de la estufita y con el culo en el sofá del living. Ahora falta que un par de iluminados salgan a juntar firmas porque no les gusta el color de la puerta de entrada del nuevo proyecto. Qué manera de criticar lo que otros hacen sin aportar absolutamente nada! Hay gente que no aprende más. No hay caso. En cuanto a los pases... ya River, Francescoli y compañía nos hicieron la primer zancadilla para perder el título del último campeonato con la ida de Alonso... y no hemos jugado ni medio amistoso, así que Alonso se fue gratis hasta el momento, algo que no tiene precedentes (que se te lleven a un goleador gratis). No cometamos el mismo HORROR 2 veces por el amor de dios. Basta de negociar con River. Lo que aporta Polenta a este grupo es insustituible. Además, no seamos giles... ellos están desesperados por sacarse a Viudez de encima porque les completa el cupo de extranjeros en un período de pases que es de vida o muerte para Gallardo. No seamos giles. Difícilmente otro club importante de Argentina gaste un cupo de extranjero en el Taba que ha jugado poco y nada. No más negocios con River por favor.

y lo dijo el Martes 28 de Junio a las 8:42 desde Montevideo

Fernando dijo:

Ahhh Sayabolso, coincido!!! Si bien le iniciativa fue por parte del Edil del sector del impresentable de Novick, la aberración más grande es la del Intendente Martínez, que miró para el costado y armó todo este quilombo. Se terminaba ahí el tema. Pero no. Una actitud tan aberrante como la de los ediles del FA que dijeron "no haber prestado atención a lo que votaban". ES INCREÍBLE que gente con esa nula capacidad esté al frente de organismos o entidades públicas. Deberían presentar renuncia. El tema es que este es el país del "no pasa nada".

y lo dijo el Viernes 24 de Junio a las 18:29 desde Montevideo

Fernando dijo:

Varios temas a considerar: 1) Creo que lo primero, y en eso es en una de las pocas cosas que coincido con Lembo, es retener a todos los titulares. Nacional no puede volver a cometer el error de permitir salidas de jugadores importantes que dejen agujeros en el equipo. El caso Alonso fue el principio del fin para la pérdida del campeonato. Y ojo porque la "operación desarme" ya es evidente y manifiesta, cada entrenador identificado con los del 13 que asume en un equipo pide un jugador de Nacional. 2) Sigo sin entender los casos de Ligüera y Vuoso. En la nota de Decano dice que las "aspiraciones de Vuoso son desmedidas"? Por dios... ni un segundo más. Yo a Vuoso no sé si lo quiero gratis y resulta que tiene "aspiraciones desmedidas"? 3) Me extraña lo poco que se habla de Junior Arias en la interna. Me suena a que no es de las preferencias de Lasarte. Ahora... el 9 de Cerro? Yo qué sé... tanto más es que Renzo López? Cuánto goles tiene Silvera? El 9 y el 10 tienen que hacer la diferencia. 4) Coincido en que falta altura en el equipo. Píriz (no sé cómo está) me parece importante. 5) CUANTOS PREOCUPADOS POR SABER DE QUE EQUIPO SON HINCHAS LOS JUGADORES QUE TRAE NACIONAL!

y lo dijo el Miércoles 22 de Junio a las 8:33 desde Montevideo

Fernando dijo:

A no entrar en el pánico que nos quiere imponer la prensa. Lo de Guzmán Pereira creo que pasa por el lado de que el puesto está cubierto y Nacional no iba a gastar dinero en un préstamo. Pero si está en buen estado sanitario es una buena incorporación que hacen los ordinarios. Ahora... lo de Ligüera no lo entiendo por ningún lado. Cómo nos gusta repetir versos que nos arma la prensa! Quién dijo que fue el mejor 10 del campeonato? Quién le dió el título? Cuántos goles de tiro libre hizo? Un jugador que en su último pasaje por Nacional no era titular indiscutido y ahora viene con varios años más. Otra vez jugadores "para dar manos"? La verdad, un disparate. Alguien en su sano juicio piensa que Ligüera puede ser titular en Nacional? Los que ponían el grito en el cielo por apuntar a algo internacional... piensan que Ligüera es solución? O la excusa es que solamente jugamos campeonato local este semestre? Entonces traemos jugadores para lo local por un lado y para lo internacional por el otro? No será mejor apuntar a uno que sea solución para ambas competencias? De ser cierto esto de Ligüera seguimos en la misma mediocre dinámica de traer barato... que termina saliendo carísimo. Ojalá hayamos aprendido! Ojalá!

y lo dijo el Martes 21 de Junio a las 10:43 desde Montevideo

Fernando dijo:

Exactamente Fabián. Creo que ha quedado absolutamente demostrado que los extranjeros que han venido a "florearse" han fracasado estrepitosamente. Yo no soy de pedir muchos jugadores pero me aburrí de pedir a Juan Manuel Salgueiro mientras estaba en Olimpia. Ahora tiene 33 años, está en Botafogo y la verdad, no sé cual es su estado físico y futbolístico. Cuidado, no es lo mismo traer una uruguayo desde el extranjero que a un extranjero. Y no es nada contra los extranjeros, es simplemente un tema de aclimatación. Nombres de los que se habla: 1) Lo de Junior Arias, creo que los números hablan por si solos, pero no lo veo como una variante a lo que ya tenemos. No es un delantero de potencia física para tener de referencia en el área. No digo que no me guste (tampoco lo he visto tanto como para evaluarlo), digo que no es muy diferente a lo que ya tenemos. 2) Lorenzetti: es un jugador que tiene la confianza del DT, pero aplica todo lo que dije para extranjeros. Tendría que estar en un muy buen nivel y venir con muchas ganas o ser un excelente profesional. 3) Vuoso: Casi un ex jugador. Nada más que decir. 4) Matos: me genera enormes dudas. Prefiero a Cauterucio mil veces. 5) Guzmán Pereira: excelente jugador cuando se fue. Viene de una fea lesión y de no jugar en la U. Además cubre un puesto en el que Nacional ya está cubierto. Si lo pide el DT es distinto, pero... hay otros puestos por cubrir. 6) Viudez: No tengo idea de cual es su estado sanitario. Ha jugado poco y se ha lesionado mucho. Es un misterio. 7) Matías Rodríguez: si es el 80 o 70% del jugador que se fue de Nacional... juega sentado y con los ojos vendados. Extranjero, sí... pero que ya conoce el medio, tiene recién 30 años, lo conoce el DT y es un profesional como pocos. Una de las apuestas seguras por las que yo iría. Pero repito... la prioridad es ARRIBA!!! Volante con fútbol y delantero con gol. Ahí tienen que ir los porotitos! Y más importante aún... los jugadores que vengan tienen que venir a pelear la titularidad, A PELEAR LA TITULARIDAD. No pueden venir jugadores a "dar manos". Las "manos" las tienen que dar los botijas de la cantera.

y lo dijo el Sabado 18 de Junio a las 16:50 desde Montevideo

Fernando dijo:

Primero: Muy bien la Directiva por intermedio del área de Comunicación y Marketing. Al fin empezamos a ver los frutos de su trabajo. A no quedarnos en una publicidad aislada, esto es una lucha diaria y constante, que no tiene que darla ni el presidente, ni el vice, ni el secretario general, es el área de Comunicación y Marketing. Segundo: Brillante el capitán Polenta. Asumiendo su rol como pocos. De las MEJORES INCORPORACIONES DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS en Nacional. Y Nacional tiene parte de su ficha con lo cual el club es dueño de decidir. Gracias Turco, pensar que hay ordinarios que te siguen dando palos sentados en el living. Tercero: Bienvenido Seba Rodríguez. Se confirmó lo que ya estaba arreglado desde hace semanas, TAL COMO LO DIJO DECANO. Incorporación hecha por el club en los tiempos que el club estimó necesario. Honestamente no puedo opinar sobre su calidad y sus características porque lo vi 2 partidos. Espero que de los resultados esperados. La mejor de las suertes.

y lo dijo el Sabado 18 de Junio a las 10:46 desde Montevideo

Fernando dijo:

Ay, ay, ay... Dalebols... ya te han atendido bastante, así que lo que te pueda que decir yo ya te lo dijeron varios, varias veces. Lo que no cambia es... QUÉ MAREO QUE TENÉS QUERIDO! Al final, cómo es? ¿Los jugadores hay que contratarlos sí o sí en caso de que le sirva a Nacional para no darle chance a los mayas o esperamos la opinión del DT? ¿La directiva es profesional y ejecutiva o se deja meter candidatos a prepo por el Turco? No te entiendo querido, no te pongas nervioso que tenés un enredo de campeonato. ¿Un día el Puma y Pazbolso hacen todo bien y al otro le hacen caso y se dejan manejar por Ache? ¿En qué quedamos? Entiendo que los argumentos se te terminaron hace rato, pero no seas malo, hacés copy and paste de exactamente el mismo comentario siempre. Ponete un poco las pilas Dalebols. Abrazo!

y lo dijo el Viernes 17 de Junio a las 8:21 desde Montevideo

Fernando dijo:

Y... como era de esperar la realidad hizo desaparecer a todos los defensores del "buen período de pases anterior". Ahora no hay mensaje que no pida menos de 10 jugadores en absolutamente todos los puestos. Esta vez sí, parece que la dirigencia apunta a reforzar coherentemente el plantel, en posiciones que todos sabíamos que teníamos serias carencias. Tarde... pero bienvenido sea. Cuidado, tampoco es cuestión de traer 250 jugadores que no aporten nada nuevo. Algunas apreciaciones: ojo con la pedida a mansalva de jugadores de equipos chicos, la gran mayoría de los que opinan acá los ve 2 partidos por años y ya los hace unos fenómenos. OJO CON LA MISMA DE TODOS LOS AÑOS, Cabaco (yo creo que va a terminar dando resultado) y Tabó eran fenómenos de equipos chicos también! CUIDADO. Un arquero, un lateral, un volante por izquierda, un volante con "fobal" y pegada y un delantero con gol... por ahí creo que va la cosa. Cinco incorporaciones que VENGAN A PELEAR LA TITULARIDAD, NO QUE VENGAN A DAR "MANOS". Para "dar manos" tenemos a los de casa.

y lo dijo el Jueves 16 de Junio a las 9:16 desde Montevideo

Fernando dijo:

Y bueno... final previsible para un campeonato en el que hicimos (casi) todo mal. Desde la impresentable salida de Alonso, pasando por un muy mal período de pases y las visitas a las canchas que solamente nosotros vamos. Terminando con un remate de campeonato que no da ni ganas de comentar. Cuando se hacen tantas cosas mal es irrelevante argumentar demasiado. Pocas veces se han aglomerado tantos errores en tan poco tiempo y justo en un campeonato tan importante. Mal la directiva: responsable directa de las malas y escasas contrataciones que culminaron con la conformación de un plantel corto que se terminó fundiendo. Mal el entrenador: Subestimó adversarios, se encaprichó con determinados jugadores y nunca terminó de tener una estrategia clara. Mal el Gerente Deportivo: otra vez; nunca queda clara su incidencia en las incorporaciones, pocas veces asume responsabilidades y origina situaciones confusas que debería evitar. Hay que dar vuelta rápido esta página, aprendiendo de los ENORMES ERRORES que se cometieron a todo nivel. Temas de ahora en más: 1) Entrenador: no soy un gran fanático de Lasarte, pero a falta de una mejor alternativa... Por favor dejémonos de idioteces con Almada, Arias, Espinel y no sé quién más!. Dicen que no quieren más experimentos pero piden entrenadores que no saben donde quedan Los Céspedes. 2) Me entusiasma la llegada de Tulbovitz, a quién no conocía. espero que empecemos a consolidar el aspecto físico de una buena vez. Porque volvimos a ser impresentables. 3) Incorporaciones: Primero... y antes que nada... UN ARQUERO POR FAVOR. Lo quiero muchísimo al Coco, muchísimo, no me da seguridad. Creo que es momento de la vuelta del Popi. No creo que esté lejos económicamente y tampoco está en un medio imposible competir. 4) Basta de pedir volantes y defensores POR DIOS! Precisamos fútbol y goles, es en eso que nos quedamos cortossssss!

y lo dijo el Lunes 13 de Junio a las 9:01 desde Montevideo

Fernando dijo:

No Dalebols, sos vos solito el que te arrinconás con tus justificaciones estúpidas. Gritaste 1 año por la llegada de jugadores que no pedía el DT. Ahora, se te terminó la fantasía erótica y defendés lo indefendible diciendo que los jugadores fueron traídos por arte y voluntad del DT y el GD (dudo que Munúa haya pedido a Sosa). Sos tan salado que el argumento no te duró ni 1 día, ya que Nacional concreta la llegada de jugadores sin haber designado ningún DT. No hagas el ridículo Dalebols y admití que le erraste de acá a la luna. Si querés hablar del tema en si... me parece perfecto que la directiva contrate jugadores que considere importantes, y dadas determinadas circunstancias, sin la aprobación de ningún DT. Me parece perfecto si esta directiva lo quiere hacer. Lo que me parece ridículo que acomodes el cuerpo a cada rato. Y lo último... te acordás cuando me invitaste a festejar de la mano de los goles del Diente y de Kevin... lamentablemente no pudimos porque los FUNDIMOS POR LA FALTA DE PLANTEL, producto del período de pases que vos festejaste. Qué fijación tenés con Ache y los Bueno! Hacete ver Dalebols.

y lo dijo el Sabado 11 de Junio a las 13:18 desde Montevideo

Fernando dijo:

JAL... no te calentés! Saludos! EL PULPA Y ABB, exactamente. El otro día mandaba un mensaje diciendo que me parecía un disparate que ya se estuviera pidiendo la vuelta de Alarcón, a seis meses de asumir esta directiva. UN SOBERANO DISPARATE. Ahora aparecen los mensajeros de la envidia hablando de Fuentes y comparando los disparates públicos y sistemáticos (todos los días a toda hora) de una oposición salvaje -lo que le hicieron a Ache fue despreciable- con una entrevista común y corriente donde se termina resaltando los aspectos de unidad y resolución. Es así... y no lo van a entender. El pensamiento lineal que siguen ante el primer traspié es ese... "volvé peluca". Por esto mismo espero que el Puma y Cía se iluminen en este período de pases y saquen el barco adelante, porque de lo contrario, los "volvé peluca" los vamos a escuchar a cada segundo. Como serán de bipolares y oportunistas (está el historial y es verificable) que hasta no hace mucho "el período de pases había sido magnífico, con excelentes contrataciones" y ahora "el responsable de la gerencia deportiva es un desastre y se tiene que ir". No resisten un archivo de 24 horas. La credibilidad la perdieron hace rato, desde el momento en que se creó esta maldita división entre bandos, y el oportunismo lo tienen a flor de piel. En fin...

y lo dijo el Miércoles 8 de Junio a las 15:24 desde Montevideo






SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta