El Talud

Señor EGFEGF, señor Atípico, puesto que me cansa la ignorancia de la historia, me voy a tomar el trabajo de transcribir el fragmento de un libro histórico que incluye una crónica escrita por un especialista alemán, sobre el equipo uruguayo de París de 1924, compuesto como se sabe en su base por jugadores de Nacional. En la lectura podrán apreciar, de palabra autorizada porque es la de un TESTIGO DIRECTO, cómo es equivocada la leyenda (inventada por Peñarol en los años 60 puesto que no podía competir en calidad con el fútbol uruguayo original, de factura tricolor) de que las cosas fueron como ustedes creen. El fútbol champagne no lo inventó el Barcelona: lo inventaron Nacional y Uruguay en la década del 20, y se continuó hasta los años 50. Saludos cordiales. Sigue la crónica del alemán: "“Pero la crónica más detallada, y la más sorprendida es la del corresponsal del diario alemán Berliner Zeitung am Mittag, traducida por los Dres. Menéndez y Ochs y publicada en el mes de agosto en El Diario de Montevideo. El cro“nista nunca ha visto algo parecido, es un fútbol nuevo el rioplatense que se mostró aquel día por primera vez ante el gran público europeo y mundial. Él es acaso el primero en Europa, fuera de España, en llamar «artistas» a los jugadores uruguayos, y comparar su estilo de fútbol con el arte musical. En los mismos días, enseguida de Yugoslavia, los grandes especialistas franceses e italianos comienzan a hacer su curso acelerado sobre fútbol urug (SIGO EN OTRO MENSAJE)

Mercedario, se trata de la mediocridad SIN RESULTADOS IMPORTANTES que defendés vos desde que leo tus mensajes en el Talud. A eso me refería. Sayabolso, "jugar a lo Guti es ganar" contáselo a otro. A mi no me vengas con frases demagógicas para emocionar a la barra. Jugar a lo Guti es quedar eliminado con Palestino, y luego quedar eliminado con Inter. ¿Qué más es? Eso para mi es perder, no ganar.

Dalebols, por lo menos la mitad de los cuadros chicos de Montevideo llevan menos gente a la cancha que los cuadros más populares EN CADA ciudad del interior. Tomando las capitales y San Carlos y alguna mas, son veinte cuadros que llevan mas gente que Boston River, Rentistas, y demás cuadritos de probeta. Esos cuadros existen debido a que son una fachada para negocios que dan buena guita a un grupito de dirigentes y de empresarios. Esa mafia local es la que mantiene el fútbol funcionando así, porque el negocio de ellos no es el fin de semana (lo que le importa a la hinchada) sino el dinero que les entra por Tenfield, más las ventas que hacen. Es muy opaco, pero no es complicado. Me hace gracia los que dicen "hay que fusionar equipos", o los que dicen "hay que hacer selecciones en cada departamento". ¿Quién sos, Dios? La gente NO QUIERE hacer eso, por las razones antedichas, y por los egos y las tradiciones identitarias minúsculas dentro de los equipos minúsculos. Dicho eso, muchos equipos del interior son más viejos y con más tradición que otros tantos de Montevideo. Y viven, tienen su afición, su cancha, sus torneos. La prensa montevideana no comunica ni vende eso, y por eso no se le da valor. No es complicado. En cuanto a Inglaterra, es evidente que mi comparación hay que entenderla en sentido relativo. Nada es comparable directamente entre Inglaterra y nosotros (ellos son 64 millones de personas). Pero sí se puede comparar lo siguiente (CONTINUO EN OTRO MENSAJE)

Javibolso, ¿qué es lo que te sorprende de que Cerro Largo y Juventud voten en contra de la copa Uruguay? No tiene NADA que ver que sean del interior: votaron en contra porque apoyan a Casal contra Alonso. Eso es lo único que se votó. Se vota CONTRA Alonso y los jugadores y gremios que lo respaldan, o a favor de él y contra Tenfield. Nacional quedó en el medio. Por eso el discurso fue "pegarle a Nacional", porque le sirve a todos. A los que querían la copa, porque así no tienen por qué pelearse con Casal, y a los que defienden a Casal, porque así pueden ocultar que es por eso que votaron y decir que Nacional inclinó la balanza y blabal, y hablar del bajo nivel de los equipos del interior (que es otro tema, pero no tiene nada que ver ni es la razón de su voto). Parece que hay gente que cree en los reyes magos todavía. Esto es una guerra a muerte, ahora viene el tema de la renovación de los derechos, la venta de los derechos de la selección, etc. y va a seguir este lío. Dudo que este año termine cualquier campeonato. NAcional está jugando sus barajas ahí, pero no es el único actor y es difícil para ambos lados, porque está muy dividida la cosa. Tampoco es claro que dentro de Nacional haya una posición unánime. Todo muy entreverado.

Poca gente acá en el Talud (por suerte no donde están los que toman decisiones) le da a Neves la importancia que tiene. Su rol en todo el año pasado, muy especialmente en los partidos en que Nacional realmente jugó bien y arrasó fue central. Y apenas se lastimó él, empezamos a bajar y ya no se jugó bien. Casualmente, además, jugó casi todo el clásico decisivo, infiltrado, y mostró su clase. Siempre juega bien los clásicos del modo que mucha parte de nuestra hinchada no valora: mostrándose, queriendo la pelota, y siendo capaz de jugar como si fuera cualquier otro partido. ESO, lo he visto en muy pocos en este plantel. Solo al final del 2019 y cuando el rival estaba diezmado en la cancha vi aparecer a algunos que en 3 de los 4 clásicos que jugaron la pelota les pasaba por abajo del pie o les rebotaba un metro cuando la querían parar. Ejemplo el clásico del Clausura, que fuimos un horror. YO lo vi, no es algo que me hayan contado. Este plantel es mediocre futbolísticamente. Tiene pocos jugadores de categoría, es decir, que jueguen contra Peñarol al fútbol como jugarían contra cualquier otro cuadro. Zunino y el Rafa eran dos de los pocos que lo hacían. Y Neves es una pieza irremplazable. Ahora falto de fútbol le costará un par de partidos ponerse a tono, pero con él Carballo se ordena y da su máximo. El medio va a tener que ser él y Carballo adelante de Yacob. Ninguna otra fórmula puede colaborar a solucionar los problemas que tenemos atrás.

Mientras la discusión siga siendo Guti vs Munúa seguiremos desorientados y haciéndole el juego a los nicks extraños que entran acá a pasar el mensaje de siempre ("Nacional es TODO un desastre. Echen al técnico. Acosen a Decurnex. Vivan desestabilizados"). Yo soy pro Guti y pro Munúa. ¿Qué hago? La discusión sobre si el DT tiene 80% o 20% no puede darse en base a porcentajes, pero sí a sentido común. Y el sentido común dice que el DT es importante, pero los jugadores también. Hay varias cosas de sentido común que se pierden en estos debates. En el 2014-15 el Guti hizo un Apertura y Clausura muy diferentes. En el primero fue record, una máquina. En el segundo no jugaba ni patrás, CON LOS MISMOS JUGADORES Y EL MISMO DT, y ganó el campeonato por la tabla anual, y porque los jugadores le editaron la estrategia y jugaron el clásico final a lo que quisieron ellos. Esto demuestra que el DT es importante, pero no es lo único. Por tanto, Munúa es importante, pero no es lo único. El fútbol es complicado. El mismo plantel juega bien una racha de partidos, y pésimo otra racha. No hay explicaciones claras. Lo mismo el campeonato pasado. Guti tuvo rachas de gran fútbol y grandes resultados, y otras de pésimo fútbol, llenas de errores de su parte, y de pésimos resultados. ¿Y? Lo que es un hecho es que, en el largo plazo, la estadística de Munúa es malísima. En comparación con cualquiera. Pero también que todos vimos su Libertadores y fue buenísima. Y se veía una buena mano y buena actitud.

Del Parque que digas “Scarone” sin mencionar cual de ellos revela que no entendes bien de lo que estabamos hablando. Héctor Scarone empezó y terminó su carrera en Nacional y fue uno el mejor jugador del club en todos los tiempos. Lideró al futbol uruguayo que gano tres de las cuatro estrellas que lleva la celeste. Nadie hablo de él. Por otro lado, lo de sacrilegio es bien de mentalidad autoritaria. Nacional no es ninguna religion dirigida por dogmas, es un club democratico.

¿Todavía hay quien se horroriza de que jugadores hinchas de un cuadro jueguen en el otro? Nosotros, sin ir demasiado lejos, dimos cinco importantísimos a los manya, entre decenas que les dimos: Schiaffino, Morena, Diego Aguirre, Zalayeta y el Lucho Romero. No nos vendría mal seguir con esa tradición pero al revés, que ellos nos sigan mandando alguno como los que nosotros les hemos mandado históricamente. También Carlos Scarone empezó como manya y fue importante para Nacional. Ni por asomo tanto como su hermano Héctor, el mejor del mundo entonces, pero cumplió. Y si no hubiera sido por Carlos, Héctor no llegaba.

PERDON PERDON, boludez mia. Confundi al LA Galaxy con el Los Angeles. Olviden los dos mensajes últimos, que están equivocados. Gente de Decano, si llegan a leer este, no publiquen los anteriores que fue una confusión. Saludos

Otro detalle, que me gustaría fuese confirmado con nuestros amigos en USA: el LA Galaxy encaró el amistoso con suplentes. El equipo que jugaba en la MLS tenía a menudo este aspecto: Bingham, Romney Polenta Steres y Gonzalez; J. Dos Santos y Kitchen; Pavon Lletget Antuna e Ibrahimovich. Anoche en el primer tiempo formó con Kenneth Vermeer; Latif Blessing, Tristan Blackmon, Dejan Jakovic, Diego Palacios, Kevon Lambert, Alejandro Guido, Josh Pérez, Carlos Vela, Brian Rodríguez y Adrien Pérez. Muchos nombres distintos. No se cuál es el titular y cuál es suplente, pero sería bueno saberlo para evaluar mejor. Dalebolso & Cia, cuéntennos cual es la justa por favor. Gracias