El Talud

A mi no me gusta Fuentes por razones personales que no vienen a cuento acá, pero ¿de dónde sale esa onda de que las cosas no se pueden discutir? Está bien que twitee el Chino lo que sea (no sé ni qué dijo), está bien que vaya Fuentes a la tele, está bien que vaya Ache también. Este es un club DEMOCRÁTICO y ABIERTO, en donde todo se debe discutir. Es muy sucio eso de atacar a alguien porque expone sus argumentos, y éstos son contrarios a lo que piensa mi grupo político. El tema es dejar que se debata y se ventile todo. TODO: balances, posibilidades, opiniones discrepantes, puntos de vista. Eso es lo que diferencia justamente a Nacional. Y si alguien no quiere que su adversario diga lo que piensa, a ese alguien simplemente le falta cultura democrática. Es así de fácil, realmente. No solo adentro del club: afuera, en los medios, en todos lados. Esa basura de "barrer pa adentro" ha sido patrimonio manya, de club maniobrero y turbio. Nosotros somos distintos. Después, si los argumentos del otro no convencen, fenómeno, se le votará en contra. Pero esa ondita de ponerse medio facho con los que no piensan como uno me parece bastante horrible.

Zeus, tenés problemas de comprensión lectora. No la semana pasada, desde que participo en este talud allá por 2010 vengo pidiendo que Nacional juegue a un fútbol que se parezca a este que está intentando, o sea que soy el primer defensor de Munúa y de esta propuesta. Cuando me referí a eso la semana pasada fue precisamente porque no se terminaba ninguna de las jugadas, error en el que en cierto modo caímos en el primer tiempo hoy. Cambió cuando con la entrada de Papelito se dieron muchas más posibilidades (por la mayor movilidad de todo el frente de ataque) y ahí se abrieron brechas. Ayudó el desorden en que cayó Juventud. Pero bueno, no te puedo pedir que no tergiverses los mensajes si te cuesta entender lo que lees, qué vas a hacer. Miguel, a mi no me vengas con que no te gusta que te den cátedra o con tu viejo o con las unanimidades, a mi todo eso me importa un bledo. Lo que te observo es que escribiste tres veces para pegarle a nuestros jugadores y al tipo de fútbol que intenta Munúa. No es obligatorio que te guste, a vos te gusta seguramente un pelotazo frontal, que el centroforward nuestro se rompa la nuca contra un defensor que salta de frente, que de la famosa "segunda pelota" que adora gente como julio Ribas o Julio Ríos salga un entrevero y que con el muñón la meta uno de los nuestros. Eso es lo que te debe gustar a vos. Allá vos. Te recomiendo que intentes hacerte hincha de otro cuadro, porque Nacional siempre fue, no "paladar negro", sino un equipo de jugar buen fútbol, serio y ganador. Por una vez en bastante tiempo estamos volviendo a las raíces e intentando jugarlo. Lamento que lo sufras, el 90% de la gente de Nacional lo está disfrutando. Lo que a vos te irrita a muchos nos parece la primera vez en muchísimos años que intentamos algo coherente y bien hecho. Que le falta, que va a perder, eso le pasa a todos los cuadros. Pero este es el camino hoy.

Miguel, tus tres intervenciones en el Talud hasta ahora han sido para darle a algún jugador de Nacional (a Conde, a Polenta) o para darle a Munúa. Este fútbol que intenta jugar Nacional está entre los mejores intentos de los últimos treinta años, sin duda alguna. Puede llegar a cristalizar en victorias, o no. Depende de varios factores. Un factor muuuuy importante es el nerviosismo de la hinchada, estimulado por posteos como los tuyos. Para mi te equivocás. En mi opinión sería importante dejar trabajar a Munúa y a su equipo, y apoyar, valorando correctamente todo lo que se va consiguiendo. Ya van varios partidos que damos vuelta, y que yo sepa, BIEN no nos ganaron todavía. Nos ganaron AFANANDO dos partidos, pero muy notoriamente. O sea que yo personalmente no solo no tengo nada que reprocharle a este cuadro, sino que además veo que las ideas que aplica dan resultado, ganando partidos que en general casi siempre perdíamos. Intentar oponer el cuadro del 88 (que no era como vos lo pintás, quizá no lo viste en persona) a este, me parece algo muy malo, muy equivocado. No hay que oponer lo que no se opone. Para mi es tiempo de apoyar porque lo que veo tiene mucho sentido, y como decía Saya el equipo este ha demostrado muchas veces ya que tiene huevo para salir de cosas difíciles que le plantean. Se va forjando y se va endureciendo, y eso es normal. Vamos muy pocos partidos. Consolidar esto va a llevar tiempo.

Habia que echarle a Porras a Nacional. Increible. Este juez es un ladrón. Bien ganado el partido, siempre con la nuestra, y contra el juez también. Las nuestras eran el doble de graves siempre.

MUY, pero MUY en desacuerdo con la histeria-anti-Barbaro que hay desde que llegó. El porteño quiere y quiere, se mata, y es bastante prolijo. Le falta, pero sin duda aporta. Hoy, aportó más que Barcia, más que Abero, más que varios. Lo CAGARON A PATADAS, cero protección del juez. Y gracias al gol de él es que vamos ganando. No entiendo el desbalance atrás cuando vamos ganando. Eso le falta a Munúa.

Sacala Scelza, chupapija de mierda

El manejo politiquero de lo de Recoba, la postergación continua, qué feo eh? Se merece el Chino que lo manoseen tres meses? No entiendo... feísimo, triste. No me vengan con argumentos: lo están pateando para adelante para no decirle que sí. Y conste que Fuentes no me gusta. Pero el Chino si, lo precisamos, y es increíble como lo está tratando el club.

El Pablo, 20:20: Clap, clap, clap. En cuanto a algo de un mensaje perdido de Jal9000 sobre que todo es muy predecible... pienso muy igual en el sentido de que se piensa tan mal que el 90% de las conclusiones que aparecen en las discusiones acá no tiene valor ninguno. Desde agarrarse un capricho con un jugador sin darle ninguna chance (para mal, a veces darle para adelante irracionalmente también), hasta hablar con esquemas que no tienen nada que ver con lo que pasa. Me parece que muchas de las cosas que se dicen sobre el planteo de Munúa simplemente no es lo que se ve en los partidos. Alguien inventó que todo es porque "los rivales nos estudiaron" y aunque eso siempre es cierto, no explica mucho. Los rivales pueden estudiar todo lo que quieran, pero si nosotros hubiésemos TERMINADO BIEN LAS JUGADAS eran todas goleadas; tanto el primer tiempo contra Santa Fe (aun con uno menos) como el segundo contra Wanderers o el partido entero último, Nacional llegó y llegó. Y con ese verso de "Porras tapado" (la mayor parte de las mierdas que repetimos y "vemos" son cosas que inventa Scelza o periodistas así) Porras tocó mil pelotas, metio cincuenta pases, muchos bien, y la tuvimos nosotros y llegamos por afuera, pero tiramos todos los centros mal. A Porras lo marcan, pero él sigue jugando. Esto de los centros lo observé durante el partido y lo escribí acá durante el partido, después se repite porque rompía los ojos, ahora ¿QUE TIENE QUE VER EL PLANTEO CON PATEAR MAL? El Negro no mandó a los jugadores a tirar todos los centros pa la mierda, por favor! En cuanto al tema Abreu (el amigo Gus INmigrante había metido que es menos para Nacional que JUAN CARLOS DE LIMA!!! Por dios... ese manya y rotundo perro... compararlo con el gran Loco a mi me parece un sacrilegio), para mi Abreu contribuye a ganar el partido sin dudas. No es que él directamente haya hecho alguna jugada decisiva, es cierto, pero su presencia y la acumulación de PESO EN EL ÁREA RIVAL es exactamente lo que se precisaba. No es para todos los partidos, pero es inteligente para momentos de los partidos, y no me parece renunciar a nada. Me parece ser inteligente y agregar argumentos. Al final por un lado o por otro, si les apedreás el rancho, alguna queda. Y es lo que hizo Nacional. No es que haya renunciado a la identidad, sino que siguió buscando por todos lados, pero también puso PESO, y eso es lo que al final genera errores en el rival, lo atrasás, lo aplastás contra la Abdon, y al final caen. Normalmente, caen. Eso también es futbol. En cuanto a lo demás... el apuro y el nerviosismo es el mismo de siempre. Ya se sacan conclusiones que el sistema de Munua esto o lo otro, que no tiene variantes..: Para mi el sistema ES UNA MAQUINA DE TENER VARIANTES, se vio en todos los partidos, los cambios cambiaron el equipo SIEMPRE. No siempre se gana (sobre todo cuando te arbitra fedorxhuc...) También se sacan conclusiones impacientes, a veces delirantes, sin datos, sin dar tiempo, por un partido, por una jugada, por medio partido, porque Barbaro perdió una pelota cansado en el mediocampo ya se oyó ese murmullo clásico de desaprobación. Para mi Barbaro va a servir. Lo mostró el minuto que entró contra River, que tiró varias, las quiso todas, y tiene una zurda fuerte. Hay que darle tiempo y ayudarlo a adaptarse, en lugar de apedrearlo por unos errores que cometió. Me parece que si no defendemos nosotros a nuestros jugadores, nos hacemos daño a nosotros mismos.

Jaja.. El Gus inmigrante.. Pobre. Inventá un argumento mejor que ese que es viejo "yo se de futbol vos no"... Acá lo han usado casi todos contra casi todos. Es el sustituto de muchos a que se les caiga una idea. Dale, vos podés. Intentalo.

insisto: Barcia, tres centros mal, uno mas o menos a la altura de la cintura de un ser humano. Barbaro tiró bien las pelotas quietas y corner que le tocaron, pero mal los centros: un centro por atras del arco, otro lejos, y otros en lugar de encarar se frena y la toca para atras. Gorga mas o menos (sube mejor que Fucile igual) y el mejor el Pacha. Aunque tambien tiró algunos centros mal. En resumen, terminando mal el 100% de las jugadas que se hacen por afuera desmerece todo el resto que se hace bien.