El Talud

mira si sera veta jugar a diferente horario, que NACIONAL dirigido por tu "revolucionario de paradigmas", termino el partdo 10 minutos antes y en el que se jugaba (o debia jugarse simultaneamente), cinco minutos despues, hizo el golcito que le faltaba y el equipo del "distinto" quedo eliminado.LO OBVIO NO SE EXPLICA NI SE DISCUTE.

El Boca de Bianchi, que gano todo, tenia en el plantel dos grupos bien definidos, y totalmente enfrentados, al punto que ni se hablaban entre si. Uno, liderado por Riquelme y el otro por Palermo. Peleados mal, ganaron TODO . Eso de los grupos humanos, es un verso.

Tocamos fondo de verdad.: palma por ACHE ???????????Si es un chiste, permitime decirlo, malisimo.Ahora, s lo dijiste de verdad, si lo meditaste un poco y es lo que te salio de un analisis, cerra y vamos, que esto, no tiene arreglo.palma por ACHE. Imagino un tremendo negocio para Liverpool.Mira que hay trueques para plantearse en la vida, pero esto, SIN PRECEDENTES.

Estimado Señor Giuria: Con el mayor de los respetos, permitame dirigirme a Ud. con el solo efecto de aportar mi posicion personal respecto a su voto en relacion a la fijacon del Estadio Centenario para el partido de Liverpool contra los manyas.Habida cuenta que al parecer, lo que primo en Ud, al momento de emitir su voto, fue mantener una postura COHERENTE con la mantenida con anterioridad, ocasion en la cual su voto quedo en minoria y su postura, rechazada.Ahora, en esta oportunidad, al igual que en aquella, su voto NO DECIDIA. NO SE INCLINABA LA BALANZA PORQUE LOS VOTOS YA ESTABAN, DE OTROS 3 "NEUTRALES" SUMADOS AL DEL MAS "NEUTRAL" DE TOODS, EL INEFABLE SEÑOR fernandez.Ante estos hechos Y SABIENDO (doy por sentado que usted, mejor que nadie conocia el resultado de antemano) el desenlace de la votacion, LE PREGUNTO:POR QUE NO SE ABSTUVO EN DICHA VOTACION, SI EL RESULTADO QUEDABA INCAMBIADO ??? POR QUE AVALA CON SU VOTO, UNA POSTURA "REGLAMENTARISTA" QUE EN LA ANTERIOR OPORTUNIDAD FUE DESPRECIADA CUANDO ERA NECESARIA PARA DETERMNADAS INTERESES Y HOY, ES APRECIADA CUANDO ES FUNCIONAL A LOS MISMOS INTERESES QUE LA DESPRECIARON CON ANTERIORIDAD ?????POR QUE "JUGO" A SER "NEUTRAL" EN SERIO, CUANDO SUS COLEGAS ABIERTAMENTE NO LO SON ??? El tan mentado Reglamento, se usa solo cuando es necesario, y ahi NACIONAL avala con su voto positivo y cuando no lo es, NACIONAL queda en la mas absoluta minoria y el Reglamento es dejado a un costado, entonces DE QUE COHERENCIA ME HABLA, SEÑOR GIURIA ? Me dira, DE LA SUYA PROPIA, seguramente y le dare la derecha. pero en este juego de la mosqueta del futbol profesional del Uruguay, Ud. coincidira conmigo, que las posturas personales, las coherencias personales, se dan de narices CONTRA LA REALIDAD. Una REALIDAD que INDEFECTIBLEMENTE busca favorecer SIEMPRE al mismo actor Y PERJUDICAR SISTEMATICAMENTE AL OTRO ACTOR PRINCIPAL de este negocio, A mi particularmente las rabietas o los desplantes de los presidentes y/o delegados de TODOS los cuadros chicos me tienene sin cuidado, porque son la misma cosa desde que tengo uso de razon. CuandoNACIONAL pretende algo, los berrinches de estos personajes se escuchan a kilometros de distancias, pero cuando se trata de una "sugerencia" o un "pedido" del tradicional rival, coren como mansas ovejitas al llamado del pastor, para hacer lo que se les solicita. Si Ud, haciendo uso de su NEUTRALIDAD, ante una nueva (y repetida) flagrante demostracion del poder del tradicional rival para jugar DONDE Y CUANDO QUIERE, y conociendo del servil voto positivo de los eternos ENANOS del futbol uruguayo, a favor de su club preferido, hubiera hecho uso de la ABSTENCION, su neutraidad no se hubiera visto afectada, su coherencia tampoco ( dado que cuando se violo el reglamento su mocion perdio) Y LO MAS IMPORTANTE, LA POSTURA DE NACIONAL FRENTE A ESTE NUEVO DESCALABRO SI HUBIERA SIDO COHERENTE. PORQUE EN DEFINITIVA, ESTIMADO SEÑOR GIURIA, SU VOTO ES EL VOTO DE NACIONAL TODO. DE CADA SOCIO Y DE CADA HINCHA. DE ESOS QUE ESTAMOS HARTOS QUE EL TRADICIONAL JUEGUE CAMPEONATOS AUN SIN ESTAR HABILITADO PARA HACERLO. QUE POSTERGUE PARTIDOS, QUE CAMBIE LOCALIAS, QUE FIJE A SU ANTOJO DONDE Y CUANDO JUEGA. USTED NOS REPRESENTA A TODOS LOS HINCHAS DE NACIONAL. Seria muy importante que su coherencia como NEUTRAL NO FUERA EN CONTRA, COMO ME PERMITO DECIRLE, lO HIZO EN ESTA OPORTUNIDAD, DE OS INTERESES DEL CLUB AL CUAL REPRESENTA. Lo saludo cordialmente.

A ver Nicolas: Queres una Asamblea Extraordinaria, porque queres echar al presidente en funciones? Barbaro. consegui la firma del 3% de los socios HABILITADOS PARA VOTAR (como minimo) Y HACE LA SOLICITUD EN LA SEDE, PRESENTANDO EL PEDIDO A LA COMISION DIRECTI VA. despues, asegurate bien que cuando llegue el momento que voten tu mocion de remover al presidente o toda la comision si se te antoja echarlos a todos, ASEGURATE TENER EL VOTO AFIRMATIVO DEL 5 % DE LOS SOCIOS HABILITADOS PARA VOTAR. (como minimo) TENES QUE LLEVARLOS A TODOS A LA ASAMBLEA Y HACER QUE ESE 5% COMO MINIMO, TE VOTE A FAVOR LA MOCION DE DESTITUIR AL PRESIDENTE O A LA COMISION. Asi que te sugiero que vayas a la Sede, pidas el padron social, cuentes cuantos te hacen falta, y empieces a recolectar firmas, pero rapido eh ?? Porque urge la destitucion, no es verdad ?? No pierdas tiempo escribiendo en este foro, sali a buscar firmas, muchacho, ya, dale, que estas esperando ?? No es URGENTE LA NECESIDAD DE DESTITUIR A LAS AUTORIDADES CONSTITUIDAS ?? Que ghacen aca, perdiendo el tiempo en despotricar y pidiendo la Asamblea Extraordinaria, en lugar de recolectar las firmas, YA ??????? Y dejen de levantar polvareda en el foro, de hacer barullo, y darle mas y mas oportunidades a los carroñeros, para que sigan fogoneando que NACIONA es un "desastre". Y NACIONAL es muchisimo mas que el resultaod del domingo. PERO MUCHISIMO MAS QUE ESE RESULTADO. En 1953 sufrimos un 0-5, Y no hubo destitucion de autoridades. Y salimos adelante y seguimos ganado clasicos y campeonatos. Demasiado grito histerico, demasiado espiritu de golpe, de patoteo, de copar la parada de guapos y de pesados. LA VERDAD QUE ESTAS ACTITUDES NO SON DIGNAS DE NACIONAL. Protestar, pedir explicaciones, exigir acciones, plantear alternativas, SON UN DERECHO DE LOS SOCIOS. pero la OBLIGACION DE LOS SOCIOS ES DEFENDER AL CLUB Y RESPETARLO COMO TAL. CON SUS AUTORIDADES ELECTAS POR EL VOTO DEMOCRATICO DE LA MAYORIA DE SUS ASOCIADOS. que tienen mandato por 3 años, y no eternamente. Molesta profundamente, causa desagrado, que HINCHAS Y/O SOCIOS DE NACIONAL, le hagan el juego A LOS ENEMIGOS DECLARADOS DEL CLUB. que esperan siempre agazapados, el menor resquicio que le demos, para sembrar su odio hacia el Club, a sus hinchas, y a sus socios.Los rios, los scelza, los goñi, los kessman, lso da silveira, festejan alborozados estas manifestaciones, las replican en sus medios, las amplifican, las tergiversan Y NOS PONEN A TODOS EN LA MISMA BOLSA, DIFUNDIENDO QUE TODOS ESTAMOS EN LA MISMA ACTITUD, QUE PELIGRA LA CONTINUIDAD DE ACHE, ETC, ETC.Por el bien de NACIONAL, salgan a buscar las firmas AHORA y dejense de alborotar el avispero con gritos destemplados en este foro. Flaco favor le hacen al Club de nuestros amores despotricando aca.

DIDI DE SOUZA: SOMOS DOS, COMPAÑERO.

Si lo que quieren esarmar revuelo, darle mas pasto todavia a los periodistas deportivos uruguayos, JUNTEN LA FIRMA DEL 3% DEL PADRON DE SOCIOS HABILITADOS PARA VOTAR (MINIMO DE 5 AÑOS DE ANTIGUEDAD Y ESTAR AL DIA CON LAS CUOTAS SOCIALES). Fundamenten el pedido de convocatoria, y establezcan, de antemanO y claramente EL ORDEN DIA PARA SESIONAR. Entregeun las firmas en la Comision Directiva y esperen el plaazo que establece el Estatuto para que la Comiosn directiva, corrobore la validez de las firmas presentadas y luego, convoque PUBLICAMENTE A LA ASAMBLEA DESTITUYENTE.Para remover a uno o a varios o a odos los miembros de la Comision Directiva, SE NECESITA EN LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA el voto AFIRMATIVO del equivalente al 5% del padron de socios habilitados para votar. CONDICION SINE QUA NON. Eso si, preparense para ver a los chacales en la puerta de la Sede, viendo como nos desangramos en un espectaculo SIN PRECEDENTES.PD: NO ES FACULTAD DE LA ASAMBLEA, ni ordinaria ni extraordinaria las sanciones a los socios. Si le compete tratar las apelaciones a las sanciones a los socios que le aplique la comision directiva, QUE SI ESTA FACULTADA PARA SANCIONAR DISCIPLINARIAMENTE A LOS SOCIOS

Y en un "proceso" quien es el mejor Dt a elegir ?? Mourinho o Guardiola ?? Lo define quien ? El gusto del presidente de turno ? Hacemos una encuesta ? Votan los socios y eligen ? O seguimos como hasta ahora, "apostando" segun el mandamas de turno ? Cuanto shinchas o socios del Barcelona, hubieran elegido a Martino como DT, cuando se fue Guardiola ?? Si el Barcelona es puesto como un "ejemplo" d elos propcesos a largo plazo, cuanto apostamos a que en Junio, Martino, despues de PERDER la Liga, Champions y Copa del Rey, se va ?. Se cae el mito del proceso ? El presidente del Barcelona traiciona sus convicciones por cesar a un Dt que NO GANO NADA EN EL TIEMPO QUE CONDUCE AL CLUB QUE EN LOS ULTIMOS TIEMPOS, ES EL MAS GANADOR, LEJOS A NIVEL EUROPEO, teniendo entre sus jugadores a los mismos que tenia Guardiola y le sumamos a Neymar ??Y si tambien ese "proceso" necesita del factor suerte, de que estamos hablando ?? Esto no es cuestion de mentalidad arcaica versus moderna. El asunto pasa por saber de antemano, en las elecciones del club QUE OFRECE UNO Y OTRO Y CUALES SON LAS ALTERNATIVAS PARA LLEGAR A ESE RESULTADO.A mi me gustaria que se diera esa utopia que en el 2015, los que se presenten de candidatos a NACIONAL, nos digan, con claridad, sin medias tintas cuales son las propuestas a 3 años, que es lo que dura su mandato, a que apuntan en lo deportivo, a que tecnico proponen y cuales serian los jugadores a traer.Recien ahi, CON LA APROBACION DE LOS SOCIOS DE DETERMINADO PLAN, ESTARIAMOS EN CONDICIONES DE DECIR QUE LA MAYORIA EN NACIONAL QUEREMOS UN PROCESO A 3 AÑOS.ACA NO EXISTE EL BALANCE ANUAL CON PERDIDAS Y GANANCIAS, NO EXISTE LA VISION EMPRESARIAL QUE DE ACA A 5 AÑOS, LAS VENTAS SE CUADRUPLICARAN POR LA ESTRATEGIA A SEGUIR. Ver a un club de FUTBOl como NACIONAL, desde la optica mercantilista o empresarial, es erroneo, a mi criterio.Podemos discutir largo y tendido sobre la "profesionalizacion" de las distintas areas que componen el Club. Pero verlo como UNA EMPRESA, con programas a largo plazo, asumiendo que habra derrotas y teniendo que asimilarlas como si de agua pura se tratara, NO VA CON EL ESPIRITU DE UN CLUB DE FUTBOL COMO NACIONAL.Opinion estrictamente personal.

A Gerardo Pelusso, un hasta siempre. Indudablemente no pudo enderezar a estos jugadores que se comieron un par de tecnicos en NACIONAL. Se equivoco mucho, eligio mal y planteo los partidos de forma erronea. Paga con su puesto el FRACASO de no poder ganar. Ojala, los directivos entiendan que asi como el Tecnico tiene una parte de responsabilidad en este fracaso, HAU MUCHISIMOS JUGADORES QUE ARRASTRAN MAS DE UNA VERGUENZA vistiendo la camiseta de NACIONAL.Si se rescinden muchos contratos (altos, medios y baratos), si se mandan a unos cuantos a prestamo o se los transfiere a otros clubes, SE HABRA DADO EL PRIMER PASO FUNDAMENTAL PARA PONERNOS DE PIE OTRA VEZ Y EMPEZAR A MIRAR EL FUTURO CERCANO CON OTROS OJOS.pero si se quedan los scotti, los banegas, los alvares, los dias, los cruzado, los gimenez, los nacho gonzales, calzada y cia, asi vengan juntos Guardiola, Mourinho o Luiz Felipe Scolari, seguiremos naufragando.Apuesto lo que quieran, que aca no mas, cruzando el charco, hay INFINIDAD DE JUGADORES, CON HAMBRE DE GLORIA Y CON CONDICIONES TECNICAS MEJORES A MUCHOS DE LOS TITUARES NUESTROS DE HOY, QUE POR SULEDOS COMO SE LES PAGA A MUCHOS DE EOS JUGADORES QUE HAN FRACASADO UNA Y OTRA VEZ, SE COMEN LA CANCHA.

Es una mentira enorme decir que se apoyaria una gestion SIN EXITOS DEPORTIVOS, en aras de un "crecimiento instituciona" con un "rumbo definido". SI NO SE GANA, NO HAY RUMBO, NO HAY CRECIMIENTO, NO HAY NADA.Esto es NACIONAL. Ni defensor, ni danubio, ni la golondrina de un solo verano que aletea por la darsena. Aca se GANA o se fracasa. NO HAY LUGAR PARA OTRA COSA. PORQUE ESTA PELEA ES ENTRE DOS, O ES NACIONAL o son los manyas. SIMPLE Y CLARO, DESDE QUE TENGO MEMORIA.Si NACIONAL NO SALE CAMPEON ES FRACASO, SI ENCIMA SALEN CAMPEONES los manyas, EL FRACASO ES DOBLE. Si no somos campeones y ellos tampoco, queda uan frustracion menor, si se quiere, PERO ES UN FRACASO TAMBIEN.NO HAY PROCESOS, NI RUMBOS A FUTURO, N I PLANIFICACION ESTRATEGICA QUE SE SOSTENGA SIN TRIUNFOS DEPORTIVOS, Porque somos exitistas TODOS LOS HINCHAS DEL MUNDO. Y cuando sos HINCHA DE VERDAD de un gigante del futbol mundial, los exitos son como el aire, imprescindibles para vivir. o acaso alguno de nosotros, ante una derrota clasica, le va a decir a un manya "no pasa nada, porque estamos en pleno proceso de crecimiento institucional" ???? Hoy me digo a mi mismo, que cambio el crecimiento del Parque Central, por salir campeon uruguayo, directo, sin finales, ganando de punta a punta apertura y clausura. Cambio el crecimiento del Parque Central y la remodelacion de la Sede, por ganar la Sudamericana.Cambio cualquier proyecto a mediano plazo, por ganar la Libertdores y jugar el Mundial de Clubes.Lo unico a lo que renunciaria NUNCA ES A SEGUIR TENIENDO CADA DIA, MAS Y MAS SOCIOS. Y LOS CAMPEONATOS GANADOS SON LA MEJOR ESTRATEGIA DE MARKETING PARA CAPTAR A LOS INDECISOS.SIN TRIUNFOS NO HAY CRECIMIENTO POSIBLE.