El Talud

ayer pensaba lo siguiente: más allá de algún planteo que creo fue equivocado, lo único groso que tengo para reprocharle a Lasarte, en general, es todas aquellas veces que necesitamos gol porque no estábamos sacando un buen resultado y apeló a Silvera por Fernandez. Hasta de cabeza en jugada de pelota quieta hace más goles el Seba que Hugo; ni hablar de todo lo demás (desbordar, construir y hasta presionar), donde la superioridad del Seba es mayor aún. Como salvedad no me olvido que hubo un momento, hace un año, donde el Hugo generaba expectativas y tenía buenos rendimientos. Me gusta el patrón de juego que está teniendo Nacional, y ahora está funcionando mejor pero no es solo de estos últimos partidos ganados. Incluso con el tanque y otros partidos anteriores donde no se dieron los resultados, Nacional casi no reventaba pelotas. La diferencia con los líricos de la posesión (a mi también me gusta el juego de posesión) es la frontalidad, pero en general se apuesta a jugar por abajo y con jugadores de "buen pie". La diferencia entre el planteo actual y el que en algún momento pudo tener Munua (que tampoco jugó siempre a posesión, basta repasar los partidos más importantes como palmeiras, corintians y boca donde jugamos al contragolpe más que a la posesión) pasa por ahí, Lasarte es mucho más frontal en su juego pero creo que su idea primordial es por abajo y con jugadores hábiles y rápidos. Ojala algún día juguemos como el Barca, pero creo que por ahora es más eficiente el buen trato de pelota con frontalidad. Estoy seguro que hoy acortamos distancias, sigo pensando que si no dejamos puntos ganamos la anual.

ABB vos decís que la ahora oposición está haciendo lo que antes hizo la oposición a Ache? Porque yo recuerdo a Pazbolso yendo con Ache en las elecciones donde supuestamente empezó todo con (seguramente para vos) Fuentes como disparador. Y el puma no hacía política. Entonces no me cierra que esto, parece más bien una justificación de lo injustificable. Como bien decís, esperemos a tener todas las cartas en la mesa sobre el tema Carballo para juzgar. BOLSO DE LA CUNA, para que llamar al presidente de River? se ve que quería agarrarnos de giles como hicieron otros, fijo mi canchita y espero que me aseguren 10 mil entradas caras en el estadio para cambiar y fijar el estadio. Ya caímos en esa y era obvio que nos iban a agarrar de giles, después vendemos 3 o 4 mil entradas y nos clavamos una deuda más (no está yendo mucha gente al estadio, lo cual es lógico con los precios que ponen y porque es mucho más atractivo ir al Parque). Lo dije en su momento (creo que contra Fenix), además de que es de manya comprar localías, es un arma de doble filo porque después todos te la van a querer vender. No pasa nada loco, se va al saroldí, se gana y listo; lo que habría que hacer es poner una pantalla en la Scarone o Abdón e ir a verlo ahí, si se hacen los vivos con las entradas que se las metan en el culo. Te que dar vuelta la cosa, mandar nosotros, en vez de que ellos nos pongan las condiciones y nos quieran vender la localía y precios caros, hacer uso de nuestro poder que es mucho mayor y poner nosotros las condiciones. Deja que nos vendan 0 entradas y vamos a ver que precios fijan la próxima vez y que precios fijan los demás cuadros, a ver si siguen el ejemplo. No saquen entrada para este fin de semana, saquen para el otro, guardense las ganas de ver al bolso y saquenselas el siguiente fin de semana que es cuando vale.

habría que fijar un poco los criterios y tratar de ser un poco más consecuente con ellos. 2 ejemplos actuales: (1) pedimos a gritos al diente lopez, lo aceptamos, lo perdonamos ya en el primer gol que hizo en su vuelta, no queríamos que se fuera, ahora queremos que vuelva y hasta algunos lo piden a la selección. Ahora, no perdonamos a Alonso porque se fue, no importa los entre telones de su ida, no importa la falta de un 9 que tenemos, etc. (2) matamos a Fuentes o más adelante a Alarcón por no callarse y lavar los trapos adentro de la casa, no importa que muchas de las cosas que dijeron podían hasta parecer razonables (otras no) y que incluso no llegaron a caer tan bajo de ensuciar moralmente a sus adversarios políticos; cosa que si hizo antes De Leon con Alarcon (para mi no de mala leche pero si equivocado) o están haciendo ahora con la campaña de enchastre más feroz que he visto en Nacional, creo. Entonces en que quedamos? ahora vale? antes no? y más antes si? Dicho esto trato de ser objetivo de mis gustos (vinculo no tengo) y opinar sobre los temas actuales. En primer lugar, esta directiva está haciendo el mejor proyecto de Parque Central posible, a diferencia de la anterior que se paso vendiendo humo con el Parque (no me olvido que salieron después de los 3 clásicos perdidos seguidos, uno de ellos 5 a 0, a hablar de las obras -a lo peñarol- sin concretar casi nada). También es cierto que prometieron terminar la Atilio a fines de julio, estamos en setiembre y la verdad que en los últimos 2 meses se avanzó muy poco. En cuanto al plantel, mantuvieron, depuraron y potenciaron al mejor plantel del medio desde hace 2 o 3 años, no cayeron en la de contratar por contratar (pese a los gritos histéricos de muchos hinchas cuando los de enfrente contrataban sin parar). Alguien duda que Nacional tiene el mejor plantel y en las mejores condiciones (es decir, con mayor tiempo de formación) del medio? discutimos este punto? También trajeron al mejor cuerpo técnico del medio, el PF que todos queríamos y un DT despegado para lo que es el medio (acá lo discutible me parece que pasa por lo estético de su juego y los gustos personales del hincha). Dicho esto, también creo que la cagaron en varias negociaciones y muchas veces en las declaraciones, empezando por el "Alonso no se va" del puma, siguiendo por los partidos amistoso negociados con River (me dio pena ese punto, era como si le fuéramos a pedir un autógrafo a River, a mamarsela, a lo provincia, y siendo que tenemos más historia que ellos). Ahora también la pifiaron con la negociación de Carvallo, no sé si por el resultado obtenido (había poco para ganar siendo que la clausula de rescisión era de un millón y medio -habiendo sido establecida por la directiva anterior-), sino más bien por la forma y la falta de transparencia. Yo no voy a acusar de corrupto hasta que no haya pruebas, pero evidentemente hay una falta de transparencia importante, veremos en que decanta. Haciendo balance parcial (el completo se hará en un año y medio) no veo motivos para estar de punta contra la directiva, si críticas, por supuesto, pero veo más de las buenas que de las malas, por más que lo más importante está por suceder y ahí habrá que ver.

Respecto al sábado, yo creo que tuvo 3 errores Lasarte: (1) Liguera no debe jugar de titular, repasen y verán que siempre que desnivelo fue entrando en el segundo tiempo, con menos desventaja física y más espacio para recibir, habilitar o incluso llegar y convertir. Además faltaba abrir la cancha por derecha, para mi era de cajón Barcia por derecha, Tabaré suelto y Bueno por izquierda. (2) sin ser gran cosa, Bueno era de los que más participaba en el ataque en el primer tiempo, se apuro en sacarlo y más para meter a Ramirez que hace 7 u 8 meses que no cumple un partido aceptable. (3) Hubiera puesto al lateral derecho de la tercer, invento a Barcia de lateral o hasta Porras antes que Rolín. La peor forma de recuperar a un jugador que le está costando mucho volver luego de un año entero, es ponerlo fuera de posición y con el perfil cambiado. Peor para un lateral que necesariamente va contra la raya, porque mediocampista o puntero puede encarar para el medio, pero lateral no (es muy destable la excepción a esta regla que es Fuccile). Sin creerme DT y siendo defensor de Lasarte, creo que le erra bastante en el planteo inicial ya que es muy fácil neutralizar a un cuadro que no tiene un lateral ni volante ni delantero por derecha (apenas Viudez que hace magia por derecha pero con otro perfil, no tanto de abrir la cancha) y creo que le erra también al no poder corregir el planteo inicial.

RICKYBOLSO, justamente esta directiva mantuvo un plantel como hacía mucho que no sucedía, plantel incluso demasiado extenso según muchos. Consecuencia de eso, no debe haber cuadro más "fogoneado" en este país que Nacional, por lejos. El pacha tiene 130 partidos en Nacional, un disparate para estos tiempos, en hora buena que le salga la oportunidad. Hoy es titular indiscutido pero tampoco vamos a perder el campeonato por su ida, es más, no lo vamos a perder. El campeonato pasado (que ganamos) el cuadro base era con Fuccile por izquierda y el colombiano por derecha, se acuerdan? no hace tanto, ahora no está el colombiano pero esta Zunino, que ha jugado por ambas bandas, está Viña (concuerdo que los dos partidos que jugó de titular lo hizo muy mal, sobre todo el segundo -yo incluso comenté acá que no entendía que había visto el puma Rodriguez que salió elogiándolo-), esta Polenta que en sus inicios era lateral y dos por tres se vuelva a cubrir la punta, está el tata para dar una mano por derecha, etc. Dejense de llorar que hay plantel sobrado para el medio, los refuersos que vengan en enero y si se puede promocionar algún juvenil ahora, aunque no son muchos los partidos que quedan.

Toda la suerte del mundo y el agradecimiento al rafa García por defender a Nacional como un hincha más. Me parece bien su salida, no por falta de aprecio sino más bien todo lo contrario, seguro que algún mango más agarra y a la vez estamos sobre cargados de zagueros (es más, debería irse Cabaco también o Corujo, a prestamo). Siguiendo con la defensa, me parece que a Viña todavía le falta un poco, no entiendo que rendimiento positivo le vio el presidente el otro día, para mi estuvo mal en casi todas. Lo que si le veo condiciones por eso se lo banca y los errores puntuales que ha tenido seguro que van a ir desapareciendo. La defensa en general está bien, hasta sigue sobrando gente. En el medio campo, el 5 es Arismendi, creo que ya no debería ser discutido a esta altura, debe haber sido de los mejores del apertura. Porras se ha recuperado y fue de los puntos altos de estos últimos partidos, estamos más que cubiertos. Como 5 más suelto Carballo, que tiene condiciones para llegar a ser el mejor volante del medio (pero no ES el mejor volante del medio, a no engañarnos) o el tata o seba Rodriguez (dependiendo de las características del partido, si es necesario armar desde abajo y no tanto marcar, él debe ser el doble 5). 3 medias puntas que salen de: taba, ligüera, barcia, papelito, bueno, ramirez o incluso Aguirre si hay un 9 en cancha, tenemos al menos dos variantes por puesto y de los mejores en este país. De 9 Aguirre, Silvera, Cohelo y ojala se le de la oportunidad a May; salvo Aguirre no hay un desequilibrante al menos por ahora, pero para el medio también estamos cubiertos. De lado de afuera el mejor técnico del fútbol uruguayo y de los mejores técnicos posibles. En definitiva, una vez más tenemos el mejor plantel, la mejor dirección técnica, en las mejores condiciones (buen promedio de edad, manteniendo una base -ganadora- desde hace tiempo, etc.). En lo local el único punto débil, en mi opinión, viene siendo la promoción de juveniles por su importancia en la economía del club. Cómo muchas veces se ha criticado a la directiva o a la gerencia deportiva, creo que al igual que en los últimos períodos de pases solo cabe felicitar tanto a la directiva como a la gerencia por armar el mejor plantel del medio por lejos. Y bueno, hay que pararse sobre está base para potenciarla y poder volver a definir algo internacional.

espero que NO se contrate a Cannobio y Santana; sería como errarle en todo (no creo que tengan nivel para titulares en Nacional, tapan juveniles, extienden un plantel que habría que reducir, etc; es como que sería lo contrario a todo lo deseable). De hacerse sería para mi el error más grande de esta directiva en períodos de pases (aclaro, es condicional porque espero que sea solo manija de la prensa).

GONZALO, lo que pasa que cuando contratas no sabes si va a ser un Malvino o un Polenta, un Leo Gamalho o un Aguirre; supongo que en lo previo pensas que vale la pena la contratación. Acá muchos decían que no necesitábamos a Polenta ni tampoco a Aguirre, por ejemplo, sin embargo la apuesta fue acertada. Pero claro, a veces sale bien a veces no, pero no hay una receta a aplicar. No corre la de no negociar con Bentancur porque nos robó al diente (no contaríamos con Polenta y Aguirre), tampoco corre la de que no contratar jugadores del medio o no traer los que fracasaron en europa (Aguirre, Polenta, el diente, etc.). No hay recetas prestablecidas, todas las que han tirado han fallado estrepitosamente. Si me apuras la única receta a seguir es contratar lo necesario, sin empeñar el futuro aunque tampoco sin pecar de amarrete (con muy poquito más estoy convencido que pasabamos por lo menos a semi de la copa el año pasado y ganabamos el clausura también), contratar en base a la opinión de los técnicos (DT, GD) y no darle bola a la gilada (entiendase por gilada en primer lugar a los periodistas y en segundo a los hinchas compradores compulsivos que histeriquean como locos en cada período de pases). La clave está en la puntería y para eso la mejor forma de afinar la mira es con los que saben de fútbol. Camilo, para mi el Seba Fernandez fue de lo mejor en el partido pasado, hizo todo. Tampoco me pareció que haya desentonado para mal en los anteriores.

no se si negociaron bien en este caso (amaral), pero lamentablemente el camino en este tema es la negociación. Los mismos indignados de hoy son los que están cruzando los dedos para que se queden Aguirre y Polenta, además de soñar con la vuelta del diente. Hace muy pocos años pedían no negociar más con Bentacur, echar a los que estén con él y obviamente no traer jugadores de él. Y si me apuras el robo del diente lopez fue aún peor que este ya que dejo menos plata y (para mi gusto) la cotización del diente tenía un techo muy superior a la de amaral. Entonces, que hacemos? cortamos con todos? la de palma es la más tribunera y la de su hijo también, pero eso es para liverpool, acá no se puede. Encima a palma se los lleva peñarol de pesado después. Los directivos que toman ese tipo de actitud están anteponiendo sus imágenes personales por sobre los intereses de Nacional. Estoy leyendo en las redes gente que quiere incluso rajar a la directiva antes de terminado su mandato, a ese disparate llegamos, por suerte no nos dirigen ellos.

BOLSOCHANA ahora la cosa es así, los jugadores en si mismo son un producto de marketing. Acá tenemos a KR7 que debería pagar copyright a Cristiano y ahora también a SR16! el otro día quede de cara viendo la especie de lanzamiento de imagen de Sebastian Rodriguez con logo y todo (vean en su cuenta de twitt). El loco debe tener 3 o 4 partidos de titular en Nacional y ya tiene "imagen". Pero ojo, no le estoy dando palo, él lo hace porque es un tipo inteligente y con formación (muy por encima de la media del ambiente) y sabe que eso es lo que tiene que hacer para sacarle jugo a "SU CARRERA".