* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Andrés dijo:

Es increíble como se le da palo a Tabarez cuando no cita jugadores de Nacional pero también cuando si los cita. Para mi es incuestionable, cuantos más jugadores de Nacional se pongan la celeste mejor! Mejor para Uruguay en primer lugar, mejor para los jugadores (la alegría que debe tener el coco!) y también mejor para Nacional. No solo nos revaloriza sino que además corta con esa leyenda urbana de que los jugadores que vuelven a Nacional o que se identifican con Nacional ya no son tenidos en cuenta. Los que no vienen es porque quieren estirar sus carreras internacionales, y en muchos casos esta bien que así sea, pero las cosas como son.

y lo dijo el Viernes 17 de Marzo a las 13:31 desde Montevideo

Andrés dijo:

Yo pondría a Rogel por el Rafa, nada contra el rafa pero dos cosas: darle unos días más de recuperación y ganar juego aéreo donde seguimos siendo flacos (aunque no tanto como con Munua). Porras va a tener descanso y el 5 natural es Arismendi, no vamos a pensar que va a repetir el partido del otro día, no tiene nada que ver este con el otro (no es lo mismo el tanque de moller que un cuadro que la mueve bien de la mano de Arango) y no es lo mismo la posición en que jugaría. Me gustaría que juegue Cohelo de 9 (no se si desde el vamos pero en algún momento hay que probarlo como alternativa a Silveira), Aguirre, Lozano y el taba como medias puntas (un poco por cada lado, siempre rotan en el partido). Descanso para kevin, vuelta del colo y listo. Serían entre 2 o 3 cambios de la oncena titular, es inconveniente hacer más.

y lo dijo el Viernes 17 de Marzo a las 13:27 desde Montevideo

Andrés dijo:

nadie dice que haya que aplaudir a arismendi, es más, nadie niega lo mal que jugo. Lo que se reclama (con Arismendi o con otro) es respeto y no limitar todo a la responsabilidad de Arismendi. Camilo, el tata gonzales si es doble 5, lo que no quita que haya jugado mal (no por estar fuera de posición sino por no estar en su mejor forma aún). Fuccile fue de lo mejor de Nacional y viene jugando muy bien, no se si había que sacar a Espino o a otro, pero a Fuccile seguro que no. Al colo le dieron descanso porque y se mantuvo a Porras, en realidad no es tan drástico el cambio y lo de arismendi a la zaga fue producto de un contratiempo y no de una decisión del técnico. Comparto con Lasarte que no es conveniente hacer debutar a un juvenil a las apuradas. La delantera fue la que venía jugando, no tiene nada de raro. Coincido en el bajón de Kevin Ramirez, para mi ya en Lanus no había estado bien (sobre todo el segundo tiempo) pese a que la prensa lo destacaba, pero tampoco ameritaba sacarlo. Con el diario del lunes, falto despliegue en la mitad de la cancha, falto velocidad en la zaga; pero más que eso falló el juego en equipo, fue el equipo en su conjunto que equivoco los métodos.

y lo dijo el Jueves 16 de Marzo a las 13:35 desde Montevideo

Andrés dijo:

Arismendi jugo como el culo ayer y tuvo responsabilidad en el gol de ellos, eso creo que hasta el propio jugador lo reconoce. Pero a partir dos cosas: (primero) respeto a los jugadores de Nacional y más a un 3 veces campeón (segundo) no lo perdimos por Arismendi, con o sin el mama en cancha no logramos hacer un solo gol y nos costo 45 minutos poder incomodar al rival. Hay varias responsabilidades y son colectivas. Primero: no hubo el clima de copa que debió haber, lo cual es más peligroso aún contra un cuadro desconocido. Es inadmisible un Parque en un 50% para un partido de copa. Ahí ya arrancamos mal el partido, luego la actitud del equipo no fue la debida. No hubo intensidad, no hubo actitud, no hubo control, no se incomodo al rival desde el inicio; salió mucho mejor parado el rival que nosotros. Ahí (además de la responsabilidad de la directiva por los precios y la consecuente falta de ambiente copero) hubo responsabilidad del cuerpo técnico que no logro transmitir lo necesario para que el equipo saliera con la intensidad debida. Obviamente también hay responsabilidad de los jugadores. Cuando nos vimos en desventaja y empezó a pesar el reloj, en lugar de buscar los caminos con juego asociado como hicimos en los partidos que dimos vuelta a nivel local, se busco en forma desesperada, salteandose pases y sin criterio, lo que derivo en falta de precisión, pelotas perdidas, faltas innecesarias, etc. Creo que esa es la principal diferencia con las dadas vueltas exitosas que veníamos teniendo; evidentemente estábamos preparados para estar en desventaja en el campeonato local pero no para partidos como el de ayer. Hay una subestimación del rival y del partido, tal vez involuntaria, pero la hay. Todo eso es a nivel colectivo que redunda en los rendimientos individuales, haciendo que haya sido un flojo partido de casi todos. Lo único exitoso del partido es el debut de Rogel, que incluso de la forma que se da para él es hasta mejor que si hubiera arrancado desde el vamos. Entro con nada para perder y mucho para ganar, y lo hizo bien; si hubiera sido titular capaz que estabamos hablando que la cago Lasarte en hacerlo debutar en un partido así.

y lo dijo el Jueves 16 de Marzo a las 12:15 desde Montevideo

Andrés dijo:

yo creo que en última instancia la razón te la termina dando la demanda y es está la que sentencia si los precios fueron fijados correctamente o no. El domingo pasado, con todo a favor (4 victorias en 4 partidos -uno de ellos nada menos que de visita contra el campeón argentino-), de los mejores planteles que hemos tenido, jugando bastante bien, siendo comienzo de mes, con tres de semanas sin jugar de local, ya sin vacaciones, buen tiempo, hasta motivados por el tradicional rival; con todo eso fue menos gente al Parque que un partido no tan favorable de hace uno, dos, tres años (tal vez incluso que en la época de Alarcón donde los socios pagaban salvo en las cabeceras). Entonces está claro que los precios no son los correctos, y yo no soy partidario de socios gratis en todas las tribunas como prometía Primero Nacional, con que sean las cabeceras y algún sector de la Atilio alcanza y sobra. Ahora, de ahí a poner los precios que vienen poniendo evidentemente hay una distancia excesiva. Tiene que haber un punto más optimo donde se vendan más entradas y se recaude un monto similar. Dicho esto también me parece una falta de respeto que haya hinchas descalificando a los dirigentes y hasta insultándolos por este motivo. Recordar que estos mismos dirigentes son los que armaron el mejor plantel del medio por lejos que además nos ilusiona a nivel internacional, son los mismos que reformularon y están ejecutando las obras de ampliación del Parque que va a quedar espectacular. Entonces, criticar cuando se cree que se equivocaron (y tratar de justificar la crítica) pero con respeto y sin perder de vista todo lo demás.

y lo dijo el Miércoles 15 de Marzo a las 15:33 desde Montevideo

Andrés dijo:

la política de precios deben ser acorde a la demanda teniendo en cuenta dos objetivos: socios gratis y maximizar concurrencia. Yo estaba en contra de socios gratis en todas las tribunas cuando lo prometieron en 2012, no era necesario ya que en la venta exclusiva para socios no se llegaban a agotar las cabeceras donde era socios gratis ya en esa época. Socios podían pagar un plus por ir a la Atilio o Delgado (además de la cuota) y Nacional recaudaba más al mismo tiempo que si el socio andaba pelado podía ir a las cabeceras. Nunca entendí esa renuncia a recaudar, incluso no era necesario el cambio radical, bastaba con sumar sectores gratis en la Atilio. Eso es lo que se estaría haciendo ahora y me parece que a lo que se llega es lo más cercano a lo ideal, es decir, cabeceras y parte de atilio para socios gratis, con canje anticipado que (al menos hasta ahora) nunca se ha llegado a agotar, es decir, no han quedado socios afuera. La idea de la administración siembre debe ser recaudar lo máximo que el cliente (socio o hincha no socio) está dispuesto a pagar. Si el socio va gratis y no está mal económicamente, se termina gastando la plata que era de la entrada en cualquier boludez. Con lo que si no estoy nada de acuerdo y me parece un disparate es con los precios exageradísimos que fijaron para el debut de local en la copa, con el agregado que tampoco se trata de un clásico internacional ya que al rival no lo conoce nadie. Pero ahí es un disparate tanto para socios como para no socios, para hinchas de montevideo como del interior.

y lo dijo el Martes 7 de Marzo a las 16:14 desde Montevideo

Andrés dijo:

Se habla de las posibilidades del tata por lozano y aguirre por silvera, me parece bien, creo que sería un cuadro más adecuado a las circunstancias. Deberíamos (capaz que ya lo hace Lasarte) manejar dos sistemas bases y uno de ellos sería con un poco más de mitad de cancha (tata por lozano) sin renunciar al arco de enfrente y con un 9 más goleador y no tan jugador de equipo (aguirre por silvera). La velocidad de ramirez y aguirre, el seba creando espacios y con buen aporte de gol, el taba más la llegada del tata y el colo fundamentalmente (los laterales tomando mayores precauciones). Hay más marca, hay más personalidad y experiencia pero al mismo tiempo hay armas ofensivas. Lo único que falta es rodaje a ese sistema. En el peor caso con muy poco se reacomoda para el segundo tiempo, la clave va a ser la intensidad. Respecto a ir a Rivera, me parece barvaro siempre y cuando el piso esté en buen estado. Creo que hasta es deseable que vayamos, darle cabida a los bolsos del norte y descansar la billetera para quienes ya la tienen exprimida, de última nos vemos en breve.

y lo dijo el Martes 7 de Marzo a las 13:53 desde Montevideo

Andrés dijo:

ABB, eso decía en otro mensaje, yo no podía creer cuando hace un año y medio Amaral conto que había dejado el liceo en primero! Yo puedo entender que deje al llegar a primera, que los tiempos se acortan, pero dejo a los 13 o 14 años! que hace en todo el día? tampoco es que dejo para entrenar doble horario. Y también recuerdo que Nacional le hizo un plan especial de adaptación física (creo que hace un año). En fin, me parece que no podemos traicionarnos por un proyecto de jugador, no se puede perder el camino trazado y las bases sentadas. EL PABLO creo que ahí está la disyuntiva hoy por hoy: el seba o Aguirre. Yo creo que para los primeros tiempos, cuando hay que buscar espacios y no apelar tanto a lo físico, prefiero al seba. En el segundo tiempo vez como está el partido para determinar el rol de Aguirre (que puede ser de 9 aunque también se puede abrir por ambas puntas -lo hizo muy bien en colonia-). Y de visitante en copa, donde no alcanza con que el 9 abra caminos (cosa que hace muy bien el Hugo) sino que tiene que finalizar la jugada él mismo ya que no va a tener tanta compañía, ahí si dame a Aguirre desde el vamos y en todo caso el Hugo esperando a ver si se da el juego para el.

y lo dijo el Jueves 23 de Febrero a las 16:24 desde Montevideo

Andrés dijo:

leyendo las declaraciones de Cavanni pense en quebrar una lanza por el maestro y de paso por coito. Me explico... siempre se dice que el maestro les lava el cerebro y poco más que los hace olvidarse o renegar de Nacional. Una vez más un jugador de la selección sale a decir que es hincha de Nacional, sin siquiera necesitar hacer y sin tribunear, simplemente agarro y lo dijo. Antes lo habían hecho papelito, fuccile, el palito, el propio tata; sin ningún drama y sin ninguna supuesta reprimenda. Es más, al propio fuccile y a victorino los volvió a citar estando en Nacional cuando mucha gente los trataba como exjugadores (incluso propios hinchas de Nacional). Probablemente el tata siga teniendo su lugar en la selección ahora que está en Nacional, salvo que entre a comer demasiado banco. En definitiva, desmitificar eso de que el maestro poco más que los censura y ese tipo de cosa; la realidad ha sido otra. Y ya engancho con el tema Suarez, veo gente que le da para adelante a Cavanni por no se tribunero y me parece muy bien; ahora, apliquen el mismo criterio para Suarez. El Luis en vez de tribunear y decir todo lo que le gustaría jugar en Nacional y retirarse en Nacional y todo eso; el tipo es cauto y está diciendo que no puede saber que va a pasar en el futuro y si se va a poder retirar en Nacional. Mientras acá lo matamos porque queremos escucharlo tribunear. Yo lo entiendo, el tipo tiene a su familia instalada allá, la familia de la mujer desde antes que él mismo, y sabe que va a ser muy difícil hacerlos volver (si se libera de egoísmos y prioriza sus hijos no debería volver, como mucho un año a retirarse y listo). Aún así podría decirnos que se va a retirar en Nacional y nosotros ovacionarlo y después se verá, pero no, opto por la más difícil y no tribuneó. La otra lanza la quería quebrar por Coito, el tipo pese a que estuvimos en mitad de tabla el año pasado en sub19 y que nuestros jugadores de la categoría casi no tenían primera división, cito a 5 jugadores de Nacional siendo el club con más citados. Incluso teniendo al super promocionado zaguero de peñarol, opto por darle la confianza a Rogel y Viña. Me parece que de la misma forma que le di palo a Verzerí en su momento, cabe decir lo contrario de Coito esta vez.

y lo dijo el Jueves 23 de Febrero a las 14:39 desde Montevideo

Andrés dijo:

El Pablo, yo mantendría la delantera como está (tal vez el taba por lozano) y el primer partido de visita por copa ahí si pongo a Aguirre de 9 y mantengo al Hugo en el banco. Después el tiempo irá decantando la rotación, habrá que ver más adelante. Pero me parece mejor para el medio local mantenerlo a Hugo y tener la opción de Aguirre en el banco, al menos por ahora. Para la copa de visita es otra historia, cargar más el medio campo (tata, rodriguez o carballo) y partir más el equipo con dos jugadores veloces y con gol adelante: Aguirre y Ramirez; y volantes con despliegue y llegada como el colo, el tata y hasta rodriguez. Uno de los mejores partidos que vi a Nacional de visita fue la victoria contra Vasco Da Gama de la mano del muñeco; en ese partido planto un 4, 4, 2 donde los volantes eran con marca y llegada (el colo por derecha, no me acuerdo quien estaba por izquierda). Contra Corinthians el año pasado fue similar, Barcia y el diente más papelito y kevin llegando, a velocidad (así fueron los dos goles), pero los dos carrileros bastante recostados (kevin y Barcia - 4-4-1-1). Ese fue el día que Kevin se ganó el respeto (venía medio cuestionado hasta ahí) y fue en base al sacrificio y velocidad en la salida.

y lo dijo el Jueves 23 de Febrero a las 14:25 desde Montevideo

Andrés dijo:

leo por ahí que Lembo dice que la gordura de Amaral no es un problema genético y me parece más lógico eso. Vos podes tener tendencia a ser gordo o que el cuerpo te pase más factura que al resto; pero nunca vi que un pibe de 17 años (desde los 17 que estamos con esto, recordar lo que decía Boselli cuando era su representante) entrenando profesionalmente esté gordo. Además si entrenas por más que tengas algún kilo de más, igual deberías tener resistencia. Yo veo tipos gordos y veteranos que corren 20 km o hasta maratones, porqué? porque al entrenar todos los días la resistencia la agarras incluso aunque tengas kilos de más. Entonces la supuesta escusa genética y los kilos de más no deberían ser responsables de que Amaral este para 60 o 65 minutos en un sudamericano. Eso solo puede ser por falta de entrenamiento. Los kilos de más te pueden hacer perder velocidad pero si entrenas la resistencia no la perdes. Cuando hizo el gol a Brasil, pensé "el gordo le pego desde ahí porque no le daba el físico para encarar a los defensas". También me acuerdo cuando lo puso Munúa e hizo un gol que nos valió el partido, al día siguiente escuche en una nota en segunda pelota que había dejado el liceo en primero! No se le debió permitir eso Nacional, hace tiempo venimos escuchando que Nacional hace hincapié en la educación en formativas, esto se debió corregir ya desde ahí.

y lo dijo el Jueves 23 de Febrero a las 11:27 desde Montevideo

Andrés dijo:

Oscar, parafraseando a lo que decis que dijo Ache, Ramos podría decir "si el campeonato pasado peñarol estaba en los últimos puestos y ahora está de mitad de tabla para arriba, entonces tan malo lo de este campeonato no es". O bonomi podría decir "si el año pasado te pegaban 4 balazos y te prendían fuego y en este año te meten máximo una bala, entonces la inseguridad no es". Todos razonamientos errados, es muy el estilo del turco hacer razonamientos así para justificar esto. Dicho esto y siendo que no me gusta el estilo del turco, me parece que si agarramos 3 palos verdes por Amaral y 1 palo verde por Olivera cuando casi no han jugado en primera es flor de negocio. Amaral no tiene futuro ninguno en mi opinión, Olivera si pero es lateral izquierdo y debería pasar mucha agua debajo del puente para que valga más que eso. Con esos 4 palos (que son solo el principio del retorno de esa generación) supongo que cubrimos sobradísimos los costos de formación de esa generación. Amaral no tiene chance de jugar en este plantel, para media punta antes que el (con distintas características pero que compiten por el puesto) están: kevin, seba fernandez, taba, barcia, losano y hasta Aguirre que el sábado jugo abierto y hasta metió buenos desbordes por ambas bandas. Sumale algún juvenil que seguro está en mejores condiciones que Amaral, imposible que entre. Lo de olivera si es una pena porque seguro esta para alternar con el pacha, aunque igual tenemos a fuccile (ya hace un par de campeonatos que está en un muy buen nivel) y también está Mathías Viña que juega también en esa posición. Si hay algo malo en la negociación origianl del turco es el sueldo y las condiciones de pago que negoció en su momento.

y lo dijo el Lunes 20 de Febrero a las 15:15 desde Montevideo

Andrés dijo:

si nos dan 3 millones por Amaral yo creo que es un buen negocio, sobre todo dadas las circunstancias actuales (no lo necesitamos este semestre y en un sueldo alto). Tampoco pensemos que por jugar el mundial sub 20 va a despegar, miren donde están la gran mayoría de los vicecampeones mundiales de la sub 20 pasada y verán que no es así.

y lo dijo el Lunes 20 de Febrero a las 13:19 desde Montevideo

Andrés dijo:

acabo de repasar el resumen del partido del domingo, todas las jugadas de Nacional son elaboradas, a velocidad, con jugadores que se desmarcan y pican por las bandas o incluso por el medio. Es más de lo mismo que vi en el resumen de goles del campeonato pasado, ahora sin Viudez por lesión (tal vez el denominador más común del arranque de las jugadas del año pasado). Me encanta esta nueva versión de Lasarte, repite la idea de dinámica y juego prolijo de Munua y le suma orden táctico, más presencia física y solides defensiva. Sumado a que tiene notoriamente más plantel. Nadie puede saber como terminará la temporada, pero en principio las condiciones están dadas de la mejor manera, eso ya me parece indiscutible. Lo que aparece como mayor desafío es promover juveniles, porque la verdad que el plantel es muy bueno; por ejemplo, ayer Cohelo hizo dos goles más en la tercera, pero la verdad, con Silvera y Aguirre más el Seba (nunca hay que descartar al Seba), está realmente difícil para que Diego pueda debutar y consolidarse, ojala sepa tener paciencia.

y lo dijo el Miércoles 15 de Febrero a las 11:39 desde Montevideo

Andrés dijo:

tema SUAREZ: estoy escuchando de la web de oceano la entrevista. El Luis dice claramente, después de destacar una y otra vez lo agradecido que está a Nacional y todo lo que Nacional le dio (entre otras cosas comida -palabra usada por el mismo-), que él no puede saber que va pasar en el futuro y todo y que "si no se retira en Nacional" aunque sea en el partido despedida quiere jugar un tiempo con la celeste y otro con la de Nacional. Me paro de pie y lo aplaudo por ser como es, no queda claro para el que no quiere. Yo no quiero que me afilie diciendo que se va a retirar en Nacional cuando nadie sabe que puede pasar en el futuro siendo que le quedan por lo menos 5 años de primer nivel europeo. Yo prefiero que no me prometa cosas que nadie sabe si se van a cumplir, que ni siquiera depende de su voluntad. Y además lo que dijo es "SI NO ME RETIRO EN NACIONAL...", es decir, lejos está de decir que no se va a retirar en Nacional, lo que dice es condicional siendo que no sabe que puede pasar en el futuro. Dejense de romperle los huevos, dejen de exigir humo y promesas que nadie sabe si se van a cumplir. Suarez es el mejor 9 del mundo, un orgullo para todo el país y especialmente para los hinchas de Nacional y tiene para rato a primer nivel, exigirle que diga que se va retirar en Nacional es pedirle que tribunee y venda humo. La ubicación y humildad de él supera la necedad de la gilada, un cra.

y lo dijo el Jueves 9 de Febrero a las 16:27 desde montevideo

Andrés dijo:

último día previo al inicio de la temporada y corresponde hacer el primer análisis del período de pases (el segundo sería al pasar raya al finalizar). La verdad que en lo previo es un excelente período de pases. Se mantiene prácticamente entero el plantel, el único que se fue era tal vez el que estaba más cerca de quedar obsoleto (con el perdón por el calificativo -no se me ocurrió uno menos malo-). Segundo año manteniendo la base y potenciándola, jugadores vigentes y casi todos en forma (la excepción sería Rolin, pero apenas este pronto tiene mucho para dar). Se consigue el 9 más goleador que hacía falta para complementar a Hugo, un medio campista de adhesión como pocos y nivel internacional totalmente vigente, un zaguero para 4 o 5 años por lo menos (Rolin). Todo eso sumado a que el calendario es más grande, seguro va a hacer lugar para ir mechando juveniles, tranquilos y sin apurarlos (tampoco se duerman demasiado). Lo único negativo del período es la imposibilidad de contar con Rolin y el tata desde el comienzo, sobre todo para el caso del rolo donde además ligamos mal con polenta y tenemos un problema para el inicio. En fin, más que aprobada (en lo previo) la gestión de la directiva, GD y CT para este período de pases, ojala cuando se pase raya se confirme, pero estaríamos en condiciones optimas para que este sea un gran año. De paso acabo de ver un video de las obras del Parque y la verdad impresiona como esta quedando, ahora mata la ansiedad.

y lo dijo el Viernes 3 de Febrero a las 14:01 desde montevideo

Andrés dijo:

PAZBOLSO, en un solo mensaje tuyo recibimos más información que leyendo todos los portales todos los días. Entiendo que el club debe comunicar ya cuando la cosa está cocinada, ojala llegado el momento recibamos un mail como paso con el caso Olivera; pero la realidad es que antes no tenemos de que agarrarnos y somos ansiosos (más cuando no hay fútbol). Una consulta para PAZBOLSO o cualquiera que haya ido a la asamblea y conozca el balance, cuanto tendríamos que disminuir el costo del plantel principal (siendo la única variable de peso de ajuste) para no tener deficit este año? Cuanto era el costo mensual el semestre pasado y cuanto debería ser con las estimaciones de ingresos para el año? (ponele, sin transferir jugadores o con un ingreso razonable de transferencias y estimando, ponele un clasificación a octavos de copa libertadores). No es fácil lo que pido pero al menos unas estimaciones a groso modo. Gracias.

y lo dijo el Miércoles 4 de Enero a las 15:43 desde montevideo

Andrés dijo:

hecha la salvedad por Victorino también digo lo siguiente: me revienta que se vayan y enchastren a los que se quedan. Eso de salir a decir que se manejo mal por parte de la directiva me revienta. Incluso si así fuera no deberían decirlo o al menos matizarlo (y creo que este no es el caso). El único objetivo es sacarse culpas de encima tirandoselas a los que se quedan, mismo caso que Alonso. Repito lo dicho en anteriores mensajes: está bien que se vayan, por edad, porque es mejor siendo campeón, por guita, etc; pero sean valientes y asumanlo en lugar de querer repartir culpas con dirigentes, técnicos o quien sea. Una duda, los de sub 20 no fueron ascendidos porque están en la sub 20, no? porque supongo que serían tenidos en cuenta, ya que justo juegan en donde habría más necesidad. Espero que los ascendidos sean tenidos en cuenta esta vez, porque las veces anteriores no fueron tenidos en cuenta. Están en la edad ideal para afianzarse en primera (entre 20 y 22 años).

y lo dijo el Martes 3 de Enero a las 14:04 desde montevideo

Andrés dijo:

DE ACA, totalmente de acuerdo contigo, recuerdo en una época quisieron hacer creer que Fabian Cohelo era manya (aunque venía de la cantera tricolor). Hasta alguna vez tiraron el bolazo de que podía ir a peñarol (como también lo tiraron en su momento con el chengue y ojota, entre otros). No faltaron giles que comieran con eso. Sin embargo Fabían siempre fue fiel a Nacional, siempre agradecido y sin desesperarse por pegar el pase o incluso cuando le toco comer banco. Nunca salio a enchastrar, nunca una actitud contraria a Nacional. Tampoco tuvo el reconocimiento debido, pese a sus actitudes y a ser el jugador más laureado con Nacional que vistió la blanca en este siglo. MOLINO DEL PARQUE lo peor es que acá la gente come con esos periodistas y vas a ver que si el 14 de mayo Suarez no manda saludos, van a haber nuevamente hinchas de Nacional echandole en cara a Luis que se olvidó de donde salió. Los periomanyas son un asco, pero hay cada hincha también que te digo una cosa... Insisto, quiebro una lanza por Victorino, para mi hizo bien. Si miran al hueso Romero o al propio Lembo, también a Munua, en ese camino iba Mauricio. Después perdemos un campeonato y la gente lo empieza a destratar. A Lembo le paso cuando se fue a Argentina, ya era criticado en ese momento pese a ser otro de los que se canso de salir campeón con Nacional. El error que cometió fue volver, espero que Victorino no haga lo mismo, tenemos que aprender a desprernos cuando ya llego el momento (no lo pidamos a los 36 porque ya solo va a ser para peor). Hay que ser criticos con nosotros mismos antes que matar a los jugadores, miren como se trata, por ejemplo, al mama Arismendi acá en el talud (y eso que salió campeón las últimas dos temporadas que jugo en Nacional y siendo titular).

y lo dijo el Martes 3 de Enero a las 12:08 desde montevideo

Andrés dijo:

otro tema, ayer Suarez volvió a hablar de Nacional, volvió a dejar en claro que le gustaría volver en algún momento a Nacional y para mejor dice que la espina es la libertadores, así que al final hasta tenemos la misma espina. Espero que no rompan los huevos por un rato largo diciendo que no se acuerda de Nacional y todo eso, disfrutemoslo en el Barca, que también se lo disfruta así (muestra de ello es ver como la tienen adentro los manyas con él). No dejemos que nos siembren ningún resentimiento hacía él, como nos hicieron con el chino antes de volver. Luis Suarez es el mejor 9 del mundo, el jugador con más garra y huevo del top 5 del mundo y es nuestro, disfrutemoslo.

y lo dijo el Martes 3 de Enero a las 10:27 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta