El Talud

Hay q leer cada cosa!!!! cuando dejaremos de ver fantasmas por favor!!!! Menos mal q Ubriaco es un juez del sistema!!!de los clasicos q arbitró, creo q fueron 8. Nacional gano 5, los sin cancha ganaron 2 y empataron el restante. Q tipo bobeta este Ubriaco!! no entiende q tiene q responder al "sistema"????

Un momentito, momentito!!!! soy hincha de Nacional y no tengo la culpa de nada!!!!!! Ni manejo la institucion (no estoy capacitado como si parece q hay muchos por aca), no hago el cuadro, no elijo jugadores, menos hago los contratos, ni los preparo fisicamente, ni doy el alta sanitaria. Soy un hincha q cuando los conitos lo permiten va a la cancha y cuando no, lo veo grabado. Tampoco tengo ni remotamente la culpa por no haber podido ir ayer a alentar, por q a una persona y/o personas no les sube el agua al tanque y se le escapan de la fila los patitos. Me privaron de una de las cosas q si puedo hacer por Nacional colaborar y alentar. Dejando en claro el punto quiero decir tambien y otra vez, q me causa mucha sorpresa el asombro de algunos, Nacional, este Nacional, el q jugo estos partidos es el mismo Nacional q gano el clausura!!!!!. La suerte del campeon a veces no alcanza para llegar lejos, se necesitan otros ingredientes y condimentos. No vale la pena ponerse a filosofar sobre q es lo mejor de acuerdo a nuestros conceptos, sobre paradigmas y "maneras" de jugar o si debemos imitar a quien y para que. Este Nacional es el mismo q le hizo 5 goles a Defensor, el q le gano con mucha dificultad a equipos "medio pelo" y "baratos" (como gustan decir tratando de descalificar), el q perdio con el Tanque, etc. La unica diferencia es q antes, con la suerte del campeon entraban todas, ahora no, rebotaban todas en los pies o en la espalda o en el palo, ahora no. Lastima q no lo pudieron ver muchos cuando todo era dulce, (cuando le ganamos a unos muertos sin cancha, eran todos fenomenos) para aunque mas no sea, crear un "alerta", " esto no esta funcionando bien". Es q no se necesita ser un genio para ver q Nacional jugo todo el año a lo mismo, con las mismas limitaciones, con el mismo planteo tactico sin absolutamente intentar NADA cuando las cosas no salian. Pero claro, ahi estaba la suerte del campeon, ahi estaba Alonso q la guardaba, ahi estaba Recoba q la ponia como con la mano, y asi con ese exasperante excitismo fueron viendo algunos inclusive (la gran mayoria q ahora no sabe como justificar esta dura derrota) un "super equipo, con un super DT con super jugadores" llegando a la final de America contra cualquiera. Esta es la realidad, perdimos con un cuadro q marco una disciplina tactica importantisima, sin estrellas, un EQUIPO y nosotros en la misma, haciendo siempre lo mismo sin variar una estrategia q no estaba dando resultados. No hay nada mas?? es este al argumento para llenarnos la boca y decir q ganamos por muerte?? En fin, espero q el-los responsables de poner al equipo en la cancha hayan tomado correcta nota, no tengo demasiadas esperanzas de q ocurra algo q no ocurrio en los meses pasados, pero quiza alguien se ilumine despues de este revolcon, q pueda ver q aunque el triunfo puntual para algunos disimulan defectos, eso no tapa una realidad tremendamente pobre y limitada en ideas y desarrollo dentro de una cancha. Vamo noostro!!!!!!!! chau

DANIEL, perdon, fe de erratas otra vez puffffff, la dislexia y el cansancio jaja. Donde dice Prieto deberia decir Colo Romero, en planteo, el mismo. Vamo nosotro!!!!!!

HICHANACIONAL, otra vez voy a reiterar q no me gusta hablar de lo q desconozco. No me gustan los papelones por eso me reservo mi opinion y digo q no estoy capacitado para hablar sobre administracion, economia, arquitectura y otros menesteres de los cuales muchos cofrades parece la tienen reclara. Nacional es inmenso y sabras con seguridad q mucha gente, muchisima hinchas como vos y como yo, ni siquiera podrian hoy pagar una cuota social, menos comprar una butaca y mucho menos un palco. Desde ese punto de vista, me parece muy poco acertada una validacion de algo absolutamente desprolijo en su forma (quiza no, ajustado a derecho) y por una minima cantidad de personas. Solo digo eso, nada mas, no me gusta q cuando alguien quiere y PUEDE pagar su entrada se quede sin la misma. Es tan hincha de Nacional el q lo escucha por la Spica desde una zona rural como vos y yo. Aca la dejo, saludos.

Mejor no hablar de ciertas cosas........ decia un gigante, Luca Prodan. Soy evidentemente un ignorante al respecto, pero...... desde cuando las asambleas no son INFORMATIVAS y son solamente RESOLUTIVAS??, Me parece q eso solo puede pensar alguien q tenga 0 participacion en ninguna cuestion de eventos democraticos. Puro despotismo, y para nosotros los veteranos, nos recuerda a epocas pasadas q dan miedo y asco. No voy a opinar si estuvo bien lo de ayer o no, mas bien todo lo contrario je, pero a simple vista, pregunto........como es posible q un minimo de minimo de minimo porcentaje de habilitados decidan una cuestion tan pero tan importante??. Leer el proyecto era una aventura literaria q pienso muy pocos lograron hacer. Hello, hello, la informacion hoy viaja a velocidades supersonicas. No voy a opinar mas al respecto, solo digo q NO me gusta cuando Juan Bolso Pueblo y sus hijos se queda sin entradas, le noto un tufillo raro. Es el Bolso querido el club mas popular y participativo de Uruguay?? Si la respuesta es SI, la asamblea de ayer y como fue tratado el tema, es un mamarracho. Aca la dejo, ojala sea bueno para Nacional lo q ocurrio, yo, conservo mis dudas. chau

Ay ay ay Artime, q tiene q ver Neskens???? jajaja, es mas o menos como cuando puse al Raton en Independiente jaja. Soy dislexico lo siento. Debo decirte gracias xq no hiciste mencion sobre el Holandes como Ricardo?? ta, gracias Artillero!!!! Como le comentaba al amigo Marea y antes a Firefox, cada uno ve lo q puede o quiere, aca no se trata de convencer a nadie. Te gusta el glam?? , dale pa lante, pero por favor, no hagas como ese "profe" y algun eco q tuerce, miente y deforma a su antojo. No podes decir lo q dijiste sobre los q comparten el estuario con nosotros. Segui tu camino, segui profetizando sobre tu gusto, pero para ello no es menester mentir o deformar. Otra vez, tanto ellos como nosotros tenemos, tuvimos y tendremos excelentes futbolistas q tiran caño, moñita, jopito y le pegan 2 dedos y medio y se cae el estadio, pero tenemos mucho mas de los otros, por identidad, viste?? Segui revisando la historia, yo no se nada de ella, no soy un10 como vos, pero algo de futbol miré. Y te quiero hacer una aclaracion, a mi no me gustan demasiado los q trancan con la cabeza, si hablamos de futbol prefiero q la usen para pensar. Y tampoco me gustan los 10, a menos q seas Matheus, Maradona, Pele, Riquelme o Recoba. Sos hincha de Nacional, un abrazo tricolor. chau

MAREA como estas?? aca la dejo, cada uno ve lo q quiere ver o puede ver. Como siempre digo el futbol es materia opinable hasta el infinito, y lo mio, no es mas q eso, una opinion. Es mas, fijate si sera opinable el futbol q muchos compañeros taludistas el mejor Nacional q vieron fue el de Acevedo o el de Gallardo, y lo repiten. Afortunadamente pude ver a Nacional campeon en 1971, 1980 y 1988 y voy por mas. En 1980 arranco ganando Nacional con gol Victorino apenas a los 10 minutos, pelotazo del Pantera, desborde del Chico y a cobrar. Hasta esos 10 minutos, el Nottingham, era el dueño de pelota. Despues de ello, Nacional CONTROLO el partido durante el primer tiempo. Ya en el segundo mas de lo mismo, los Ingleses la tenian, nosotros haciamos lo q mejor sabemos hacer, cortar y tratar de llegar. Para la anecdota queda el gol anulado al Tola, y un "orsai" mal cobrado a los de la corona. Si vos queres ver en eso q Nacional salio a arrollar, ta bien, las cronicas de la epoca q podes consultar y muchos mas vimos otro partido. En el 88, contra el PSV un cuadrazo con varios titulares de la seleccion naranja, fue parcialmente parecido, ellos la tenian, nosotros respondiamos, como siempre. Arrancamos ganando otra vez con gol del heroe, Ostolaza. Aguantamos un verdadero vendaval, fue epico!! pero faltando 11, quien nos clava?? te suena Romario?? El primer tiempo del alargue termina 1 a 1, en el segundo un juez (con seguridad del sistema) nos cobra un penal desde el medio de la cancha (hdeP), nos clavo el "rustico" de Koemann (q jugador!!!). Y como siempre o casi siempre nosotro a la herioca, no faltaba nada y en un corner (quiza compensatorio) levanta el Yubert y el Vasco al mejor estilo Esparrago la manda a guardar. 2 a 2 y a la ruleta q por suerte con Superman en el arco ganamos. Si ese PARTIDAZO q jugamos con los Holandeses dueños de la cancha y nosotros haciendo lo q hicimos te suena a q salimos a "buscar" el partido, ta bien, para mi y muchos miles mas no lo fue. En algo coincidimos la final de America la ganamos de punta a punta en Montevideo, despues de perder en la ida. Dificil hacerle un gol a Nacional, los empujamos y les pasamos por arriba con mucha mas fuerza emocional q tecnica. Asi q mi amigo, Ud es libre de interpretar como quiera, lastima q tenemos visiones diferentes. Un dia si queres pasa por la cancha donde pongo conitos y conversamos con muchisimo gusto. Para terminar mi amigo es tonto q tenga q decirlo pero lo digo igual, el futbol, como la vida es ciclico, nacen buenas generaciones de futbolistas de cuando en vez, como la tuvo España con un trabajo de años de exelentes DTs Holandeses q muy bien aprovecharon Del Bosque y por supuesto Guardiola. Asi es con todas las selecciones o clubes a lo largo de la historia, la ultima Alemania con jugadores realmente exuberantes, Brasil del 70 (donde viste del medio pa lante jugadores mas fabulosos??) Italia con Bufon, Canavaro y Del Piero entre otros, la Holanda de Michel, Cruyff, Neskens (UYYYYYYYYY) Van Hanegan, Rep, y asi segui repasando y te vas encontrar con q a los largo de la historia de todos los paises hubo generaciones de notables futbolistas cuando ganaron o casi, (Holanda el primer ejemplo) es regla esto y tonto remarcarlo. Tambien nosotros las tuvimos, para no ir mas lejos el plantel de España 90 De Leon, el Cabeza Paz, Franchescoli, Alzamendi, y por supuesto, el plantel del 2010, una seleccion casi tan buena en nombres como la del 90. En fin, vuelvo y repito, en definitiva cada uno es dueño de ver lo q puede o quiere. Para mi, modesta opinion, la ultima revolucion la dio Michel con la Holanda del 74, de ahi en mas lo q se ve es un refinamiento tactico cada vez mas avanzado y pulido y una preparacion fisica donde se logra una notable capacidad atletica. Los "parados" son los mismos siempre desde hace muchos años, los clasicos con sus variaciones y el dogma q genera el convencimiento de cada entrenador. Ese, es para mi el unico cambio paradigmatico q hubo. Quiza soy reaccionario en algunas cosas jeje, pero estoy convencido q cada uno debe jugar a lo q sabe, y creo q es buena cosa hacer como el anton pirulero, aca termino, queda en pie la invitacion. saludos. RICARDO!!!!, el unico q nombro a Neskens fui yo jajaja y releyendo veo q lo puse como Aleman!!!!! OPSSSSS, aparta Satan!!!!! el Alzahimer me esta matando!!!!!! No me da para escribirlo 100 veces pero dejo constancia de la fe de erratas, imperdonable jeje. Vamo nosotro!!!!!

FIREFOX, pufffff en q baile me meti!!!! jajaja en este caso no es aprender, se trata de interpretar la historia y como el futbol todos lo vemos distinto, lo unico q puede ayudarnos es consultar algun video de los viejos. Para mi, la epoca dorada de Alemania es sin duda la del 70-80, donde una generacion de enormes futbolistas como Beckembauer, Breitner, Neskens, Muller, etc, hicieron las delicias de los amantes del buen futbol. En esa epoca, Alemania jugaba con libero y 3 stoppers, salvo q haya mirado muy mal, y los 3 volantes q se recostaban sobre ellos (siempre se debe defender con uno mas de los q atacan) y acompañaban como se debe en las respuestas, nunca quedando en inferioridad numerica en ningun sector, del campo. Antes y despues la seleccion Alemana pecaba de pragmatica, un ejemplo del paradigma de efectividad, la mano del Zorro Schoen se notaba muy claramente. Es (para mi, opinion personal) la misma Alemania, q antes decian era friamente tactica e implacable con la salvedad para nada pequeña, q ahora tienen un refinamiento tactico escrupulosamente elavorado q antes no tenian y juegan a una velocidad notable. No creo q haya cambiado el paradigma, lo q cambio fue el concepto de futbol total despues de la revolucion naranja (aguante Michel). Por lo tanto amigo Zorro de fuego, estoy en parte de acuerdo con Ud, en parte no, como inevitablemente ocurre en esto del futbol. Para hablar de Alemania ( y obviamente estas informado) tendriamos q hablar del ejemplo q es la Deutsche Fussbal Bundesliga (y fijate q humildes q somos y q lejos estamos de ello) y debemos decir q obliga, a todos los equipos de primera y segunda division a mantener un centro de alto rendimiento (mientras nosotros tenemos el Complejo Celeste apenitas) para juveniles solamente. Y el numero de nuevos talentos con condiciones para ser profesional, no baja de 5000, (alguna diferencia con nosotros hay, puffffff si estare orgulloso de ser Celeste) Esas medidas evidentemente generan consecuencias verdad??, ya los nuevos botijas llegan a lo q seria una sub 17, con una formacion atletica, tecnico-tactica envidiable. En otro momento hablamos de la Azzurra, quien tiene muy similares caracteristicas con el futbol Teuton, para mi, quiza mis ojos no sean muy confiable por tanto no deja de ser una humilde opinion. Resumiendo, los entrenadores debemos, (los conitos tambien cuentan caramba) ser concientes de la importancia del futbolista a nivel individual y colectivo. El unico cambio de paradigma q yo observo se da solamente en la periodizacion tactica (maquinas de jugar futbol) (entrenar, repetir, entrenar, repetir hasta el infinito) y el acondicionamiento fisico, esas son las claves del cambio. Y planificar a largo plazo (nosotros somos resultadistas y no podemos) deberiamos dejar fuera todo aquello q no sea entrenamiento, creo q debemos ser sistemicos y otra vez vuelvo con la historia (soy a veces reaccionario) y hacer MEJORADO lo mejor q podemos hacer, y eso es.......... jugar como sentimos. Un abrazo y un placer amigo Tricolor. La seguimos con mas tiempo. Vamo nosotro!!! chau

Diego de sayago como estas?? sin ninguna duda maradona como jugador fue un fuera de serie, me referia a la persona y como deportista q no puede ser ejemplo de nada ni espejo donde mirarse nadie. Lo q vos afirmas es muy discutible, le podes preguntar a Valdano o al Pelado Diaz entre otros q opinan de dieguito, te vas a llevar una sorpresa. Como jugador sin duda un "mostro". Ahora bien, ninguna de las dos copas las ganaron por derecha las tendrian q devolver igual q Inglaterra, saludos. Marea, seguimos sin entendernos, respeto tu opinion, si queres dejar a la historia afuera dejala, de todos modos ya esta escrita. El futbol de un pais es representado por su seleccion. Me das la razon cuando hablas de la Italia campeona del mundo, jugo de respuesta, de conragolpe. Repasa la historia de ellos, de Alemania si queres, fijate quien los dirigia en sus cuspides y quien en sus bajones, te daras cuenta q cuando dejan su impronta pierden estrepitosamente. Incluso Brasil desde Coitinho, pasando por Dunga y Luxemburgo. Yo estoy eceptablemente contento con el trabajo de mis selecciones desde Africa hasta aca. Hace muchisinos años q no obteniamos estos logros. Q falta trabajo???? claro!!! falta trabajo, falta dinero, falta poblacion, faltan canchas en el interior, falta unificar el futbol, falta dinero a los clubes para retener, faltan dirigentes capaces, faltan tecnicos de niños capaces, no los payasos del nefasto baby futbol, faltan un monton de cosas, y asi y todo la Celeste es de las mas grandes en el futbol mundial. Me tengo q ir a acomodar conitos a ver si aprendo algo nuevo o los muevo con nuevos parados o froto la lamparita a ver si aparece algo de otro mundo. No creo ya q esta todo inventado, el futbol es el mismo, como el anton pirulero cada cual q atienda y mejore SU (propio) juego. Aguante Uruguay, Tabarez, Bentancur, Cubilla, y Jose Ricardo, si no entendes el mensaje con estos nombres, lo lamento mucho. vamo nosotro!!!!!! PD, de verdad Pereiro jugo bien???? vi el gol, despues no vi nada de nada. Amaral es un fenomeno metedor y trabajador, humilde, ojala lo podamos disfrutar mucho. Ahora bien, los chiquilines son chiquilines y no hay q apurarlos ni cargarles responsabilidades q no estan maduros para ponerselas en la mochila. Debute en 1ra con 17 años contra un grande y Malaquin y Armua me decian, ......marcalos no los mires!!!!!!!!! Ahora el futbol es distinto, ya hay algunos q tienen el caminar de Pecos Bill, sin haber demostrado nada. Ojala lo puedan hacer por Nacional por Uruguay y por ellos mismos. Vamo Nacional!!! Uruguay carajo!!!!

Ñaco!!! q haces valor!!!! hasta q por fin, busquemos las concordancias, q si nos detenemos en las discrepancias no avanzamos dijo un grande. Somos de Nacional, nos gusta la leña, el fuego, la tira de asado y un vinito. No tenemos "paladar" salvo para catar un tinto añejo. Y lo mas importante, tenemos identidad Nacional. Creo q sabes q soy un exiliado casi permanente y no sabes lo triste q me pone cuando veo o escucho compatriotas q perdieron su identidad, q perdieron hasta su sombra ya q no son de aca por q reniegan, ni son de alla por q no es su tierra. Por suerte estan los otros, los q guardan muy adentro su origen, los q no olvidan ni tratan de ser quienes NO son. Respetando a la tierra q les dio cobijo y oportunidad quiza para desarrollarse, pero erizandose cuando escuchan nuestro himno o ven la Tricolor y sintiendo esa nostalgia de lo nuestro. Sabes y esto no es pasarte la mano por el lomo ya q tuvimos y con seguridad tendremos grandes enfrentamientos, pero vos, Ciengramos, el Gus inmigrante, Daniel Barrios y algun otro q con seguridad se me escapa, son de los pocos q conservan esa "uruguayes" tan linda y tan dramatica a veces. Q no se te apague nunca la braza del medio tanque, abzo. CIENGRAMOS, no de bola amigo jaja, es q ponerse zapatos ajenos te jode los pies. Decir q Palestino es un cuadro de la B, es como decir q los Heat no le gana a Malvin. No tiene si quiera sentido, eso es de fundamentalista, ergo, encaje "ignore", saludos. Daniel Barrios, como estas?? no creo q sea tabu jugar con linea de tres, lo hablamos cuando quieras, pero no lo es, solo por q a alguien se le ocurre decir pavadas en un microfono o en otro lado no quiere decir q lo sea. De hecho varios lo hacen Tabarez lo utilizo bastante, Carreño, Arias, Carrasco, Fosati a veces, Canobio, a veces Leo Ramos y mas, el tema q es q le dieron mala prensa ya te imaginaras quienes y por que. De todos modos es obvio q nada es permanente, ni la linea de tres, ni la de cuatro, sea o no "la nuestra", ni el doble cinco ni jugar con uno, dos o tres puntas. Las figuras tacticas deben variar segun el curso de los partidos, los resultados estrategicos q busca el equipo y el perfil de los futbolistas q tienen los tecnicos. Es como el ajedrez vio??? o mejor, por eso los matices, como el anton pirulero, cada cual q atienda su juego jaja. En fin vamo Uruguay!!!!!! viva Nacional!!!! vamo nostro!!!! chau