* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

PR #59337 dijo:

Aguante el gran Chango Pintos Saldaña

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 0:42 desde TresCrucesBolso

cABALLO lOCO dijo:

Muchachos, entiendo el debate por Muñoz, pero no da para que se hable dos días seguidos de este personaje (ni de ningún otro). Nosotros tranquilos, haciendo lo nuestro los hinchas de la murga del 13 no razonan, festejan campeonatos imaginarios, hablan de estadios inexistentes festejan campeonatos uruguayos que no fueron o sea por más que algún pseudo periodista deportivo quiera escupirles la verdad que todos vemos en la cara, ellos nunca la van a ver. Abrazo tricolor para todosss.

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 0:35 desde mONTEVIDEO

seba.parri dijo:

Que pasa con los periodistas de este pais.Estan usando todo el tiempo al aire hablando de los problemas internos que tienen los del trece,sin mencionar o haciendolo ligeramente del buen momento de nosotros.Es increible pero es asi.Nosotros tricolores tranquilos disfrutando del crecimiento diario de este club que ya dejo hacxe tiempo de ser grande para ser GIGANTE...........Si no lo sentis no lo endendes muerto del trece

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 0:34 desde Montevideo

Chipo dijo:

Y además Artime ahora también nos "enseña" de política uruguaya de los 80. Por aquellos años fué que al manyerío, el estado uruguayo le hizo a nuevo su concentración de Los Aromos. Me imagino, más bien intuyo, de que lado estaba. Pero como bien explica el dicho aquel que menciona a la pólvora y a los chimangos, vuelvo para el lado del fútbol con una anécdota que allí también nos dejó un EJEMPLO del SER BOLSILLUDO. Integraba aquella gran selección uruguaya NUESTRO enorme Hugo de León. Y cuando fueron a concentrarse a Los Aromos, les dijo : (no textual) "...esta es la concentración de la Selección Uruguaya por lo tanto retiren de acá todas estas fotos de las paredes(obviamente la de los manyas). Y así fué hecho. Claro que esto no te lo van a contar ni franklincito ni Artime. Pero así pasó.

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 0:27 desde Carmelo

JOTAEME dijo:

Muchisim mas importante que un tipo apellidado muñoz de nombre diego, es la salud del SEÑOR PINTOS SALDANHA. Darle centimetros y rios de tinta a un pseudo "licenciado en comunicacion" es perder el tiempo. NACIONAL DECANO DEL FUTBOL URUGUAYO. EN LA CAMISETA, EN EL PARQUE , EN TODOS LADOS. Que todos sepan la verdad de la historia del futbol uruguayo. Y no que a cuente un programa berreta de la television. Abrazo de gol.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 23:47 desde LA PLATA - ARGENTINA

Chipo dijo:

Hay que enfrentarlos A CAMPO ABIERTO. Siempre fué mi opinión. Chalecos tricolores para vestir e identificar a "la prensa" que va al Parque Central, por ejemplo, y si se niegan, no trabajan. Y un dato que no es menor. ¿Vieron quién salió a defender a capa y espada en este mismo Talud al tan mentadísimo Muñoz? Acertaron otra vez. Y van.... Solo es cuestión de prestar atención. Se delatan solos.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 23:32 desde Carmelo

juan dijo:

Chipo, los dos hablamos sobre el tema del diccionario y juro que no leí tu mensaje antes de escribir el mio. Coincidencias de la vida...

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 23:31 desde montevideo

Artime: sí leí las notas de Muñoz con detenimiento. Y en ningún caso digo que mi opinión es la única verdad, ni pretendo calificar a los que piensan diferente. Las notas de Diego Muñoz a las que ayer hice referencia se titulaban "Nacional es un cabaret" y "Preguntas para Damiani". En los títulos veo, y no estoy diciendo que el que no lo ve es un infiltrado ni nada parecido, una clara diferencia en el encare del periodista a los clubes sobre los que escribe. Por un problema puntual, de un tema que fue muy mal manejado por los involucrados, pero que no dejó de ser un tema puntual entre Ache, Abreu y Arruabarrena, afirma, sentencia, que Nacional es un cabaret. De Peñarol tiene 3000 chanchullos para hablar pero ahí solo tiene preguntas para Damiani.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 23:14 desde GPC

Manoel dijo:

Que me perdonen la ironía... Pero para el bicentenario debieron elegir el logo amarillo y negro. Nada más manya que esto... Porque el centenario fue allá por 1928 ó 1930, no? Cómo que el bicentenario es en 2011?

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 23:05 desde Brasilia-df, brasil

sayabolso dijo:

leyendo las coincidencias entre Manoel y Carmano sobre el Capitales del fútbol producido por el nabo, mamón, acomodado e "hijo de", podemos decir que queda cerrada la discusión, no? /// SEBACODAL: se nota que tenés boliche!

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 23:00 desde Nacional Nacional

SEBACODAL dijo:

Lejos estoy de la posición ultra radical "absolutamente todos los parodistas trabajan para el sistema y están contra nosotros". Sin embargo, no pude dejar de notar que el lunes se registró un curioso diálogo en "Sin límites", hablando del supuesto penal que Bava habría cometido sobre el delantero de la IASA a los pocos minutos de comenzando el partido. Para arrancar, recalcaron hasta el cansancio la importancia del momento, insinuando veinte veces que si se hubiera cobrado quizás hubiese podido cambiar radicalmente el partido (o no). Sin embargo, ningún ilustre parodista entre los presentes llegó ni siquiera a rozar dos puntos clave a la hora de analizar la incidencia: -que, aunque supuestamente el arquero le toca la pierna derecha al delantero desde afuera hacia adentro, éste estira claramente su pierna hacia afuera mientras se deja caer (si Bava lo hubiera desestabilizado con el envión, la pierna del delantero tendría que haberse movido obligatoriamente para adentro, acompañando el movimiento del golero) -que, luego de la amarilla, el delantero de la IASA agachó la cabeza y se fue silbando bajito, esbozando una tímida sonrisa y sin un mínimo atisbo de protesta. Más allá de esto, luego de estar todos unánime, fervorosa e indiscutidamente de acuerdo en que habría sido penal, sí dijeron lo siguiente sobre la actuación del referido delantero (sic): MASTANDREA (no me pregunten qué hacía ahí): -Es un poco endeble quizás, pero es rápido. Si él no hubiese exagerado la caída... RODOLFO PEREIRA (saliendo de atrás de un carro y cortando enérgicamente al otro): -¡Pero no exageró!!! Se tira un poco... MASTANDREA (canchero): -Se tira un poquito nomás... R. PEREIRA (arriando vela): -Y bueno... le quiso decir al juez... BAILLO (chillando de fondo): -¡Por inercia, por inercia! Más tarde, así se refirieron al penal no cobrado al defensa naranja cuando intercepta un centro de Porta con su brazo derecho: R. PEREIRA: -Para mí no fue penal, ¡para mí le pega en el pecho! ALGUIEN (con sensatez): -Pero después él la acompaña con el brazo. R. PEREIRA (insistiendo): -¡Pero la acompaña porque le dan terrible pelotazo en el pecho!!! Y el tipo queda como encorvado y le pega en la mano. ¡Es un movimiento lógico! ALGUIEN (con más sensatez aún): -Hay buenas ofertas en las ópticas, Rodolfo. Por último, con respecto al doble penal sobre Alonso y el Mama simultáneamente (no vi que nadie comentara que ambos son retenidos alevosamente por sendos defensas): R. PEREIRA: -¿Éste fue penal para vos Jorgito? BAILLO: -A ver éste... No, éste para mí no fue. ALGUIEN: -¡Es un agarrón! BAILLO: -¡Como ese agarrón hay 200!!! Si cobrás todos los penales... Dejo que saquen sus propias conclusiones.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 22:43 desde URUGUAY

Arielbolso dijo:

Bienvenido Mario Duarte !!! aunque no se si es la primera vez que escribis, y porsupuesto que Nacional es el Interior del pais !! al final practicamente ustedes son la mayoria del pueblo Bolso de nuestro Uruguay !! Nacional CARAJO !!!!!!!!!!!! Abrazo Trico!

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 22:35 desde Miami, USA

juan dijo:

Artime: seguís pidiendo que te definamos "el sistema", pero es algo indefinible. Aunque todos sabemos que existe, es algo intangible. Te pongo un ejemplo. Hace un año, en un programa cultural de radio Sarandí, estaba invitado el prof. Obaldía para hablar del nuevo diccionario uruguayo que había ayudado a redactar. Un oyente le pregunta por qué ponen que la palabra "decano" se refiere a penarol, si era un tema controvertido, y el señor Obaldía contesta que ellos no tomaban posición sobre el tema pero que recogían la opinión generalizada del periodismo. El periodista, sorprendido por la afirmación de Obaldía, le dice que al poner una palabra como sinónimo de otra, en algo tan serio como un diccionario, que después será consultado por generaciones de uruguayos, se está tomando posición, pero Obaldía insistió en que ellos solo recogían lo que decían "los periodistas" y "la prensa". Nunca dijo qué prensa, ni qué periodista. O sea, nadie se hace cargo, nadie tiene un fundamento, pero lo pusieron en el diccionario. Eso es el sistema. Es nadie y son todos, y los que preguntamos "por qué" somos perseguidos.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 22:34 desde montevideo

Chipo dijo:

Para Manoel. Mensaje de las 0:36. Tal cual. Así trabajan ellos. Solapados. Encubiertos. Deforman todo a su antojo y NOSOTROS ¿AGUANTAMOS? ESTOICOS. ¿En razón de qué principios u objetivos los dejamos hacer? Lo que es claro, es que están en todos lados, y nosotros no marcamos presencia INSTITUCIONAL a pesar de todo esto. También podríamos mencionar que en los diccionarios para el Uruguay hicieran aparecer como sinónimos de "decano", "aurinegro". ¿Está implicado el Ministerio de Educación y Cultura? SI, CLARO, POR SUPUESTO. Averigüá también como fué la elección del logo para el Bicentenario del Uruguay y como fué que se llegó a imponer el que finalmente tuvimos. Te doy una pista pero averigüalo, los antecedentes se pueden ubicar(si ya no los han "desaparecido")... Tres(3) sí, tres de cuatro jurados, eligieron uno de colores....amarillo y negro. Hicieron lo que pudieron y más, descaradamente, aunque esta vez no pudieron lograrlo. Y hay cientos más de ejemplos. Por eso sostengo que la estrategia no debe ser seguir en las gateras. HAY QUE ENFRENTARLOS, GRITARSELOS EN LA CARA, DECIRLES QUE NOS DAMOS CUENTA. Que no somos los buenos bobos. Que somos Nacional y que se acabó la pavada. ESA ES LA VERDADERA CULTURA NACIONAL.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 22:22 desde Carmelo

carmano dijo:

Acabo de ver Capitales del fútbol y sucedió lo que temía: un mamarracho. Me quedaron muy claros los triunfos del tradicional rival y los triunfos nuestros por suerte los conozco porque sino parecería que solo tenemos gente y casi ninguna copa. No apareció nada de la Quinta de la Paraguaya, del primer hincha, de los triunfos internacionales y locales, del origen (salvo una mención muy al pasar de Martín Sarthou). El Chino Recoba habló de la rambla y de la murga y el Vasco Arruabarrena (?) del clásico cuando no había dirigido ni uno. El programa da a entender que tienen más clásicos y más copas, así nomás al barrer. Una cosa no menor como ejemplo: en ningún momento se dice cuando nació Nacional. Eso sí: algunos seguramente va a continuar siguiendo al gil de Dieguito Muñoz en Tweeter, coproductor de este programa mentiroso y tendencioso.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 22:09 desde gran parque central

SEBACODAL dijo:

SAYABOLSO: Por la zona del bar, seguro que es Puppo!

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 21:58 desde URUGUAY

nicon87 dijo:

A las 21.30 horas por espn+ está capitales del futbol, van a hablar sobre el futbol uruguayo y van a pasar la fiesta tricolor en el ultimo clasico.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 21:43 desde montevideo

Chipo dijo:

Muñoz... Decí también que se comieron un gol DE ARCO A ARCO... Decilooooo !! Fué el sábado 31 de Agosto de 2013. Ese RECORD sí que es verdadero y NO SE LO VAMOS A SACAR NUNCA. ¿Vieron que todo el periomanyaje elige como mejor gol de la fecha a cualquier otro menos ese? PERO NO. FUE ESE. Y no solo el mejor de la fecha. FUE EL MEJOR DEL AÑO. Juasssssssss.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 21:35 desde Carmelo

Luis dijo:

Convengamos que diego Munoz no llego a los medios por ser licenciado, llego antes de serlo por ser "hijo de". Para mi siempre quiso ubicarse en ser anti tenfield, quiso hacer carrera solo de eso. Siempre quiso ubicarse entre los que quieren parecer progres, como los de 13 a 0. Son de la linea de los que jamas critican a defensor y danubio. Queda bien pegarle a los grandes y elogiar a defensor y danubio, aunque sean un desastre. Hay que darle a Ache, pero Sobral es intocable. Aca lo que no hay es periodismo independiente.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 21:31 desde Montevideo

RAMIRO dijo:

Esa frase que dice yofuivs river no es de echandi es de la lacra de franklin morales

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 21:23 desde MONTEVIDEO





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta