SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
Camilo dijo:
Estoy de acuerdo con Gracielar y Barrios siempre hace puntualizaciones que yo apoyo, lo que no entiendo a @recoba contra River no era un partido para Carneiro y lo dejó, puso a Ebere al sacrificio de carrilero izquierdo anulando de punta sin embargo los tres tiros peligrosos que tuvo Nacional fueron de Ebere, si @recoba ve y le gusta el tarden por derecha de Lozano Galeano porque no pone por izquierda a Antoni Baez ? Baez levanta buenos centros, pero pone a Recoba hijo por izquierda cuando se le ven condiciones como mediocampista ofensivo que siempre tiene el arco en los ojos, porque no prueba al pibe Cairus jugando con Sanabria y Castro dejando a Pereyra suelto para crear y llegar con más fuerza con los puntas ?? En fin no entiendo y hasta que @recoba no tenga un equipo y sistema no veremos resultados, no me gusta Zabala lento entreverado, en fin veremos...
EGFEGF dijo:
(viene de abajo) También es cierto que, ante estas diferencias, tratar de jugar “de igual a igual” es condenarse a perder ya desde el arranque, en iguales condiciones de juego, prevalecen los mejores. Por eso me parece importante buscar “alternativas” para enfrentar a estos equipos, buscarle la vuelta para traerlos “a nuestro juego”, bajar o neutralizar sus revoluciones, buscar la sorpresa. En la comparación, Nacional hizo mejor papel el año pasado contra Boca en 8vos, quedando eliminado por penales frente al que resultó finalista de la Copa./// Soy “antilírico”, eso es evidente, pero entiendo que solo luego de ver la REALIDAD en forma cruda se puede empezar a buscar una mejora.
EGFEGF dijo:
REALISMO- Es difícil ser realista con el corazón pulsando a mil por los colores queridos… pero este partido con River nos ubica EN LA REALIDAD. Es como tener un Ford Escort del 87, bien mantenido, con el motor hecho a nuevo, cubiertas cambiadas, etc… e ir a correr contra un Renault Turbo modelo 2018 (el Corvette Bi Turbo 2024 está en Europa). Aca en lo local, con el Ford te lucis frente a los fititos y escarabajos reciclados. Pero subis el nivel y se juega a otra cosa. Solo fíjense con que INSUMOS cuenta River. Para empezar el PLANTEL (valuado en Transfermarkt en 97 millones frente a 22 de Nacional, es decir CUATRIPLICA el valor). Y eso se notó en cancha: la velocidad individual de reacción, la técnica en velocidad y la toma de decisiones inmediatas de los jugadores fueron notorias. Para seguir LA CANCHA: River hace 3 o 4 años hizo una inversión millonaria en su campo de juego, con un sistema de drenaje, hidratación y hasta climatización suberránea del pasto (!!!) mas un sistema híbrido de césped natural + artificial que aseguran un estado perfecto del campo, apto para un futbol dinámico y veloz. Y veo que acá ya se empieza (con visión corta en mi opinión) a adjudicar “culpas” a UN SOLO FACTOR: o los jugadores que no anduvieron, o el técnico que hizo mal los cambios, o el sistema de juego que no fue el adecuado… cuando en realidad ES UNA SUMA DE FACTORES, y el principal es LOS RECURSOS. Con ingredientes de calidad, sale una torta de calidad, no hay otra (sigue arriba)
Alcides gonzalez dijo:
Hola . No estuvo tan mal el planteamiento táctico ni tan mal el desempeño de la mayoría de los jugadores, creo q este plantel va a levantar mucho más, lo q si veo en donde se perdió fue en la actitud de algunos jugadores q no entraron a la cancha con una postura de q era una final lo q se estaba jugando , tenían q a ver brindado más sacrificio y entrega y en este caso creo q hay dos q resaltan pereyra y carneiro , creo Y ya lo dije q cada partido en la libertadores es una final y si el chino no logra meterles eso en la cabeza estamos fritos , y inclusive esto es para el chino , si el no ve una actitud de parte de algún jugador en ese sentido q lo saque a los 20 minutos , el objetivo es el mundial y hay q estar convencidos de eso , y los dirigentes tienen q tomar conciencia y apretar las clavijas antes q sea tarde , nos pisan los talones x un punto no solo se trata de pasar a olimpia también de q no nos pasen , river juega a otro fútbol superior al nuestro pero si ebere ubiese estado fino hoy seria otra historia o no , pero es lo q tienen estos partidos , en los dos últimos clásicos en la cancha de los manyas tuvimos dos pelotazos en los palos, el año pasado el guti se quedó si suerte , y este año la suerte no lo quiso al chino , es lo q tiene el fútbol de gloria y el fracazo es un gol .este plantel va a dar mucho más y tiene tiempo y oportunidades para demostrarlo. Abrazos
EL MATRACA dijo:
DANIEL BARRIOS - Saludos Bolso - Cuando me refiero a SANTANDER digo que si Nacional los empujaba a River arriba y al area nos podia ayudar logicamente no lo pongo como rapido y quizas sea la peor incorporacion que tuvimos con la necesidad de tener un 9 de AREA. Si hay algo que nos falta SON NUEVES, con ZABALA todo cambio tiene mas fisico que Pereyra y aguanta la marca mejor, especialmente entrando FRESCO. Hizo en 20 lo que Pereyra no pudo en 70, si EBERE se canso jugador que nunca pense que era bueno para Nacional pero como no veia los partidos que el jugaba pense que era mejor de lo que habia visto, te imaginas los OTROS. Ojala mejore y no sea solo fisico y entrega, los otros cambios si dieron mas velocidad y no leo que hayan visto a LOZANO como volante de ataque cuando se sumo al final que tambien ayudo a ser mas ofensivo. Sobre el hijo y tu opinion no estoy de acuerdo para nada. Por el contrario lo veo como un muy buen jugador y con condiciones que se necesitan en Uruguay y espero mucho de Jeremy. La cancha fue un problema, la pelota corria mas que los jugadores y ellos lo sabian y nosotros no, Daniel nada es facil en el Futbol uruguayo y como se trabaja es una de las razones que no pudimos o podemos sacar VOLANTES MIXTOS esas son las FORMATIVAS que fallan y seguimos con el rompecabezas en el mediocampo.
Javier H dijo:
Se dice que Nacional se sorprendió por la cancha. Me pregunto para qué es el reconocimiento previo. Y ya sabían que era diferente por ser 95 por ciento natural y 5 artificial. Desde hace 2 años que es así. Y no tuvieron las precauciones del caso. Saber que si se hace un pase con determinada fuerza, en esa cancha hay que pegarle algo más suave pues sino se va larga. 2 años de información. Se acomodaron a los 20 minutos. Se perdieron 20 minutos de juego, para mí.
Beto dijo:
Felipe Cairus se perfila como el tercer centro campista que pediamos. Falta. Pero me desperto la esperanza. Que le paso a Oliva? No se. Esta pesado, lento. De repente siempre fue asi y lo que paso es que el futbol cambio en poco tiempo desde que se fue. No lo descarto. Ginella, basta mirar el clasico y las dudas emergen. Tuvo un clasico muy malo. Pero muy malo. Con pesimo pases, pifias increibles com la del corner, debil en la marca. Ginella es un jugador que me gusta, es util, pero tuvo un muy mal clasico.
Beto dijo:
Estoy de acuerdo en que hay mucho esfuerzo periodistico en decir que River fue muy superior. Fue superior. Nada mas. Pero hay algunos periodistas que en un mismo programa dicen que la superioridad no fue tanto. Estoy de acuerdo. Repito: fue mas River, el 2-0 es justo, pero ese dominio fue compartido por momentos, y Nacional pudo haber empatado. Ellos encontraron ese gol de 25 metros y nosotros erramos abajo del arco. Talvez eso tambien hable de la calidad de jugadores. Nosotros tenemos buenos jugadores. Ellos tienen muy buenos. Pero River es livianito y puede tener problemas con un cuadro atletico y fuerte fisicamente.
EDUARDO dijo:
Mas alla que se planifico pesimo jugando con 2 zagueros lentos lo que te metio atras con poca marca en el medio caractristico del Chino ,contra un equipo veloz y con buentoque rapido , no podes fallar las chances que tenes .Este river no es nada del otro mundo atras son muy malos y erran goles a lo bobo si lo planteas bien les podes ganar en El Parque .Internacionalmente existe una gran diferencia economica y eso redunda en la calidad de los jugadores que tenes
GracielaR dijo:
Viendo jugar a los equipos argentinos y brasileros ,la verdad va ser muy difícil llegar a instancias de definición .Ahí uno reivindica lo que siempre dije ya no se gana ni de guapo ,ni con la camiseta ,ni con la historia se gana teniendo buenas planificaciones ,buenascanchas y buenos jugadores ,que por desgracia se van ,entonses es muy dificil !!!
Beto dijo:
A mi me gusto Nacional. Reconozco que River fue mas. Y para mi, era lo que yo esperaba. Ninguna sorpresa. Pero me gusto que Nacional no saliera a meterse atras, a jugar como un cuadro grande, a pesar de que estaba en desventaja en calidad de jugadores y jugaba de visitante. La diferencia entre River y Nacional en figuras es mas o menos como la diferencia de Nacional y un cuadro menor que anda bien en Uruguay. Y si un cuadro menor que anda bien te hace un gol, te puede ganar. Lo mismo pudo pasar ayer. Y pienso que fuimos de menos a mas en dominio del terreno. Yo tenia la esperanza no solo de empatarlo, sino de ganarlo. Pero no porque tuvieramos mejor equipo, sino porque se puede.
Eltony dijo:
No fue un mal partido. Obvio que un local como rivera va a tener sus chances de gol, pero lo cierto es que hasta el último minuto íbamos 1 0, con un gol de otro partido, un zapatazo de fuera del área. Muy poquito rivera si tuvo tanto dominio. Nosotros también tuvimos buenas chances. Desesperados los periodistas por decir que nos ganaron con justicia,.. hipócritas que si hubiese sido otra camiseta el relato era otros. Al de palma le hicieron tres y pareció que jugaron más que el Bolso Enel monumental. Aguante el Chino, aguante NACIONAL
Mercedario dijo:
Exacto Daniel Barrios (21.11). Cuando la "voz del estadio" dijo que ingresaban el paragua y Jeremía pensé que se había equivocado. Seguramente Antoni entró por el Capi ( muy buen partido) porque éste tenía amarilla y se pensaba adelantar posiciones y que los lentos que ingresaron uno aprovechara algún centro y el otro un remate oportuno...nada de eso sucedió...y resultó absurdo meter jugadores lentos y sin recorrido para dar vuelta un partido en que tu rival estaba jugando en 6ta velocidad... después de eso no tuvimos una chance. Aprovecho para señalar que el operativo para transportarnos desde el punto de reunión fué lamentable... por responsabilidad de River y la policía. Nacional debe tomar nota y actuar en consecuencia. Nos dirigen, entre otras cosas, para cuidarnos, mínimo tienen que patalear.
Daniel Barrios dijo:
Hace tiempo que Jeremía no tiene buen partido y gracias a dios, lo entrevistaron el domingo y el mismo lo dijo, así que acá no se critica por ser el hijo de...... El otro tema es que si se precisa un media punta, entra Jeremia, si se precisa un extremo por izquierda, entra Jeremia, así que no nos hagamos los boludos, es un cambio cantado que no está cambiando nada. En el clásico era Zabala, pero no, puso a Jeremia, ayer era el Argentino por izquierda, pues no, puso a Jeremia. Juega Pereira y también lo a puesto a el y así se interponen. Tiene autocritica,se ve centrado y tiene condiciones, pero de ahí a ser un cambio cantado no lo creo.
Daniel Barrios dijo:
Con todo respeto Matraca, sacaron a la lentitud decis?? Y entro Santander y Zabala??? Y no me digas que Jeremía también tiene dinámica porfa.
Beto dijo:
El tramite del partido es un reflejo de las diferencias entre los dos equipos. El resultado pudo ser mas abultado o pudo haber cambiado con las que erramos. El dominio de River ocurrio solo en los primeros 15. Despues, fue mejor River, pero Nacional no jugo mal. Es la realidad. Es lo que hay. Y con lo que hay, a veces se consigue un buen resultado. Ayer no.
Tata dijo:
River embocó ese gol de 30 metros y el partido cambió ,es más dificil bancar a un equipo como ellos en desventaja.Es verdad que tienen mas dinamica y juegan mejor que Nacional como equipo,pero no estan tan lejos como se piensa .En Nacional no hubo buen traslado de pelota ,parece que Mauri estaba tocado y eso lo notó el equipo.No se pasaban las lineas con pases ,o se reventaba o se perdia rapidamente .Ademas se jugó muy estirado ,habia que juntar lineas y no dejar espacios atras y no se logró.Por otro lado Ebere erró una imposible y eso se paga.Era un partido para Zabala y mas si Mauri no estaba 100 por 100 ,acuerdense del partido contra Inter allá ,el solo llevo el equipo adelante y lo empató.No me gustó el planteo en general de Recoba ni los cambios ,y creo que ellos estan mejor trabajados como equipo,pero no estamos lejos .Con otro planteo y con más trabajo de equipo se puede.
dbb dijo:
el partido se emparejo a los 20 cuando el chino hizo bajar mas a sanabria, no jugando al lado de castro. Ahi se emparejó el medio. Despues de eso, parejo. Mejor ellos pero no mucho. Ebere tiene que acoplarse mas con baez, jugar como el paragua con lozano. Mauricio cansado y con dos arriba de el siempre. Dificil generar. Polenta debió estar, estuvo bien. Antoni es rapido. Pero eso para cuando tengamos nuestra dfensa en el mediocampo, cuando juguemos a atacar. Para cuando nos atacan, mejor polenta. Cairus mucho despliegue, pero en todas se frenaba, tenia que pensar que ahcer. No tiene el ritmo para jugar de primera. Este era el partido perdible. Y es mas, podemos perder la revancha igual, y mientras que libertad no le gane a river, y si se da la logica que contra los venezolanos son 6 puntos, hasta empatando en la ultima fecha con libertad clasificamos. No hay que hacer una tormenta con esto. Arrancamos mal, pero despues mejoramos. Con poquito lo pudimos empatar. El 2 0 es mentiroso. Y ni que hablar si el doble penal lo hubieran cobrado. Eramos el manchester y ahora somos villa española? Tranquilos que falta.
Ozzy dijo:
Me quedé con sensaciones encontradas. Por un lado me parece que River está a otro nivel, tal vez dos o tres escalones más arriba. Juegan con una dinámica, control, precisión, idea táctica, que no existe en nuestro fútbol. Pero por otro lado, y creo que es gracias a que el fútbol es de los pocos deportes, sino el único, en el que en el mano a mano cualquiera puede ganar, me pareció que en este partido en particular podíamos haber tenido mejor suerte. Siempre nuestros partidos tienen algo que nos sorprende, ayer en los primeros 15 minutos parecía que iba a ser una debacle, el medio no paraba a nadie, por nuestro lateral izquierdo subían sin peaje, pero un poco después del primer gol la cosa se empareja. Puede ser que ellos sacan el pie del acelerador, o que nuestros jugadores empiezan a entender de qué va la cosa y resulta que en el primer tiempo tuvimos dos ocasiones de gol claras, jugando más verticales y con el medio y el fondo un poco mejor parados. El segundo tiempo fue parejo, hasta que empezamos a desprotegernos buscando el empate. Veremos más adelante si ese segundo gol de River pesa o no en la definición de la serie. Algo que no sé si significará algo, para mí sí y mucho, desde 2013 River tuvo 4 técnicos, ¿Nacional cuántos?
Tuya, Héctor !!! dijo:
Ok.3 puntos de 6. Faltan 6 de visita y 6 en La Quinta de La Paraguaya. Me encantaría terminar con 15, pero suena utópico. Así que, dos victorias locales (6) y 2 empates (2) de visita, darían 11 ¿Sirven de algo? /// Para terminar: he leído que Ginella no estaría en el plantel desde el 1° de julio. Pero...¿ ya lo van a " perchar " ? ¿Están seguros? Tal vez haya algún motivo que desconozco (lesión, por ejemplo) , entonces, ahí sí, tendrían razón los del cuerpo técnico. En fin: hay que afinar el lápiz. No somos el Nacional del '41, pero podríamos levantar la mira, un poquito...¿ Sí ? Ni un punto por el camino de lo que falta del Apertura.¡Por favor!