* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Alebolso dijo:

Pablo bolsoloco ....muy bueno lo tuyo. Les tiraste con toda la artillería. Excelente carta.!!! Nacional Campeón de Toda la Historia ...!!!...

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 19:06 desde Maldonado Bolso

Si de algo estoy convencido es que los políticos tienen firmemente arraigada la idea de que pisarle la cabeza a Nacional es gratis, y que favorecer a la mugre paga //Nacional Campeón de 3 Siglos

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:47 desde melo

davotbolso dijo:

me parece perfecto el coló de lateral y no hacer inventos contra palmeiras carbayo a demostrado que puede jugar a gran ritmo y nivel y el coló ya a rendido muy bien ahí ...cabaco no sabemos si rendirá o no ... q mala suerte el seba ... Simón esta .e gusta juegue nacho

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:38 desde Uruguay

Simon07 dijo:

Además Carballo tiene que tener minutos y minutos porque Porras se te lastima y ahí te quiero ver

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:23 desde

Simon07 dijo:

Parquence el mensaje anterior salio cortado jj ahí decía eso mismo. Carballo al lado de Porras y con los minutos que jugó es una buena carta. Lo de Cavanna es mano a mano con un delantero de otro nivel que juventud o plaza. Decía que hay que ver en perspectiva. Para la Copa tenemos un plantel muy corto. No hay suplentes de nivel para puestos claves. Arquero cinco ja derecho por el otro lado podes poner a Polenta y Diente López. Es lo que hay y la podemos pelear si damos el resto y la fuerza nos acompaña.

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:20 desde

Estimados, a las 12:05 de hoy entregué esta carta en la Recepción de la Junta Departamental de Montevideo, dirigida al Presidente de la misma. Montevideo, 15 de marzo de 2016 Sr. Presidente de la Junta Departamental de Montevideo Edil Martín Nessi De mi mayor consideración: ................. CI ............, domiciliado en ..., considerando la aprobación por la Junta Departamental de Montevideo de la colocación de una plaqueta en el futuro estadio del Club Atlético Peñarol y en conocimiento del texto que rezará en ella, se presenta ante Ud para manifestarle: 1. Mi absoluta sorpresa frente a la decisión de la Junta Departamental de Montevideo de tomar, “en carácter de grave y urgente y por unanimidad”, una resolución como la presente. Sin querer que ésta se transforme en una nota con connotaciones políticas, pensamos que la JDM tiene menesteres mucho más importantes a los que abocarse y debería dedicar sus esfuerzos a hacer cumplir “de forma grave y urgente y por unanimidad” con todas las obligaciones que la IMM no cumple, tales como mantenimiento de la higiene y el alumbrado, regulación y mejora del transporte, obras y estado de la red vial, etc. Y la JDM que Ud. preside no debería aceptar que un edil, mandatado por un dirigente del CAP, redactara una placa plagada de falsedades y errores, como veremos en los próximos párrafos, dejando expuesto a tan digno organismo de gobierno al escarnio público. 2. Que en el texto de la placa, que pagaremos todos los montevideanos, se deslizan algunas mentiras y otras afirmaciones de, por lo menos, dudosa validez. a. El nombre Campeón del siglo hace referencia a un presunto campeonato que nunca se jugó, y del que, obviamente, nunca pudo Peñarol ser declarado de esa forma por ninguna organización. Si bien hay una declaración de una institución privada, la IFFHS, sobre la denominación de Peñarol como Mejor equipo de América del siglo XX, no Campeón del siglo, dicha entidad carece del respaldo de la FIFA y está mundialmente desacreditada por la forma en que elaboraba sus rankings. En este caso, el Sr. Romero , delegado de IFFHS en Uruguay explica en un reportaje accesible en youtube (https://www.youtube.com/watch?v=Tf0NIo3FdA0) como se ha confeccionado el ranking. Solo digamos que en la entrevista menciona repetidas veces que “se han considerado 4 décadas del siglo XX” (sic). Digamos para completar que el Santos es el club que según FIFA figura más arriba en la clasificación de clubes sudamericanos (otra aberración) y que Real de Madrid es el único mencionado como Mejor del siglo XX en otra absurda lista, con clubes cuyo palmarés están lejos de ser dignos esas ubicaciones. Pero si una institución deportiva elije un nombre de fantasía para su futuro estadio, está en su derecho de hacerlo, no debemos oponernos y a lo sumo, ello estará demostrando su propia identidad y valores como institución. Pero ello no debería ser tomado como propio por la JDM. Claramente no hubo un estudio de los justificativos para colocar esa frase en la placa. b. El futuro estadio Campeón del siglo no es propiedad del Club Atlético Peñarol. La frase “…propiedad del CAP…” es mentira. Hasta que no se termine de pagar el préstamo con el BROU (15 años), será propiedad de una Sociedad Anónima ( Peñarol S.A.), propietaria de las acciones y cuyos titulares son los integrantes de la Comisiòn Directiva del club. Recién cuando se pague la deuda, en 15 años, el Club Atlético Peñarol pasará a ser propietario del estadio. Repetimos, la frase “propiedad del Club Atlético Peñarol “ es mentira. c. La frase “en conmemoración a los 125 años del nacimiento del CAP…” colocada en dicha placa carece de sentido y es mentira . En primer lugar carece de sentido porque se está inaugurando un estadio, no festejando un cumpleaños. Además, cualquiera sea la fecha que se tome como la de nacimiento de la institución (la pretendida 28/9/1891 o la real 13/12/1913), no coincide con la colocación de la plaqueta (marzo). Es como poner un aviso en la prensa felicitando a un amigo por su cumpleaños 6 meses después. En realidad, la referencia a los presuntos 125 años del CAP nada tiene que ver con la inauguración y el homenaje, siendo colocada allí solamente para intentar sentar un reconocimiento aparentemente oficial en un tema controversial. Reconocimiento sin valor y que nada importa dado que no es la JDM quien debe resolver, decretar o ni siquiera estudiar toda la documentación que existe al respecto, por una u otra posición. Lo que la JDM opine sobre el Decanato, el nacimiento o cualquier otro tema vinculado a la Historia de cualquier club no tiene otro valor que el de una opinión de alguien ajeno al tema, sin autoridad para emitirla y que no sienta ningún antecedente. Es mentira porque aún en caso de aceptar al CURCC como antecesor del Club Atlético Peñarol, y lograr así llegar a los 125 años de alguna fundación, sería la del CURCC-Peñarol, no la del Club Atlético Peñarol. El Club Atlético Peñarol, que es quien aparece homenajeado en la placa es de 1913. Nuevo o continuación, es de 1913. En el apuro, el edil redactor de este disparate, mostró ignorancia hasta de la historia del club del cual es hincha. Sería bueno conocer los documentos probatorios que manejaron el edil redactor y los ediles votantes de este engendro. Seguramente el dirigente aurinegro Sr. Areco, instigador de la placa, les acercó documentos que prueban que Peñarol y el CURCC no coexistieron y no disputaron partidos simultáneamente, que aquellas personas que votaron en la Asamblea que “separó” al club estaban autorizados por los estatutos a hacerlo, y que no existió una resolución expresa de una Asamblea anterior del CURCC en cuanto a no cambiar su nombre. También esos documentos deberán explicar porqué el nuevo club tuvo otro diseño de camiseta, otros estatutos y otra sede y porqué no recibió en su momento ni copas ni trofeos ni dinero del CURCC cuando este se disolvió. Finalmente deberán explicar qué es eso de la “continuidad sociológica” (invento surgido cuando las pruebas documentales seguían siendo adversas), cuando por ejemplo Guillermo Davies, el capitán histórico del CURCC y autor de su primer gol oficial nunca aceptó ir a jugar a Peñarol retirándose en el CURCC o como se entiende esa continuidad sociológica cuando los dos primeros presidentes del Peñarol (Jorge Clulow y Francisco Simón) no fueron con anterioridad socios del CURCC sino de Nacional!! También de la frase anterior podemos extraer porqué no se eligió a Jorge Clulow, Primer Presidente el club para nombre de una tribuna….hace falta aclararlo? Y por favor que lo prueben con documentos, no invocando un cartel anunciando un partido o con una carta de un caballero malinformado (desinformado, en realidad). Nos interesa sobremanera poder leer esa documentación ya que la estamos esperando desde 1991, cuando vio la luz el informe de la Comisión por el Decanato redactado por el Dr. Enrique Tarigo, que aún no tuvo respuesta. d. La frase”primer estadio FIFA del país” no quiere decir nada. La categoría “estadio FIFA” no existe. Hay estadios que cumplen más y otros que cumplen menos los requerimientos de la FIFA en su construcción y demás. Hay recomendaciones de la FIFA que se pueden encontrar en http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/37/17/76/s_sb2010_stadiumbook_ganz.pdf o de la UEFA en http://es.fifa.com/mm/document/tournament/competition/espanol_1794.pdf No hay categoría FIFA sino recomendaciones para lograr que en ese estadio se puedan jugar determinados partidos. No deja de ser interesante para aclarar esta autodenominación (otra más!) el comparar los costos de construcción de los estadios que siguen más recomendaciones de la FIFA, por ejemplo los de la futura Copa Centenario ( entre 600 y 1.600 millones de dólares) o el costo de las modernizaciones de los estadios Camp Nou (420 millones de euros) o Santiago Bernabeu (400 millones de euros). La comparación con los 40 millones de dólares que dicen costó el futuro estadio aurinegro exime de mayores comentarios. Esta “categoría FIFA” es otro invento de nombre como en el caso de Campeón del siglo. No deja de llamar la atención el gusto por los títulos rimbombantes, sonoros, pero vacíos de contenido. No se entiende porqué una institución con la Gloria que posee el Club Atlético Peñarol no se conforma con ella y pretende siempre sobrevalorarla, adornarla con vestiduras polémicas, cuando no directamente falsas. Reconociendo que es muy posible que todo esto sea una cortina de humo para tapar el mal momento deportivo del Club Atlético Peñarol y para que se hable de otra cosa, (todos sabemos que durante años luego de cada derrota aparecía en la prensa alguna nota sobre el futuro estadio o alguna de sus famosas maquettes) no debe dejárselo pasar. La persistencia de estos hechos a través del tiempo los transforma en una característica de la institución y obliga a estar atentos a todos sus movimientos, no por lo que ellos puedan significar para Peñarol, que nos tiene sin cuidado, sino por el posible desmedro de la historia del Club Nacional de Football. Que es ni más ni menos lo que ha hecho el edil redactor del engendro. 3. Estoy totalmente de acuerdo con que se haga un homenaje al Club Atlético Peñarol por la inauguración de su estadio. Tantas décadas y décadas de promesas, maquettes y declaraciones, finalmente dan paso al sueño realizado. Pero ese merecido homenaje debería ser serio, responsable y veraz. Ninguna de estas tres condiciones se cumplen en el homenaje votado. Una mentira repetida mil veces…sigue siendo una mentira. Esperando que la Junta Departamental de Montevideo, que Ud. dignamente preside, reconsidere la decisión, reelabore el texto para hacerlo compatible con la innegable importancia del hecho pero manteniendo la verdad, le saluda atte. MI firma

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:18 desde Montevideo

JAVIBOLSO dijo:

Bueno vamos NACIONAL hoy ehh a ganarle a la 6allina y si es por goleada mejor estoy con ustedes a full HERMANOS COLOMBIANOS a clavar a la puta 6ALLINA y tirarla para afuera de la Copa Libertadores carajo

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:18 desde Maldonado Uruguay

Manoel dijo:

Auten Trico 22: La comisión directiva de Nacional y la Comisión de Historia y Estadística del club están atentas a esta cuestión de la junta departamental. Lo que quieres dar por descontato efectivamente ocurre, no puedo dar informaciones de la interna, pero quería apenas manifestar que dentro del club están atentos, sí. Abrazo!

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:16 desde Brasilia-DF, Brasil

Romero jugó todo un torneo de lateral derecho con Gutiérrez y fue de lo más parejo del equipo. Ha tenido buenos partidos jugando de lateral, también malos, pero son menos. Munúa se ve obligado a hacer esta variante, Cabaco nunca jugó de lateral y Victorino la última vez que se desempeñó en esa posición fue cuando jugaba en Tiburones Rojos de Veracruz, tenía 10 años menos, claro.

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:13 desde MONTEVIDEO

Parquense dijo:

Justamente, SIMON 07. Poner a Cavana no seria solucion. Me diras que Carballo tambien es joven. Si, pero ha demostrado mucho mas aplomo que Cavana.

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:05 desde El Pinar

DALEBOLS dijo:

ARTIME ...coincido con vos, la automatizacion cuesta lograrla , no es bueno desarmar "sociedades" que estan funcionando bien en partidos importantes , mover al Colo, en lugar de solucionar un sector de la defensa , nos puede complicar el lateral y el balance del mediocampo, el Colo en el medio empuja a todo el equipo adelante y llega mas frontal con mejor panorama de arco , siendo el volante de mejor pegada, que no tiene problema en "prenderle" de media y larga distancia ...les ganamos alla , TAMBIEN debemos ganarles aca , aprovechando la necesidad del rival de tener que salir a buscar algun punto de visitante...El Colo, para mi, NO es el reemplazo natural del lateral por ese lado , a pesar que haya sido la opcion de Munua ...e incluso los numeros digan que nos ha ido mejor con El Colo de lateral...

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 18:04 desde WEST ISLIP NY

Simon07 dijo:

Parquence. Los que no son fenómenos están para dar lo mejor con 24 25 y los defensas la tienen aun más difícil. Estamos mal acostumbrados a ver jugar grises en primera que no se comen más pestos porque adelante tienen delanteros tan inexperientes como ellos. La Copa es otra cosa

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 17:56 desde Deacanomas

Hernan dijo:

Auten trico 22, hago mias tus palabras, tremendo! Y lamentable a la vez....

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 17:44 desde Uruguay

Simon07 dijo:

Hace unos días escribí sobre la riqueza del plantel del 70 cuando el partido con Plaza. También comenté sobre el Sorete de la Polilla gorda

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 17:41 desde Deacanomas

Es llamativo y sería extremadamente extraño que este foro fuera integrado sólo por fanáticos casi descerebrados. Dentro de los límites lógicos de “tonalidades” y discrepancias propias de entornos en los que existe gente que “algo” piensa, el/los enfoques que se dan a las diversas situaciones que se vienen planteando más allá de la cancha, se puede decir que hay una cuasi unanimidad. Se podrían enumerar cada una de las imprecisiones o manejos turbios que se viene dando hace ya bastante tiempo. La preocupación del hincha se plasmó en las urnas cuando se optó por “sangre nueva” que prometía hincar el diente en “todas las canchas”, esperanzados en un enfrentamiento férreo ante tanta impunidad y falsedad. Arbitrajes tendenciosos, resoluciones dentro de la AUF (localías y demás) resoluciones a nivel de CONMEBOL, ignorancia e indiferencia ante la autoproclamada fundación antes del glorioso Nacional, endiosamiento de jugadores ya en el ocaso de su carrera y un sinfín de mentiras que dichas mil veces terminan sonando a verdad. La injerencia en el rubro de la mentira, es a esta altura tal, que se manifestó a nivel político en la “junta departamental” (minúsculas porque así lo amerita su pésimo proceder). La frutilla de la torta. Ni hablar de la falta de respeto del periodismo y su complacencia o complicidad casi patológicas. Esto ya data de cuando se tildó a nuestra hinchada de “ratas” por ejemplo. Por todo esto tan claro y demostrable, dudo que este foro sea el fermento de necios, en el cual sólo “nos damos manija” y todo cuanto nos aflige y molesta, no sea lo mismo que afecte a quienes no entran al foro, a los dirigentes y hasta a los supuestos hinchas devenidos en traidores dentro de la “junta”, vaya uno a saber a cambio de qué. Pero esto, es sólo la punta del iceberg. Lo preocupante es lo que se viene. Bombos y platillos para la inauguración de un estadio en el medio del campo sin la debida infraestructura y absolutamente fuera de tiempo. Al menos debería haberse inaugurado cercano a 1913… Mientras vivieron como parias en infracción (una vez más, impunes) jugando sin cancha…no menos grave que desconocer cuando nacieron… Voy al punto. Los niños, ese almácigo de hinchas del futuro, esos a quienes nosotros los padres inculcamos el amor a la verdad y a la causa, o sea al Glorioso Club Nacional de Football, viven bombardeados por fotos, publicidad, alabanzas, mentiras-mentiras-mentiras y sumergidos en comunicación de logros “inflados” e ídolos con pies de barro. Ellos son ante todo exitistas por naturaleza y sólo los mantendremos ceñidos a nuestro/SU amor a esta enseña con triunfos y títulos que “roben” protagonismo y titulares a todas las falsedades. Para defender nuestra historia y “la verdad verdadera” quiero dar por descontado que, al menos en silencio, estará trabajando nuestra dirigencia y nuestro departamento de marketing. Desde esta trinchera seguiremos lanzando ideas (alguna esperemos sea escuchada), haciendo el aguante, juntando firmas y delatando mentiras. Temo que sólo con nuestra adhesión a la causa, desde acá o desde la tribuna, no sea suficiente. Narancio, Reyes, Abdón, nuestra ÚNICA riquísima historia y todas nuestras glorias nos lo exigen. Nacional POR SIEMPRE !!!!!

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 17:09 desde gran parque central

Parquense dijo:

Me parece perfecto que juegue el Colo por el lateral derecho y Felipe Carballo en el mediocampo. Cavanna esta muy verde (aunque tiene 22 pirulos, no se cuando va a estar...), contra Plaza fue bastante flojo. El Colo rinde abundante de lateral y Felipe Carballo esta llamado a ser el 5 de Nacional por muchos años.

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 17:03 desde El Pinar

nicolas dijo:

Además propongo si hay forma de llegar a LBDP o la barra de Nacional que más canta y de la cual tengo el más alto concepto de no nombrar más a PEñ..... en las canciones de tribuna y de aliento. Marcar bien la diferencia, no necesitamos nombrarlos tenemos que hablar y cantar solo de nosotros y para nosotros. Ya sabemos la escoria que son y por eso en nuestro templo no deberíamos arruinar la acústica con ese nombre. Quizás es muy idealista pero como equipo nacionalista y criollo que somos una excelente idea sería en todos los partidos que jugáramos que se entone el Himno Nacional , como muchos equipos en Estados Unidos lo hacen, en nuestro caso, nuestro Estadio está en un lugar neurálgico de la patria y nuestro club representa ese mismos ideal. Cada vez que juega Nacional en la Quinta de la Paraguaya es un hecho patriótico. Capaz estoy loco pero Cómo marcaría la diferencia!!!!

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 16:46 desde PUNTA DEL ESTE

nicolas dijo:

Acabo de firmar petición. Más allá de eso, Nacional más que nadie tiene excelentes juristas a saber Navascués, Balibi, el mismo Della Valle entre tantos otros así como los argumentos legales y Documentos como para terminar con esto hace tiempo. Hace un poco más de un mes hablaba Balbi en Pasión Tricolor y se le preguntó por el tema no dando una respuesta terminante. Pienso que en estas cosas, el que calla otorga y no hay que callar. Hay más que sobrados documentos, y hay que llevarlo hasta las últimas consecuencias. Es cierta una cosa, la gente de Nacional es gente de bien, entonces jamás un nacionalófilo va a utilizar sus influencias políticas para favorecer al club como sí lo hacen en la otra vereda. Pero es hora de llegar hasta el fondo del asunto, y no jugar para la tribuna. El presidente actual, en su campaña y luego de electo dijo que en caso de ser invitado no iría a la inauguración del estadio del 13 porque no quiere avalar con su presencia el nombre que a su entender es una falsedad. Bueno le digo que antes que lo inauguren siguen tirando falsedades a la cancha así que espero que haga algo porque ellos sí se están moviendo sin parar para eliminar las pruebas y buscar pruebas falsas todos los días.

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 16:36 desde PUNTA DEL ESTE

Artime dijo:

Poner al Colo de lateral derecho es un doble error. No cubre correctamente esa posicion, no es lateral, ya lo demostro muchas veces, el jueves la ultima, y quita al volante mas regular de la posicion donde mejor se desempeaña. Si Munua hace esas variantes se equivoca, y feo. Que juegue un juvenil, Cabaco, pero no Colo. Lo digo antes, y claro, yo " no banco al Negro" cuando me parece que le erra, y por dos razones. No aplaudo por aplaudir, esperando que un dia suene la flauta para decirle a todos " vieron, ahi tienen, hay que apoyar al Negro". Cuando el Negro acierta lo aplaudo , y cuando le erra lo critico. Siempre todo esto en mi humilde opinion. Salud.

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 16:27 desde Villa Colon

gai dijo:

Vamos que llegamos, por todos lados, tirar abajo la gran mentira del equipo inglés.. https://www.change.org/p/junta-juntamvd-gub-uy-que-la-junta-departamental-de-montevideo-no-sea-utilizada-para-fines-particulares

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 16:25 desde MONTEVIDEO, URUGUAY




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta