El Talud

Varias cosas del partido de ayer. En primer lugar, felicitaciones por armar un partido de práctica contra un equipo como Fenix, en la cancha de Fenix y con un juez como Falce. El partido de ayer fue la mejor medida de como estamos para el campeonato. Faltan dos semanas aún y hay mucho, muchísimo para corregir. El 90% de los rivales nos van a jugar como jugó Fenix y el restante 10% son penadoy (que no puede meterse atrás los 90 minutos) y algún otro chico que intenta jugar al futbol. Es decir, la mayoría de los puntos se van a definir contra el catenaccio uruguayo, que es peor que el italiano. Ante esto, que tiene Nacional? Tenemos tipos veloces, con "buen pie", buena tenencia, etc, etc. Lo primero es darse cuenta que NO ES FÁCIL ganarle a un equipo que juega solo a defenderse y cuando puede saca un contragolpe. Sino, Barcelona ganaría la champions todos los años. Este año la definieron el Aleti y el Real, los dos equipos que explotan mejor el contragolpe. Entonces, no es raro esto. Podemos jugar al contragolpe en Uruguay? Y....algunos partidos sí. O tal vez hacerle creer al rival que era mejor y dejarlo tener la pelota (estrategia Guti). Pero es muy difícil. La forma de entrarle a estos equipos es teniendo mucha, pero mucha velocidad en los metros finales, cosa que no tenemos. Tenemos jugadores veloces en largo, pero no dribleadores en corto. Ayer se vio algo bueno: pateamos de afuera bastante...Viudez, Lozano, Amaral...eso es bueno. Las pelotas quietas debería ser una obsesión de Lasarte en este momento. Me gustó Silveira cuando entró, nada tosco. Para mi tiene que ser titular, clavado entre los dos centrales, bajando pelotas y arrastrando marcas. Y los otros 3 mediapuntas que sean rápidos y livinos. Pero 4 livianos no. Al menos en Uruguay eso no funciona. Fue un excelente partido de práctica. Es lo mejor que nos pudo haber pasado.

Bueno, si es verdad lo de Ligüera me alegro por él. Espero que rinda en Nacional. Si es verdad lo de Felipe Rodríguez, creo que es flor de incorporación y a este equipo le faltan zurdos. Para 3 puestos de mediapunta tenemos a Viudez, Lozano, Kevin, Papel, Barcia, Felipe Rodríguez, Amaral y Marcio Benítez. Son 8 para 3 puestos. Supongamos que sacamos a Kevin porque juega de 9, entonces tenemos 7 para 3 puestos. Lo que se sigue consolidando y para bien es que tenemos jugadores jóvenes y eso es una gran ventaja.

Sobre el tema De León, espero que se arregle y siga trabajando en el Club. Si hay una cosa a aplaudir de nuestro presidente es que sabe rodearse de gente que sabe. En este mundo no es poca cosa. Sobre Hugo De León...una cosa es tener personalidad y otra cosa es ser intransigente. Son dos cosas distintas.

Bueno, de confirmarse todo esto, tenemos un equipazo. Siempre podría faltar alguno, pero tenemos el mejor plantel del medio por lejos.

Respecto al tema Polenta sí o Polenta no, yo creo que la Directiva de Nacional tiene que sentarse y definir cuánto vale nuestro 50%, en función de la importancia del jugador y ls necesidades económicas. Lo que yo creo es que necesitamos guita y tenemos que vender y por ahora el único interés es por Polenta, no hay ofertas por otro. Entonces, definiendo eso, ponemos el tema Polenta fuera de discusión. Pongamos que el precio fijado por nuestro 50% son 5 palos. Bien, es mucha guita. Si viene alguien y los pone, se va Polenta. Perdemos al capitán pero nos quedamos con 5 palos. Ese sacrificio (el deportivo) vale la pena así. Pero poner una cifra baja es un horror. Luego, si se vende algún otro jugador en un precio razonable, cerramos y no se vende Polenta. En Argentina cualquier jugador vale de 2 palos para arriba. Y en Brasil de 5 para arriba. Si colocamos a Barcia o Romero en buen dinero, cerramos las bajas y nos quedamos tranquilos. Pero lo cierto es que tenemos que vender, métanselo en la cabeza.

El Matraca, el precio fijado por Polenta entre Nacionl y Bentancur son 5 millones, 50% para cada uno. Es decir, 2.5 para Nacional. Lo que creo es que si hay demanda, poner nuestro 50% en un mayor nivel, digamos 4-5 y veremos que pasa.

Lamentablemente todo este manoseo que estamos sufriendo no obedece a "manija" de la prensa ni de los contratistas. Somos un futbol pobre y no tenemos mucho margen de acción. Si miramos los despojos que hemos tenido en el pasado, es hora de intentar mejorar en la gestión de jugadores, en lo que se pueda, siempre teniendo claro, pero bien claro que no somos el Real Madrid o el barza que pueden comprar a quien quieran y declararlo instransferible. Sin ir mas lejos, Barcelona pagó la cláusula de recisión de Suarez y se lo sacó al Liverpool inglés, no a un cuadrito del tercer mundo. Que podemos hacer con Polenta?? es la gran pregunta...somos dueños del 50%. Lo único que podemos hacer es ponerle un buen precio a ese 50%. Yo tasaría la mitad de Polenta en no menos de 4 millones. Es mas, lo tasaría en 5 millones para negociarlo en 4.5 o 4 millones. Y bueno, si alguien paga esa guita, perdemos al capitán pero nos quedamos con mucha guita. Y en esto manda el dinero. Leí lo que dijo Polenta y lo que dijo Bentancur....y miren...veo que lo de Bentancur es mas sincero, aunque sea mas cruel. Eso sí, si estoy dispuesto a perder a Polenta, que sea por muy buen dinero. Respecto a la pérdida deportiva de Polenta, tampoco hay que hacerse mala sangre: hemos perdido a De León, a Revelez, a Cacho Blanco, etc, etc....jugadores que demostraron la misma adhesión (o mas) y alguna cosita ganaron. Nacional es mas grande que cualquier jugador. No me gusta "perder" con ningún grande de Argentina, pero también tengo los pies sobre la tierra. Mientras nosotros manejamos un monedero, ellos manejan billetera.

El Matraca, así es. Ojalá Lasarte se consolide. Creo que Gustavo no decía eso de "esto es Uruguay", pero claramente su forma de pensar era 100% importada. Le faltó esa "pata local", incluso en el cuerpo técnico.

Contento por la no ida de Polenta y por haber mandado a "pasear" a ese cuadro inmundo de River. De todos modos, pensando en nuestro plantel, el período no termina y hay necesidad de vender. Tampoco nos hagamos ilusiones que la realidad es invencible. Pero hablando de lo económico, me pregunto por que no hay una campaña agresiva de socios nuevos, para llegar a los 100.000. Se debe usa este momento en que se agranda el Parque para volver a hacer una campaña bien agresiva y meter esos 20.000 socios que nos faltan para los 100.000. Con eso podríamos lograr usd 130.000 mas por mes, mas o menos. No es poca cosa y si lo anualizamos es 1,3 millones, suponiendo que esos nuevos socios pagan con débito automático. Vamos por esos 20.000!! que la independencia económica es posible con 100.000 socios y una muy buena administración.

Si nos calentamos porque River quiere cambir a Polenta por jugdores está bien. Pero si ponemos el precio y viene alguien y lo paga en efectivo, no podemos ni chistar. El precio lo pusimos nosotros. Y lamentablemente tenemos que vender. Hubiera preferido vender al Colo que se lo merece y tenemos como suplirlo que a Polenta. De todos modos, Polenta es u gran, gran jugador y con mucha adhesión a la causa. Pero han dejado de jugar Cacho Blanco, Espárrago, Revelez, el Vasco Ostolaza, Cardaccio, De León, etc, etc y Nacional sigue existiendo y ganando. No hagamos tanto lio tampoco. Reitero: si ponemos el precio y lo pagan.....eso sí, uno arriba del otro antes de dar el transfer, eh!!