El Talud

me gusta la inclusión del nano ramos en el medio, me gustaría un medio campo rápido y ágil con la pelota; el desafio es que además sean eficientes en la marca. Me gustaría un 4-4-2 o 4-3-3 con porras, el colo romero, el nano ramos, pereiro, barcia y alonso; todos rápidos, todos con buen pie y visión de juego. Estoy convencido de que con jugadores así también podes tirar una buena presión arriba y cubrir bien los espacios. En cambio con jugadores fuertes, con marca, pero troncos, seguro no podes lograr buen juego y alternativas de ataque. El barça te juega con tres delanteros y en el medio uno de marca (que además juega bien) y dos chiquitos con vocación de ataque y buen manejo. Los 4 volantes del real son kross, isco, bale y modrick, todos destacados en ofensiva y sin grandes físicos. Y esas alineaciones fueron contra el rival más difícil que tienen, no contra el última de liga. Obviamente que no podemos tener jugadores con esa calidad, pero no voy a eso, me refiero a que con esos jugadores logran tener tremenda presión sobre el rival y ejercen (en general) una buena marca. Y la marca es cuestión de trabajo, coordinación y voluntad; eso si se puede hacer. Por lo tanto, porque no podríamos tener una buena presión y marca jugando con 4 o 3 volantes de buen pie?

Dalebols, se puede saber donde es la pizzeria que trabaja el chango?

no jodan con los jueces, hoy no! en otros momentos nos han cocinado y en escenarios parejos fueron desicivos, pero hoy no es así y no podemos caer en el error de apuntar para ese lado cuando el problema no está ahí. Una de las cosas que más irritan de los arbitrajes es cuando permiten no jugar (hacer tiempo) y encima después terminan adisionando apenas 3 minutos. Pero podemos quejarnos de eso cuando el equipo decide jugar un tiempo por partido, cuando intensionalmente se pone el partido en el freezer durante unos cuantos minutos? porque quiero creer que los 5 minutos que se toma munua para efectuar cada saque (que además son todos los saques en un radio de 30 o 40 metros de su posición), o lo que se demora en un saque de costado cuando no se va perdiendo, no son así por desición personal de munua o de quienes efectúan el saque. Da la sensación que está planificado jugar por rachas siendo estas en determinados momentos supuestamente claves. Entonces que nos podemos quejar del juez que dejo cortar, enfriar, hacer tiempo y no adisionó lo suficiente? cuantas veces desde atras del arco le gritamos al golero rival "hace tiempo nomas que te va a faltar, cuadro chico"? Entonces hoy no jodan con el juez, por lo menos hoy. El "murmullo de la tribuna" debería exigir que el que este más cerca saque lo más rápido posible el lateral, porque sino se te paran bien y tenemos la costumbre de sacarla para adelante a la cabeza del rival en el mejor de los casos. La intensidad del partido debería jugarnos a favor, porque nuestros jugadores fueron formados en mejores condiciones, entrenan en mejores condiciones, el plantel tiene mayores posibilidades y recambio, entonces deberíamos ganarles al menos por cansancio al 90% de los rivales semi-profesionales que tenemos.

cascarilla, le pen no es presidente de nada, por suerte. Pazbolso, los 8 de diferencia se descuentan con las lesiones. Si pudiéramos predecir lesionados (obviamente, es imposible predecir pero al menos estimar una posiblidad en función del pasado y del estado en que vienen) ya sería otra historia.

yo no se si es desgano, para mi pasamos de ser un cuadro utilitario, que esperaba al rival, a ser un cuadro dormido. En el apertura el Guti planteo varios partidos, incluso en el parque, esperando al rival; esperando bien parado (así solucionó los problemas defensivos) pero saliendo con toda cuando se conseguía la pelota e incluso saliendo a presionar agresivamente por momentos. Esa estrategia dio resultados, incuestionables. El problema es que ahora pasamos de esperar a estar dormidos todo el partido. El primer gol de river fue una muestra de eso. Munua mete 5 minutos para cada saque, encima ejecuta todos los saques que andan en la vuelta y manda el pelotazo (es lógico que después de darle tiempo a toda la defensa de tomar sus posiciones y dormir a los compañeros, no tiene sentido hacer otra cosa que ventarla). Para mi el mejor golero desde rodolfo rodriguez, pero como la esta pudriendo! 11 años en europa y parece que fuera contreras. Ibamos ganando y yo estaba recaliente, en cada corner o ataque (que ni peligro llevaba) river la recuperaba y volaba al contragolpe, llegaban varios, tocando y con velocidad, la agarrabamos nosotros y la dormíamos. Yo no se si tenemos que tener posesión o "mover la frasada" para adelante (me gustaría pero no se si estamos en condiciones) lo que si es obligatorio es tener intensidad, a la hora de atacar con pelota, a la hora de atacar sin pelota (salir a presionar) o a la hora de defender si nos están atacando. Y la verdad que lo que tenemos es todo lo contrario.

leyendo las notas a los dirigentes donde dan su diagnóstico a porque estamos tan lejos a nivel internacional, por lo menos me quedo más tranquilo de que más o menos la mayoría (estando involucrados o mirandola de afuera) tenemos una visión similar. Yo no creo que Nacional deba jugar como lo hace el Barcelona, es decir, no debe ser nuestra principal arma de juego la poseción de pelota; pero es inadmisible que un club de nuestra grandeza hoy por hoy no sepa tener la pelota, es más, no sepa ni siquiera hacer 5 o 6 pases seguidos. El palestino nos escondió la pelota y no le pudimos casi crear chances de gol en todo un tiempo, el año pasado ñulls con su buen toque nos dio un baile de novela y en general cualquier cuadro sin peso internacional nos lo ha hecho. Así como tenemos que tener un plan de juego aceitado para jugar contra cuadros que se nos meten atrás (a nivel local), también tenemos que ser capaces de poder tener la pelota para cuando jugamos a nivel internacional. Además de poder hacer pases (ya sea para atacar como para tener la pelota) sin tanto drama. Y no es solo la falla a la hora de hacer el pase, es también el hecho de la falta de desmarque y movilidad que tiene el equipo en su conjunto (lo que hace lodeiro en boca tendría que poder hacerlo todos los jugadores). Y la clave logicamente está en trabajarlo en formativas. Yo estoy de acuerdo con lo que decía taramasco de que Nacional tiene las mejores posibilidades en ese sentido ya que nuestras formativas ademas de tener la mejor infraestructura, no están contaminadas como si están las de las gallinas; ya que el hincha de Nacional banca a sus juveniles. Si yo fuera taramasco crearía una ley en Nacional que diga (por ejemplo): todo cuadro de las formativas (de septima a tercera) al sacar dos goles de ventaja en un partido, automáticamente pasa a jugar exclusivamente con el fin de tener la pelota. Sacan dos goles y automáticamente pasan a jugar un monito con el rival; no me importa si por eso la pierde un defensa y nos clavan, no priorizo el resultado (y de verdad no lo priorizo). Para eso son las formativas, para formar! y en lo que necesitamos formar es en eso más que nada hoy por hoy. Además filmaría los partidos y después detectar a los que no se desmarcaron e indicarles como desmarcarse. En fin, ojala de verdad no se este priorizando el resultado y si se este al menos empezando a trabajar en eso. De los jugadores que hemos sacado en los últimos años, solo dos veo que están bien en ese sentido: lodiero y mauricio pereyra (bueno, suarez también, pero no es su posición la que me preocupa). El resto todos han tenido problemas en ese sentido. Para mi Coates no pudo jugar en Liverpool porque ni cerca de jugar a los toques y a velocidad con lo hace liverpool, Rollin la pasaba reventando, como Aja, Facundo Piriz con todas las virtudes que tiene debe tener el record de pases errados, tampoco es bueno lo de calzada, el rafa garcía es otro que la ventaba (y cuando queria salir en pases cortos tenía grandes problemas).

entonces no se llegaría a 40 mil de aforo? Si el proyecto se ejecutara tal cual se presento originalmente (que fue en base a eso que se remataron los palcos) entonces me parecería en líneas generales bueno, incluso a pesar de varios negocios que hasta me parecen ridículos (el del hotel en primer lugar). Ahora, si ya entramos a hacer recortes entonces me deja enormes dudas. Y entiendo a los contras porque la verdad que es increíble que hayan citado a asamblea después de hacer el remate, eso es indefendible. Con dos anios sin obras y mucha gente enganchada con los palcos, es obvio que voten el proyecto con las dos manos. En fin, siempre fui partidario de dar pasos cortos y seguros, un anio un codo, el otro otro, cuando se pegue un pase grande se agranda una tribuna, cuando se renueven los palcos originales se agrandan otros, etc. No se si Majic está resentido y salta por eso, capaz que si, pero yo creo que el camino que se siguió en su momento era el mejor. Y no soy antipalco (si antipaco), porque incluso pienso que se podrían hacer torres o un par de filas de palcos en la atilio; pero lo que me cierra es que el proyecto sea 80% palco. En fin, ojala se haga completo y morgan nos tape la boca a los que tenemos dudas (ojo, me meto entre los que tenemos dudas, no los contras).

Cocol españa gano el mundial, la copa europa anterior y la posterior. Te parece q se colo? Pero no fue solo por jugar a los toques sino pq su estilo lo ejecutaba a la perfección

DALEBOLS el que vino fue Cortez no Velazquez.

sobre el tema de las entradas contra defensor...Yo soy de la idea de que todos los cuadros deberían estar obligados a fijar los partidos en su cancha y a que está este en condiciones adecuadas. Pero las condiciones adecuadas deben ser las necesarias para poder hacer lo que se debe hacer: jugar al fútbol. Es decir, deberían no poder perjudicar al que intenta jugar mejor y si no pueden cumplir con ese deber, no deberían poder participar del campeonato profesional. En cuanto al aforo, que cada cuadro logre el que pueda y por lo tanto que se habilite la cantidad que se puede. De esa forma todos los cuadros jugarían en todas las canchas, obligatoriamente, las cuales tendrían un pasto impecable y el aforo que el cuadro haya logrado (les interesará invertir para poder lograr mejores recaudaciones). Se terminaría la especulación y compras de localías, se terminarían las desigualdades deportivas, se terminarían las chicanas para perjudicar el juego del que intenta jugar mejor; es cierto, nos quedaríamos muchas veces si poder entrar pero cuando seamos locales la demanda (y por lo tanto nuestra recaudación) sería muy superior. Por lo tanto, lo que hace defensor es lo que pienso que se debería hacer obligatoriamente, y como en el campeonato pasado llevaron a todos a su cancha, me parece que está bien lo que hacen. Nosotros deberíamos exigir solo que lo hagan siempre y que la cancha este en condiciones para que en el futuro podamos hacer lo que dice Taramasco y chau. Después preocuparnos de abarrotar el parque en el siguiente partido, que se llene casi exclusivamente con socios para que más gente se haga socia y para que nuestro estadio este siempre lleno.