El Talud

Pelusso hablo de "equipo en formación" a 6 fechas jugadas del clausura y 4 de la copa. Últimamente se justifica y se ataja en exceso. Creo que ya no se siente sólido.

Marea del Bolso y de ingenio tambien. Bien!!

Comprendo que "el vasco no ganaba los partidos importantes" y "Pelusso tampoco" es solo una forma de referirse al hecho que el cuadro perdió la fe y la rebeldía (en un léxico de boliche se resume en un solo adjetivo que si lo digo no me publican el post). A la vista de lo que ha pasado en el último año ya aprendimos que, con esta realidad, los técnicos no ganan ni pierden partidos. Si viene Guardiola, también perdería, siguiendo esa convención de lenguaje. Pero si dejamos de opinar de quien está fuera de la cancha y entramos a ésta, hago el ejercicio de pensar si acaso lo disfrazamos y ponemos a Messi en este cuadro vendiéndolo como una promesa de inferiores. Tras una nueva derrota, leeríamos opiniones que podrían andar cerca de "ese petiso con antifaz y nariz de payaso no es un jugador para Nacional". Cuando un cuadro pierde su alma como expresión colectiva, se devora todo el talento que pueda tener, por inmenso que sea éste. Recuperarse está en el grupo de jugadores. El trabajo de los dirigentes y los técnicos debería centrase en generar las condiciones para que ese grupo reaccione y encuentre su identidad colectiva.

Tras las debilidades dejadas al descubierto luego de las últimas 2 derrotas (Danubio y Newells), es curioso ver como hay unanimidad en que debe cambiar el plantel, pero divergencia a la hora de opinar acerca de como debe cambiar. Loco el 13 dice que tenemos que invertir mas en jugadores de mejor calidad. Lo ilustra diciendo, con razón, que los mejores equipos del mundo y de la región, son los que mas pagan por jugadores. Contrasta con lo que dice Nachonacional quien establece que si viene la defensa de Sud América, es igual, y al menos nos sobra plata para agrandar GPC. Considero que también tiene razón. Sin embargo, ambas opiniones son solo parte de la verdad. La simple suma de talento o de sacrificio o ambos, no sirve para nada si no se tiene la idea de jugar colectivamente, idea de la cual es mas carente nuestro fútbol. Cuando digo juego colectivo, no me refiero necesariamente a jugar a lo Newells, sino tener la conviccion de equipo, que supone el conocimiento y la confianza en el papel que debe cumplir cada compañero. La selección fué un equipo en el mundial, mas jugando "a la uruguaya" que jugando a lo Bielsa. Nacional fué un equipo en el '80 y el '88 donde no había muchos "clase A". Seguramente, no mucho mas de los que tenemos hoy. Ahora si no hace goles Alonso, quedamos en cero. Si renato no driblea a 5, no llega al área y lo matamos diciendo que no es jugador para Nacional. Por lo tanto, dependemos de individualidades. Nos falta juego solidario y 2 o 3 referentes que además de tener calidad, mantengan en alto esa bandera a viento y marea.

Parece ser que antes la culpa la tenía el Vasco y ahora la tiene Pelusso. Son 2 técnicos con enfoques casi diametrales en cuanto a la idea del manejo de pelota. El Vasco hacía hincapié en la posesión, mientras que Pelusso acaba de decir que no le interesa. El enfoque en el juego de Arruabarrena pareció ocupar a los jugadores en lograrlo, resignando tirar algún pelotazo o ir a un trancazo cuando las papas quemaban. Perdimos y entonces culpamos al Vasco por la falta de actitud. Vino Pelusso. Ahora trancamos feo y tiramos pelotazos pero también perdemos y entonces culpamos a Pelusso por no jugar a nada. Dejémonos de joder. Poner en el banquillo a los técnicos es eludir pensar que la causa de los fracasos está en el propio plantel. Tenemos un solo jugador que es capaz de hacer goles y ese es Alonso, cuyo físico a los 35 sirve para sostener su cuota de jugador de clase, pero no para que repose sobre el, el 100% de la ambición atacante. Faltan evidentemente otros delanteros de clase, y volantes que lleguen que no los tiene este plantel. Ayer tras un gran pase de Cruzado a Alonso, éste llega forzado´y muy sesgado y se la deja de taco a Renato que venía igual de sesgado. Por el medio no había llegado ningún volante. Renato pateó obligado y la pelota fué afuera. Los backs que tenemos, con clase pero lentos y pesados, no pueden dar cobertura a los enormes huecos que dejan los laterales para los que no hay sustitutos. Conclusión, nuestro problema está en el plantel. Pienso que nos va a llevar un par de temporadas recuperarnos. Armémonos de paciencia y tolerancia.

El primer tiempo realmente fué insoportable. Para mi hay algo en el equipo que viene desde el año pasado o quizás un poco mas, que es la causa del gusto a poco que deja. Si tomo como referencia el equipo campeón con Gallardo, noto que faltan liderazgos como el de Lembo, Jadson, Damonte y Píriz. Estos 4 jugadores, jugaran bien o mal, lindo o feo, hacían algo que nadie hace ahora: llevaban el equipo adelante. Es algo que ni el Chavo (que "contribuyó" dejando afuera a Jadson) ni el Vasco pudieron resolver. Espero que Pelusso le encuentre la vuelta, pero no parece un problema de técnicos. Tienen que imponerse mas los Benegas, De los Santos, Prieto y García. Durante los campeonatos de verano me había sentido satisfecho porque el equipo había mostrado personalidad. Gran parte de ese espíritu lo ví en el Morro. Su suspensión nos liquidó. En el otro extremo, cuando necesitamos el talento, vemos que la suspensión del Nacho González nos está afectando severamente. El Chino hace rato que no está para un partido entero.

Si de lo particular concluyéramos lo general diríamos que un perro es una rata infecta.

Sopló un vienTito de muertos y llamaron al Sacerdote...

La actitud frente a la gresca clásica de la mayoría del periodismo, de varios políticos y algún personaje muy mediático que ha introducido el folcklore en nuestra Justicia, revela una saña cobarde y fascista hacia tipos humildes y sencillos pero de sangre caliente, que de ninguna manera se pueden identificar como los verdaderos violentos, éstos ante quienes la política no ha encontrado aún respuestas efectivas ni muestra la misma iniciativa punitiva que cuando se trata de condenar futbolistas (por eso digo que son cobardes). Estoy harto de escuchar en la prensa arengas santurronas, tartúficas y puritanas (Diego Muñoz, Piñeyrúa, etc, etc, ) en las que se ha culpado a los futbolistas de ser los causantes de la violencia en las tribunas y fuera de la cancha. Toda vez que se registraron peleas entre futbolistas, sean estas clásicas o no, nunca se registraron como consecuencia hechos de violencia en tribunas. Estas peleas además han ocurrido desde siempre; no son un hecho novedoso. Sin embargo el periodismo deportivo y general, se muestra horrorizado como si se tratara de un fenómeno nuevo y postula una relación directa entre riñas entre futbolistas y crímenes en tribunas y fuera de ellas como si fuera una verdad científica. Esto demuestra que de parte de estos ciudadanos que hablan del deporte tan puritanamente y lo imaginan como un ideal etéreo, en el fondo, desprecian y denostan a sus protagonistas. Que no se entienda de lo que digo, que estoy justificando la violencia; simplemente, entre una riña entre jugadores y el fascismo y la cobardía, prefiero condenar estos últimos.

Damian Herrera culpó a Scotti como responsable de los líos calificando la patada del terraja de núñez como "normal". No puedo entender como les dan la responsabilidad de comunicadores a algunos sujetos.