* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

ricardo dijo:

Hola Alfredo, celebro que estemos de acuerdo con respecto a Otálvaro. Hola LOBOLZON, ¿alucinógeno? para nada, lo que debe pasar es que ahí en Rincón del Bonete todavía estén en los tiempos de escuchar los partidos por radio y no puedas ver los partidos que juega el Pacha.Jeje, sí, debe ser eso, seguramente sea eso.

y lo dijo el Lunes 19 de Junio a las 0:41 desde brasil

ricardo dijo:

reveo las imágenes del primer gol de ayer y claro, todos elogian el toque genial de Aguirre, la repentización, sin duda, que tuvo para hacer inatajable su tiro, también elogian el muy buen pase que le hizo Liguera pero pocos se dieron cuenta de que todo nace en un quite del Pacha Espino y en su salida limpia, ubicando enseguida a Liguera y corriendo enseguida a buscar una posible devolución de Liguera, que no llegó pero arrastró marcas. Pocos se dan cuenta de que Espino no es un simple lateral que cubre su puesto y nada más, es impresionante su movilidad a partir de cuando Nacional pasa a tener la pelota. Espino es un lateral "moderno" o ´más que moderno es un lateral completo, es un lateral brasilero, ahí está esa es la definición,es un lateral brasilero. Espino es más o menos un Dani Alves, un Marcelo. ¡¡¡Casi nada Pacha!!! Si yo fuese el presidente de Nacional, no vendería a Espino por menos de U$S 10 millones y ya estaría haciendo marketing o lobby en Europa, cargado de videos y fotos, me instalaría en España o Inglaterra y hasta no venderlo en U$S 10 millones limpios para Nacional, no volvería. Eso sería mucho más rentable que quedarse aquí perdiendo tiempo en negociaciones con Fonseca, regalando porcentajes de jugadores juveniles.

y lo dijo el Domingo 18 de Junio a las 11:25 desde brasil

ricardo dijo:

¿Otálvaro? muy buen lateral. ¿Alguien se puso a mirar atentamente la precisión en los pases de Otálvaro? Eso te garantiza no solo salida limpia sino también sorpresa, rapidez. El día que en Uruguay tengamos esa precisión nos vamos para arriba. El día que en Nacional tengamos esa precisión va a ser difícil pararnos. En Los Céspedes se está trabajando en infraestructura para mejorar las canchas, ha habido (está habiendo) buena inversión en las canchas de nuestra "fábrica". Con buenos entrenadores y buenas canchas , se puede mejorar muchísimo la técnica de nuestros jugadores.

y lo dijo el Domingo 18 de Junio a las 11:09 desde brasil

ricardo dijo:

muy contento con el homenaje a Luis Suárez el miércoles en Los Céspedes. Por algo es que se le pone su nombre a la cancha de césped sintético... no es casualidad.

y lo dijo el Viernes 16 de Junio a las 19:54 desde brasil

ricardo dijo:

ya había opinado ayer pero hoy parece que se confirma lo de Amaral. Mauro Más acaba de decir que el pre-acuerdo al que se llegó antes del mundial sub-20 entre el presidente de Nacional y Fonseca, era 3 millones en tres cuotas por Amaral y porcentajes ELEVADOS de dos jugadores juveniles representados por Fonseca. NO PUEDO CREER que eso sea verdad. Repito lo que dije ayer, prefiero no recibir NADA por Amaral con tal de no ceder nada más a Fonseca que el pase de Amaral. ENTIENDO la necesidad económica de mi Club pero mismo así no deberíamos jamás ceder porcentajes de jugadores de formativas. No deberíamos jamás regalar patrimonio. Entiendo que los dirigentes son nuestros representantes por tres años pero si la mano viene tan mal en lo económico, háganlo saber a los socios y entre todos veamos qué se puede hacer ¡¡¡no pretendan arreglarlo solos!!! Pidan ayuda. Además, si Fonseca pagase esos 3 millones, sería en tres cuotas, ¿por un millón vamos a seguir haciendo negocios con Fonseca? Además, ¿quién nos garantiza que cuando venza la segunda cuota no pida otro porcentaje de algún otro jugador? Esto todo se está volviendo algo muy lamentable. Hay 2 jugadores juveniles que son representados por Fonseca (tal vez más), esos jugadores son: Santiago Rodríguez de 5a. división, gran promesa de 17 años y gran hincha de Nacional y el otro es Centurión, el golero de sub16 que hace un año y poco en un clásico hizo un gol corriendo de arco a arco. ¿Por qué tomar este tipo de decisiones? ¿estamos de acuerdo los socios que nuestro presidente decida este tipo de cosas por nosotros? Yo no.

y lo dijo el Viernes 16 de Junio a las 15:25 desde brasil

ricardo dijo:

yo entiendo lo que dice PABLOBOLSOLOCO sobre que lo de Polenta nos salió bien, que les dimos a Bentancur, a cambio por el 50% de Polenta a Sebastián Gorga y que como éste no se ha destacado ni siquiera en Gimnasia, está claro que salimos beneficiados. Pero eso no quiere decir que vuelva a repetirse en este caso de la negociación con Fonseca, no quisiera regalar a un juvenil por una parte de Amaral, si no se puede conseguir nada en la negociación (ya que no quedó nada escrito) preferiría perder esa parte del monto de 3 millones y verme libre de Fonseca. No nos olvidemos que Carlos Soca es asiduo a Los Céspedes, se lo ve seguido en fotos en los partidos de Nacional de Formativas. O sea, Fonseca por intermedio de sus laderos, conoce bien quienes son los juveniles que quisiera tener él. Si me preguntan a mi (a más de 500 km.de distancia) les puedo decir a quién pueden llevar y a quién no pero como no me van a consultar, jeje. Prefiero no arriesgar.

y lo dijo el Jueves 15 de Junio a las 16:05 desde brasil

ricardo dijo:

Hola Martín Sibrú, buena recopilación de lo acontecido en la 11a.fecha del campeonato de formativas http://decano.com/noticias/5309/12-de-15-ante-deportivo-maldonado me parece importante que Decano pase a seguir más de cerca a nuestros juveniles. Principalmente porque soy de los que creen que teniendo en cuenta las grandes diferencias económicas, de mercado, de población, etc., lo que nos puede llevar de nuevo a alguna vez poder llegar a ganar una copa Libertadores es apostar a nuestras formativas. Estaría bueno Martín que cuando Nacional juegue en Montevideo, puedas ir a los partidos y comentarlos y contarnos cuáles son los jugadores sobre los que necesitaríamos prestarle particular atención, además de contarnos cuál es el público que va a ver esos partidos, ¿familiares. hinchas, CONTRATISTAS? y por supuesto OPINIÓN, mucha opinión. Necesitamos que alguien nos diga (opine) si les parece que nuestros jugadores juveniles, están bien entrenados (técnica, tácticamente y físicamente), que si ganamos nos digas porqué ganamos y si perdemos nos digas porqué perdimos (si nos afanaron los jueces jaja), que nos digas como está Los Céspedes (la fábrica) y todo lo que te parezca sea digno de opinar.

y lo dijo el Jueves 15 de Junio a las 14:17 desde brasil

ricardo dijo:

¿qué jugador está desnivelando en Nacional? ¡claro que hay manija periomanyista para expulsar a Aguirre!

y lo dijo el Miércoles 14 de Junio a las 12:05 desde brasil

ricardo dijo:

Camejo no era tan limitado técnicamente como Vanzini pero Vanzini era MUY inteligente, le sacó jugo a su carrera y tenía todo tan claro que se retiró con 31 años. Sabía que ya había dado lo máximo de sus posibilidades y que ya no le quedaba mucho por hacer. Vanzini usó todo lo que podía sus virtudes, usó su altura y su personalidad y era mañoso hasta el hartazgo y desestabilizaba emocionalmente al rival, era odiado por ellos. Minimizaba sus carencias técnicas jugando simple. Camejo, era mejor técnicamente pero como dicen ahora "no entendía el juego", además de ser muy lento. Siempre digo lo mismo, en ese tiempo teníamos al mejor lateral derecho de Uruguay: Martín del Campo, gracias a Camejo y un problema que tuvo del Campo con Casal, Martín del Campo fue desapareciendo lentamente. Del Campo era imparable por banda derecha, le daban la pelota en carrera y era desnivelante, buenos centros y pases gol hacia atrás en abundancia, era un gran lateral, rápido y con muy buena técnica, en Wanderers había sido volante. De repente apareció Camejo, la recibía, hacía su famosa "calesita", demoraba tanto en pasarle la pelota que del Campo ya había ido y vuelto cuando Camejo levantaba la cabeza. Camejo liquidó a del Campo. No hay caso, si no entendés el juego, no se puede jugar. Si no conseguís tomar buenas decisiones, se perjudica al equipo.

y lo dijo el Miércoles 7 de Junio a las 14:09 desde brasil

ricardo dijo:

quien hace formativas en Nacional y después en algún momento juega en Peñarol, no merece mi respeto, (Laens, Dawson, Alfonso, Cavallini, JR, etc.) y es el caso de Soca, además, ladero de Fonseca. No me gusta nada cada vez que aparece en fotos en Los Céspedes viendo los partidos de los juveniles. Y supongo que en entrenamientos debe estar también. No entiendo como se le permite la entrada a Los Céspedes a este personaje. Si quiere ir que vaya escondido entre los familiares pero no a simple vista y con el beneplácito nuestro. Claro, no es solo Soca, hay varios que trabajan para empresarios y no deberían ser bienvenidos en LC.

y lo dijo el Lunes 5 de Junio a las 11:40 desde brasil

ricardo dijo:

Todo vuelve, no se puede escupir para arriba, les digo y les repito, ¡no se puede! no lo hagan por favor, no es una buena decisión, no les va a gustar, de verdad, no está bueno. Lo de ayer a defensor y ¿con quién?, un equipo de Munúa, buenísimo. Lo de los Acevedo (y OJ) buenísimo, todo vuelve. Lloran y lloran, roban y después se quejan, buenísimo, lloran por un penal ¡por un penal!, qué poca memoria. El presidente jablonka repudia jajaja, repudia todo este tipo. Qué bueno Jablonka, gran repudiador, acaba de repudiar también (enésima vez) a Nacional, no le gustó que hayan pensado que Nacional pensó en Gonzalo Bueno. Ahora Acevedo habla de ayer en la radio y llora Charquero y cómo llora, llora tambien Jokas, muchísimo y lo acompaña Ronchi, el estudio se habrá inundado porque lloran todos al mismo tiempo, son muchos milímetros de lágrimas acumuladas, la humedad en el ambiente ha pegado un salto importante. VAMO MUNUA. NUNCA MAS LOS ACEVEDOS Y OJ EN NACIONAL.

y lo dijo el Miércoles 31 de Mayo a las 15:44 desde brasil

ricardo dijo:

parecería ser que hoy somos todos "histeriqueros" como nos tildó ayer alguno (que hoy justamente no se ha expresado), continuando con el histeriqueo: ayer hablaron para una misma radio Lambert y Paz, Alvaro Paz fue duramente criticado por el periomanya (aunque él dice que es hincha de Liverpool), por declarar como hincha y no como dirigente. Mientras que Hebert Lambert fue elogiado porque solo se refirió a la bandera manya en la tribuna deNacional, mientras que Alvaro Paz se refirió también a las banderas de Nacional en la tribuna de peñarol. Y eso es lo que queremos SIEMPRE, que cada vez que nos tengan que entrevistar, no nos dejemos avasallar por el entrevistador, como lo hacen sistemáticamente TODOS. Seamos sinceros, Lambert ni debía saber de los trapos esos en la tribuna de peñarol en el partido con Atl.Tucumán, seguramente ni vio el partido ese, es más, ni debería saber que ese día jugaba peñarol. Las cosas son como son, Lambert ni debe saber que unos meses antes de lo acontecido en Sta.Lucía, un hincha de Nacional de apellido Montiel fue asesinado por hinchas de peñarol que estaban pintarrajeando cerca de su casa, justamente cuando volvía a su casa vestido con la camiseta de Nacional, no porque sí, sino que estaba con la camiseta de Nacional, porque ese día Nacional había jugado por copa Libertadores y había ganado. Eso seguramente Lambert no lo sabe porque si lo supiese, lo comentaría en cada reportaje que le hagan reclamando por "nuestras" violencias. Seguramente Lambert repreguntaría ¿quién pagaba las pinturas? ¿qué dijeron los "pintores", a quién acusaron de ser el "financista"? ¿Por qué zafó ese financista (y dirigente) de las pintadas mismo habiendo ido a declarar ante la justicia? Oh casualidad, ese "financista" era el encargado del Palacio de Lata, cuando el pato inflable se guardaba en ese lugar. Hay que decir todo. Porque si no decimos todo, nos pasan por arriba. En realidad ya nos pasaron por arriba. Hoy parece que esto es muy grave, pero porque hoy esto es muy grave, y nunca fue visto como grave lo del pato inflable, hay fotos del pato inflable en partidos del exterior y aquí, por qué nunca se identificaron a los que lo llevaban, ¿ cómo pasaban por el aeropuerto ?, hay fotos de ese pato inflable en el propio Palacio de Lata, uno de los que aparece en una de las fotos es el periodista de la Sport 890 que cubre hoy a peñarol, el excelentísimo Sr. Alen Banewur (¿eso no general violencia?). Lo del que robó el revólver al policía hace unos días en la cancha de peñarol, lo de la agresión a un funcionario de afrauf hace también unos días, también en la cancha de peñarol. Hay fotos de las banderas de Nacional en la tribuna de peñarol ¿por qué no se identifican a esas personas?, ¿por qué el funcionario de afrauf no hizo la denuncia de la agresión recibida cómo lo hizo su colega en el episodio del GPC? ¿por qué lo del robo del arma del policía se tapó todo y no siguió adelante?. Si no lo decimos hasta el cansancio, no nos van a dar bola. ¿qué pasa señores periodistas, funcionarios de afrauf, jueces (no solo deportivos), funcionarios del MI? ¿Por qué el trato es desigual? Eso es lo que quiero de mis dirigentes, que pregunten. Porque los que acceden a los micrófonos son ellos, nosotros no.

y lo dijo el Viernes 26 de Mayo a las 12:19 desde brasil

ricardo dijo:

un tipo quiso entrar de arriba al GPC y nos comimos 5 fechas de cierre, perdimos el apertura y empatamos con el Zulia en Venezuela y nos comimos un Barcelona, metieron unos trapos y en la Abdón y nos comimos al sistema entero, y se vienen... y no está facil pero lo peor ahora sería recular, pa tras ni para tomar impulso, nunca más pagar al periomanyaje, eso es el inicio de todo, Nacional les pegó donde más les duele, en el bolsillo, que hayamos dejado de pautar en sus programas ha sido una gran afrenta para ellos. Estaban agazapados, esperaron y esperaron...

y lo dijo el Jueves 25 de Mayo a las 23:56 desde brasil

ricardo dijo:

el año pasado, cuando ocurrió el lamentable suceso de Santa Lucía, de inmediato, en todos los programas deportivos, dirigentes, gerentes deportivos, integrantes del cuerpo técnico y jugadores de peñarol, hablaron sistemáticamente del asunto y de la barbaridad que hubo. También, sistemáticamente, cuando eran entrevistados, dirigentes, DTs, jugadores de Nacional, el periodismo era interrogado hasta el hartazgo (duró semanas), sobre ese episodio, querían que todos se disculpasen sobre el asunto y claro que lo hacían. El suceso fue lamentable, repito, lamentable pero el hacerlo todo de manera tan "organizada y sistemática", ¿no da margen a sospechar que hubo algo más? Para mí, cuando a meses del incidente, aun Damiani sigue insistiendo en cada "reportaje" que le hacen, sobre el tema, cuando por antecedentes y por actualidades, ese personaje debería quedarse callado y ni hablar de esos temas, me llevan a pensar que eso está finamente orquestado por el marketing de ese club. El lema de ellos es INSISTIR e insistir, sobre un determinado episodio, no importando si ellos hacen o hicieron lo mismo, inclusive no hace ni un mes. Como el episodio de esos trapos en la Abdón. Todo eso habría que resaltarlo cuando entrevistan a nuestros dirigentes. Si no lo dicen parecería que ellos tienen razón, que nosotros hacemos mal las cosas y que si ellos hacen lo mismo, no solo no importa sino que hasta puede estar bien. Digo yo, escribo y yo mismo creo que estoy loco y que todo no pasa de un momento de paranoia pura. Porque nadie ve lo mismo. Y los dirigentes menos.

y lo dijo el Jueves 25 de Mayo a las 14:24 desde brasil

ricardo dijo:

ya entramos en la manija de la prensa, todos manijeados, hasta Moreira de Pasión Tricolor, está insoportable (como ya lo dijeron aquí), ni un programa partidario puedo ya escuchar, hasta ahí dan manija. Y dar manija desestabiliza, ya lo dijo el gran Munúa. Ojo con Larrea y sus lacayos de Tirando Paredes, pocos lo escuchan, pero tiene twitter y eso y ahí todo el mundo retuitea y se acaban enterando igual, aunque no los escuchen. Es evidente lo que pasa, Nacional no pauta en sus programas (me parece muy bien) y se ven perjudicados en sus bolsillos, peñarol sí tiene publicidad en todos los programas y capaz que hay algúna cosa extra además, por lo que peñarol es privilegiado no solo con la emisión de esa publicidad, sino de varias maneras, ampliando y exagerando todo lo bueno de ese equipo y todo lo contrario para con las opiniones que se vierten sobre Nacional. Además está lo que se llama el "publireportaje" en el que supuestamente se llama a una persona para un simple reportaje pero lo que se hace en realidad es publicitar lo que ese "reporteado" quiere, lo vemos día a día en todos los programas de Radio, lo vemos en los suplementos deportivos de los diarios, lo vimos en el último domingo, donde el reporteado central fue el presidente de un cuadro que no definió el apertura ni tampoco clasificó a la siguiente fase de la Libertadores y ni siquiera salió 3° en su grupo, por lo que tampoco pudo clasificar a un certamen de 2° orden como es la Sudamericana. Los que vieron el reportaje, saben que eso fue publicidad y no un reportaje. A lo que voy es que en directiva, más que preocuparse en si jugamos bien o mal (para eso está el DT y el GD y si no colman las expectativas, al "pasar raya" serán cesados), hay que ocuparse (como le gusta decir a Rodríguez) en qué relación queremos tener con la prensa. Pienso que la política de NO DECIR NADA, no sirve, si nos llaman tenemos que remarcar todo lo bueno que está haciendo el Club, las obras, gastarles minutos y minutos diciendo tribuna por tribuna qué se está haciendo, todo lo que se está haciendo en Los Céspedes, las dos canchas nuevas que en un par de meses estarán prontas, la cancha de sintético que se está arreglando, la cancha para ONFi que se está arreglando, el riego para esas canchas nuevas, el pozo en que se encontró agua para eso, la energía trifásica que hubo que instalar, el tanque australiano para almacenar el agua, la K6,118, TODO, si no les gusta que no los llamen más, hay que hablar de lo que nosotros queremos no de lo que ellos quieren, hay que cansarlos y no que nos cansen a nosotros. Si seguimos sin decir nada, aquellos que escuchan de vez en cuando y son hinchas y socios de Nacional, van a pensar que en NACIONAL ESTÁ TODO MAL, por que lo que ellos hacen cuando el dirigente de Nacional corta la llamada después de decir nada y apenas responder a temas que ellos tienen interés en instalar, es hablar mal de Nacional y el hincha y socio que escucha, se queda con eso. Y eso nos DESESTABILIZA.

y lo dijo el Jueves 25 de Mayo a las 14:04 desde brasil

ricardo dijo:

FATYBOLSO ¿sabés cómo juega Medina? por lo que leí en este informe, no difiere mucho del juego que practica Lasarte: https://t.co/aDGv8FFhfL

y lo dijo el Jueves 25 de Mayo a las 13:20 desde brasil

ricardo dijo:

PORCO REX: conseguiste poner a Ronaldo y... ¡Quiñones! en un mismo mensaje ¿cómo lo hiciste?

y lo dijo el Martes 23 de Mayo a las 11:27 desde brasil

ricardo dijo:

resulta que hoy por motivos que no vienen al caso, tuve que comprar el diario El País y ya de vuelta en casa (me llevé Ovación) lo estoy leyendo. Ese suplemento hoy tiene un montón de páginas (24 pág.) En la tapa, Nández vestido de celeste, se felicitan por su regreso a la selección. En la contracapa, están los chistes de NSM, pág.3 es del Dr.Chisme, con chismes, nada importante, Págs.4,5,6 y 7 habla de Peñarol, (Nández de vuelta, dicen: "Ruge el León" y después hay una nota a Ruglio o algo así, Págs.8y9 hay una nota a Torque, club en el que es director o gerente Luis Bruno, págs.10y11 hablan de Defensor y de Romario Acuña, Págs.12y13 hablan de Pablo Cuevas, págs.14y15 escribe el historiador de peñarol Luis Prats sobre el inicio del profesionalismo. Págs.16y17 dedicadas al ciclismo, Págs.18,19y20 las dedica a deportes menores, Págs.21,22 y 23 hablan de Turf y en la 24 hablan del Atl.de Madrid y el último partido en su estadio. NADA de Nacional, pero nada mismo. Nunca había visto eso y no es que sea porque no estamos jugando, ¡el martes jugamos por la Libertadores, con chances de ganar el grupo! En los informativos de TV, es lo mismo, lo de Moar y Sonsol en el 10 es repugnante, lo del 12 con Kesman y lo del 4 con Rivas dicen que también. En las radios lo mismo, aunque ahí es más entendible porque se rumorea que es porque Nacional les sacó todas las pautras publicitarias en todos los programas radiales. ¿Pero qué pasa en los diarios y televisión? Hoy en punto penal ¿Quién estaba? ¡¡¡Damiani!!! ¿QUÉ PASA? ¿Alguien sabe? No todos leen Decano o Forobolso o escuchan Pasión Tricolor. La gurisada debe pensar que no existimos, que Nacional dejó de participar, que hay que elegir otro equipo. A mi me parece que el asunto ya es grave. No quiero que paguemos como al parecer paga peñarol por todos esos espacios, No quiero darles plata. Lo que quiero es que en todo caso invirtamos en canales de información propios y MASIVOS. Pasión tricolor por ej. no es masivo, a duras penas tienen a Moreira todos los días, a Corbo que aprovechando su trabajo en la 1010, está bien informado y a dos más que ayudan pero solo durante la duración del programa. 90 minutos es muy poco. Por imagen nada, justo en la era de internet. Nada. Justo en la era de decenas de cursos de periodismo deportivo. NADA. ¿Saben cuántos periodistas hinchas de Nacional se deben formar por año? Si se hacen llamados para proyectos periodísticos apoyados por el Club ¿será que nadie se presentaría? A mi, al menos, me parece un asunto de suma importancia. Al parecer, a otros, no. .

y lo dijo el Domingo 21 de Mayo a las 22:55 desde brasil

ricardo dijo:

Voy en la misma línea que muchos otros. Nacional debe salir a pelearla. Contra Fénix por un lío del DT de ese cuadro con un policía, tuvimos a 20 mil personas sentaditas en GPC esperando por el comienzo de un partido que llevaba más de una hora de atraso. Contra River, ya habían en el GPC más de 20 mil personas instaladas en el mismo, cuando se enteran de que el partido no se va a jugar y deben irse a sus casas sin ver el partido, por una persona que quiere colarse y empuja a un portero lastimándolo. En ninguna de esas dos situaciones, ni en el partido con fénix ni contra river, lo acontecido ameritaba que se suspendiesen los partidos. Eran situaciónes individuales y para nada generalizadas. NUNCA NADIE PENSÓ EN ESAS 20 MIL PERSONAS SENTADITAS EN EL PARQUE y que nada tenían que ver con los problemas que eran puntuales y ¡ya controlados! ¿ Quién defiende a la gente ? ¿Quién defiende al espectador, al "consumidor"?. El problema es el asunto ese de la intergremial, que estaría perfecto si siempre funcionase de la misma manera pero es evidente que no. Estamos cansados de ver que en la cancha de mangangá hay líos en la entrada en todos los partidos y que ahí los porteros se apartan y dejan que pase lo que tiene que pasar y nadie denuncia nada. Si no nos damos cuenta que esa intergremial, tanto el representante de recaudación como el de los jueces y como el de los DTs, están evidentemente a la espera de suspender por cualquier cosa que ocurra en el GPC y son condescendientes con todo lo que ocurra en otros campos de juego, nos va a ir mal, tal como nos fue mal en el partido contra River, en el que increíblemente nos castigaron con el cierre del GPC por 5 partidos. Y quien debe defendernos son nuestros dirigentes y deberían informarnos qué se está haciendo, si es que se está haciendo algo. Hay un personaje que se repite en todos esas situaciones en las que se intenta perjudicar a nuestro Club. Ariel Longo (presidente del gremio de los entrenadores, enemigo acérrimo junto a fernando morena en el episodio del título de dt de Hugo de León) , UN PERSONAJE impresentable que me daría verguenza si en algún momento hubiese estado vinculado a Nacional. Personaje que hoy gana un sueldo como DT de todas las selecciones uruguayas femeninas y que nos va a REPRESENTAR en el mundial juvenil sub 17 a jugarse en 2018 ¡en nuestro país! "Ellos" se defienden. Entre ellos se defienden. ¿Nuestra dirigencia no debería defender a nuestros hinchas ? ¡¡A esos hinchas que partido a partido concurrren al Parque de a 20 mil con el solo propósito de hinchar por nuestro Club y DISFRUTAR de un partido de fútbol, en un Parque que nos representa y nos llena de orgullo y en el que nos sentimos como en nuestra casa!!

y lo dijo el Sabado 20 de Mayo a las 11:41 desde brasil

ricardo dijo:

El Rafa García es un jugador de esos que todo le cuesta sangre, sudor y lágrimas. Lasarte no lo conocía y por necesidad lo tuvo que usar y el Rafa le respondió y no salió más, en este semestre mejoró más aún y venía bien, diría hasta que venía muy bien. Vinieron los elogios, las entrevistas y el Rafa se comió un Gerard Piqué y descarriló feo en los partidos contra Defensor y Sud América, esta semana contra el Zulia, el Rafa se volvió a poner arriba de los rieles y no cayó pero él sabe que tiene que volver a empezar todo de nuevo. Al Rafa todo le cuesta el doble.

y lo dijo el Jueves 18 de Mayo a las 22:58 desde brasil





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta