El Talud

Estoy escuchando a Rodríguez hermano que frialdad no transmite nada habla como si no tuviera idea de lo que se trata

Nuestra dirigencia (los que tienen mayoría) por decirlo de forma suave están muy verdes, no cerraron a Waller cuando negociaron conjuntamente con los gerenciadores de Plaza a ¿Renzo Lopez? Terminado ese tramite en el que había que tener relaciones cordiales los gerenciadores de Plaza retomaron su camino de contrarios acérrimos de Nacional.

Yo entiendo esto que se dice del caso Waller pero si nos toca a nosotros con un jugador nuestro y no podemos fijar las condiciones el killombo sería grande. Ejemplo estamos negociando de Club a Club y se mete un contratista que pasa?

Están entrevistando a Waller y lo único que que dice es que quiere jugar en Nacional.

El 9 que va atraer Nacional es el Tanque Silva.

Todas las contras de Aguiar las conocemos pero nadie puede negar que tiene mucho huevo y que trata bien a pelota. Ahora está el nacional y espero que le vaya muy bien.

Yo lo que espero para este año que el gato que tenemos por presidente esté mucho mucho en el vestuario y en las prácticas a ver si el Cacique lo transforma en puma.

Bueno, Por Fin!!!!!! se movió la directiva.

¿Cual es la continuidad sociológica de un club inglés con nombre inglés que no acepta un cambio de normas y sigue existiendo y coexistiendo (el CURC sigue jugando al fútbol) con un Club Nuevo con otro nombre, otros colores y otro estatuto y otras autoridades? Es lo mismo que inventar que como algún dirigente nuestro jugo o fue parte de otro club más añejo nuestra historia por lo tanto comienza antes. Si todo esto aún no fuera suficiente Peñarol se fue de la AUF y formó la FUF por lo tanto perdió continuidad y no puede ser por esto decano de nada.

Repito mi posteo de ayer En el tema del decreto de Vaquez lo veo redundante pues ya hay una ley, vigente en el Uruguay, de mayor jerarquía que un decreto, que especifica que ninguna persona física puede ser dueña de los derechos de un jugador y hace varios años que está vigente. La fifa misma prohíbe esto (el problema es que la AUF no lo controla). Me parece dificil de implementar, pues al pedir la descripción previa del negocio de venta de un jugador está omitiendo que al ser una negociación los términos de la misma pueden variar y de forma fundamental pues esa es la dinámica de un negocio de venta, 137.000 dólares como multa máxima es una risa. La intención me parece buena pero el texto del decreto deja mucho que desear. Para mi una de las salidas para solucionar esto es crear una categoría de corredor específica para esta materia haciendo registrar a quien tenga esta profesión debiendo llevar contabilidad estar inscripto en BPS DGI declarando sus ingresos y contrastar esto con la contabilidad de los clubes. Pero esto no va a ser suficiente pues puede aparecer un contratista en el medio que se lleve el 17% de la venta además de lo que cobra el contratista autóctono. Ahora bien por más leyes y decretos que existan si no hay un control férreo de la situación vamos a seguir igual acá hasta los fiscales son cómplices pues millones de veces sale en la prensa que los derechos federativos pertenecen a tal y los económico a tal otro contratista violando leyes ya existententes. Diferente es un préstamo de un jugador pues ahí si los derechos económicos frente a la venta son del club que efectúa el préstamo pero frente a la federación o asociación los derechos para que juegue del es del club que lo registra. Lo de la diferencia entre derechos federativos y económicos entre club y contratista es un invento de Paco y sus abogados para seguir haciendo guita.