El Talud

Accepto que el juez lo perjudico a Nacional. Lo hizo en la chiquita. Pero no fue penal al Nico Lopez, y el de Barcia fue afuera del area, fue foul. Fue un robo con oficio. Rojas hizo el mandado, pero no fue alevoso. En cuanto a Munua, no habia otra manera de jugar. Nacional jugo como tenia que hacerlo, y fue mas que Cerro. Nos dormimos en el gol. Tenemos a un muy buen tecnico, que esta haciendo cosas buenas, que hacia tiempo que no lograbamos. Cuidado con los nicks nuevos en el talud. En cuanto a los dirigentes. Legalmente, Cerro puede fijar su cancha. No hay nada en el reglamento que diga -eso lo escuche- que la cancha tiene que estar de tal o cual manera -verde, roja o sin agujeros. Cerro necesitaba los puntos para sonar con logar algo que nosotros siempre tenemos: clasificar a una copa internacional. Especialmente ahora que el dinero que dan es muchisimo mas. Y Cerro sabia que en una cancha normal sus posibilidades contra este Nacional de Munua decrecian considerablemente. Por eso fijaron esa cancha impresentable. Y la verdad que le servia no solo a Cerro. Aun asi, en una cancha impresentable, Nacional fue mas. Jugamos un partido inteligente, pero no hicimos el gol. Estoy tratando de ser lo mas racional posible. Sistema? Si, lo hay, aun siendo racional. Hay muchos intereses para que salga campeon Penarol, y las posibilidades se agrandan. Ademas del estadio, esta la television. Nacional ha ganado demasiado, y sigue teniendo alegrias deportivas. Eso aleja a los hinchas de Penarol de las canchas y de la tv. Abandonan. Economicamente eso no sirve. Hay que emparejar para abajo. Yo amo a Nacional, pero trato de razonar. Hay muchas otras cosas... Pero Munua no tiene nada que ver. No se olviden que el Guti tambien marcho ahi. Y otros tambien. Abrazo.

Gracias! Que lindo es levantarse, preparar un mate antes de ir al trabajo, y disfrutar de la alegria de nuestra hinchada. Vi un equipo compacto y con muy buen despliegue, con delanteros que atacan y defienden, y con jovenes que vienen de menos a mas (Espino, Kevin y Carballo). Muy contento ellos y por Nacional. Salud y a disfrutar!

Defendi a Munua, al igual que varios/muchos en el talud, cuando perdimos puntos. Pienso que hubo justificaciones para los puntos perdidos, algunas fisicas, otras por errores del referato, otras por errores the figuras en el plantel (ej. Plaza). Y sigo viendo lo mismo ahora: un Nacional atrevido, con mentalidad ganadora, rapido, con buen pie, organizado atras.

De los ultimos tiempos, Munua y Carrasco han sido algunos de mis tecnicos favoritos. Reconozco la efectividad del Guti. Para mi esta claro que los clubes uruguayos no le han econtrado la formula de como mantener el fisico en la doble competencia, y ahi esta la razon de la bajada de nivel. No le dan en la tecla. Los tres que estan en la copa tienen problemas. Y aprontense para una rotacion este fin de semana.

Muy conforme con Munua. Y mas contento por el Pacha, a quien critique en su momento. No le pido que juegue todos los partidos al nivel de ayer, pero seria buenisimo. Pareceria que ha practicado como tirar centros. Los hizo muy bien. Ya habia notado una mejora ante Rosario, cuando puso una pelota en la cabeza de Kevin que la mando por encima.

Alguien dijo que Nacho Gonzalez mejoro el equipo ayer. Si, lo hizo, pero porque todo el mundo estaba "muerto". No me mal entiendan, Nacho tiene tecnica, tiene vision, pasa bien, y hasta puede hacer un pase en profundidad. Pero cuandos todos estan frescos, el fisico no le da. No tiene velocidad, no tiene potencia. A nivel internacional, donde todos se matan, lo que hizo Munua ayer fue lo mejor para aprovechar a Nacho. Dene entrar cuando todo el mundo ya se esta arrastrando. Eso se aplica a los clasicos tambien.

Penarol no roto, y ha perdido con dos cuadros que supuestamente tienen menos equipo. Y ayer perdio feo, pudo haberse comido 3. Mantengo mi opinion de que, a pesar de la desazon por la derrota del Domingo, no podremos saber que hubiera pasado si Eguren no se hacia echar. Esta claro para mi que habia una planificacion que fue echada al piso con una expulsion fuera de contexto. Esa expulsion hubiera complicado aun si fueran los titulares, y los hubieramos desgastado con 10. Historicamente, hemos tenido problemas

Han pasado casi dos dias, y mi opinion no ha cambiado. Nunca sabremos si la apuesta de Munua de guardar al plantel en el muy conocido 3er partido seguido a corto plazo iba a funcionar o no. Eguren -el referente- arruino la "prueba". No la arruino Carballo, o Cavanna, u Olivera, la arruino Eguren. Y la arruino en un partido que no estaba caliente por patadas, o estabamos perdiendo, la arruino en un partido normal, donde la unica patada "anormal" fue la suya. Fue totalmente fuera de contexto. Ahora concentremonos en la palabra "prueba". Algunos diran que en Nacional no venimos a hacer pruebas. Pero ultimamente, no nos ha ido bien en la doble competencia, y todo apunta a lo fisico, todo. Habia que encontrar una solucion, y Munua, estoy seguro que hizo una planificacion para esta "prueba". Pero no esta nunca en los planes de nadie una expulsion de ese tipo. Piensen friamente, con todo el plantel titular, y con uno expulsado tambien se complica. Normalmente, con uno menos se pierde o se empata. Eso es lo comun. Cuando se gana con uno menos, sacamos pecho, y decimos, con uno menos ganamos. Y si perdemos con uno menos, lo justificamos por jugar con menos. Porque ahora que perdimos con uno menos decimos que perdimos porque jugamos con suplentes, y culpamos a Munua. Acaso Munua dio ese planchazo insolito? NO. Con los suplentes estabamos 0-0, y no nos habian cobrado un penal, que no queria mencionar. Esto fue planificado para la doble competencia con antelacion, todos los jugadores lo sabian. Pero hay que portarse bien y seguir las reglas del juego. Sin eso, no ganamos ni con los titulares. No estoy en desacuerdo con Munua en rotar asi. Estoy en desacuerdo en hacerte hechar tontamente, y comprometer una planificacion.

El plantel ha mejorado en relacion al semestre pasado. No me quedan dudas que con Cabaco, Victorino y el Diente se elevo el nivel. Con Kevin Ramirez tambien se ha mejorado en relacion a Abero, pero no en relacion a DePena. Abero era terriblemente intrascendente. Ramirez es mucho mejor. Pero no esta al nivel de DePena. A favor de Ramirez podemos decir que recien esta haciendo sus primeras pruebas en un grande, y eso puede afectar a un jugador sin trajectoria. Tabo es un suplente aceptable. Gamalho (?). Le vendria muy bien a Nacional que Carballo se filtre para alternar.

Que lindo es levantarse un Domingo, preparar el mate y seguir saboreando una victoria importante. El partido fue parejo en el primero. Pero en el segundo tiempo, Nacional tuvo variantes, todo se movian, la pedian, y enloquecio a Wanderers. Y el fisico respondio. Ademas, hay recambio. Con excepcion de papelito, los suplentes son menos futbolisticamente que los titulares en este momento. Kevin Ramirez no solo necesita un gol, sino un poco mas de actitud. El pibe tiene tecnica, es rapido, es potente, pero le falta algo para hacer la diferencia. Eso si, es una mejora en comparacion con Abero que se movia por esa banda -aunque un poquito mas retrasado. Necesitamos que llegue a un nivel comparable a DePena. Esta lejos todavia, pero recien empieza. A Kevin no lo podemos comparar con papelito porque cada uno le da algo diferente al equipo. Barcia aporta cosas importantes en ofensiva y ayuda en defensa con marca. Hay un buen circuito por la derecha entre Barcia y Fucile. El Pacha exige en ofensiva, y le falta en la marca. Hubieron no menos de 4 centros peligrosos por su lado. Pero, es titular, por lo menos hasta que el pibe Olivera, encuentre un balance entre ofensiva y defensiva. A mi me gustan laterales que sumen en ofensiva, al estilo brasileno. Saludos.