El Talud

Jal, el jugador ya no entrenaba antes de la reunión con Fonseca, que tal si en esa suposición que vos bien mencionas, ante el "o me lo dejan preparar como yo quiero para el mundial o en Diciembre se acaba el contrato y me lo llevo sin dejar un mango" de Fonseca, la contestación es: si no entrena lo declaramos en rebeldía y queda un año parado, sin mundial y sin pase. Con todo lo que eso implica para un jugador como Amaral. Fonseca sabe muy bien que un año parado es el adiós definitivo al fútbol de Amaral. Vos dirás que Nacional se queda sin ganar nada, y yo te pregunto, hay garantías de que Nacional a esta altura saque un peso por Amaral viendo como viene la mano? No sería bueno mandar un mensaje claro y contundente de una buena vez y tomar una medida ejemplificante ante tanto atropello? Hemos llegado al punto de que ni siquiera podemos disponer de jugadores juveniles con contrato! Estamos tocando fondo en ese sentido. Personalmente creo que Amaral es un caso sin retorno, porque se juntaron un ordinario como Fonseca con un botija que a todas luces tiene la cabeza completamente contaminada. Eso es lo que estoy seguro percibió Lasarte y lo que debe pensar Coito. Una vez más, o ponemos un ejemplo contundente o esto nos va a pasar cada 15 minutos.

Indudablemente no cuento con toda la información que quisiera sobre la reunión Rodríguez - Fonseca. Pero hay cosas que se caen por su propio peso. Quién logró lo que deseaba es Fonseca, no hay dos opiniones. No paga un peso, se lleva al jugador a quien Nacional le paga el sueldo y deja pasar el tiempo con una situación en stand by que lo beneficia, ya que Rodrigo queda libre a fin de año. El Presidente dice que con Fonseca "no va a haber problema con la renovación de Amaral". Creo que está jugando con fuego. Viendo las actitudes de Fonseca hoy, y contestándole un poco a EL MATRACA, lo de Ache logrando un contrato a 3 años con una cláusula de 3 palos verdes luego del sudamericano anterior FUE UNA HAZAÑA. El tema es , repito, que todos saben que con Nacional no pasa nada porque Nacional no toma medidas ejemplarizantes. Nacional tiene la sartén por el mango HOY, no a mitad de año o a fin de año. HOY. El jugador es de Nacional, con contrato vigente y al día. Una sanción de Nacional lo deja parado por un año y sin mundial. A Amaral se le ha dado todo, TODO, como para estar soportando estas ordinarieces por parte del jugador y de su representante. Una vez más, Nacional no puede permitir que un jugador que ha recibido el trato que recibió Amaral y cuenta con un salario único para un juvenil en Uruguay, haga lo que quiera, cuando y donde quiera. No es serio y sienta un pésimo antecedente. Los demás contratistas y todos los representantes son espectadores de lujo que toman nota de esto.

Voy a dejar mi opinión antes de que comiencen a llover las críticas sobre el caso Amaral. Estoy saturado de los dobles discursos de los hinchas que por un lado pretenden el crecimiento institucional y la solvencia económica, pero por el otro piden que se "entienda" a los jugadores en cada situación compleja que se presenta. El caso Amaral es una perla más en un collar de aberraciones que afecta principalmente a los clubes que trabajan divisiones formativas. Nacional debió tomar medidas hace mucho tiempo, y tratar de poner freno a esta falta absoluta de respeto por parte de los representantes. Bentancur, Casal, Fonseca, etc. Se deberán implementar medidas sin nombres propios pero partiendo de un caso puntual. No lo hicimos en el caso López, no lo hiciemos en los casos siguientes, creo que es momento de adoptar medidas extremas ahora.

Me asombran las historias y las realidades paralelas que se crean algunos participantes de este espacio. Están desesperados por culpar a Lasarte de lo que sea. Como pasó en su momento con otras personas que a Nacional le han dado muchísimo. Resulta que Lasarte es culpable por pedir tal o cual jugador, pero al momento el tipo pidió un defensor, un centrodelantero y un volante que mueva la guinda, resultados: El defensor llegó lesionado y se pierde la pretemporada entera, el delantero que llegó ni lo pidió ni es 9 y el volante te lo debo. ¿Y la culpa es de Lasarte? De no ser por Lasarte, Ligüera seguiría en Fénix. ¿Alguien se tomo el penoso trabajo de ver a la selección sub 20 ayer? ¿Alguno de los gurises que jugó ayer puede ser titular hoy en Nacional? Yo pregunto, ¿los mismos que piden juveniles a mansalva, son los mismo que después matan a Barcia o a Espino? ¡Vayan a pescar muchachos!

Qué difícil viene la mano! Si no vienen jugadores, críticas porque no se trae a nadie. Si vienen jugadores, críticas porque se tapan juveniles. Munúa promovía juveniles pero no ganaba, Lasarte... como gana (3 uruguayos en 3, no debe haber registros de esto) hay que destacar que no promueve juveniles. Esa es la tónica. A mí lo único que me molesta es ver como la realidad de nuestro fútbol termina con todas las buenas intenciones y desnuda la inocencia de aquellos que prometen cosas inalcanzables. "Se iba a terminar la llegada de jugadores lesionados": llega Rolín, que cada día parece que necesita más tiempo para recuperarse y se pierde la pretemporada completa (pequeño detalle que los defensores de lo indefendible parecen no notar). "Se iban a terminar las pasantías": llega Aguirre por seis meses y prefiero no saber en qué condiciones. Ni los de antes eran tan malos ni los que vendrán mañana serán fenómenos.

Leo algunos mensajes que aportan un poco de sensatez entre tanto disparate, y me vuelve el alma al cuerpo. Comparto, Nacional fue campeón con poquito, justo campeón, pero con poquito. Tuvo que aparecer Ligüera, un antojo de Lasarte dentro de un mar de nombres, para apagar el horno cuando las papas quemaban. Como pocas veces, simplemente, se necesitaban un par de incorporaciones "estratégicas" y nada más. Espero que este circo de Ronaldinho pase rápido y se estén trabajando las incorporaciones en serio por otro lado.

Lo lamentable de estos casos, Loco el 13, es el cruel destino que termina teniendo el jugador. Te recuerdo los casos más sonados de los últimos tiempos; y me puedo saltear alguno: 1) Cortelezzi: la familia pensaba que era un fenómeno y que se iba a aburrir de hacer goles en Europa, terminó jugando en un club desconocido de Suiza (Chiasso). 2) Guillermo Méndez: el gurí se pensaba que era una mezcla de Maradona con Zidane, después de deambular por cuanto club hubo en Bélgica, terminó en Bella Vista. Ni de titular en un club de la B de acá. 3) Joel Bregonis: no pudo jugar en ningún club de Brasil pese a ir a uno de tercera división, actualmente defiende a la poderosa tercera división del Defensor Sporting Club. El propio Diente López, un jugador con unas condiciones espectaculares, no logró consolidarse en ninguno de los clubes que defendió. La realidad es muy diferente a lo que siguen argumentando muchos, al jugador no se le presenta ninguna oportunidad, todo lo contrario, la oportunidad se le presentará al contratista que no tiene nada que perder. La realidad no deja lugar a dudas.

Jal9000: Comparto muchos de los conceptos de tu mensaje. La mayoría. Pero hay cosas que rompen los ojos aún cuando manejemos una ínfima parte de la información. Me preocupa que se intente tapar con fuegos de artificio el hecho de que seguimos mostrando actitudes contradictorias y poco firmes. Si el Nono se equivocó y el Presidente no lo quiere más como representante, me parece perfecto, está en todo su derecho. ¿Pero ahora? Yo no soy tan gil como para no darme cuenta que el Puma sabe muy bien la señal que está dando, a propios y extraños. También me preocupa que Ache siga siendo mucho más claro y frontal que él en todo este tema, como si el encargado de los temas políticos en Nacional siguiera siendo el Turco. Da la impresión de que cuando los temas se van de cause viene el llamadito a Ache para que venga a dar una mano en lo político. Lo cual no me parece mal -si el Presidente así lo entiende- si se hace en forma planificada y no como manotazo de ahogado. Desde el punto de vista estratégico y de la agenda comunicativa, lo del Puma es una metida de pata pocas veces vista. Estamos en un momento CRUCIAL para el destino del fútbol uruguayo y lo que no se puede hacer es improvisar.

No voy a volver a repetir lo mismo porque creo que a buen entendedor, pocas palabras. Una cosa es no entender y otra cosa es no querer hacerlo. Allá cada uno. La existencia de un sistema de intereses no data de ahora, ni del campeonato pasado, ni siquiera de hace una década. No lo digo yo, lo dijo Restuccia en su momento, lo reafirmó Iocco, y lo recontra reafirmó De León. Y creo que cualquiera de ellos debe saber un poquito más que nosotros de estos temas. Me imagino a alguno de nosotros entrando a la sala de Directiva e intentando convencer a Don Miguel de que como salimos campeones el sistema contra Nacional no existía. Y... muy probablemente saldríamos rodando por las escaleras de la sede. Creo que ya lo dije en más de una oportunidad, el sistema de intereses es, a lo largo de la historia reciente, proclive a beneficiar a penarol porque es un club con una estructura organizacional que se presta para la influencia y el tráfico de poder. Estimado DANIEL: toda alianza entre Paco y penarol tiene como fin perjudicar a Nacional, De eso no le quepa duda. Toda alianza de penarol con el poder tiene como fin perjudicar a Nacional, aunque sea como daño colateral. Un gran saludo Daniel. DALEBOLS: Podemos discutir si en un año puntual Nacional colaboró directa o indirectamente con el sistema, queriendo o sin querer. No comparto tu posición pero entiendo tu idea. Yo apuntaría más a los últimos años de Damiani padre. Lo que es incuestionable es que el actor por excelencia del sistema es penarol, que siempre a respondido a los centro de poder de turno. Siempre. Saludos tricolores.

Chipo, yo no escuché las declaraciones de Polenta, pero a mí hay cosas que no me cierran. He tratado de ser lo más "suave" y "políticamente correcto" en los términos. Pero hay muchas señales que me tienen preocupado. Antes del desbarranque final del campeonato pasado, Pazbolso (con la mejor de las intenciones y buscando dar tranquilidad) nos decía en El Talud que los jugadores estaban muy compenetrados y consustanciados con la causa. Nacional no ganó un punto más en el campeonato, perdiendo partidos insólitos. Ahora, luego de reiniciado el campeonato, no podemos ganarle a Cerro jugando una hora con un futbolista de más y luego viene la debacle del Franzini, donde un plantel en pleno conocimiento de que el empate lo dejaba primero sólo, se pone 2 a 0 a los 20 minutos del primer tiempo, y le da vuelta el partido un equipo que la fecha anterior apenas había podido empatar (agónicamente) con Villa Española. No quiero sacar conclusiones apresuradas, ni pretendo criticar en forma desmedida a nadie, pero me da la sensación (esto es a título personal) de que hay demasiada inocencia e inexperiencia en algunas áreas del club. Muchas cosas deberán evaluarse en el próximo período de pases, al día de hoy solo queda cruzar los dedos, porque a diferencia del Sr. Vicepresidente yo sigo viendo un plantel fuera de foco, que no asume responsabilidades y que cada vez que es llamado a responder no está a la altura de lo que la camiseta demanda, salvo honrosas excepciones.