El Talud

Coincido con AtilioArtime. Creo que los jugadores que prestamos de ninguna manera deben jugar contra nosotros.Todavía me acuerdo del gol que nos hizo Rafa García desde la mitad de la cancha cuando jugaba en Rampla?. Cuando se va al vestuario tenía cara larga, se le veía que estaba mal por lo que había hecho. El periodista le buscó la boca y le dijo "Qué golazo te mandaste" y él con la misma cara de "laputamadre" le dice "NO... yo la despejé nomás".Creo que en general no tienen que jugar en Uruguay. Estoy seguro que casi cualquier equipo de Paraguay, Chile, Venezuela, Colombia, Ecuador o incluso muchos de Argentina podrían darle lugar a un jugador como Dorrego (o Eroza, Renato, Cavallini, Moreira). Y más si le pagamos nosotros el sueldo!!!Creo que es algo bueno lo que se hace con Calzada de darlo a préstamo a Méjico. Sería un paso atrás demasiado grande para un jugador de 23 años que juega hace 3 o 4 en primera (y supo ser titular asiduo) darlo a préstamo a un cuadro chico acá. Ojalá agarre experiencia internacional y consiga eso que le está faltando para ser un jugador completo. Creo que eso es fundamental. Los volantes centrales de ese tipo tienen que tener todas las características juntas. Yo creo que tiene condiciones para lograrlo, pero necesita conseguir ese plus (disparo de media distancia, un poco más de marca y, sobre todo, ganas de ser protagonista). Yo no me olvido de la progresión que venía teniendo antes de la lesión. Después eso se truncó y ahora es su oportunidad para recuperarlo. Realmente le deseo lo mejor.Creo sinceramente que deberíamos intentar seguir por ese camino. En lo posible no más préstamos a equipos del medio, sobre todo de jugadores que han tenido minutos en primera.

Bueno, primero que nada... un comentario de pasada.Uruguay dio lástima, y tenemos que aprender de eso para que no nos vuelva a pasar a nosotros. Cuando veía a la selección tocando intrascendente y a Costa Rica obligando a tener la pelota a Lugano era casi como ven a Nacional. Teniendo la pelota, sin saber qué hacer con ella y con el referente de la zaga con la pelota porque o bien el resto no sabía que hacer con ella, o les quemaba.Ahora a lo importante. Me preocupa mucho esta pretemporada, es algo que no se debe pasar por alto. De lo que se haga en este mes y medio de laburo depende nuestro Nacional. Hace varios post que vengo insistiendo en que lo que más necesita este equipo es sacar lo mejor de cada uno. Hoy soy el hincha número 1 del Guti y espero que él sea quién pueda lograrlo. Necesitamos que los jugadores corran, metan y resistan los partidos. Vamos a jugar un partido solo por semana (2 en alguna escepción). Ningún jugador profesional puede estar tan cansado que no soporte eso, por lo que es escencial que trabajen en esta pretemporada como atletas.Creo que algo que no es menor (cualquiera que haya practicado cualquier deporte puede confirmarlo) es la temperatura. Es una época muy fría y la capacidad de entrenamiento se ve mermada. Evidentemente es algo que deben tener previsto, pero a mi me gustaría que se pudiera intentar realizar la pretemporada en una zona donde el clima pretenda el máximo entrenamiento.Como decía, cualquiera que haya realizado un entrenamiento en un día frío puede evidenciar que los músculos no responden en el mismo tiempo, que las entradas en calor se vuelven casi un fin en sí mismo y que se está mucho más propenso a lesiones o enfermedades (que en una pretemporada pueden implicar que un jugador quede al márgen un par de días y no haga el acondicionamiento físico como corresponde).En un clima más templado (o incluso cálido sin llegar al extremo) se puede conseguir un mayor aprovechamiento del entrenamiento, así como una disminución de los riesgos por lesión. Además los jugadores pasados de peso transpiran más y capás que el mama baja la panza (chiste, por las dudas).No sé como se maneja esto y, sobre todo, entiendo los problemas de guita. Pero quizás una pretemporada en méjico por ejemplo no sea tan costosa como en Tampa o en Europa, pero permita un aprovechamiento máximo de la pretemporada (una buena pretemporada es una inversión desde todo punto de vista).Para terminar, espero que se evalúe bien al plantel y que se respeten las desiciones del Guti respecto de quienes no ponen lo que hay que poner en cada entrenamiento para avisarles que la blanca les queda grande y se tienen que buscar una salida.Si Henry realmente es de los jugadores que meten suficiente, espero que con esta pretemporada lo pueda demostrar y me tape la boca, porque no espero mucho de él.Lo que más disfruto es de que un jugador del que no espero nada me demuestre que tiene lo que hace falta.

Rogelio:No hay guita para traer a 5 titulares… si traen 5 con suerte van a ser 2 titulares y el resto medio pelo que cobren como titulares (ver los últimos no sé… 10 períodos de pases).Yo lo que digo es que en lugar de gastar 150 mil dólares en 5 medio pelo de los cuales solo 2 se afiancen como titulares, por qué no gastar esa misma guita en 3 posiciones que están complicadas (un zaguero, un lateral derecho y un volante de marca con temperamento) para que los tres sean titulares (y no estoy hablando de “nachos gonzalez” que vienen de no jugar, estoy hablando de Fucile por ejemplo).Creo que hay mucho material, pero no se lo ha sabido explotar. Lo que necesitamos es que los técnicos que vengan antes de pedir un vagón de jugadores intenten sacar el máximo de los que tienen, sino seguimos sumando clavos, los buenos se siguen yendo y a los que quedan nadie les da bola, así que terminamos subutilizando a todos los jugadores que tenemos y sobreutilizando a los perros que traemos.Fabio de Salto:Tené en cuenta que a la tercera le falta un total de 11 jugadores que, por decisión del Gerente Deportivo, no pueden volver a bajar a jugar las finales. Entiendo que Lembo piense que está robado si jugamos con todo nuestro potencial, pero es necesario dar taaaaanta ventaja? (va con sarcasmo… por si alguien no lo detecta).Marcelo:De acuerdo contigo totalmente. Estos últimos equipos del bolso han tenido la “característica” de jugar siempre igual y morir con los ojos abiertos. El Vasco jugaba sin gente por afuera, podían poner 4 zagueros centrales y ningún lateral, pero seguíamos jugando siempre por el medio (a modo de ejemplo). Algo que me gustaba de Gallardo era que el tipo te ponía un 9 y 1 puntero, 1 9 y 2 punteros, línea de 3 con un volante para que ayudara a desbordar, 2 volantes centrales, 3 volantes centrales, 1 volante central. El tipo planteaba cada partido como un partido distinto (aunque muchas veces los planteaba mal y después lo intentaba, con mayor o menor éxito, de corregir con cambios de nombres y de tácticas). Nacional es el único equipo (a la mugre no la cuento) al que los equipos chicos pueden ver en tooooodos sus partidos, hasta en un amistoso de pretemporada. Si jugamos siempre igual cualquier técnico con media neurona nos va a complicar la vida.

Parquense... coincido plenamente con vos.En algunos momentos me entusiasmé con los convenios (no sé si se llaman así) con el Liverpool o el Manchester City. Incluso algo anterior con Boca con los préstamos de Bertolo, Matías Rodriguez y Mondaini (este último no funcionó).Ya planteé la opción de buscar la alternativa de comprar bajo la figura de sociedad anónima deportiva a un club de la B como Huracán Buceo (que incluso tiene una "marca") o alguno otro que ande en la vuelta. Creo que incluso la normativa vigente permitiría que bajo su propio nombre jugara en primera.Esos equipos de muy bajo presupuesto (sumado al hecho de que los sueldos ya los estamos pagando) no creo que nos impliquen un costo mayor a los 100.000 dólares mensuales. Son los sueldos de 3 o 4 clavos de esos que siempre traemos en los paquetes.Se les puede "prestar" el parque para que jueguen e incluso dar facilidades a socios para que con una "cuota" (sobre cuota de nacional enrealidad) se hagan socios también del filial (siempre hablando de algo lógico teniendo en cuenta que es más bien una colaboración).Y estoy de acuerdo que se podría intentar hacer algún convenio con equipos del exterior (aunque no sé si de argentina o brasil, donde hay un mercado fuerte y se puede aspirar a un equipo débil), más bien de Ecuador, Colombia, Paraguay, Chile, Bolivia, Perú, pero con equipos más bien importantes. En lugar de Godoy Cruz o Ponte Preta, apuntar a Alianza Lima, U. Católica, Sporting Cristal y ese tipo de clubes. Se podría intentar generar una red donde cada club pusiera "en vidriera" a los jugadores que pretende prestar y, de esa forma, los otros puedan "reforsarse" sin costo o cubrir algún puesto que tengan flojo.Para poner un ejemplo: nacional tiene al Cachorro y al Rafa García para prestar, Alianza Lima necesita un arquero y Barcelona de Guayaquil un 5. A su vez nosotros necesitamos un zaguero y Libertad tiene uno para prestar. Por último Libertad necesita un 9 y un puntero y Barcelona tiene a un delantero rápido que le puede servir.De esa forma podríamos "cerrar los círculos de préstamos" sin tener que estar dependiendo de contratistas o de esfuerzos personales.Me imagino a un puntero colombiano pegandose unos piques matadores y a un lateral derecho ecuatoriano llegando hasta el fondo acá, mientras un 10 nuestro hace jugar al Barcelona de Guayaquil y un zaguero tricolor cierra el fondo de Libertad.¿Sería muy utópico pensar en una red de préstamos que fortalesca a los equipos fuertes de los mercados débiles?

Realmente hubiera querido poder ver a Nacional del 71, no me imagino el orgullo que debió ser ser el mejor equipo del mundo. Hoy eso parece tan lejano que asusta. La comercialización del futbol nos llevó a un "deporte de mercado" y a necesitar trabajar al club como un negocio. Sobre todo cuando no hay un "inversionista" que venga a poner la guita que falta.No puedo entender como nosotros siempre tenemos problemas para cobrar y de presupuesto y la gallina con un presupuesto mayor e ingresos menores (quizás en el último año se equiparó, pero vienen de 15 años de no hacer grandes ventas y nosotros sí).Cuando dije que no puedo entender enrealidad si lo puedo entender... están construyendo el Casal Arena y en cualquier momento llevan a la "asamblea" un proyecto para cambiar el nombre a Casal atlético Paco (medio entreverado, pero así no cambian las letras).Hace días que eso me tiene con la sangre en el ojo. En italia (con la mafia que hay en el futbol y los "peces gordos") hicieron investigaciones por sobornos y coimas y hasta le sacaron 2 títulos de campeón a la Juventus... si se hiciera una acá seguro que los últimos 2 campeonatos gallináceos tenían que ser recusados. Y los manggias a la B como corresponde.Ante todo esto lo único que podemos hacer es mostrar que con seriedad institucional y buena administración se logra superar esas cosas... Dios no quiere cosas chanchas y por eso la gallina está condenada a ser la eterna segundona.Estoy re quemado con esto... no puede ser que haya tanta joda y no haya un fiscal Zubía que actúe de oficio para intentar aclarar un poco las cosas.

Chino, lo que decís de gallardo no es así. La gallina se dedicó a la libertadores cuando el técnico era carrasco. No confundamos, el muñeco tuvo un período flojo y lo solucionó por mérito propio... De todas formas en lo internacional quedó en el debe

Yo simplemente lo que planteo es que este es un momento para que en el caso de que nos equivoquemos, sea un error barato.Si traemos un 5 y nos termina salvando la plata el Rafa García o Eroza, bueno... pasa. Ahora si traemos a Damonte, a Eguren y al tito Ferro y nos termina salvando la plata un juvenil (ver lo que pasó con los enganches en los últimos tiempos o con los centrodelanteros hace un poco más) tiramos recursos que en este momento son demasiado escazos.Creo que "un experiente por línea" no se puede traer. Tenemos un experiente en el arco, un experiente adelante y medio experiente (el chino) en el medio. Estoy de acuerdo con que hay que traer un zaguero experiente (Curbelo no tiene el nivel como para ser titular y Scotti se retira) y un volante central.En el lateral derecho hay problemas porque el único lateral lateral es Álvarez, aunque me gustaría saber si después no nos pasa como con los laterales izquierdos que trajimos y terminamos prestando al chino Moreira y jugando con Espino (y ojo que mí Díaz no me parece mal lateral para lo que podemos aspirar).En cuanto a lo que pasa adelante. Creo que es muy delicado, ya que si se trae a alguien para ser titular deberíamos postergar a Pereiro, Barcia, Mascia, De Pena (se supone que si Alonso se quiere quedar es para jugar, sino se iría a hacer más guita a otro lado) o algún otro de los gurises que esté haciendo fuerza. Reitero que creo que se le debería dar un apoyo a Otormín y al resto de los muchachos preseleccionados para la sub 20 ya que nos reporta un beneficio a todos (jugador y club).Resumiendo, no reclamo que le emboquen con todas las contrataciones, eso ni los equipos de primer mundo lo hacen... lo que pido es que se cuide al club y que si nos equivocamos nos salga barato. Tenemos a Gorga, a Ajá, a Olivera, a Bregonis y estoy seguro que a alguno más que puede completar la defensa (además de que vuelve Cahué), no creo que sea buena idea traer a más de 1. Yo concentraría las balas en traer un 5 de los dos que se manejan y un zaguero experiente y con temple, nada más. Focalizar los recursos para que las equivocaciones cuesten menos.

Creo que una sola vez se cumplió lo de "pocos pero buenos" y fue gracias a uno de los técnicos que más me gustó de los últimos tiempos, por la capacidad de tomar desiciones a pesar de la presión y de mostrar que no hay por qué jugar siempre a lo mismo.Un abrazo al Muñeco Gallardo y suerte en esta etapa que empieza en River.P.D.: Me refierro a cuando se trajo a Scotti (zaguero de selección titular en Colo Colo), el Carucha (jugador al que no le salieron las cosas del todo pero estaba vigente y jugando en el América), Damonte (sobran las palabras) y Aguirre (el que menos rindió, pero era titular en un equipo argentino de primera división y, a priori, era una buena contratación). Se puede, solo hace falta voluntad y desición por parte del DT. Le tengo fe al Guti y a que tenga la posibilidad de "imponer" su voluntad en lo que concierne a su trabajo.

Por lo que tengo entendido el porcentaje por derechos de formación o solidaridad (disculpen por la falta de rigurosidad en el término) que se cobra es un 5% del pase repartido proporcionalmente entre los clubes que tuvieron al jugador entre los 13 y los 23 años.Creo que nos tocaría un 3% de la transferencia (vale la aclaración que hicieron de que debe cambiar de mercado), se habla de 90: de euros, osea que serían unos 2,7: euros o 3,7: dólares... el respiro que dan es poco (capás que 6 meses), pero permite encarar las cosas con menos apuro.

Bueno, me tomé el trabajo de buscar estadísticas de César y encontré lo siguientes datos según ESPN:Temporada 2010/2011: Partidos jugados 1, Faltas recibidas 1.Temporada 2011/2012: Partidos jugados 5 (3 desde el banco), goles 1, disparos 3 (2 al arco), faltas recibidas 10.Temporada 2012/2013: Partidos jugados 9 (5), goles 3, asistencias 2, disparos 16 (11), faltas recibidas 23.Temporada 2013/2014: Partidos jugados 3 (3), asistencias 1, disparos 6 (3), faltas recibidas 6Totaliza 18 partidos (11), 4 goles, 3 asistencias, 25 disparos (16) y 40 faltas recibidas.Vamos a ver a ViudezTemporada 2010/2011: Partidos 17 (11), goles 3, asistencias 8, disparos 24 (14), faltas recibidas 40.Temporada 2011/2012: Partidos 30 (1), goles 8, asistencias 4, disparos 46 (37), faltas recibidas 81.Totaliza 43 partidos (12), 11 goles, 12 asistencias, 70 disparos (51) y 121 faltas recibidas.Vamos a suponer que es "proporcional" (osea, que el jugador no mejora ni desmejora su rendimiento), si traspolamos los 18 partidos que jugó a 45 (por 2.5) estaríamos hablando de 10 goles, 7 u 8 asistencias, 62 o 63 disparos y 100 faltas recibidas. No estaría tan lejos, no? no le faltarán minutos? (ver primera temporada de Viudez)