El Talud

Leyendo la nota de portada que Decano recoge sobre "cambiar nuestro paradigma" se me ocurre -es algo obvio, "llamativamente" obvio- notar que nunca antes, en ocasiones (que las hay, y DE SOBRA) en las que este tipo de juego con el que hoy la selección tiene 2 jugados = 2 ganados ha perdido e inclusive dado imágenes pe-no-sas, nunca tuvimos la chance de leer notas de ese tipo en este sitio. Realmente curioso. Muy mucho.

Jal: mas que obvio que es un tema de voluntad politica, el habilitar o no. Sobre el ex presidente no discuto mas. A los Estatutos hay que REFORMARLOS. Es CUESTION FUNDAMENTAL. Porque es el unico TEXTO QUE NOS RIGE. Si dependemos de la "voluntad" seguiremos repitiendo errores como estos, eternamente. Sobre la fidelidad de los datos, te sugiero que averigues bien. En el 2012 NO VOTAMOS. Mandamos boletas, QUE ES DISTINTO A EMITIR UN SUFRAGIO.

Como están planteadas las cosas, quizá la nueva opción "Man ya te vamos a atender" pueda llegar a captar algún votito que otro. Me hizo recordar a opciones políticas como el candidato Pinchinatti, o aquel -mucho mas atrás en el tiempo, los mas viejos recordarán- que hizo campaña anunciando que cuando ganara iba a poner todas las calles en bajada y en cada esquina instalaría un grifo o canilla que daría.. leche. También recuerdo una opción electoral en joda en mi gremio, hace muchos años, cuya lista llevaba el nombre de un boliche (más bien, un prostíbulo berreta) al cual muchos colegas concurrían militante y sistemáticamente; y sacaron algunos votos! por eso.. quizá.. el colega Radical Inf. recoja adhesiones.

Parece mentira que a horas de jugar Nacional puntos claves nos pongan a los hinchas(socios o no) en este brete. Acá no se puede ser prescindente y siento como mi obligación opinar. No sé de que persona o comisión o sub-comisión o de quien, pero aquí hay que solucionar esta injusticia. ¿Porqué mierda no van a poder votar en SU CLUB los socios habilitados de cualquier condición? Se deberá encontrar el camino sí o sí en estos próximos días para que los socios del exterior tengan la posibilidad de votar. Definitivamente no creo en la culpabilidad de Alarcón ni de Ache ni de nadie en particular ni de antes ni de ahora ni del futuro. Pero hoy, ahora mismo, si yo fuera el Presidente se bien lo que haría, mandaría ya un decretazo e instrumentaría ahora mismo los pasos para llevarlo a cabo. No puede ser y no tiene gollete, que a menos de dos meses de las elecciones estemos en estos laberintos. Decí que jugamos mañana y mi ilusión se renueva como la de todos en cada partido. Pero yo ya no se realmente que elefante nos meó. Siempre, siempre, siempre, en el momento menos esperado, hay en Nacional un cartucho de dinamita con la mecha prendida a punto de estallar. Decí que soy el Chipo y me sobra espalda. Pero loco, ténganme un poco de piedad. Serán los años que tengo, la sensibilidad que me ha crecido en consecuencia que si bien todo me afecta más, creo tener mejor respuesta en mi análisis. Saben que soy recalentón. Pero creo que esto no da para pelea mal. Mantengo mis formas de pensar, mis convicciones futboleras. Si sirve para algo les diré que mañana, o pasado, estaré con todos los grupos que se lleguen a Carmelo con el sueño, que eso es nada más ni nada menos, de dirigir al Glorioso Club Nacional, para apoyarlos y brindarles mis puntos de vista, que será lo menos importante. Es Nacional lo más importante. Tratemos de apagar la mecha esa de la que hablé antes. Y como jamás me pasó antes aquí, no sé como terminar este posteo. Supongo que un gran abrazo es mejor que mil palabras. Eso entonces. Un gran abrazo para todos.

ABB.. lo de "señora" no agrega ni quita a quien lo recibe (de mi parte al menos) para mi todas las mujeres lo son salvo las adolescentes o niñas que aún están en camino a serlo. Punto. En cuanto al enfrentamiento, "paso", no estoy ni me siento comprendido en ningún grupo o bando; sólo "salté" por algo que me parece que involucra a TODOS sin distinción y porque, conocedor de la historia de "discutidores", calentones y porfiados de quienes se han involucrado a fondo toda la vida en estas cuestiones internas nuestras (puedo hablar desde la elección de Miguel Restuccia en adelante, no de más atrás) creo, opino -mas allá de que yo entiendo que la forma institucional y orgánica vigente de dirigir al club no es la que más me agrada, nombres aparte- que siempre han existido características y elementos que nos diferencian del resto. Y mucho. Esas cosas nos definen por ser quienes somos desde que nacimos y nuestra historia tiene jalones importantísimos donde bien lo demostraron los que hicieron, criaron y cuidaron a Nacional en más de un siglo de vida, y de lo cual pienso que debemos sentirnos TODOS orgullosos y defenderlo a muerte: aunque en cualquier grupo humano se puede encontrar yuyos de todo tipo y color, en Nacional no somos -básica y mayoritariamente- discriminadores, jodedores, tramposos ni ventajeros. Podré pecar de ingenuo, si, es posible, pero me resisto a pensar lo contrario, nuestra historia me apoya. Y eso para mi es un "valor" en mi escala ética. Cualquier acción que atente contra ese valor -y no me importa quien esté detrás de ella ni cual haya sido la excusa- me parecerá jodida e inaceptable. Hoy, forzar "interpretaciones" sobre si existe o nó una categoría XX de socios (entre los activos, claro) o discutir sobre si hay socios "mas activos" y otros "menos" o si Alarcón dio o Ache quitó algo es un disparate inaceptable porque el Estatuto es uno sólo y nó el que alguien "de turno" sosteniendo el mango de la sartén pretenda que sea. Lo que está admitido allí es válido y lo que no está prohibido carece de obstáculo y puede ser hecho. Si se acepta que lo "maneje" el que controla la sartén, se admite que se pueda discutir sobre la discriminación, la exclusión "selectiva" y abre la posibilidad a la existencia de maniobras políticas. Nacional ha sido y deberá ser siempre aún en la duda INCLUYENTE, DIGNO y GENEROSO, y eso lo demostramos desde nuestro nacimiento con muestras como las de ser "punta" en haber permitido la participación de jugadores negros en nuestros equipos cuando la mayoría marginaba y excluía, hasta podríamos mencionar a los mugrientos que HOY en pleno siglo XXI aún discriminan a sus socias mujeres y a los del interior. Yo estoy tranquilo porque no soy parte del enfrentamiento autista que impera donde nadie convence a nadie, me fijo en otras cosas; otros... allá ellos. Vos podés seguir en tus ya "clásicos" debates con otros colegas, es tu derecho, y no estás afuera ni sos neutral aunque tengas tus propios modales nó-agresivos y a veces intentes "castigar" equitativamente; yo, "paso". Lo que sí estoy es avergonzado. No hablaré mas del tema, es al cuete.

ABB, para tener un diálogo razonable entre dos personas no alcanza con que uno quiera, hay gente que no quiere y no pasa nada. Fijate que hay gente que a los argumentos responde con adjudicación de intenciones, otros se atrincheran diciendo que son los únicos que defienden a Nacional y quien discrepa es por causas espúreas y hay otros que no pasan sino de insultar por aquello del que no vale para pito ... A veces te encontrás con unos y a veces con otros que si hablan. Y a veces te encontras con gente en que durante un tiempo coincidís y es genial y el día que discrepás te empiezan a tratar como una especie de traidor a la causa. No pasa nada, cada quien con su conciencia. Vos crees que por el "momento que estás (estoy) pasando en este lugar, ya no tenés (tengo) límites ..." y yo veo que por el momento que vos estas pasando en el talud y tu imperiosa necesidad de no parecer demasiado crítica con la CD porque entendés que así defendés a Nacional, quisiste repartirle un poco a PAZBOLSO no vayan a pensar que te pasaste al bando de los anti, y, como creo que reconociste, le erraste. No pasa nada amiga, todos le erramos. Le has hecho otras criticas a Alvaro con las que basicamente coincido. Si todos nos limitáramos a argumentar sobre lo que se dice, no sobre el supuesto de por que se dice ni sobre lo que somos, el diálogo sería mucho más sencillo. Y muchas veces acabamos pasándonos a esos terrenos. Aprovecho para darte mi mail javierlicandro at gmail.com por si queres seguir por esa vía. Abrazo tricolor

JOTAEME, no se quien te pasó los datos, ni si te lo están contando ahora o fue en 2012, pero si los datos son igual de buenos que la afirmación de que "el estatuto no preve la existencia de socios del exterior como categoría habilitada para emitir sufragio" implicaba que no tenían validez deberías ponerlo muy en duda. Pasa en esto que la gente repite cosas y no se lee el Estatuto del club, alguien suelta algo y la gente lo agarra por conveniencia y lo repite. En la página de la filial de Argentina podés ver un muy buen artículo de Manuel Rovira en http://www.nacionalenargentina.com.ar/unos-mas-iguales-que-otros/ y a continuación la comunicación de la comisión electoral enviada recién ayer a los Comités Electorales. Fijate que no dice eso sobre los socios del exterior, dice "El Reglamento de Elecciones recientemente modificado para la elección 2015, no contempla esta modalidad de voto, que tampoco está previsto en el Estatuto, lo que justifica la no previsión reglamentaria." Leamos bien, dicen que el Estatuto no prevee la modalidad de voto del socio del exterior, pero si lees el Estatuto TAMPOCO prevee la modalidad de voto del socio del interior y ellos si hacen una previsión reglamentaria diferente para el mismo. Respecto de las elecciones LO UNICO que establece el estatuto es quién tiene derecho a votar(Artículo 48, donde habla de las categorías de socios Honorarios y socios Activos, socio del Interior no es una categoria, y pone como únicos dos requisitos estar al día y acreditar la identidad). En cuanto a los socios del Interior (Artículo 47), define quienes son y habla de las cuotas, diciendo que para ellos la CD puede rebajarles las cuotas si lo considera conveniente, Y NADA MAS, no los considera una categoría de socio (estas se definen en el Artículo 44). Lo otro que dice el estatuto sobre las elecciones es que la comisión Electoral es la que debe organizar el acto electoral y escribir el reglamento entre otras cosas (Artículo 38). En ningún lado dice el estatuto que la Comisión Electoral deba habilitar una forma diferente de votación para los socios del interior, sin embargo se ha hecho y se va a hacer en 2015 (entiendo que habrán mesas en todas las capitales departamentales y se mantiene la opción de votar por correo). NADA IMPIDE a la CE incluir en el reglamento que aquellos socios que viven en el exterior y lo deseen puedan votar por un mecanismo similar, el que te lo diga o no se miró el Estatuto o miente. Si te fijás en el comunicado de ayer de la CE son muy cuidadosos en la selección del texto, no dicen que no pueden hacerlo, dice que "no está previsto en el estatuto", como no esta previsto en el estatuto una opción de votación diferente al socio del interior. Amigo que no te engañen, es un tema exclusivo de voluntad, ellos sabrán por qué. Sobre las elecciones de 2012 dos cosas, la primera lee lo que puse y verás que dije que Alarcón ACEPTO lo de los socios del interior, y que también dije QUIENES lo promovieron e intentaron sacarlo adelante (no sin muchas trabjas como todo lo que se quiere cambiar en el club), es una sutil pero no menor diferencia con que él nos diera nada. No vamos a entrar vos y yo a hablar del Peluca porque no nos vamos a poner de acuerdo, pero en ese período avanzamos en este tema. La forma de hacerlo fue MUY mejorable, pero no te creas que los votos que llegaran a tiempo (dudo que no haya llegado ninguno) no se habrían contabilizado porque es falso. Falso y estúpido que una CE haga un reglamento para luego incumplirlo. Lo que han hecho ahora es aprobar un reglamento que, en los hechos, nos IMPIDE ejercer nuestro derecho. Cuando el club lleva más de un lustro promoviendo por fin, a tropicones y con menos convicción de la deseable desde que arrancó, el estatus de Socio del Exterior, esta CE le da un mazazo que vos sabés bien, es enorme. Yo se que lo de los temas estatutarios es un embole, nadie se los lee, y acabamos repitiendo como loros cosas según nos creamos quien nos las dicen. Pero hacemos mal, así terminan algunos como LOCO EL 13 acaban excitándose erróneamente, cuando no tenía más que pasar el trabajo de leer un poco. No caigamos en el error de decir que es el estatuto, que hay que cambiar el estatuto, esa es la excusa. Es la GENTE que decide estas cosas a la que tenemos que cambiar. Abrazo tricolor!

@TRICOLOCO ¿Y para pagar hay que ir a la sede? No claro, eso se puede hacer por correo, tarjeta, señales de humo o lo que sea... Tantos los socios del exterior como los de interior deben tener las facilidades para votar. Nacional es Uruguay no debe ser solo un lema "barato" debe aplicarse para TODO Uruguay, el interior y el "departamento 20".

Mañana hay que garcharse a la comisión de fomento esa contra la que jugamos. Buen dato del Saya sobre la mentira de la "posesión". Poseela todo lo que quieras papi que yo te clavo en tres toques. Centro, cabezazo y gol, larga de Eguren y gol, saque del Coco y gol, uhhh...mira eso que viene ahí...¿Donde?...gol.

Menos teclado y mas cancha, mas colombes en mano gente!!!! Vamos primeros , despues a no quejarse del sistema!!