* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

La verdad que si el parque va a tener más palcos gracias a la gente que compró palcos y los que no compramos palcos vamos a tener mejores baños y accesos igual me quedo conforme, prefiero eso a no hacer nada!!! Si la mayoría votó x algo es, la verdad mucha protesta y nada de soluciones, yo no tengo palco ni butaca, soy socio del interior y voy cuando puedo, las veces que e ido me sentí muy cómodo y nunca tuve a nadie saltandome al lado ni peleándose.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 14:29 desde Uruguay

yo-21 dijo:

En una Asamblea de este tenor, se tiene que ir a votar SI o NO. Ta bravo pa discutir en un ambiente asi ventajas, desventajas, alternativas, etc. Hubo tiempo para analizar el proyecto. Y tambien lo hubo para plantear uno alternativo. Si cada uno va a expresarse a la Asamblea, tamo en el horno. Personalmente, considero que se deberia haber optado por una solucion similar a otra existente en el mundo (que en definitiva, es lo que siempre se hace, y claro que se debe haber hecho con el actual proyecto). En mi caso, hubiese tomado como referencia el nuevo San Mames por muchisimas razones, y similitudes con lo que Nacional necesita y propone. Pero claro. San Mames costo como 200 palos verdes !!!!! El dia que tenga 200 palos verdes tiro abajo el Parque y lo hago de nuevo, obviamente. La limitante de los estacionamientos... No se. Da una sencacion extraña. Me queda como un dejo a que, se podia haber apostado un poquiiiiiiito mas. Yo que se. Tengo la sensacion de que el Proyecto es excelente en cuanto a la relacion costo/beneficio. Pero estos proyectos no se hacen solos. Se hacen con socios de negocios, que tambien obtienen beneficios abundantes. Inversion real, no endeudamiento con los bancos. Asi que no se si es tan positivo estar solos en el proyecto. El Parque esta demasiado bien ubicado lo cual es un gran atractivo para la inversion, y para mejor tendra una calle nueva (la continuacion de Lucas Piriz) que abre un potencial adicional tremendo.- No da para plantear un proyecto colateral sobre Lucas Piriz, como para financiar estacionamiento subterraneo? Estamos a tiempo. Es mas. Plantear una infraestructura subterranea (carisima, ya se) abre un enooorme abanico de oportunidades.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 14:27 desde TENGO UN PLAN....

dalebols dijo:

FLAVIO , POR FAVOR , mencione y mal a esos 3 foristas porque fueron los que habia leido , pero para mi todas las opiniones viniendo de bolsos presentes en la Asamblea son importantes para ubicarnos a los que por diferentes motivos no pudimos asistir ...a mi el proyecto como estaba planteado ORIGINALMENTE ME ENCANTABA !! , conozco de hoteleria en NY , no se nada de Uy aunque me parece irreconciliable un hotel en un estadio , me preocupa sobretodo el aforo de menos de 40.000 localidades , por lo que nos limita y PORQUE NO FUE LO PROYECTADO Y COMUNICADO !! despues que vendes un palco , no deberias cambiar las leyes del juego , no cumpliendo con lo prometido !!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 14:27 desde west islip ny

dalebols dijo:

El "si sobra plata hacemos los codos" , es una barbaridad y una groseria , con seguridad no va a sobrar, porque aunque a algunos les moleste , en este tema, los dirigentes no durmieron la siesta "hibernaron" por años , carajo ..si estoy en tratativas para comprar un par de terrenos y tengo informacion confidencial que se va a construir en breve una ruta importante que pasara frente a dichos terrenos, cualquier persona en su normal uso de sus facultades , trataria de acelerar la firma del compromiso de compra venta, maxime si soy yo quien va a construir las mejoras !! , se planifico, se difundio , se publicito y ahora se voto la ampliacion del GPC y todavia ni se señaron esos padrones IMPRESCINDIBLES para la ampliacion ...vamos a terminar con "algo" diferente al proyecto original y lo jodido es no llegar al aforo de 40.000 localidades para jugar finales porque esos padrones , valen ahora 10 , 15 veces mas de lo que exagerando podian haber pedido antes de la publicacion del proyecto ...no sera un estadio cerrado y simetrico ? , ya no llegaremos a las 40.000 localidades exigidas por los organos rectores del futbol para finales de copa o para partidos del Mundial del '30 ? eso no era lo que yo escuche y lei ...si sobre plata hacemos el codo ? , una lastima ,,,,otra vez se ve la intencion de vender primero y explicar despues , se puso la carreta adelante de los bueyes !!!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 14:14 desde west islip ny

Estimados ayer estuve en la asamblea,me ubique atras contra la escalera. Coincido con ABB q cada una de las opiniones es subjetiva,pero tambien hay realidades. En las casos de los primeros socios en participar fue nulo el aporte y hasta uno dio un discurso ridiculo. A partir del cuarto socio q planteo discrepancias con la financiacion del proyecto y la maquetacion del mismo comenzaron algunos gritos similares a los de tribuna muy cerca mio con los cuales tampoco coincido como forma de expresion. De ahi en adelante el animo de la asamblea cambio. Tuvo participacion un socio en la planta baja y ahi el ya planteo dejar de lado la lista de oradores.A ese señor habria q decirle q todos deben ser escuchados. Muy poco despues se planteo la mocion para ya votar. (Opinion personal: De los oradores el que hablo de mejor forma para mi fue Fuentes,aclarando el caracter autosustentable del proyecto). Donde yo estaba habia un ir y venir de señores bien vestidos con caras impacientes. Se dejo hablar a algun socio mas q planteo discrepancias y hablo Majic creo yo de manera algo desacertada y ahi cambio todo.Cerca mio tenia un señor (seguro dueño de un palco) diciendole payaso,q se callara,despues decia: "dale que quiero ir a comer"...???? Realmente me parecio lamentable la actitud de muchos presentes,señores grandes que estaban junto a mi al fondo de la sala. Tengo 27 años,ningun palco,no estaba de acuerdo pero no es forma de discrepar con alguien. Igual todavia espero que cuenten mi voto. Estaba al fondo,todos se pararon y no tengo idea como hicieron el recuento de votos. Muy desprolijo,pero por parte de los socios.Creo q todo eso lamentablemente desvio el principal tema q es el GPC. Siempre se habia hablado del proyecto de manera global. No se debe hacer un proyecto sobre lo q no se tiene.Ahora hay dos etapas,porque no se adquirio las casas de atras del voley,vi una maqueta sin techo de lo cual no se hablo nada,vender el nombre del parque???? Estoy de acuerdo con el proyecto pero hay cosas q pulir y se podian haber discutido. Una lastima

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 14:13 desde Montevideo

flavio dijo:

DALEBOLS no se si mi opinión interesa ya que te refieres a otros foristas, estuve ahí como lo dije puse numero de socio, firme e hice 3 filas mas de una hora para entrar ya en la puerta había un funcionario que te daba un papelito y según te tocaba salir para hacer la otra cola que por cierto era de una cuadra. Llegué a las 19 y 30 ingresé a las 20 y 30 ... después de esas dos colas colaboré con unos pegotines del gran Recoba para la barra del bolso ingreso me toman nuevamente los datos y paso a otra cola a firmar ahí me toca abajo en el salón de cristal junto a las copas con pantalla gigante y sede desbordante. Pregunte creo que había como 620 firmas en Asamblea presente ? luego a medida que fueron explicando el proyecto se extendió bastante surgieron dudas como un posible endeudamiento que esta previsto ? la capacidad queda en 35 mil y palcos lo que hace 39 mil 700 según explicaron, no se puede agrandar mas según el presidente por razones de índole estacionamiento y del lugar que ocupa el GPC . La Asamblea se desarrollaba con relativa normalidad aunque algunos oradores cuestionaron la forma, tal como si ya se vendieron los palcos como ahora se le dice a los mismos que no o sea creo que hasta Fuentes dijo y nos pudimos haber equivocado en alguna forma es mas textual dijo yo no vote a esta directiva pero acompaño el proyecto, otro orador dijo yo lo vote señor Presidente pero tengo dudas del endeudamiento del codo proyectado que sale en el video oficial si las casas todavía no son del club ? Hubo horas de espera la mas fuerte y dura critica la hizo Majic al decir con este proyecto no podemos agrandarlo mas queda cerrado cuestiono el endeudamiento y apunto a Eduardo tu vas a ser el responsable de todo esto si no camina ...fuerte cruce entre ambos . Faltaban 9 oradores mas se corto había una moción para que no se hablara mas y bueno ahí ni me di cuenta dijeron por la negativa tantos ...por la afirmativa y abstenciones .. se cerro el capitulo para mi que fui a aprobarlo no de una buena forma no a lo Nacional . Aclaro en ese momento ya habia menos tricolores al menos abajo que estaba colmado . Esperaba un voto de aclamación me quede con dudas que sea lo mejor para el club confió en Morgan tambien vote a Eduardo no quiero un parque con dueños es de todos . Abrazo yo también estaba ahí reitero socio honorario con 31 años butaquista de la ATILIO GARCIA de los de a pie como manifestaron en la Asamblea .

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 14:07 desde montevideo

Andres dijo:

entonces no se llegaría a 40 mil de aforo? Si el proyecto se ejecutara tal cual se presento originalmente (que fue en base a eso que se remataron los palcos) entonces me parecería en líneas generales bueno, incluso a pesar de varios negocios que hasta me parecen ridículos (el del hotel en primer lugar). Ahora, si ya entramos a hacer recortes entonces me deja enormes dudas. Y entiendo a los contras porque la verdad que es increíble que hayan citado a asamblea después de hacer el remate, eso es indefendible. Con dos anios sin obras y mucha gente enganchada con los palcos, es obvio que voten el proyecto con las dos manos. En fin, siempre fui partidario de dar pasos cortos y seguros, un anio un codo, el otro otro, cuando se pegue un pase grande se agranda una tribuna, cuando se renueven los palcos originales se agrandan otros, etc. No se si Majic está resentido y salta por eso, capaz que si, pero yo creo que el camino que se siguió en su momento era el mejor. Y no soy antipalco (si antipaco), porque incluso pienso que se podrían hacer torres o un par de filas de palcos en la atilio; pero lo que me cierra es que el proyecto sea 80% palco. En fin, ojala se haga completo y morgan nos tape la boca a los que tenemos dudas (ojo, me meto entre los que tenemos dudas, no los contras).

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:58 desde montevideo

Algunas consideraciones: creo que el porcentaje que voto a favor del proyecto no cabe dudas. Si fueron 600 y no fueron más no es culpa de la directiva ni de nadie, algunos no podrán porque trabajan o tienen otras tareas y otros viven en el interior. Se tiene dudas si va a funcionar o no el hotel y el resto de los items del proyecto. No hay peor gestión que la que no se hace, y si funciona? qué? Espero que esos que votaron en contra contra estas dudas digan Yo me equivoqué! Se que esto es NACIONAL y debemos tirar todos para el mismo lado por eso le dí mi voto de confianza a este proyecto. Hay que ser positivo y si no sale bien tenemos las potestades de hacer una nueva asamblea para criticar o sacar a la gente que hace mal las cosas ARRIBA NACIONAL Y EL JUEVES CLASIFICAMOS!!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:57 desde mvd

100 % de acuerdo con el mensaje de RICARDO VIÑOLES de hoy a las 1:49. Agrego que el ultimo escalon para "legitimar" el "campeonato del siglo" de por vida , es ponerle ese nombre al gallinero en construccion . Ya lo veo , partido inagural trasmitido a varios paises , reafirmando el "campeonato del siglo" con bombos y platillos , felicitaciones de varios equipos a nivel mundial (se saben mover muy bien para esos temas) , es mas , ya ni me estrañaria que hasta Nacional los felicite por la inaguracion del estadio "campeones del siglo". PD: Por las dudas , si a alguien del club se le ocurre incarle el diente a este tema , POR FAVOR , hacerlo ANTES de que esto ocurra , despues es tarde . O se piensan que el documento sobre el decanato hubiera sido eficaz si se hubiera presentado luego de que los manyas hubieran festejado los "100 años" en 1991 ; no pudieron festejar nunca los 100 años porque se presento antes,SE LOS MADRUGO . HAY QUE MARCAR AGENDA.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:51 desde porque los manyas no tienen sangre

Lo que he visto, es que es una obra detallada, minuciosa. Hay gente que quiere hormigón. Acá al hormigón se le sumaron servicios, pero además, servicios para poder financiar la obra. De lo contrario hacemos como la gente del Pozo, pedimos todo prestado. Quiero ver como van hacer cuando lleguen los tiempos de tener que pasar por ventanilla.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:46 desde fiesta tricolor

dalebols dijo:

AQUILES , de acuerdo con tu opinion , no creo ademas este en el animo de nadie cambiar la resolucion de la Asamblea ,...pero tampoco debemos olvidar que la Democracia no es solo una votacion y una mayoria , tambien en Democracia TODOS tiene derecho a que sus puntos de vista sean oidos y considerados para que la esencia de Democracia se vea reflejada en una pluralidad de opiniones donde todas deben ser contempladas , te pongo dos ejemplos solo a modo de ejemplo y no de comparacion ...en nuestro pais padecimos elecciones y se voto lista y candidato UNICO , como protesta a esa "caricatura" de Democracia , la abstencion fue enorme , en el otro extremo , tambien los sindicatos extendian por dias las asambleas , con listas interminables de oradores, cuando los votos en contra se habian ido a sus casas, los delegados y algunos comunistas , a los que les reconozco una disciplina partidaria envidiable , pasaban a votar el orden del dia ...tambien habia votacion y tambien mayorias , donde un grupo comprometido que manejaba los tiempos de las asambleas permanecia al pie del cañon y votaba cuando les convenia , esto no es una opinion, es Historia Contemporanea ...no es el caso , pero "tecnicamente" se podria decir que en esta oportunidad , tenemos una mayoria interesada en aprobar el proyecto oficialista y que un reducido grupo de socios SOLO el 10% decidio por el resto que se abstuvo ...te repito, no es el caso , ya que el 90 % no fuimos por diferentes motivos , pero NO estabamos para opinar y votar , lo que no le quita legalidad al resultado ...dadas estas condiciones, que la Mesa cercene el derecho inalienable de socios presentes a expresar su opinion , sus dudas o sus criticas , solo se mantienen las formas de una asamblea democratica , violando la esencia de la misma , ya esta ...se hizo mal , pero ya esta !! , ahora llenarse la boca de Democracia ante estos hechos y pretender justificar diciendo que 600 son mas que 60 , cuando a muchos de esos 60 NO los dejaron expresar , viene como sobrando !! ...ojala que todo sea para bien de Nacional que al final es lo unico que debe importar !! [ como dije antes , yo no estuve , solo me baso en comentarios de otros bolsos que tuvieron la alegria , o no, de poder o intentar representarse !! Abrazo

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:45 desde west islip ny

El_masa dijo:

Estuvimos ayer en la Asamblea con mi hija, nos retiramos después que habló Ache, lo que había visto y oído hasta el momento ya me conformaba y sabía que de acuerdo a la historia de Nacional, se venía una discusión fuerte que no me interesaba porque siempre desune y eso no es bueno para Nacional, nunca lo fueron este tipo de enfrentamientos.Por lo que vi faltan afinar detalles, pero algo muy importante es que la obra se ajusta a lo que se recaudó (peso más peso menos) y por más que todos queremos los codos de la Atilio, si la pata no da, no da y no hay vuelta. De la forma que se ha venido trabajando, no hay dudas que esos codos van a salir más adelante y el Parque va a quedar terminado con 40.000 personas sentadas.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:45 desde Montevideo

Correa, el jugador de Estudiantes que brilló en la Sub 20 con su selección, fue vendido al Nápoli en 10 millones de dólares. Entonces, ¿Cuánto vale Amaral que con 17 años la rompió??? P.D.: Simon07, mala mía, le pifié con la población de Holanda, me guié por Wikipedia. Aún así, es mucho menos población que la que tienen países como Turquía. Saludos!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:37 desde Trinidad, Uruguay

davorbolso dijo:

tacuarembo fija el estadio de rivera por una cuestio economica , ya que el pasaje a rivera y demas costos son ampliamente inferior y en el cula probablemente saque el mismo dinero que saca en montevideo en concurrencia aparte que sus hinchas tb pueden ir por la cercania ..... soy hincha de nacional pero copnczoco del tema porque el padre un amigo fue dirigente y se todo lo mal y complicado que se hace llevar adelante a un cuadro del interior...... otra cosa nadie habla del partido mas importante del año quye tenemos mañana no puede creer que otra vez el chino al banco no aprendemos mas dejen de guardarlo para que se convierta en mago cuando las papas queman hay que poebnrlo desde l vamos

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:29 desde MONTEVIDEO

soci091232 dijo:

SI ME PREGUNTAN QUE COSAS TE GUSTARIA QUE PASEN EN EL PARQUE CENTRAL QUE HOY NO SON POSIBLES? RESPONDO CLARAMENTE 2:UNA ES JUGAR UNA FINAL DE LIBERTADORES ALLI Y GANARLA POR SUPUESTO Y LA SEGUNDA ES LLEVAR A PENADOY Y PINTARLES LA CARA PREGUNTO DESDE LA IGNORNCIA Q SEGURAMENTE TENGAN EL 80% DE LOS HINCHAS DE NACIONAL EN ESTE PROYECTO. ESAS DOS COSAS VAN A SER POSIBLES??

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:26 desde montevideo

pr #59337 dijo:

Sobre el proyecto del GPC lo único que no me gusta para nada es la modalidad que se quiere para el "Hotel" que como un forer por acá dijo es más bien un Motel, y esta duda la tengo desde un principio. Pero el resto es un gran proyecto y estoy contento que se concrete. Lo que si me queda como enorme duda es la capacidad que tendrá al final, no es que era para 40.000? Es necesaria esa capacidad para jugar grandes finales!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:16 desde tres cruces bolso

abb dijo:

Yendo a MI OPINIÓN, considero que esta primera etapa está contemplando algo muy importante: los accesos al GPC en todo sentido, hoy en día la accesibilidad al Parque es malísima y hay que mejorarla a como dé lugar si queremos un estadio como el club demanda y la hinchada. Eso me quedó muy claro y me pareció bien explicado por lo que, sobre ese punto, estoy totalmente de acuerdo en que se haga mucho hincapié en eso. Sé que para mucha gente el estadio debe ser tribuna y más tribuna, está bien, cada uno tiene su postura al respecto y veo que hay gente en el Talud que lo está planteando, pero me parece que también hay que tener en cuenta otros aspectos del proyecto que son muy importantes para el crecimiento del GPC. Da para seguir mucho más con este lindo tema...

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:01 desde mvdeo, uruguay

Leyendo lo que escriben varios acá, creo que debería aparecer alguna voz "neutral" que explique lo sucedido, porque tenemos los que vieron la Asamblea como un papelón y los que creen que fue una maravilla. Si los primeros tienen razón, sería PREOCUPANTE y TRISTE que algunos de los que apoyaban el proyecto actuaran de esa forma con los que tenían dudas, y si están exagerando sería LAMENTABLE que estén poniendo palos en la rueda a los que laburan por Nacional. ¿Podremos saber la verdad de lo que pasó anoche?

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 13:00 desde Trinidad, Uruguay

brunobolso dijo:

En serio otra vez la misma paj.... de tirar frases al viento ? ¨palcos financian palcos¨ a los que repiten eso como loros, y los 10.000 asientos nuevos??, y la gente que deja butacas para pasarse a palcos?, no son lugares ganados?. Lo de Majic ayer se caia de maduro, no dijo nada que no hubiera puesto ya en la carta que escribio apenas se conocio el proyecto, repitio todo lo mismo, que ya se lo habían constestado. Lamentable el quilombo que se armo al terminar la asamblea, parecia que se estaba debatiendo quien pagaba la cuenta. Muy armado los que fueron a dar para adelante como ciegos, lo mismo los que fueron a dar para atrás y sembrar dudas. Mientras esperaba le pregunte a una chica del departamento de socios cuantos habilitados habian para participar de la asamblea ( 5 o mas años de antiguedad) y me dijo en el entorno de los 33.000, suponiendo que algo menos de la mitad son de Mdeo, unos 15.000 podrían haber participado, y fuimos 610, incluyendo gente del interior. Osea, sin chance de chistar el que se quedo en su casa mirando fox.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 12:55 desde montevideo

P*** ya se acomodó. Tacuarembó F.C., fijó el Atilio Paiva Olivera para jugar como local, dicen que por una mejor recaudación para ese Club. Dice también un dirigente, que pretenden hacer lo mismo, trayendo a Nacional también a Rivera. Veremos, porque esa historia, ya la conozco que antemano.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 12:44 desde fiesta tricolor




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta