SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
oscar dijo:
La realidad esta a la vista, hace tiempo que vengo insistiendo que LOS GRANDES CULPABLES son los DIRIGENTES, trajeron jugadores e hicieron contratos desmedidos para nuestra economia, para peor con resultados deportivos catastroficos y vienen a decir que hay que bajar el presupuesto , seniores dirigentes uds. no sabian la situacion del club y siguieron contratando mediocres jugadores con contratos a largo plazo, pa Viejo se ve que la guita no sale de sus bolsillos , por que no cuidan al club como cuidan su casa, se ve la poca responsabilidad que tienen y no preveen nada, son malos eligiendo entrenadores y jugadores y malos administradores, por estos echos y por otros mas digo que los grandes culpables son uds, sr. dirigentes
VICENTE dijo:
Debemos todos tenerlo claro: todo debate, reclamo, pedido, deseo, sobre contrataciones, renovaciones, "1 desequilibrante por línea", etc. etc. -sin excepciones- queda invalidado de plano si el club NO puede pagar los salarios adeudados -que son muucho dinero- y menos aún asegurar mínimamente la continuidad del funcionamiento regular de todo el club. Pasión por Nacional, sí, pero "locas pasiones", nó. Si algunos de los que están dentro del club parecen no haber aprendido aún, por lo menos intentémoslo los que estamos afuera, es sólo callar.
VICENTE dijo:
FRODO... (17:13 hs.) leo que me contestas, respetuosamente. Tu respuesta no hace mas que confirmar lo que hace años y cada tanto tiempo señalo: cada vez que a un jugador nuestro se le alaba y apoya, o se le apalea y reclama que lo saquen del equipo o hasta se pide que lo echen del club, todo en términos subjetivos, lo que se lee mayoritariamente al respecto es sustentado, respaldado y fundamentado OBJETIVAMENTE en ... nada. Acá soportamos larguísima polémica sobre un jugador que por las ganas puestas tanto en idolatrarlo como en castigarlo parecía que estuviésemos ante uno de los íconos mas importantes de la historia de Nacional (!!!) y de hecho hoy tenemos taludistas que "claman" por su retorno, pero en la enorme mayoría de los posteos (de uno y otro lado) se daba exactamente la misma carencia: cero fundamentos objetivos, cero datos sobre su rendimiento personal y trabajo en cancha; hablo de Christian Nuñez (terminaron lastimosamente limitando todo a "sus huevos" versus "sus centros y pases espantosos"). Hoy, sucede lo mismo con el ya manido puesto del lateral izquierdo: cero fundamentos. Alabaron al "Vampiro" Torres (era EL titular, EL nuevo dueño del puesto) con cero análisis; pues bastó que tuviera un clásico espantoso para que ya esté en la lista de los desechos a tirar a la basura. Alabaron -y todavía lo hacen, está de titular en la mayoría de los "mi equipo" !!- a Espino (pobrecito..) y es el nuevo "dueño" del puesto, tambien con cero datos. Lo mismo han hecho con Juan M. Díaz. Pero no importa: "hay que echarlo" (y ni siquiera ensayan o intentan observar cuáles son los requerimientos del puesto y en cuáles un jugador rinde y en cuales falla, su juego aéreo bueno o malo, % de balones disputados ganados y perdidos, % de entregas buenas y malas, % de errores nó forzados, intervenciones ofensivas, comportamiento sin pelota, % de cierres y coberturas buenos y malos, etc.) Estoy ya habituado a leer posteos en los cuales se demuestra que (y recurriré al argumento de Fontanarrosa: las malas palabras son necesarias porque cumplen una función que las "educadas" no pueden ni podrán): no tienen la mas puta idea de lo que están juzgando pero opinan, exigen, reclaman, "crean tendencia" (expresión de moda) y todo eso tiene efecto expansivo y contagioso. Tu argumento al responderme es "... lo de JM Díaz fue muy pobre, fueron 2 años, 4 torneos, ningún título ningún clásico ganado", es mas de lo mismo: NO estás hablando DEL JUGADOR, hablas de los resultados DEL PLANTEL, en el cual participan en mayor o menor medida mas de 20 jugadores a lo largo de un año, esto es fútbol nó "tenis singles", golf ni boxeo en donde ganás o perdés pero siempre como individuo. Si todo el mundo futbolístico procediese con ese argumento, entonces ¿quién vendería y quién contrataría jugadores si los únicos que estarían en el mercado serían aquellos cuyos equipos campeonasen seguido o llegaran a finales? y a la inversa, todos los que contratan a nuevos jugadores se podrían "clavar" muy seguido con mediocres pues no estudiarían tanto objetivamente lo que es individualmente como jugador sino cuánto ganó el equipo en el que estaba. Parece que estás de acuerdo en que lo echen, pues bien: este nuevo "escobazo" -que no es responsabilidad de Gutiérrez como antes tampoco lo fue de Arruabarrena- manejado por el "Centro Pensante" del club (donde se decide "quien se queda, quien viene y quien se va" y que si observamos su cosecha de los últimos años no parece estar sobre el tórax y entre los hombros de alguien sino en medio de sus glúteos) está en marcha para intentar darles el gusto a los que quieren echarlo, quizá se les dé. Esto es tan burro y tan burdo que transforma en irrelevante lo que vos o yó pensemos y vuelve ingenua cualquier esperanza de que trabajen con criterios técnicos y profesionales, la realidad es esta: hace tiempo largo ya que el resultado de este manejo no difiere mucho entre lo que el "Centro Pensante" hizo, hace y hará, y lo que se obtendría si el trabajo lo hiciese el griterío del Talud; seria el mismo caos.
Morocha Alba dijo:
Viendo ahora, la tremenda crisis financiera que estamos padeciendo, comprendo el porqué de designar un cuerpo técnico tan mediocre, aunque sigo sin entender porque se prescinde de ex jugadores hinchas del club, algunos con buenos antecedentes en nuestras formativas y se traen ilustres desconocidos.Y me sigue preocupando los nombres que circulan como posibles refuerzos, si no se trata de "fruta podrida".Eguren y Sebastían Fernández con paso por la selección, no creo que sean los "desequilibrantes" que muchos reclaman y sí, evidentemente caros. Idem para Damonte, dejado libre hace 6 meses durante los cuales, prácticamente no jugó en Estudiantes.Y el otro nombre que se cita con insistencia es el Coto Correa que, como los anteriores ya un treintañero que tampoco lució en los equipos que integró y que vendrían a tapar juveniles y/o jugadores de la casa, y que no significarían ahorro alguno.De los los nombres que corren el único que sería una buena adquisición, en mi criterio, es Nicola Pérez sustituyendo a Bava con lo que se ganaría deportiva y económicamente.Y el que se tiene que reintegrar es el Colo Romero con el que no se necesita otro volante. En cuanto a delanteros, debemos darle confianza a Renato, Otormín. R. Amaral junto con Barcia, Marcia y De Pena y estamos listos para afrontar el campeonato local. Seguir confiando en los juveniles es la consigna!! Nada de dinosaurios. no a los Pablo García, Ferro, etc.,etc. Con relación a jugadores más o menos jóvenes del medio, ¿quien nos garantiza que van a rendir en nuestro club más que nuestros juveniles? Precedentes hay muchos en sentido contrario.
dalebols dijo:
El Observador ya levanto el reportaje a Fuentes , con el subtitulo ..Nacional le debe u$700.000 al plantel principal ....y ....viaticos a los juveniles !!!
dalebols dijo:
ARTIME , estoy de acuerdo con que las cosas se digan , que se informe ...no estoy de acuerdo con que se haya callado tanto tiempo , al punto que lo sale a ventilar cuando tenemos el agua al cuello....si hizo una proyeccion en Directiva [ declaro que costa en actas] si a NADIE le importo la catastrofe que se nos veia encima , debio sacar la corneta en aquel momento !!! ...se trajo a Munua , el "lujo de la miseria" , excelente jugador , bolso a muerte y lider nato ....pero no debiamos haberlo traido si la situacion era tan desesperante, Fuentes tuvo acceso a microfonos y de dedico a hablar "de la chiquita", JAMAS abordo este tema crucial , solo marco una vision diferente a la Ache pero se guardo este tema de vital importancia para la vida institucional ....fue parte en el comienzo del despilfarro, fue parte del "remate" de jugadores para "maquillar" el balance final de Alarcon , nada dijo cuando se aprobo ese balance, hablo de todo ...obviando tocar "este" tema hasta ahora ....mas vale tarde que nunca !! ...pero Fuentes es tan culpable como el resto de los miembros de ambas directivas ....las malas nuevas llegan cuando el daño esta hecho y no hay mas lugar para acomodar el cuerpo ....se veia venir y se iba a destapar por parte de los jugadores a los que no se les iba a renovar , el "conventillo" esta a la vuelta de la esquina , no sirve de nada ahora poner cara de "yo no fui" !!....aca nos enteramos de rebote que se habia metido mano al dinero depositado por Tenfield , se golpeaban el pecho cada vez que mencionaban el caracter principista de no haber tocado ese dinero ... lo cobraron "de callados" y a la mierda compromiso , a la mierda principios y a la mierda los golpes en el pecho , de callados !!!....y tampoco fue Fuentes quien informo al respecto ...tampoco vamos a ponerlo como "el paladin de responsabilidad economica" porque NO lo es ...muchos de los temas que toco , en discordancia con la mayoria , tuvieron un tinte politico, buscando "vender" un perfil diferente ...esto es puramente CONTROL DE DAÑOS , los jugadores que no iban a quedar en el plantel iban a salir a querer cobrar sus dineros y no hay como afrontar !!, segun Fuentes ....vos crees que se van a ir "mansamente" , sin abrir la boca ?....y lo mas jodido son los antecedentes de como "arreglaron" a Lembo, ...lo peor esta todavia por venir !!! , van a haber algunos que tendran que dar explicaciones, sobretodo Bruno, que aparentemente hacia y deshacia en materias de contratos, sin el control de las dirigencias ...porque si Alarcon no sabia y Ache tampoco de "clausulas" como las que tiene el contrato de Medina , muchos tendran que explicar la liviandad y desprolijidad con que se manejaron los fondos del club ..."bolichismo" ? ...me parece que nos quedamos cortos !!
germans dijo:
Me parece increible que haya gente diciendo, jugamos con los juveniles y nada mas, seguimos con el "no traer a nadie", seguiremos perdiendo deportivamente de forma pauperrima, enchastrando la camiseta, y quizas dentro de unos cuantos años saldremos campeones de nuevo, o no... Lo que importa siempre son las finanzas no??? Que bajo hemos caido los hinchas que festejamos mas una venta de jugador que un logro deportivo... Realmente esta muy mal Nacional
juanh dijo:
Lo que declaro fuentes es obvio, está perfecto y es culpa de la directiva actual y también la pasada, la evidencia de la despreocupación nuestra es permitir sin hacer nada que Nacional deje de pelear por la copa luego de perder tan solo 2 partidos siendo que el presupuesto es de 1,4 millones de USD/mes, sin ni siquiera pedir explicaciones para los socios al cuerpo técnico y gerentes deportivos. Además, obviamente, este presupuesto no se condice en lo más mínimo por pelear un campeonato hiperdevaluado como el uruguayo. No quiero escribir más porque se me va a escapar algo fuera de lugar acerca de la situación actual.
yo-21 dijo:
Como aporte adicional, tambien es posible la apertura de negocios del club a personalidades referentes (jugadores identificados con el Club jugando en el resto del mundo, ex-jugadores, otros referentes, etc). Y en algun momento propuse la venta de palcos al resto del mundo, negocio en el cual el comprador adquiere una butaca en el Primer estadio mundialista del mundo, una Leyenda, un Mito viviente, pudiendo estampar su nombre en su butaca, cual paseo de la fama.
brunobolso dijo:
La nota a Fuentes, es solo confirmar algo que ya se sabe desde hace rato y con pinta a ser mucho peor. No podemos volver a momentos como los del pasado, donde vendimos al hoy balón de oro en u$s900.000, es la hora de remangarse los pantalones y darle para adelante, culpa de Alarcón?, de Ache, de Fuentes??, no se, los dirigentes pasan, la gente no, el hincha no, el socio no. Desde mi humilde opinión, tiro una idea muy básica. Que el club, contacte a los socios, via mail, por los consules, o telefonicamente, para saber si estamos de acuerdo con una sobrecuota por 5 meses. La cual, va ser devuelta a los socios, si los mismos quieren que se les devuelva, con las cuotas sociales en 2015. Una sobrecuota de $100 mensuales, son unos u$s4,3, suponiendo que 40.000 socios aceptan, son u$s172.000 mensuales, en 5 meses u$s860.000, casi el 70% de un mes de presupuesto. También soy partidario de abrir un colectivo en Abitab y Red pagos, donde los no socios, pongan lo que les parezca, conserven el ticket, y se le descontara de una entrada o de las que sean necesarias para la segunda mitad de la temporada que viene. Creo que entre todos, por lo menos podemos conseguir un mes de los 3 más complicados económicamente que se nos vienen, ya que no hay fútbol prácticamente.
diego de la destra dijo:
Donde mierda da la cara Fuentes? el habla de las soluciones: porque no las aplica? AAAaaaaaahH no, el es de la directiva pero de la oposicion, pero tiene clarisimo como se soluciona. No comparto en absoluto su estilo, me resulta deplorable.#122721
Arielbolso dijo:
Para mi se deben de quedar Guillermo De los Santos y Porta, yo creo que hay que darles una segunda oportunidad. Lo de la casi bancarrota en la que esta el club mas lamentable no puede ser como despilfarraron la guita todos estos "dirigentes" del club ..un verguenza. Hay varias ideas campanas de socios, bolsa de valores, reduccion del plantel a 21 jugadores y para mi hasta reduccion de "Dirigentes" y Funcionarios ...si no hay guita hay que apretar el cinturon a como de lugar. Lo otro es que los fracasos deportivos traen malas consecuencias a nivel financiero y eso es mas viejo que andar a pie y ademas para rematar como joraca se venden jugadores y no se puede cobrar ????? como se explica tamana ineficiencia ???Abrazo Trico!
VICENTE dijo:
MOSQUITO... (15:05 hs.) Los torneos de verano que se juegan no son un capricho que aparece cada enero-febrero, son contratos que están firmados con anterioridad y que el club (pese a que la mayoría de los entrenadores "patalean" por tener que jugarlos durante la pre-temporada) debe respetar. Si el club quisiera organizar "per se" algún torneo veraniego primeramente deberá cumplir los contratos que ya firmó y luego esperar a que caduquen y nó renovar. Tu idea no es nueva (recuerdo las viejas Copas Montevideo, con invitados europeos) y tampoco mala, pero no es tan fácil.
Luis s dijo:
Cascarilla aca en Brasil 1.000.000.000 tambien es un billon. Por eso hablan de billones de gastos en el mundial.
yo-21 dijo:
Comparto la idea de invitar a socios e hinchas a invertir en nuestras figuras. De hecho, es una idea brillante, y perfectamente aplicable cual emision de acciones o bonos. Ahora, como estamos, eh? En unos pocas semanas de receso los hinchas aportan una veintena de ideas excelentes. Ni una, pero nada de nada desde nuestra clase dirigente.
bolso dijo:
Artime respeto tu opinion pero vos viste como jugaron diaz y de los santos sin un desastre tenemos zagueros en las juveniles estos no pueden jugar mas
angel dijo:
Aguante Fuentes, siendo de la oposición a la lista que ganó las elecciones en Nacional es el único que siempre sale a poner la cara cuando la cosa está complicada, a mí dame dirigentes de este tipo que ponen la cara y no de los que se borran, eso es lo que también quiero adentro de la cancha, vamos Nacional por la sangre de Abdón.
VICENTE dijo:
JUAN (11:59 hs.) permiso. No intento discutir contigo, tampoco es justo ni sensato que alguien tenga que hacer de "corrector" cada vez que otra persona narra a su modo cosas del pasado que, cuando estaban efectivamente ocurriendo fueron de conocimiento público y cualquiera tuvo la chance de enterarse en la forma correcta (si lo hizo o nó, es otro tema). Lo que tú escribiste de Iván Alonso en tu posteo de las 11:59 hs. no se ajusta a la verdad (lo de Arismendi, sí). Sds.
Didi de Souza dijo:
La situacion del club se presenta en la asamblea de socios, los trapos sucios se lavan en casa, al que no le guste carretera.
jose Zeppelin dijo:
Estimados forers de Decano, en la encuesta falta la opción de elegir a... NINGUNO!!!Tenemos un articulo frente a nuestros ojos de un Directivo que expresa CLARAMENTE que estamos desfinanciados por completo... y seguimos pidiendo jugadores de afuera! ¿que carajo pasa, loco? Aca no ve la realidad el que no quiere.Tenemos que jugar con los jugadores formados en nuestra Institución HOY MÁS QUE NUNCA, solo luego de estabilizarnos economicamente traer los famosos 3 "desiquilibrantes"... y no más de 3 por favor!!¿a ustedes les parece que se le deba dinero de viaticos a nuestras formativas mientras pagamos fortunas por jugadores que nunca estuvieron a la altura de Nacional?Coincido con Optimus Prime... por ser diplomaticos solo voy a opinar que es muy poco creible la liviandad con la que se manejaron los fondos de la Institución.