El Talud

LUIS, no es eso lo que quiero decir, digo que en este período se desarmó lo que había mientras que en 2006 no. La situación económica de 2006 es tan diferente de la actual que era prioridad absoluta del club resolverla, y se resolvió. ¿Qué hemos resuelto en estos dos años? Yo no idealizo a Enriquez, ni ahi, simplemente es mucho mejor de lo que hay. En fin, como dice ABB mejor no seguir, para mi es tan OBVIO que el trabajo de Enriquez era muy importante que es medio al pedo discutirlo con quien no lo ve, ni aunque, como pide ROSIFREDO, alguien de detalles que sólo los protagonistas podrían dar. Pues nada, sigamos como estamos. Para quienes me han criticado por el post de ayer de las 23:30 les aviso que no es de JAL9000. Para leer los posts de JAL9000 alcanza con que clicken sobre el nick y verán que no hay ninguno a esa hora. Abrazo tricolor.

LUIS: Totalmente de acuerdo con tu post. Agrego que la gran diferencia entre los 2 primeros años de ambas gestiones fue que en la de Alarcón había una agencia de publicidad que hacía muy bien su trabajo (y que también cobraba muy bien, casi 400 mil dólares al año) y en esta de Ache no. La gente no se da cuenta pero los que estamos en la interna sabemos que gran parte de la diferencia en la percepción en la gente estuvo en la labor de la agencia de publicidad.

Ay si viniera JR, me gustaria saber cuantos de estos viejitos y vedettes jugarian,??Que festin se haria con todos los juveniles, y que bien jugariamos, que lastima tanta ineficacia de parte de la directive...Cuantos partidos mas tiene que3 perder Pelusso para irse???Naciional, Nacional!!!

Voto de confianza para Pelusso de parte de la directiva??? "Pues bien!!! Entonces a dejarnos de inventos señor DT "esto es Nacional!!!! Y aqui no se viene a improvisar!!! A poner a los jugadores en SUS PUESTOS!!! De Pena es puntero por izquierda!!! Renato es puntero por derecha!! Porta NO es Puntero, De Los Santos es Central!!! EL Rafa Garcia, en este plantel ES TITULAR!!!! de aqui a Pando, No mas Curbelo!!! Para usted sera bueno en el fondo ...............pero de la casa. Quiero que MANTENGA un equipo titular!!!! No mas cambios raros ..........no mas 4231..........no quiero ver jugar a un SOLO DELANTERO, esto es UN CUADRO GRANDE ........."Dele descanso a SU POLLO "no anda .......es buen jugador, pero no anda .......arregle primero los problemas del medio hacia atras y despues SI, le da cavida .........No quiero mas!!!! Que a 24 horas de un partido, NO SABER QUIENES JUEGAN!!! Practique Pelusso, practique!!! Si es doble horario mejor!!!!! Y TRIPLE!!! ni le cuento .......a como estamos??? Faltan horas de trabajo ....muchisimas y deje los REJENERATIVOS PARA OTRO MOMENTO, estamos en el CTI "con pronosticos muuuyyy reservados, casi, entrando en coma! . "Usted en estos momentos esta entrando en la HISTORIA de Nacional, pero no en la buena ....solo 4 puntos de los ultimos 27 jugados, estamos por romper un nuevo RECOR por la libertadores de seguir asi!!! A usted le dieron un apoyo, que con su campaña, solo puede ser comparada en el reino unido, de haber sido otro, estaria en el obelisco, minimo. Aprobeche y haga lo que tiene que hacer ........."ACUERDESE, QUE ESTO ES NACIONAL Y HAY QUE IR PARA ADELANTE .........y una ultima cosa ..........de la cara SIEMPRE ..........porque el que los tiene bien puestos, NO SE ESCONDE NUNCA Y EN MI INSTITUCION, ESO NO CORRE. abrazo.

Jal: tu insistencia en comparar gestiones lleva a errores bastante notorios. Comparás 6 años de Alarcón contra menos de 2 de Ache y decís que a uno lo avalaron los resultados y a otro no. Se supone que lo más justo sería comparar en una única unidad de tiempo. Si vemos los dos primeros años de gestión, a ninguno lo acompañaron los resultados. Lo mismo aplica para la continuidad de dts. En los dos primeros años de gestión de Ache no la hubo y en los dos primeros años de Alarcón tampoco. Me acuerdo que no se pudo concretar la continuidad de Lasarte en medio de idas y venidas y el posterior enojo de Lasarte dando una conferencia de prensa en el aeropuerto. Se designa a Carreño a quien posteriormente se destituye, también en el medio de enfrentamientos públicos y de Carreño yendo a renunciar a la sede enojado porque se manejaban nombres de sucesores. Creo que Enríquez dirigió algún partido y finalmente designaron a Pelusso. Tampoco me parece justo comparar el tema de formación de jugadores porque son procesos muy largos y se supone que gran parte de lo que disfruta una directiva se formó bajo mandatos anteriores, pero es un tema extenso que no vale la pena profundizar ahora. Solo quería remarcar que no parece justo comparar 2 años de gestión contra 6. Suena muy desparejo.

Leo en el diario El Pais "algunos referentes se molestaron con Munúa ....." , yo pregunto, que referentes se molestaron con Munúa ? los referentes que se comieron un baile de novela contra el peor cuadro de la mugre de los ultimos 10 años ? los que perdieron con desertor por goleada ? los que perdieron con dilubio ? los que perdieron con Fenix sabiendo que si ganábamos éramos campeones ?, señores referentes, ustedes no son referentes de nada hermano, no me hagan calentar !!! // ANDY 26, ya sabemos que querés a JR, te aviso que está por arreglar con el Milan, por eso es dificil que venga.

En el gol de Juventud está tan mal parada la defensa, esperando el centro delante de la línea del marcador que trata de impedirlo, que la verdad es un horror, casi amateur. No pude haber un jugador profesional que se pare a defender un centro de esa forma, y esto demuestra la falta de concentración con la que juegan algunos. Por eso nos ganan las segundas pelotas, por eso nos anticipan, por eso caemos 150 veces en orsai por partido y erramos 200 pases... Sé que muchos hermanos se calientan cuando declara Fuentes, pero por mi parte prefiero que el tipo exprese su pensamiento y su desacuerdo sin salir a tirar bombas claro, ¿o acaso preferimos que todos hagan de cuenta que está todo bien?. Aguante el bolso mañana, a pesar de todo vamos a seguir compeñando al gigante. Abrazo tricolor.

En fin, pero escucho a Fuentes decir que se contrató mal y que la dirigencia debería participar más en la elección de los jugadores, y escuchar al Turco decir que está de acuerdo y me preocupa. Si esto se hace a través de la Gerencia Deportiva perfecto, si se hace con un estudio presentado por el GD y siguendo su opinión perfecto, ahora si esto se hace por la opinión que tengan de los jugadores los dirigentes cerrá y vamos. Esto último sería el ejemplo del bolichismo del que habla PAZBOLSO.

ABB, de acuerdo, todos terminan personalizando en si mismos lo que deberían ser políticas del club. Si las diferencias son de concepciones políticas perfecto, lo malo y coincido es que terminan siendo de egos personales. Pero es que nosotros también acabamos en esas discusiones, y los argumentos terminan siendo, vos decis esto porque sos paloma Alarconista, o vos lo otro porque sos Achista. El diagnóstico que haces de que cambian dirigentes y cambian aliados y gente es correcto, y que tanto cambio es malo también. Si la estructura deportiva profesional del club fuera suficientemente sólida los cambios de directiva no tendrían por que implicar cambios radicales como el que vivimos hoy. Estando lejos de la estructura deportiva a la que aspiramos varios y que no era ni de cerca perfecta (concuerdo con PAZBOLSO), la encabezada por Enriquez era mucho mejor que la actual. Nunca he dicho que fuera perfecta, siempre he hablado de un amplio balance favorable entre aciertos y errores. Varios méritos: (1) fue continuidad de lo que había, alcanza recordar que Daniel empezó a laburar siendo Ache presidente; (2) la avalan los resultados; (3) la avalan el número de técnicos/año; (4) la avalan los éxitos en formación de jugadores y el trabajo para traer algunos jugadores importantes como por ejemplo el Matute, Gallardo, el Taba Viudez o Alonso en condiciones que son tremendamente dificiles (y siguen siéndolo) y donde se erra más de lo que se acierta justamente por las limitaciones de nuestro mercado. ¿Te acordás quienes en Nacional hablaban del plantel y del equipo? Enriquez y Alarcón (de vez en cuando), y Bruno y Saúl que te contaban como andaban las gestiones para contratar los jugadores que les pedía Enriquez. De un tiempo a esta parte habla todo el mundo, de jugadores con nombre y apellido hasta para anunciar purgas, habla Fuentes (pegale tranquila que quise meter un chiste, no me gustan los "conversos"), habla Puig, habla el Cacho, habla el Turco, habla Balbi, y si fuera para mantener un discurso coherente todavía. El que casi no habla es Lembo ... ¿Quién decide las contrataciones? A veces parece que es el Turco (Albín y el Loco hace año y pico, ahora Munúa y Coates), a veces parece que es Fuentes el que trae un técnico (el Vasco), este período parece que fue Pelusso con Lembo. Ache dice que Nacional tiene una línea clara hacia donde se debe ir en lo deportivo, ¿vos la ves? Pero mirá, en lugar de enfrascarnos en como fue antes, rescatemos lo que queremos que sea. Enriquez está disponible y se nota que quiere volver, entiendo que compartís que deberíamos llamarlo, no como salvador, sino para armar un proyecto coherente. Y darle mando, y los directivos a hablar lo que sea en la interna. Me quedo con eso. Abrazo tricolor.

El problema radica en los trabajos que se realizan durante la semana y en lo que les transmite el técnico día a día. No hay otra!!! Por ejemplo si vos trabajas defensa contra ataque en mitad de cancha jugando a dos toques y moviendo bien rápido la pelota te tenes que dar cuenta que el Morro y otros jugadores no están ni cerca para jugar. Pero no se que mierda hace Pelusso durante la semana!!!