El Talud

DANIEL BARRIOS Coincido que si bien es difícil analizar el partido cuando te roban como vasquez no arbitro. No obstante nacional no funciono cometió errores groseros en defensa poco admisibles. El paraguayo Benegas no entusiasma a nadie y es preocupante el error del gol dejándose ganar esa pelota . Adelante fuimos tímidos e inocuos en el ataque tocamos intrascendentemente el balón sin profundidad alguna. Que jugada de riesgo real generamos ? ninguna mas allá del gol mal anulado y alguna jugada aislada. Salta a la vista el desconocimiento del dt del medio o leyó muy mal al rival. Otro tema claro es que no podemos continuar callados y la dirigencia debe marcar fuerte la protesta a todos los niveles prensa,Auf, fifa , etc. Ayer la mayoría desconfiábamos del Arbitraje de Vasquez y se confirmo en la cancha. El arbitro puede errar en una pero no puede tener tan garrafales errores decisivos en el resultado del partido y todos los errores contra Nacional. Ache debe pedir la cabeza del tribunal de arbitraje de la Auf o retirar confianza o lo que sea pero hay que mover el barco,para eso somos el grande de este país. Sabemos que todas los irregulares arbitrajes favorable a Penadoy y contra Nacional y otros cuadros fue y es encubierto por la deplorable y mercenaria prensa deportiva de este país. Basta tan solo medir los comentarios ante similares jugadas o fallos polémicos para notar la disimil opinión . Resulta que es penal contra soylayetta contra defensor y nada el penal de viera ayer cuando desplaza con el brazo a De pena. Etc. En fin algo hay que hacer ....

primero agradezco a dalebols por sus palabras, yo no espero que esten de acuerdo conmigo pero si que se respete mi opinion que solo es una mas en dos millones y pico de hinchas de nacional, y mucho menos que se me insulte llamandome infiltrado y gallina, yo siempre escribi con el nick de artigas y con ningun otro mas, seguro les pueden preguntar a los que manejan esta pagina, pero con el fanatismo y la ceguera que impera en el talud solo deja lugar para el insulto y no para la reflexion asi que me despido haste encontrar algun lugar donde se pueda opinar sin que a uno se lo insulte gratuitamente el talud en algun momento fue ese lugar donde se debatia con respeto pero lamentablemente dejo de serlo. saludos tricolores hasta la victoria siempre

Hay que jugar más rápido 100 veces más rápido y no tan anunciado ....y la directiva por favor hagan algo con el tema juez ....

Hola hermanos bolsilludos. Hoy iba a llamar a ese programa de la sport... dond hay un tal cabot" (entre otros) para opinar d lo q mas o menos se viene diciendo acá: nos están matando los cuervos!! hoy le regalaron un penal a river y en el partido de los escindidos a los qince minutos le habían sacado amarilla a los dos zagueross de racing. Una bien sacada.. la otra.. ni siqiera foul!! los tipos saltaron a cabecear y sacó amarilla al d racing. Después Sandoval y otro del trece pegaron dos patadones al estilo d lo q hizo el guille d los santos y ni siqiera lo amonestó!!! Ayer al d Danubio q metió la pierna con plancha al igual q d los santos, solo le sacó amarilla!!!!.. sin contar q lo revoliaron a Alonso.. en fin... tamos en el horno eh!!! Nosotros tb pecamos d ingenuos eh.. en el primer gol entre el paraguayo y Jorge se mandaron una macana. En circunstancias como esas saqe q duele!! después vemos.. Con un gol encontra contra Danubio.. es complicado. Nos falta un puntero rápido tb. bah me corrigo.. nos falta un puntero!! nacional se puede dar el lujo d no tener un puntero rápido tipo Gonzalo... para partidos d contra golpe. Por último y no jodo mas: ayer era un partido con el mama y pochola juntos.. no es lo mismo sud américa q Danubio.. vamo arriba Vasco.. lo tendrías q saber. Saludos.. nacional nomá! ah.. vieron el grupo "nenes malos". Parece q unas gallietas salieron en auto y llevaban porro .. un fierro.. porrito.. y 25 entradas para repartir (si encontraban gente a qien dársela) y los agarró la cana!! flor d lío (canal cuatro hace un ratito). Lo peor: hubieron presiones d allegados a penadoy para q no se difundiera la noticia.. qizá el gordo barrera ande contactando al juez actuante ya jajajaja

Nacional tiene que apuntar todas sus baterías para que el h e p de vazquez(con minúscula)no vaya al mundial que es el premio que va a tener por sus mandados.Conseguido esto los demás tendrán que poner las barbas en remojo.De otra forma nos van a robar otro campeonato y van...

Estimado Ricardo. Es mas que valido tu reclamo. Y mas que eso. Tiene tremendo mar de fondo. Es eso y mucho mas lo que hay que hacer por nuestro club. Esto viene de muchos, muchos años.y llevara mucho esfuerzo revertirlo. Pero lo fundamental es empezar por algo. Difundiendo, denunciando. Sin detenerse a llorar. Pero sin dormirse. Tomando conciencia y metiendo, con fuerza Claro que no se jugo bien y que no tenemos de las mejores delanteras. Pero lo que queremos nosotros, es, primero, respeto, segundo disfrutar del futbol y de nuestro querido Nacional, y tercero, si hay que perder, que sea en la cancha, por nuestros errores y o virtudes del rival.

Si a los mensajes cortos, los largos con poco contenido son tediosos. Perdimos un partido totalmente logico como ante cualquier rival y ya estamos enloquesidos,creo que tenemos que mirar mas el funcionamiento de nuestro Nacional,el rendimiento de los jugadores y el planteo del DT porque en torneo tan mediocre como desde hace años es este campeonato se van a perder varios puntos.

bueno parece que hablar de los jueces no da ahora si tocan a uruguay en las eliminatorias y todos los periodistas se quedan sin negocio sin brasil al viajar y empresas apoyando sus audiciones a matemos a los jueces y a la fifa, en fin periodismo lindo lindo.

estoy podrido de los comentarios van solo 4 fechas no se puede protestar asi en el arranque del campeonato, hasta dirigentes escuche decir eso, a ver ciegos, angelitos!!! nacional venia 3 de 3, si metia este partido y el de river estaba pronto, era casi campeon, por favor, los puntos son 3 en el arranque del campeonato como en el final!!! no se puede ser tan ciego, navional metia 5 de 5 o 6 de 6 y ya era campeon..... habia q frenarlo ya y hay q leer a algunos giles, perdon por la palabra pero me hacen calentar, decir es la 4ta fecha!!!!!!!! y???? no me favorezcan, cobren bien la puta madreeeeeeeee no me cocinen mas !!!!!!despues dicen favorecen a los grandes jajajajajaja, se acuerdan de la ultima vez del franzini? ahora jardines.....y despues dicen cuando nacional sale pierde puntos y clarooooooooo!!!!!!!!

Lamentablemente, motivos laborales hicieron que no pudiera ver el partido (creo que es el tercer partido en años que no voy a la cancha). Por lo tanto, mi primera aproximación al discutido arbitraje de Martín Vázquez fue a través de lo escrito en este espacio, ya que los parodistas, a excepción de Muñoz en 180.com.uy, casi que no mencionaron nada al respecto. Después estuve como loco buscando alguna imagen en Internet, pero no encontré nada, hasta que vi que BIEN X SIEMPRE se la jugó poniendo a disposición los videos de las jugadas más discutidas del partido, cosa que aprovecho para agradecer. Al día después, con la mente más fría e intentando mantener la objetividad tanto como me fuera posible (ya que considero que es clave para hacernos oir en cualquier ámbito), me enfrenté a los videos de dichas jugadas. Por lo tanto, voy a comentar lo que tuve posibilidad de apreciar en base a las filmaciones, lo cual, adelanto, difiere en parte con respecto a algunos comentarios que leí acá mismo. En primer lugar, quiero aclarar que sólo puedo referirme a estas jugadas puntuales. No pude apreciar otras circunstancias que se han comentado aquí, tales como las tarjetas amarillas que no fueron mostradas a jugadores de Danubio, los fouls que se cobraron y los que no, la eventual posición adelantada de Leal en el segundo gol, etc. Pero sí pude repasar las cuatro jugadas que generaron más discusión, por lo que adjunto mis comentarios en orden cronológico: 1. El agarrón de Lima a Alonso dentro del área es alevoso, por lo que configura un claro penal. Sé que hay varios de esos por partido, pero me importa un joraca: si yo fuera árbitro los cobro a todos y encima les saco tarjeta a los infractores. Realmente me calienta que los árbitros se hagan los boludos para sacar el partido, en este caso juzgando con distinta vara a atacantes y defensores. El problema es que a nivel del arbitraje en general, por más que no se admita explícitamente, existe tolerancia hacia los árbitros que manejan este criterio; incluso alguna vez he visto ensalzar la labor arbitral por "haber sabido manejar el partido" (????!!!). Tomando esto en cuenta, más allá de no compartir la omisión de la sanción, lo que no sé es si en el resto del partido hubo incidencias similares que permitan sospechar que por lo menos se mantuvo un criterio sostenido. Lo otro que no estoy seguro es de que en la cancha se haya visto igual. Me da la sensación de que los jugadores ni ven el agarrón, nadie protesta (no comprendo por qué ni siquiera Alonso lo hace) y en definitiva no pasa de un "Eeeeeeh!!!!!" a coro de la hinchada cuando ven caer a nuestro delantero, rápidamente dejado atrás. 2. La roja mostrada a De los Santos casi no tuvo discusión para nadie. Hay quienes dicen que podría haberse arreglado con amarilla, con lo cual podría llegar a estar de acuerdo si se entiende que el defensa no tuvo intención y sólo se le fue un poco la gamba. También podría considerarse un atenuante que el expulsado entró de costado, proyectando donde va a estar la pelota, y no directamente al rival. Pero como parece clara la desesperación que le generó intentar tapar la cagada que se había mandado con el enganche largo, parece difícil que se pueda considerar esa sanción por sí misma como prueba de un arbitraje tendencioso. Lo que no puedo compartir es que se diga que es todo pelota y ni toca al rival, ya que el planchazo es claro y además la pelota sale para el lado del que venía el Guille producto del enganche de Alvez para su compañero. A lo sumo puedo compartir que el defensa rozó la pelota, pifiándola y siguiendo de largo con su pierna, pero no impactado de lleno en la misma, ya que la pierna del jugador de Danubio se mueve fuertemente para atrás producto de la plancha mientras la pelota va hacia el otro lado. Así que, para mí: anaranjada. 3. Ante la amarilla mostrada a Ricca por la plancha al Nacho González, a riesgo de ser sometido al escarnio taludero, confieso que difiero un poco de la visión generalizada. Entiendo que fue una jugada peligrosa, que el franjeado va con la pierna para adelante (sólo una, no las dos como dijeron varios aquí), que el Nacho vuela por los aires aparatosamente, que se había sancionado con roja una "parecida", que los jugadores tricolores rodean en masa a Vázquez protestando efusivamente y que es difícil a simple vista cobrar algo diferente a la roja sacada a De los Santos luego de lo protestado en aquella jugada y lo caldeado del ambiente. Ahora bien, encuentro algunas diferencias que le bajan un grado a esta infración. En primer lugar, no me parece que el infractor vaya decidido a cometer la falta y ni siquiera al bulto, sino que entiendo que va directamente a disputar una pelota dividida. Por otro lado, si miran el último replay, que es el que permite apreciar la incidencia más claramente, van a poder apreciar que Ricca se lanza con la punta del pie izquierdo estirada para adelante y la otra pierna recogida; sólo cuando está por llegar a la pelota levanta la suela trancando el balón en el exacto momento en que el Nacho se le iba a afirmar, lo cual provoca que la pelota se aplaste ostensiblemente y que el tricolor vuele alto al piso sin moverse sus piernas para atrás. De hecho, aunque el video no lo permite apreciar claramente, me parece que el Nacho se levanta bastante rápido. Por todo eso, dudo mucho que tan siquiera lo haya tocado. En ese caso, aunque aparentemente lo más sensato podría haber sido una roja, sobre todo tomando en cuenta el voltaje del ambiente a esa altura del partido, considero que la amarilla podría ser defendible. 4. Si pedimos penal de Lima a Alonso, no podemos omitir que en la jugada del gol anulado a Cavallini existen dos infracciones: la comentada del Morro que estira al pie haciendo tropezar al arquero mientras forcejean (aunque es verdad que también a él lo manotean, por lo que se podría pedir penal) y otra más clara que me parece que nadie comentó aún (excepto JC, claro): cuando Cavallini salta lo hace estirando el brazo derecho y empujando con la palma de su mano la espalda del defensa, quien en consecuencia se arquea en el aire. Si me apuran, aunque la imagen de la TV se queda con el golero quejándose, diría que la que se cobró fue esta última, ya que es la más fácil de ver para alguien que sigue la jugada. Tan es así que el canadiense casi ni protesta el cobro (aunque podría ser sólo resignación). Pero, claro: con las pulsaciones de los hinchas a mil y la calentura por las incidencias anteriores, entiendo que es dificílisimo mantener la objetividad y considerar que eso es falta. En definitiva: como verán, mi análisis es un poco más mesurado que la opinión generalizada EN ESTAS INCIDENCIAS, sobre todo en las últimas dos. Con esto NO quiero decir que el arbitraje haya sido justo o que no debamos plantear la queja donde corresponda. Más allá de esto, de lo que sí estoy convencido es que, si queremos ser oídos, tenemos que intentar ser lo más objetivo que nos permita nuestra pasión. En ese sentido, lo más fuerte que tenemos es el alevoso penal que no cobra Vázquez. Les dejo algunas imágenes que justifican mis apreciaciones en http://imageshack.us/g/1/10318421/. Les pido que las miren y repasen muy bien los videos antes de empezar a darme palo sólo porque no todo lo que digo es en contra del arbitraje de ayer. Ahora sí: pueden empezar con la inquisición nomás.