El Talud

Sergio, anoche a las 21:47, ha condensado bastante lo que pensaba decir; por tanto, tan sólo me permito agregar que , plantel hay. Sólo falta que se cambie el estilo, pero, plantel, lo que se dice plantel, no me cabe duda de que lo hemos conformado, y bien.

Para mi papelito puede jugar perfectamente de enganche, adelante de Porras y Colo y en el medio del Diente y Barcia (Tabo)

De acuerdo con flacoblanc, para postear boludeces con un nick que satiriza a una gloria de la institución es mejor que vaya al foro de ovación. Yo ya paso al siguiente comentario cuando veo su nick o el de su compinche. Pregunto, es necesario tener que andar salteando comentarios? Alguna vez que escribí un comentario fuera de los criterios de decano no me lo publicaron...

Recien llevamos una semana y media de trabajos de pretemporada; en esta etapa se pone mas enfasis en la base fisica que en lo táctico. La idea es ir preparando el plantel para afrontar todo el semestre jugando a dos frentes, con el agregado de que todavía se están incorporando jugadores. Jugamos dos partidos y no se cuantos de los jugadores que vimos entre jueves y sabado vamos a seguir viendo cuando llegue la competencia oficial. Por otra parte creo (y lo repito porque es la impresion que me da lo que estoy viendo hasta ahora), creo que se está tabajando para solidificar una base con miras a buscar algo mas que el campeonato local, pero llendo a buscarlo enserio para el año 2017. Es la impresion que tengo al día de hoy 18 de enero de 2016. No me dejo llevar por dos practicas con público, que una fue contra los del trece y me rompe soberanamente las pelotas no haberle ganado, es cierto, pero no me voy a enloquecer pidiendo cambio de entrenador, cambio de gerente deportivo etc. Los golpes de suerte o manotaso a ahogado a veces sale y la mayoria de las veces no. Votamos en diciembre por una propuesta de profesionalizar el Club, pues bien, la planificacion profesional se fija proyectos con objetivos a corto, mediano y largo plazo. En el correr del tiempo se va evaluando la evolucion y calidad de dicho proyecto de acuerdo a los resultados obtenidos a medida que se van cumpliendo los plazos marcados previamente, no me parece que esos plazos estén marcados a los 10 dìas del comienzo del trabajo y cuando todavía no están todos los elementos disponibles. De esa forma se trabaja en el siglo 21. La competencia oficial a nivel local comenzará el 5 de febrero y a nivel internacional algunos días despues. Disculpen por lo extenso.

Reflexiones 1- el caos directriz durante ache se reflejo en la cancha desde chavo Diaz hasta hoy; sólo guri erre logró disimularlo; y por un tiempito. 2- la conducción de munua ha sido inversamente proporcional, más tiempo de trabajo, peor se juega. Los mejores partidos fueron los primeros que dirigió 3- no es culpa de nacho gonzalez sino de quien le rasca el lomo; 4- la verdad es que la solución de fondo toma 2 años o 3 y eso impacienta entonces cambiamos el técnico y que siga el baile! 5- cual fue el último partido de alta exigencia que usted vio jugar a nacional al alto nivel? 6- compramos mal y renovamos peor, lembo? 7- se extraña alarcón y fundamentalmente enriquez; y eso se nota.

SUPERBOLSO1971, perdón, estoy viejo y chocheando, el mensaje era para JUANCHOBOLSO (dos post arriba de uno tuyo de las 17:15) ... juassss

Agustín peña es el lateral titular de Danúbio no creo que lo larguen por que si, y además ojo con los que dicen que es hincha son 2 hermanos gemelos y uno es mansha, no me acuerdo cual. Nacional necesita alguien que mueva la guinda, alfuien que gire en la mitad de la cancha y sepa elegir la mejor opción de pase

TRICOLOR60 (14:43 hs.) "creo que el tema de fondo no pasa por los jugadores SINO POR EL CONCEPTO DE COMO SE DEBE JUGAR AL FUTBOL", pienso igual, lo he dicho (y aburrido) repitiéndolo y eso no es responsabilidad única de los jugadores. Claro, es la vieja discusión de "cuánto incide el DT en un equipo y cuánto los jugadores", tema que no tiene solución pues abundan las "verdades". Sólo pondré un ejemplo que todos tienen fresco: Nacional, en la última etapa de Pelusso jugó no feo sino MAL y además los resultados no ayudaron a disimular eso; sin embargo, a ese MISMO PLANTEL lo tomó Gutiérrez y se vio algo muy diferente (con resultados y buena liga que ayudaron a consolidarlo). No estoy alabando a Gutiérrez (no me voy a extender sobre el punto) y además todos sabemos que en su 2do. campeonato también se jugó MUY MAL, sólo tomo el ejemplo de la supuesta (pero no real) contradicción (la cual Pelusso esquivó en forma cobarde en su último largo reportaje en FOX sacándose de encima toda responsabilidad) pero con Gutiérrez (gustos aparte) Nacional mostró una IDEA de juego (como el 99% de los equipos, locales y extranjeros) y hoy, resultados aparte, eso nó lo tenemos. Con jugadores de calidad y que dominan los fundamentos del juego -individual y colectivo- hasta yo podría dirigir; si traemos a Guardiola o Mourinho, Bielsa o Van Gaal (por nombrar "estrellitas") y los ponemos a dirigir a Villa Teresa, quisiera ver cuán "genios" serían esos señores. La verdadera sapiencia de quien dirige a un plantel es saber imponer su idea de juego adaptándose a lo que tiene y sacando el mejor provecho a cada uno de sus jugadores buscando la mejor combinación de unos con otros para potenciar sus virtudes y disimular colectivamente sus defectos individuales. Para mejor armar su plantel, deberá retener lo necesario y prescindir de quien -mas allá de que el jugador no sea "malo"- no se adapte a su idea de juego, y a la hora de "traer de afuera" poner énfasis en cubrir adecuadamente cada una de las áreas de juego teniendo especial cuidado en reforzar los sectores más débiles. En Nacional, todos sabemos que esta tarea no es obra ni responsabilidad de una sola persona y que el DT no es el único que decide. Háganse todos las preguntas correspondientes: ¿es hoy visible una idea de juego? ¿se nota en la cancha que -ganando o perdiendo- al equipo se le ha impuesto cómo debe jugar? ¿se ha retenido bien y se ha prescindido correctamente según las necesidades? ¿se ha traído bien para cubrir todas las áreas de juego y cuidando de reforzar los sectores más débiles? ¿se ha armado -sin faltantes y sin sobrantes- un plantel adecuado a la idea (la que parecería ser !) de juego del DT? Si las respuestas que cada uno obtenga son afirmativas, entonces deberán poner toda la paciencia del mundo y no patalear pues al responder afirmativamente están dando el OK y si en este "especial" 2016 no se logran los progresos que todos deseamos, "ajo-y-agua". En caso de que las respuestas sean más negativas que afirmativas, entonces deberán pensar en quiénes (reitero: no es sólo el DT) son los verdaderos responsables de que las cosas sean como son. En caso de duda, recurrir al ejemplo que antes mencioné: los mismos jugadores que fueron "perdedores" (y feo) con Pelusso se convirtieron en campeones uruguayos con Gutiérrez, y mostraron -ganando y perdiendo, mas allá de gustos personales- que pretendían jugar a "X" cosa . Válido es repetir lo dicho por el colega, "creo que el tema de fondo no pasa por los jugadores SINO POR EL CONCEPTO DE COMO SE DEBE JUGAR AL FUTBOL", sumándole (aunque yo no esté 100% de acuerdo, sólo leo la realidad y no la ignoro) una frase de un colega que se le vé poco por acá últimamente: "en Nacional, si no ganás, te vas".

Tata y tu mensaje de las 22:04...me imagino que es un chiste de mal gusto? Es imposible que no hubiese nadie de Nacional esperando al gran Diente Lopez, quiero pensar que es un malentendido pero seria mejor que alguien lo pueda aclarar por favor!

Jal, me confundís. Seguro que era para mí ese msj? Porque no dije nada de eso. Contestame y te contesto.