El Talud

JAL, NO, en cualquier estadística del mundo, y eso te lo puede contestar cualquier entendido, los partidos empatados y definidos por penales cuentan como empate para dicha estadística. Bajo el régimen que quieras. No es cuestión de interpretación. Pero de todas formas volvés a caer en un error, y descuento que no de mala fe. Si querés incluir las definiciones por penales, durante la presidencia de Ache Nacional obtiene 2 "victorias", no una (Copa Conrad del 2005 y la Copa Bandes 2014), por lo que las "victorias" llegan a 15. Por otro lado, en el caso de Alarcón, bajo su mandato se disputan 4 definiciones por penales y no 5, de las cuales gana 2 (Las Bimbo de los años 2010 y 2011), por lo que, si no me equivoco, la suma de "victorias" me da 14. En fin, no hace la diferencia. Pero cuidado, y repito, nadie en los últimos tiempos ha ganado más que Ache, mucho menos campeonatos locales. Hay que ser muy cuidadoso cuando se habla o se critica. Pero lo importante... y reitero... DOS GRANDES PRESIDENTES.

Ricardo... primero si tenés inconvenientes con mis mensajes, escribime directamente. Segundo... no entendiste nada de los mensajes, no hay duda. Tercero... no tenés la obligación de leerlos. Loco el 13... los datos son de la web que menciona Jal, si están bien, los números son esos. Aclaro que las definiciones por penales cuentan como empate, tanto en victoria como en derrota. Saludos.

A ver JAL... porque es muy lindo tirar como al pasar las cosas y después dejarlas flotando. Antes que nada quiero dejar claro que considero a Ache y Alarcón 2 grandes presidentes, lo que voy a detallar a continuación son simplemente sus algunos números deportivos. Veamos a Ache: Con Ache como presidente Nacional juega 32 clásicos, de los que gana 13, empata 9 y pierde 10. eso le da un saldo ganador de un 41% de los clásicos jugados. Considerando los años de su mandato (el actual no ha terminado, y hay 6 meses de mandato de Della Valle) se disputaron 9 campeonatos (recibe el club de manos de Alarcón con el apertura del campeonato 2012 - 2013 perdido) de los cuales ganó 5, eso da un 56% de efectividad. Con Alarcón: se disputaron 26 clásicos bajo su presidencia, Nacional ganó 12, empató 9 y perdió 5. Eso me da un saldo ganador del 46%. Durante su mandato se disputaron 6 campeonatos (recibe el club con el apetura del campeonato 2006 - 2007 perdido, pero no de la mano de Ache que se retira como campeón, sino de la mano de Della Valle) de los cuales gana 3, eso me da una efectividad del 50%. Como consideración final es importante destacar que mientras Alarcón nunca le pudo ganar una final a los innombrables, Ache fue el presidente al momento de las 2 últimas consagraciones de Nacional frente a estos, con la ineludible aclaración de que la final del año 2000 es consecuencia exclusiva de la gestión Iocco. En consecuencia, Ache gana más clásicos, Alarcón tiene mejor porcentaje ganador en estos. Ache gana más campeonatos y tiene mejor porcentaje ganador. Ache gana más finales. Repito, dos enormes presidentes. JAL... quedate tranquilo que el "imaginario popular" lo maejo bien. Saludos!

Daniel Barrios... está bien claro su punto. Y mi mensaje no era con tono hiriente. Yo vengo sosteniendo desde hace rato que en este espacio además de entrar muchos manyas a formar opinión, últimamente, se ha visto un raro fenómeno de cambios de "nombre" o de multiplicación de apodos. Y su idea de dar número de socio y nombre no sería mal remedio para este mal. En cuanto a lo del amigo Gonzalo, y no quiero hacerlo un tema personal, no me cierran las posturas para destruir el esfuerzo de otros. Simplemente eso. Si hay un proyecto mejor para hacer crecer el GPC, que se presente a asamblea y ahí lo vemos todos. Creo que ese era el camino. No le parece a usted que ponernos a juntar firmas y hacer banderazos por cada cosa que no nos gusta (que además fue sometida a voluntad popular) también nos haría ver inmaduros y ridículos? Un gran saludo Daniel.

Claudio 74788... exactamente. Piden respeto pero tildan de delirantes a quienes no piensan como ellos. Piden respeto pero tildan de ignorantes a quienes no piensan como ellos. Piden respeto pero los únicos que entienden los proyectos y tienen una visión clara de la realidad son ellos, el resto es una tropilla que no sabe nada. Piden respeto pero son los primeros en no respetar las decisiones de la mayoría cuando se proclama. Historia vieja y repetida.

Dalebols... permitime... jajajajajaja. Vos quejándote de descalificar? VOS? VOS? Qué te han hecho Dalebols, qué te han hecho! Te encerraste solito en un rol protagónico del cual no podés salir, y no hay caso. Y eso te ha costado millones offsides!!! No voy a referirme a ellos porque es embolar el foro, con lo mismo de siempre. Pero a tu amargura crónica ahora le sumaste un deseo desesperado de respaldar cualquier postura destructiva. Si maña aparecen 2 socios proponiendo prender fuego Los Céspedes y hacer un campo de Baseball te prendés a la movida. Todo lo que sea criticar y destruir. Todo. Anunciaste el fin del mundo. Te acordás? Hoy somos campeones, ganando todos los clásicos, con una cancha modelo, con la cancha de césped sintético terminada y con reconocimiento mundial. Pero vos seguís con el dale y dale. No hay nada bueno, todo es malo. Y el que se atreva a decir que hay algo bueno es conformista y mediocre (según palabras del que no descalifica). Pero el colmo de los colmos... es que Alarcón no te servía, Ache no te sirve, y Fuentes representa todo lo que no querés. Conclusión... si el club hubiera hecho lo que vos pedías, tendríamos 9 campeonatos menos. Clarito Dalebols. Seguite quejando mientras otros hacen. Salute! Amigo MARC, vas al GPC con la tarjeta de butaquista y listo.

Loco el 13 esto es tan viejo como el fútbol. Entiendo que la dirigencia había generado otras espectativas y viendo los nombres que llegaron la verdad es que despiertan algunas dudas. Pero la verdad está en la cancha. Ahí sí, a mantener lo que se dice. Si los que llegaron funcionan será un gran acierto de la directiva y aplausos de pie para ellos y todos los que criticaron quedarán en evidencia. Si no andan, a dar la carita, a no borrarse y a no dar palos. Porque acá piden jugadores o les dan para adelante sin tener idea de quienes son, pero después se lavan las manitos y critican como si nada. Ya lo he dicho antes, estoy podrido de los panqueques. Los que hoy dicen que este muchacho argentino es Rinaldo Martino, si mañana tira dos centros a la tribuna lo matan sin piedad. Que cada uno se haga responsable de sus dichos, y los mantenga.

Luis... si los directivos están esperando ver el rendimiento de Nacho hoy para decidir la contratación de un refuerzo, sí y sólo sí... tienen que irse para sus casas y dedicarse a otra cosa. A Nacho hace casi 3 años que lo estamos viendo. Igual... rezo para que caiga alguna novedad antes del fin de semana, de lo contrario...

Daniel... fuiste uno, no el único y por eso mi referencia fue generalizada. No hablemos de posiciones hablemos de características. Daniel no me podés hablar dinámica y de presionar y hablarme de Nacho en el mismo mensaje. Y etendeme bien lo que te quiero decir Daniel, no es para generar polémica, pero una cosa es lo que te cuentan o te relata y otra cosa es estar ahí. Yo me imaginaba otra cosa de Nacional por los informes de la gira en Argentina, el miércoles fui y lo vi, ahí. Paremos de "deseos" y bajemos a larealidad. Nacional, ni ningún equipo uruguayo, tiene la dinámica de River. River no tiene gente que toque la guinda? Viudez, Lucho González, por nombrarte 2. Pero no viene al caso. Te digo nuevamente que, Nacional no tiene un tipo que te haga un gol de tiro libre, ni mucho menos que te abra un partido con un pase, salvo Porras, y no cumple esa función. Cuantos goles de tiro libre tienen todos los jugadores del plantel de Nacional? Entre todos. Sumen nomás. Y por último Daniel, estoy cansado de los tipos que piden juveniles, pero después juegan 2 partidos los botijas y los matan como a perros. Fijate lo que dicen algunos de Espino, de Barcia, de Aja, etc. A eso me refería. Es muy fácil echarle la culpa a los demás. Yo te lo digo hoy, Nacional sin un par de tipos más de mitad de cancha hacia arriba va a tener que luchar muchísimo, pero muchísimo. Una alegría tenerte otra vez por acá. Un gran saludo.

A esta altura, como siempre pasa, hay más expresiones de deseo que comentarios basados en realidades. Se fueron Recoba y Pereiro... no vino nadie. Después leo ponen que si "el Nacho está bien...", que es equivalente a decir "si me gano el 5 de oro el domingo...". González tiene una clase impresionante, pero el físico lo abandonó hace rato. Ahora, más veterano y con más kilómetros arriba va a estar sano? El miércoles perdió 2 pelotas que dejaron regalada a la defensa, simplemente porque lo cuerpean y el tipo caen como fulminado. Eso sí, es EL ÚNICO en todo el plantel que puede dar una asistencia. En resumen... alarmante. Arriba otra vez a rezar por Alonso, que no se resfríe, que no se caliente, que no tenga problemas de garganta. En resumen... alarmante. Pero... si hay que bancársela, hay que bancársela. Lo que sí no me voy a fumar un segundo es a esos que hoy ven todo bien, y que se embanderan con el clásico "con lo que hay alcanza y sobra", pero después perdemos dos partidos y salen a matar jugadores, esos mismos jugadores para los que pedían oportunidades. Para mí fue un período de pases aceptable, con un equipo armado y ordenado, al que le falta una o dos piezas clavez de mitad hacia arriba. De no venir nadie más vamos a sufrir bastante, acá y afuera. Las cosas hay que decirlas antes.