El Talud

Yo me alegro por el Muñeco, pero la verdad, lo único que me importa es lo de Nacional anoche. Creo que esta vez me toca ser un poco negativo a mi. Rescato poquita cosa de lo de ayer. Me encontré con un equipo predecible, sin sorpresa, anunciado. Al que le cuesta una ENORMIDAD hacer un gol. Si Alonso no anda, estamos fritos, otra vez, OTRA VEZ. Flacoblanc se la agarró con Barcia, y yo la verdad es que, salvando las distancias, veo que a Barcia le hacen la gran Cavani, lo mandan al muere. El otro que baja una enormidad jugando apretado en el medio es Romero. ROMERO ES VOLANTE DE IDA Y VUELTA POR LA DERECHA, POR DONDE PONE A BARCIA. Romero de 5 se pierde y no luce. Pero lo que me alarma es que otra vez no entendemos que no podemos depender en exclusividad de Alonso. Ya llega a aburrir el tema. Lo otro... no tenemos un ejecutante de pelota quieta en los 25 del plantel. De eso no se percató nadie? Yo entiendo que un tipo que te haga 3 goles olímpicos por campeonato es imposible, pero quién hace un gol de tiro libre en Nacional? Porras? O la directiva se la juega ya mismo con otro tipo que tenga algunas de esas características o viene complicada la mano. Comparto con otros forers, tenemos menos que el año pasado, y mucho menos fútbol.

Otra cosa... repito para que no se pierda el mensaje, una ayuda para el amigo "FITO Lunes 3 de Agosto a las 23:27 desde costa azul , blanca y roja" que se viene desde el este a ver el partido. Gracias por la solidaridad.

Y... si lo del Diente López quedó en la nada (no lo sé), lo de Michael Santos es para considerar. Debo ser honesto y reconocer que no lo tengo tan visto como para decir si puede cumplir la función de tirarse atrás un poco para aportar "fútbol" al equipo, pero que el tipo hace goles no hay duda ninguna. Pero a Nacional le falta alguien que rote en 3/4 de cancha. ¡URGENTE!

DeAca... yo creo que nos sigue faltando algo en creación-ataque. Sigo sin saber en qué quedó el la venida de López. En los medios partidarios se dijo que a la vuelta de la gira por Argentina, Nacional volvía con el tema de una incorporación solucionado. Nada. Estamos a 11 días del debut y... nada. Coincido en que esta vez, como la anterior, se mantuvo gran parte del plantel. Pero siempre nos falta "un vintén pal peso". Se fueron Pereiro y Recoba, y yo a Barcia lo veo fuera de puesto. Si nos vamos a "afilar" por unos amistosos contra equipos alternativos de Argentina, nos vamos a dar de cara contra un muro. Yo a Nacional lo veo un equipo ordenado y parejo, sin poca variante arriba, y otra vez dependiendo en exclusividad de Alonso. Cero esfuerzo en incorporar a alguien determinante. Y... ojo con la idea de citar a Alonso, a no llorar después. Están prevenidos desde hace rato.

Volviendo al tema fútbol... me sigue faltando algo en la creación y arriba. Qué pasó con el tema López? Esa era la apuesta fuerte, la diferencia. Un delantero con gol y que se puede tirar atrás al igual que Alonso. Ojo si se empieza la propaganda para que Alonso vaya aBolivia ehhhh. Que no nos pase la de Fucile. Atrás y en el medio estamos bien, o al menos cubiertos, me falta gente para definir partidos. Para Alonso pasa el tiempo, para Abreu ni que hablar y ya no están ni Pereiro ni Recoba. Y no trajimos nada. Un esfuercito ahí y creo que estamos, pero hagamos el esfuerzo.

Dalebols... hay veces que pienso que hacés preguntas recién levantado, porque de lo que no hay duda es que sos un tipo de mundo, con obviedades que deberías dejar de lado si pretendés que se te tome en serio. Primero, lo que decís vos ha pasado TODA la vida en TODOS los clubes del mundo. Segundo, esas frustraciones son más para los medios que otra cosa. Nacional tiene instrumentos e instancias institucionales para presentar quejas o reclamos. Tercero, lo mismo pasó en la segunda elección ganada por Alarcón, donde Fuentes entró a la directiva como oposición. Te acrodás? La del 10 a 1? Bueno, llamaron a Garbarino a que explicara sus dichos (Fuentes era el 2 y mantenía lo mismo) en la directiva. Y? Nadita. Es decir, en la prensa son leones, para las cámaras son Leviatanes. Después... nadita. Todo show Dalebols. Fuentes le hizo lo mismo a Alarcón. El propio Alarcón un día paró en seco la reunión de directiva porque "había dirigentes con los celulares abiertos para el programa de Ríos", te acordás? Entonces, no me vengan ahora con lo de la frustración y lo de "la única vía de expresión", hay cosas que son repetidas y con un único y claro fin electoral. Bobadas a mi no.

A ver si entiendo... critican un proyecto pero no proponen nada? Se dice que algo está mal pero no se presenta nada alternativo? Supuestamente se asesoraron con Economistas y Arquitectos pero, no tienen solución sustitutiva? El tema se laudó en una asamblea soberana, pero como fue desprolija hay que hacer otra. Y si la "otra" es desprolija, y evidentemente no benificia sus intereses... haremos otra? Y otra? Y otra? Que fanatismo por dios, en el peor de los sentidos. Qué no se respeta al que piensa distinto? Claro que no se respeta. A mi no me están respetando y yo voté por el proyecto. Y no soy palquista, y nadie me mandó un mensaje, ni me compraron el voto ni me dijeron al oído que tenía que votar. Y así como no me puse al proyecto de Alarcón (desprolijo y con enormes deficiencias) no me opongo a este. Por qué? Porque estoy podrido de críticos iluminados que llegado el momento se lavan las manos, que saben mucho de teoría y de errores ajenos, pero al momento de construir desaparecen como pájaros en otoño. No te gusta lo que hay? Mostrame que es lo que tenés vos! Ah... no tenés ni idea de lo que hay que hacer? Tomate vacaciones hermano, y dejá laburar!

Diego... da tu número de socio, tu nombre entero y presentá la denuncia donde corresponde! Tirar fruta cobardemente desde el anonimato es facilísimo. Espero que radiques hoy mismo la denuncia. cuanto paracaidista nuevo, con 2 o 3 mensajes, mamita.

Jal... lo de Pereiro es el 50% de lo que adeuda Nacional. Te parece poco? Y si mirás lo que bajó el presupuesto de 3 años a esta parte te caés de espaldas. Y cuidado, que yo no apuntaba a Alarcón, eso que quede claro. El tema es que este nuevo modelo de directivo que ve los defectos cuando es oposición pero cuando le tocó estar en "la mayoría" salió a pedirle plata a los jugadores para pagar sueldos no te la llevo. Hablamos de "profesionalizar" pero tenemos un "Jorge Rial" que cada vez que ve un micrófono hace un stand up de 3 horas? Jal... lo repito una vez más, con todos sus defectos, Alarcón y Ache, al lado de Fuentes son Bach y Mozart.

Martín42... la deuda que tiene Nacional hoy no tiene casi diferencia con la deuda que tenía Nacional al cierre del período de Alarcón, y Fuentes no salió en ningún programa a decirlo. Cuando Nacional estaba tan mal que precisó pedirle plata a un jugador, y Fuentes era dirigente "de la mayoría" tampoco dijo nada. Estamos frente al mismo oportunista de siempre, que divide para ver si puede ganar una elección, sin importarle las consecuencias de sus palabras. Nacional como institución tiene sus mecanismos y sus instancias de contralor, donde los socios pueden informarse, como toda institución del mundo. Hay formas y formas de actura. Yo invito a cualquiera, a cualquiera, que me muestre una declaración negativa de Ache hacia Alarcón. No dos ni tres... ¡una! Por suerte las aspiraciones electorales de Fuentes se hunden con cada aparición de este en los medios, el tema es que arrastra a Nacional con él.