El Talud

Mascia erra un gol de esos que son "imposibles" con el partido 0 a 0. Despues no define bien en esa juagada que Alonso lo deja solito con el arquero. Yo pregunto, alguno conoce algun delantero en la historia que no haya errado goles asi ?? . Los erro porque se genero los espacios y estuvo en el lugar que debia estar. Le deben haber hecho facilmente 10 fouls en el partido y no todos se los cobraron. A mi me dio la sensacion optica que jugo mucho mas que el Morro y que Cavallini. En mi modesta opinion el jugador que ayer no anduvo a la altura de sus propios antecedentes y lo sentimos fue Calzada. Perdimos marca en el medio y desde ahi se nos vinieron encima. otro que no gravito en absoluto fue el Flaco Fernandez. Con el resultado visto, los cambios fueron errados. pero no creo que la influencia de cualquier tecnico haga ganar o perder partidos. Cuando los jugadores no rinden no hay recetas magicas ni tecnicos milagrosos. Un parrafo final para los "revisionistas" que claman al cielo por retornar a gestiones anteriores. Deberian releer algun diario del 2007 o del 2008, primeros dos años de la gestion que tanto reivindican y ver quien salio campeon en esos 2 torneos. Que no fuimos nosotros precisamente. Deberian tambien recordar que en 6 años de esa "brillante" gestion, se gano el 50% de los titulos uruguayos en juego. Que en esa misma gestion, en el año 2010, se produjo UNO DE LOS MAS ESCANDOLOSOS ROBOS DE LA HISTORIA. y el mandamas de esa gestion, declaro PUBLICAMENTE, que el rival era un justo campeon. Deberian tambien releer diarios del 2011, cuando el mismo mandamas de esa gestion a la que quieren volver, DESEABA EL TRINFO EN LA LIBERTADORES DEL RIVAL "por el bien del futbol uruguayo". Deberian recordar que esa gestion declaraba PUBLICAMENTE que el Decanato "era una cuestion que generaba controversias". Y deberian recordar que se acusaba de "fanatismo" a los propios hinchas de NACIONAL. A titulo estrictamente personal digo que YO NO QUIERO VOLVER A ESAS EPOCAS. Abrazo de gol.

En los clasicos, HAY QUE GANAR. No me importa el como. Si es 1/2 a 0, en la hora, en offside, con la mano y de rebote en la espalda del arquero, para mi esta barbaro.

Vicente: Si algo tienen tus opiniones es que no faltan el respeto. Abrazo de gol.

Artime: Pedis "glasnot" (termino acuñado en epocas de Gorbachov, por cierta parte del periodismo internacional, conjuntamente con la "perestroika") y usas como argumento de sosten un documento de ADEOM ????? En mi humilde optica ADEOM seria Boris Yeltsin. El romanticismo militante de los viejos anarquistas, aquella postura de enfrentarse a los poderes por el enfrentamiento en si mismo, como una explicacion pseudopolitica, (una posicion equidistante del capitalismo y el marxismo-leninismo) nunca, en ningun sitio en este mundo, tuvo un grado de aceptacion entre las masas de la clase obrera, en el pooletariado, de forma tal que pudiera derrumbar las estructuras establecidas e implantar la anarquia como forma de organizacion socio-politica. (frase que resulta paradojal en si misma) La discusion entre Estado si o Estado no, es inconducente. Asi como es inconducente el plantearse una uniformidad de criterio y de pensamiento de una colectividad de seres humanos, sean estos hinchas de futbol, periodistas o aprendices de brujo. El club que nos aglutina es una fiel muestra que la diversidad esta latente en el ser humano, mas alla de sus coincidencias puntuales. Son tan hinchas de NACONAL Lacalle como Astori. Imposible pensar que ambos coincidan en muchos otros temas. Sin embargo, al cobijo de la tricolor, los dos, estoy seguro, se deleitan, sufren, y rien al mismo compas. Son lo mismo Alarcon y Ache ?? Demasiado enfasis has puesto ( y esto no es una critica, sino tan solo, un mero intento de reseña a modo de ejemplo) en defender el accionar de un "gobernante" (Alarcon) en su trabajo al frente de un pequeño "Estado" llamado NACIONAL. Que tiene REGLAS, LEYES, APARATO POLITICO QUE LO CONDUCE, QUE TIENE UNA ESTRUCTURA POLITICA EN FUNCION DE UN ORDEN INSTITUCIONAL. Respetuosamente, o se es ANARQUISTA O NO SE ES. O se esta en contra de todo tipo de autoridad o se adapta el discurso de "revolucion permanente" segun de que estructura se habla. Los "graffitis" del Mayo Frances, quedaron estampados en infinidad de posters, tarjetas y se usan como "gancho" para que la rueda consumista siga girando. Definamos que tipo de ORGANIZACION queremos para aquello que nos compete. Abrazo de gol.

Hay que llevar a NACIONAL al interior. Y de paso, llevar a esos cuadros con veleidades de princesa, que te cobran entradas a precio de Bernabeu y apenas si cortan el pasto de las canchas. Apostar a jugar un partido por medio, cuando somos locales, en Rivera, en Paysandu, en Salto, en Mercedes o donde cuadre. Demostrarles a los escrupulosos que piden a gritos "fiesta en el barrio" solo contra NACIONAL y dejan los pantalones en los tobillos cuando juegan contra los manyas que mas alla de los limites de sus barrios, no existen. Capaz que por ahi, despues de un par de años de esa experiencia, se fusionan todos y arman un club de verdad.

El Matraca: Coincido casi totalmente con tu mensaje excepto cuando decis: "La Policia en Uruguay no hace su trabajo y ve lo que quiere ver, como puede ser que criminales con camiseta deportiva puedan hacer lo que hacen y al final no hay ningun arresto, eso no pasa en otros Paises solo en Uruguay" Por lo menos aca, en Argentina, te aseguro que la situacion es muchisimo peor que en Uruguay. Las "barras" ponen y sacan tecnicos, jugadores y hasta dirigentes. Manejan fortunas con la reventa de entradas, los estacionamientos cerca de las canchas, les cobran "peajes" a los vendedores dentro del estadio, venden equipos deportivos y camisetas oficiales que les "regalan" los jugadores y/o los dirigentes. Viajan por todo el pais y por el exterior, y muchas veces, en los misos vuelos donde viaja el plantel principal. Hasta han viajado a los mundiales. Hay barras implicadas en transferencias de jugadores, algunas hasta tienen porcentajes de los pases de juveniles. Se alquilan como fuerza de choque para politicos, o sindicalistas. Todo el ambiente del futbol los conoce con nombre y apellido. inventaron un famoso "derecho de admision" con listas que la policia y los comites de seguridad les pidieron a los dirigentes de los clubes sobre los "violentos". El resultado es que esos mismos "violentos" que supuestamente no pueden entrar a las canchas, lo hacen igual, con la connivencia de la policia. Y esto abarca a todos los equipos, los grandes y los chicos. Ahora, para darle una pizca de "seriedad", no hay publico visitante en ningun partido, al menos hasta fn de año. pero resulta que de los ultimos 20 problemas serios de violencia en las canchas, 18 o 19 tuvieron como protagonistas a dos fracciones de la misma hinchada, no a peleas entre hinchas de dos equipos. Y sabes cuantos presos hay, por la violencia en las canchas ?? POCOS. MUY POCOS. Y aca se han hecho leyes, se han creado comisiones, comites y organismos de seguridad, se hacen megaoperativos con hasta 1000 policias por partido. Eso si, a los hinchas comunes, se los trata como a ganado, se producen avalanchas, empujones, palos, caballos que pisotean y atropellan, etc. Pero la "barra", llega siempre al final, casi con el partido empezado y pasa sin controles de ningun tipo. Desafortunadamente, amigo mio, no solo pasa en Uruguay. Abrazo de gol.

NO LIMITAR LA CAPACIDAD DEL PARQUE: No se necesitan "abogados amigos". Lo que se necesita es lograr el apoyo tacito del 3% del padron de socios habilitados para votar, y con eso CONVOCAR A UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA PRA TRATAR EL TEMA. Todo bien con las "redes sociales" pero el camino en asuntos que hacen a la vida INSTITUCIONAL de NAIONAL lo que hace falta es SER SOCIO, CONOCER EL ESTATUTO, RESPETAR Y HACER RESPETAR LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE EL SOCIO TIENE. El club se fortalece y se mejora DESDE DENTRO DE SUS ESTRUCTURAS. Es mas preocupante ponerle limite a la cantidad de socios que a la capacidad fisica del Parque Central. Yo quiero un NACIONAL con mucho mas de 100.000 socios. Y depende de nosotros mismos, de nuestro amor por el Club, de nuestro propio sentido de pertenencia y de darnos cuenta que ser SOCIO es un orgullo en si mismo. Ser SOCIO es un deber. Desde cuando NACIONAL tiene que "ofrecerme" servicios o comodidades para que me haga socio ?? Acaso no habia SOCIOS cuando el Parque Central estaba abandonado ?? y si el Parque Central no llega a la capacidad fisica que muchos desean, por imposibilidad financiera o por razones factibilidad constructiva, que hacemos ?? Nos inmolamos todos ?? Despotricamos contra los dirigentes que no "supieron" o no "pudieron" darnos un "estadio FIFA", con 3 anillos, con 300 palcos o con butacas sin numerar ?? Hay que hacer mas socios. Muchos socios. Un millon de socios. Es el camino , a mi modo de ver, de hacer cada dia mas grande a NACIONAL. Abrazo de gol

Artime: De los tuyos, no cabe duda. De los mios, ni cerca de estarlo. Debo reconocerte que la frase "vive y lucha", me causo gracia, pero lo de "estudiando" me saca mas risas que Sociedad Anonima y los Gauchos Patones de Cerro Ñato. Abrazo de gol.

Estimado Gonzalo Meyer: NACIONAL, como club, te da la posibilidad, siendo socio, de plantear todas y cada una de las inquietudes, en una Asamblea. Si el tema puede esperar a la Asamblea Ordinaria, en la fecha, plantear la propuesta. De lo contrario, el estatuto te brinda la posibilida de convocar a una ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, con la firma del 3% del padrón de socios habilitados para votar. Es el CAMINO INSTITUCIONAL que NACIONAL tiene y es el derecho y la obligación de los socios respetarlo y hacerlo respetar. Si hay un proyecto alternativo al que se maneja a nivel de la Comisión háganlo por las vías correspondientes. Del intercambio de ideas organizado y encausado por los Estatutos que rigen la vida del Club, seguramente saldrá lo mejor para NACIONAL, el PARQUE CENTRAL y TODOS NOSOTROS. Abrazo de gol

Nippur: Ali fue, para mi, el mejor boxeador que he visto. Lo que quise referenciar fue el hecho que algunos, muchos, prefieren el estilo de Tyson y lo tienen como a un fenómeno del boxeo. Cuestion de gustos. Y en el futbol, pasa algo parecido. Italia del "catenaccio" o Brasil del 70 ? Yo prefiero a Brasil, pero hay otros gustos. Que las arenas del camino no sofoquen tu espíritu peregrino. Abrazo de gol