SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
ricardo dijo:
como no podría ser de otra manera, acepté la sugerencia de Artime y leí el editorial de Enrique Bello en su blog. No estoy de acuerdo con casi nada de lo que dice, apenas en las generalidades, eso que decimos todos, en las obviedades sí. Pero no estoy para nada de acuerdo en las puntualizaciones. Dice Bello, "ese equipo, que juega cada vez peor", ese equipo, como dice Bello, juega así siempre, intenta jugar bien pero pocas veces lo hace. No es de ahora, que perdió estos últimos dos partidos. Me parece un comentario oportunista. Después, se puede discutir pero así como hubieron algunos partidos que ganamos porque hicimos goles en los descuentos, contra Liverpool y Defensor, cuando íbamos ganando tuvimos chances de gol claras, que si las hubiésemos concretado el Sr.Bello no hubiese escrito lo que escribió, o lo tendría guardado para publicarlo en un "próximo momento". Dice Bello, "un técnico de 4ta categoría que no sabe donde está parado". Pega duro el Sr.Bello. Le achaca a Arruabarrena cosas que son problemas del fútbol uruguayo en general y de nuestras divisiones formativas en particular. O piensa el Sr.Bello que Arruabarrena es mago y puede solucionar en 6 meses cosas que el fútbol uruguayo no ha podido solucionar en décadas. Dice el Sr.Bello con respecto a la crítica a nuestro DT, "laterales que no suben y cuando lo hacen, lo hacen pÉsimamente, volantes que no tiran al arco y no hacen goles, fútbol frontal". Termina el Sr.Bello diciendo, "vayamos a Melo, que duerman en el ómnibus si no hay hotel, jueguen como cuadro grande y ganen", estoy de acuerdo que la obligación de Nacional es ganar siempre pero le digo al Sr.Bello que en éste fútbol nuestro tan físico, si hacemos eso que él dice, exagerando claro, de dormir en el ómnibus si no hay hotel, nos pasan por arriba. Aunque, entiendo al Sr.Bello, al final de su comentario se emociona y quiere terminarlo con algo rimbombante. Pero es apenas eso, algo rimbombante.
ricardo dijo:
hola Daniel, vení tranquilo jaja,ojalá en el sorteo nos toque algún partido en Porto Alegre, ahí podría ir, después de Coritiba para "arriba" ya habría que ir en avión y más el costo de las entradas, va a ser muy difícil poder ir. Es más, si toca algún partido en Fortaleza, bien al norte de Brasil o en Natal, creo que queda más cerca ir de Miami que de donde vivo... Brasil es enorme.
ricardo dijo:
Voy leyendo el reportaje que le hicieron a José Fuentes y voy viendo que tengo algunas discrepancias con algunos de sus pensamientos pero nada importante o fundamental, hasta que llego a la parte que habla de los derechos de tv. Ahí sí. Discrepo totalmente. Como él lo dice, hemos tenido que pedir un préstamo para "afrontar obligaciones", o sea estamos haciendo un gran esfuerzo para no tener que usar lo que tenemos depositado en AUF por derechos de imágenes y pienso que no podemos, después de tamaño esfuerzo, decir que, "más tarde o más temprano tendremos que arreglar", dice también, "no es que sea mejor, es lo que hay". Eso me preocupa. Sé que Fuentes es de lo que piensa que no hay "sitema" que no podemos hacernos los "perseguidos". Eso me preocupa, Fuentes parece no haberse dado cuenta que mientras él estaba muy ocupado como Gerente General del Banco Comercial, en todos estos últimos años, a través de todos sus programas y la mayoría de sus funcionarios, Tenfield operó descaradamente a favor de peñarol. ¡ Hasta Bava se dio cuenta, Fuentes no ! Hace ya más de un año, Alarcón, con la anuencia de Ache, intentó negociar con Tenfield. Como es habitual y talvez lógico si tenemos en cuenta los antecedentes, Tenfield le dijo que no a cada una de las propuestas de Nacional. Resultado. Solo hay negocio si el negocio es bueno para los dos participantes. Si el negocio es solo bueno para Tenfield, deja de ser negocio, pasa a ser una imposición. Después de ese intento de negociación y ante el fracaso de la misma, pensé que en el correr de todo este tiempo, un año más o menos, estuviésemos pensando en otras alternativas a aceptar "lo que hay". Y me llama la atención principalmente porque creo que en Nacional debe haber gente muy capaz de buscar esas alternativas. Gente con creatividad y con ganas de asumir riesgos y dejar de lado lo obvio y "lo que hay". Quiero creer que esa posición de Fuentes sea apenas su manera de pensar. Quiero creer que pueda haber gente que piensa diferente en la directiva. Me gustaría, por ejemplo, saber qué piensa el Oso Gomensoro de todo eso. ¿ Podrían los muchachos de Decano hacerle una nota a Gomensoro por este tema ?. Por favor.
ricardo dijo:
pah, ahora veo que el dt de danubio también está barrigón. Seguro que trabaja en el puerto. Me acuerdo de vázquez y me da una bronca impresionante. Solo así nos ganó danubio.
ricardo dijo:
vieron la barriga del dt de fénix, jaja, ta bueno el empleo de obrero en el puerto.
ricardo dijo:
si bien es cierto que en el segundo tiempo nos vinimos muy atrás (o será que nos metieron muy atrás) el partido estaba recontra controlado. El brasilero que nos hizo dos goles solo conseguía patear de lejos y por suerte le estaba errando al arco, Risso es un ex-jugador que solo hace goles de penal, de Arrascaeta había mejorado un poco la cosa pero nada del otro mundo, es el peor Defensor de los últimos años, nada de nada, el problema fue esa pelota que le quedó ahí a de Arrascaeta y como es un tipo frío, la puso adonde quiso, lejos de Bava. Ahí sí, se nos vino la noche. Después que nos hacen un gol, nos desesperamos y pasa lo que ha pasado, con Danubio, con Liverpool y con Defensor. Es eso.
ricardo dijo:
Hace un par de fines de semanas hubieron problemas en un partido de Nacional en formativas que se jugaba en las canchas de Rentistas. Un padre de un jugador de Rentistas insultaba a la juez del partido y Roberto Roo "se metió", originándose una trifulca. Supongo que a raiz de eso, de inmediato se aprobó un protocolo de seguridad. Creo que es positivo. PROTOCOLO DE SEGURIDAD aprobado en el Consejo de Liga celebrado el día 30 de octubre de 2013 I.- El Consejo Ejecutivo Juvenil comunica a cada una de las instituciones de las Divisiones Formativas, que intervienen en los torneos oficiales de Primera División, el Protocolo de Seguridad aprobado en el Consejo de Liga llevado a cabo el día 30 de octubre; y que comienza a regir a partir de la próxima fecha a disputarse los días 2 y 3 de noviembre.- El mismo, se transcribe a continuación: 1.- La designación, por parte de cada institución, de una persona como Delegado de Seguridad, responsable ante la parcialidad de su club. Dicha nominación será comunicada al Juez y a la empresa de Seguridad designada, previo al inicio de cada partido de Juveniles.- a.- Dicha persona será la encargada o responsable de prevenir desmanes o actos de violencia física o verbal que provengan de parciales, dirigentes o allegados de las instituciones que se encuentran disputando el partido.- e entiende por violencia verbal los insultos soeces, graves, reiterados y permanentes; y la reiteración permanente y continuada de amenaza a la violencia física.- El Delegado de Seguridad, en caso de suscitarse alguno de los mencionados actos, procurará retirar a aquellos parciales infractores del escenario deportivo. En caso de no poder hacerlo, deberá comunicárselo al responsable de la empresa de Seguridad para que, en caso de estimarlo necesario y oportuno, lo ponga en conocimiento del árbitro, el que deberá determinar lo que reglamentariamente corresponda.- - También, será la persona responsable de recepcionar, del personal de Seguridad, la sugerencia o solicitud de retirar a aquellos parciales que entienda necesario, del recinto deportivo u otras medidas.- 2.- Separación de parcialidades a.- En aquellos escenarios deportivos que existan más de una tribuna o zona destinada al público, se recomienda la separación de las parcialidades, procurando evitar que puedan existir contactos entre las mismas.- b.- En los casos que no existan dos tribunas o zonas destinadas al público, el club locatario procurará implementar las medidas pertinentes para la separación de las parcialidades.-c.- En caso de existir invasión de parciales de una zona a otra, el personal de seguridad deberá comunicar al árbitro del encuentro, el que determinará el procedimiento a seguir.- 3.- Únicamente podrán ingresar a la zona de vestuarios, los jugadores, integrantes del cuerpo técnico, personal de sanidad y utilería, y los delegados del club en esa Divisional. los restantes dirigentes del Club podrán ingresar a la zona de vestuario sólo de su institución. Cualquier otra persona ajena a estas, no podrá ingresar a la zona de vestuario. El incumplimiento de dicha medida será considerada como una falta pudiendo el árbitro en el formulario, o el personal de seguridad en su informe, dejar constancia de ello; lo cual podrá ser evaluado por el Tribunal de Penas de la Divisional.- 4.- Ingreso y salida del campo de juego En aquellos escenarios deportivos en el que exista una sola zona de ingreso y salida del campo de juego, el equipo visitante será el primero en ingresar y salir del campo de juego; salvo que decida permanecer, luego de finalizado el partido, a realizar trabajos de estiramientos y otros ejercicios físicos, como es de estilo en algunas instituciones.- 5.- Facultades a la Mesa Ejecutiva Juvenil a.- De verificarse el incumplimiento total o parcial en las medidas de este Protocolo de Seguridad, y pudiéndose considerar además los antecedentes que pudieren existir, la Mesa Ejecutiva Juvenil tendrá la facultad de no fijar partidos en el escenario de la institución infractora.-b- La Mesa Ejecutiva Juvenil podrá aumentar el número de guardias de seguridad para partidos que disputen los clubes infractores o con antecedentes de violencia, ya sea en calidad de locatario o visitante, siendo el costo de la guardia “extra” de cargo de esa institución.- c.- Sin perjuicio de lo expresado anteriormente, la Mesa Ejecutiva Juvenil podrá aumentar el número de guardias de seguridad en aquellos partidos que considere conveniente, por razones de seguridad, siendo el costo, en este caso, compartido por ambas instituciones.-
ricardo dijo:
CHIPO, Rodrigo Amaral está suspendido, lo expulsaron en el partido anterior.
ricardo dijo:
hoy sale con El País video y libro y no se que más de la conquista del 88, les pido a todos que no lo compren, está con los relatos de goñi, escrito por garrido y comentado por kesman. Todos enemigos. Ultimamente goñi, en todos sus programas, tiene un espacio reservado para atacarnos, el tema de este momento es la localía de Cerro Largo. Es una especie de editorial en sus programas. Ya no disimula. Todos sabemos por qué es. Es por los derechos de TV. Yo puedo entender cuando nos atacan porque son hinchas de otro equipo, como Bardanca, Vilar, etc. pero lo peor de goñi, es que es por dinero. El video y el libro son hechos por tenfield. No colaboremos con ellos. Cuando salga algo con el relato de Carlitos Muñoz, ahí vamos y compramos todos.
ricardo dijo:
Rosifredo, tu dices que, " yo NO VI en el partido que "nos cocinara", no recuerdo ninguna jugada seria e influyente en donde nos haya afanado. Lo vi dejar jugar, lo cual me parece bien". A mi también me parece bien que deje jugar, lo que me parece mal es que en la mayoría de los ataques de liverpool no dejó jugar, cobrando siempre fouls a favor de ellos, (algunos como en el gol del empate no fue), lo vimos en el replay y el juez en los ataques de Nacional, sí, como tu dices, dejó jugar, no me acuerdo de que le hubiesen cobrado un solo foul a favor de Nacional en las infracciones, que para mi, le hicieron a Alonso y si no tengo seguridad es porque tenfield no pasó ni un solo replay de esas jugadas, en las que Alonso se quejó siempre. Para mi, el juez Cunha, nos robó en las chiquitas, no hablo de la expulsión de Peña, ni del resbalón de de los Santos, ni de ese foul no cobrado a Alonso que derivó en el gol de liverpool. YO CREIA que todos sabíamos que para "robar" o como tu dices "afanar" un partido no es necesario hacerlo en jugadas serias e influyentes. y TAMPOCO VI, repito, que dejara jugar, al menos a los dos. La impresión que tuve, es que dejó jugar solo a uno de los dos equipos. No se como se puede calificar eso. ¿Error de qué ?
ricardo dijo:
el juez de mañana es Ubriaco. Ubriaco ya supo "perjudicarnos" en muchos partidos pero reconozco que desde que empezó a tener actividad internacional, se dio cuenta que para trascender tenía que dejar de lado su conocida preferencia por otros colores. teniendo en cuenta que ahora tenemos un Ubriaco imparcial, me animo a hablar de fútbol, alineaciones etc. Dice Andy 26 que le gustaría que jugasen Recoba y Ramos juntos. Estoy de acuerdo. Mi equipo para mañana sería: Bava. Pablo Alvarez, de los Santos, Scotti y JM; el Mama y Calzada; el Chino, el Nano y el Flaco Fernández y adelante Alonso. En teoría, espectacular. Lo bravo es que hasta ahora nunca funcionó en Nacional un 5-2-3-1. NUNCA. Perdemos profundidad, mucho toque pero pocas situaciones de riesgo para el rival. Sin embargo, con Recoba, sería diferente, siempre y cuando el Flaco y el Nano acompañasen a Alonso más arriba. Sería interesante. ufa, reconozco, es mucho mejor hablar de fútbol, solo de fútbol, es "desestresante", lo malo es que no nos dejan.
ricardo dijo:
¿ quieren saber qué es el sistema o cómo opera el sistema ?, pues les digo, el sistema está operando en este mismo momento, en hora 25, goñi y scelza están operando. Se la están agarrando con las entrevistas pre partido de Ache. Ache generó violencia, Ache generó el mail con sus declaraciones. Están operando, degeneran todo, lo ponen en una licuadora y lo acomodan a sus intereses. Pobre hora 25, lo que fue y lo que es ahora, una cueva de periodistas que se venden por unos pocos pesos. Piensan que no nos damos cuenta que ELLOS SON LOS QUE GENERAN VIOLENCIA. A veces por intereses personales y otras por audiencia, en cualquiera de esas posibilidades, el resultado es lamentable y no tengo la menor duda que lo menos que les interesa son las consecuencias de esa violencia que generan, al contrario, se benefician. veo que voy a contramano de la mayoría de los comentarios, la mayoría habla de alineaciones, y de como hay que jugar mañana. Daniel por ejemplo, nos dice que nos distraemos de lo que realmente importa que son los partidos, el buen juego, las estrategias futbolísticas pero no adelanta, el otro día, después de los primeros diez minutos, controlamos a Liverpool pero no teníamos muchas situaciones de gol y el partido seguía 0 a 0, ¡ es casi imposible ganar o hacer goles si el juez no cobra las infracciones que les hacen a nuestros atacantes (Alonso) !. Y más aún si al rival el juez les cobra foul todas las intervenciones de nuestra defensa, hayan sido o no foul, generando situaciones de gol, ¿ o no están de acuerdo conmigo en que después de esos primeros diez minutos, las únicas situaciones de ataque de Liverpool era en esas supuestas faltas cobradas en nuestro campo y que ahí sí subían ellos en malón ?. Pregunto, ¿ fue foul en la jugada previa al empate de Liverpool ? me encantaría hablar apenas de defensor y Mascia y Recoba, lo que pasa es que creo que los arbitrajes SÍ INCIDEN en los resultados de los partidos y no es necesario para que incidan que no hubieran goles anulados o penales no cobrados.
ricardo dijo:
es importante lo que acaba de decir Raul aquí en el Talud a las 10:44, los de tenfield no pasan replay de las jugadas en las que Alonso protesta por faltas que no le cobran. Tenfield, es evidente, repite las jugadas que quiere. Esta actitud no es nueva, ya lo dijo Jorge Bava, se acuerdan, sobre el "maquillaje" y esas cosas. Me hace gracia cuando algunos preguntan ¿ qué es el sistema" lo acaban de decir hoy mismo en el Talud, que el 2 de marzo de 2012 pasaba esto. "El presidente Alarcon reconocio el hecho, "no puedo negar lo que existio. En la ultima reunion de directiva se denuncio que hubo un llamado a un dirigente de Nacional donde se le dijo que parte de la prensa iba a actuar contra Nacional. Dijo que no iba a actuar directamente sino a traves de terceros, y esto es muy grave porque afecta a todo el periodismo y echa sombras sobre todo el mundo. Ademas advirtio que si Nacional cobra 20 millones, le va a dar 35 a penarol." Y bueno, reconozco que me hace gracia cuando dicen algunos ¿ qué es el sistema ? si es cierto que Nacional fue a la Confederación a pedir que Cunha no fuese al sudamericano sub-15, está perfecto. No importa si nos dan pelota o no. Si nos roban y lo dejamos pasar, lo van a seguir haciendo.
ricardo dijo:
los jueces cuando te quieren robar con disimulo no lo hacen cobrando o dejando de cobrar penales o anulando goles evidentes, lo hacen en las pequeñas cosas, por ejemplo dejando de cobrar faltas a favor y cobrando fouls en todos los ataques del otro equipo. Esto fue lo que hizo cunha el sábado. ¿ Qué consigue ?, le quita ritmo al equipo que él quiere perjudicar y cobrando faltas cercanas al área nuestra, le consigue chances de convertir al equipo que él quiere favorecer. Así ocurrió en cantidad de veces el sábado y se le dio en ocasión del gol del empate. Además, el jugador del equipo perjudicado se da cuenta y se empieza a enojar y el jugador enojado o molesto deja de razonar y empiezan las protestas y el desorden. Es por demás evidente que no adelanta nada con amenazar a Cunha, lo único que se logra con eso es que el periomanyaje deje de hablar del robo para hablar de la amenaza. Lo que hay que hacer, es presionar para que no nos vuelva a arbitrar por un buen tiempo. El juez ese, es de los que el colegio quiere destacar, perfecto. Ahí es donde hay que presionar y ahí es donde le va a doler al juez. No arbitrando a uno de los grandes se perjudica. Lo que tiene que quedar claro para Cunha es que robándonos no tiene posibilidades de subir en su carrera. Héctor Martínez debió dejar el referato porque sabía que nunca más iba a poder arbitrar a Nacional y que eso era una limitante en sus ansias de trascender. En resumen, quienes tienen que actuar y defendernos son nuestros dirigentes. La "amenaza" deber ser deportiva. Miren que Ubriaco al comienzo de su carrera también nos "mataba", después se dio cuenta que de esa manera, su carrera no iba a ser todo lo exitosa que podría llegar a ser.
ricardo dijo:
jeje, el sistema sigue operando. Se están juntando todos, los juntamos, los pacodistas con los antipacos (yanuzzi). Todos operando. Hay gente aquí en el Talud que la tiene clarísima, Marcelo de Nueva Palmira, coincido en un 100% con lo que dice. Jeje, el sistema es Paco y sus acólitos. Además es cierto lo que dice el Mama en su twitter y es bueno que los jugadores se involucren y sean solidarios con sus compañeros, si la prensa servil dice que Alonso "es protestón" me parece espectacular que sus compañeros salgan a defenderlo. Bien Mama. Otro que la tiene clara, Chipo de Carmelo. Pienso igual. NUNCA compraría un disco con los goles del 88 relatados por goñi. NUNCA compraría un libro sobre el 88 escrito por atilio garrido. Es increíble como hay gente que piensa que somos nabos. Estos de Ovación largan productos de hazañas de Nacional escritos y relatados por manyas y pretenden que los compremos. No se puede creer.
ricardo dijo:
donde vivo, soy hincha y dirigente de un equipo semi-amateur y digo semi porque tenemos algunos jugadores más experientes y de cierta calidad que antes de comenzar la temporada nos dice uno, quiero una heladera para jugar este año, si no me compran una heladera nueva no juego, el otro dice quiero una ventana, si no, no juego. En fin, casi amateur. Los hinchas que vamos a la cancha son 100, siempre los mismos, nos conocemos todos. El otro día, faltaba uno, contamos y éramos 99, clavado, faltaba fulano, a los diez minutos de comenzado el partido, llega fulano, apurado y jadeante. ¿ Qué le pasó fulano ?. No me van a creer, dice fulano, siempre me tiró un poquito para dormir una siesta y justo hoy, la patrona se le ocurrió acostarse también... y quiso guerra. Ahhh, dijimos todos, ta explicado. los de Liverpool no fueron 100 pero anduvieron cerquita ¿ 200 quizás ?. Increíble como un equipo de una liga profesional, de un país campeón de América y 4° en el último mundial, puede llevar tan poca gente a la cancha. ¿ Cómo subsisten ? Ah, Palma. Palma es el dueño. ¿ desde hace cuánto ?, ¿ 10 años talvez ?, hay elecciones pero claro, Palma vitalicio, jeje. Ese Palma, presidente de un equipo con tan poca convocatoria es el que se atreve a decir que está cansado de escuchar a Ache decir que el sistema opera contra Nacional y que no quiere a Nacional ni en el ejecutivo ni en la mesa ni en nada. Es el miamo que siempre se queja del lugar que le dan sus 200 hinchas comparecientes en el Parque. sinceramente creo que Liverpool no debiera existir. No tiene convocatoria, por lo tanto no tiene razón de estar representando a nadie. En Montevideo hay lugar para 4 o 5, los demás, lamentablemente para ellos, tendrían que jugar en la liga universitaria o liga de barrios. no soy para nada objetivo, soy antimanya pero también soy anti liverpool, anti defensor, anti-cerro, SOY ANTI DANUBIO, me tienen podrido los Goycochea y los Bardanca. Es increíble, me tengo que aguantar a los perio-manyas y ahora a los perio-danubio también. reconozco que estoy medio amargo. Tuve un sábado para el olvido, feriado de finados, lluvia y viento, ni salí de casa, ni me vestí, todo el día de short y alpargatas. Me senté para ver fútbol a las 2 de la tarde y terminé de ver fútbol a las 7. Perdí todo. La selección juvenil con los africanos, Liverpool de Luis Suárez con el Arsenal y después Nacional en el Parque perdió con el juez Cunha. ¡ Qué sábado !
ricardo dijo:
generalmente cuando perdemos, me agarro una calentura que ni entro al Talud ni escucho nada. Ahora veo que algunos vuelven a la carga por Abreu y el Cacique, este último, jugador en camino de retiro y el primero jugando algunos minutos en Central y cada tanto haciendo un gol de penal, ¿ o no ?. Bueno no solo de penal, hace poco en el último minuto hizo un gol que pegó en dos o tres jugadores y la pelota entró. Gol igual. Cavallini ayer salió porque en una jugada antes "saltó" cuando tenía chance de tirar al arco y vio que el defensa venía con todo. Por algo Arruabarrena es el entrenador, el que ve en que estado está cada jugador en las prácticas, por algo el dt eligió a Cavallini y no al Morro para suplantar a Porta. Después que entró el Morro bajamos mucho en ataque. Cavallini sin haber sido desequilibrante es importante, es muy fuerte pero también se fabrica sus espacios. Lucas Cavallini debe dejar de ser "tan canadiense" en algunos aspectos, como en la saltada ante el riesgo de lastimarse o en la indolencia al vestirse cuando Porta se retiró lesionado y estábamos con 10 jugadores en cancha. Pero no tengo dudas que Cavallini es una buena opción y si alguno considera que hay que darle chance a Mascia, no me opongo pero estoy seguro que nuestro dt, lo está siguiendo en tercera. Y si no lo puso aún por algo es. Y si puso a Cavallini y no al Morro, también. Por algo es.
ricardo dijo:
ayer pasó algo que me dejó muy preocupado. Terminó el partido, yo reacaliente pero tranquilo, estaba seguro que hoy danubio perdía, no tienen nada, nos ganaron porque Vazquez echó a de los Santos. Y bueno voy y pongo Pasión Tricolor para escuchar a Julio Cifuentes, dice Julio, el árbitro tuvo un error garrafal al no cobrar el foul a Alonso en la entrada del área de Liverpool y en la recarga nos convierten el gol. Sigue diciendo, haste ese momento el juez tuvo un arbitraje muy bueno. eso es lo que me dejó muy preocupado, ¿ me volví un fanático, incapaz de razonar ?, ¿ solo yo vi que el juez nos robó el partido en las chiquitas ?, no cobrando en el primer tiempo ningún foul a Alonso en el borde del área de ellos y sí cobrándole a ellos infinidad de faltas a favor de ellos en nuestro campo, en jugadas similares a las que él no cobraba foul a nuestro favor. Esos tiros libres, después de los primeros diez o quince minutos fueron las únicas jugadas de riesgo de Liverpool en la segunda parte del primer tiempo. hoy en el primer tiempo, pasó algo similar, mientras el juez dejaba de cobrar fouls en el ataque de Miramar, para ellos cobraba todo, todo era mancha. ¿ peco por fanatismo si digo, ojo con Cunha, este tipo ya nos afanó en el campeonato pasado ?
ricardo dijo:
un abrazo de feliz cumpleaño para Dalebols, con quien tuve el gusto de hablar por teléfono hace ya algunos días.
ricardo dijo:
hay un mensaje de Pablo hablando de los pases, hace algunos minutos. Me parece "más mejor" lo que dice Pablo que lo que dice el Escribano Pena en la nota que Decano copia a una radio, demasiado light el Esc.Pena, demasiado "amigo" de los otros clubes, demasiado "poco fanático", demasiado profesional. Ya me parecía esto cuando era delegado, ahora que no es... hay una nota hoy en Decano sobre Luis Suárez. En una parte dice el periodista: "estos destructores de seres humanos disfrazados de periodistas envueltos en el mayor de los cinismos", refiriéndose al periodista de The Sun específicamente y supongo que en general a todo el periodismo inglés. Lo que me llama la atención es que Alvaro Levrero es uruguayo (actualmente vive en Inglaterra y tiene el blog del que se extrae la nota) y no hace mucho ejercía su profesión aquí y trabajaba en el diario El País y me llama la atención porque no dice que eso que él critica con razón del periodismo inglés se hace también aquí en Uruguay todos los días y es más, se hizo hace no mucho tiempo con el propio Luis Suárez. Si hoy Luis Suárez es lo que es, no es gracias al periodismo deportivo de Uruguay, cuando debutó, lo mataron, comilón (por no pasar la pelota, claro), gordo, mal definidor. Hace unos minutos lo dijo en la Sport el propio Luis Suárez a Gorzy, lo podrían haber destruído, casi lo matan, CASI NO LLEGA y por eso no le da entrevistas a algunos "periodistas" uruguayos. Entre ellos: da Silveira, quien hoy se deshace en elogios hacia él pero que ante el primer error o no pase a Cavani en algún partido se le sale todo el resentimiento que tiene guardado y lo critica impiedosamente. Tampoco me olvido de Romano en el último partido con Argentina, cuando Suárez no le pasa la pelota a Cavani y Romano vocifera: LARGALA HERMANO. A Levrero le faltó eso, decir que aquí en Uruguay también son los periodistas: "destructores de seres humanos disfrazados de periodistas envueltos en el mayor de los cinismos" Aclaro que Luis Suárez reiteró hoy que antes de retirarse va a volver a jugar en Nacional, echando por tierra lo que dicen esos periodistas que casi lo destruyen de que los que no lo querían eran los de Nacional. Los que no lo querían eran ellos, algunos por miedo (los manyas) y otros por ignorancia. Y ellos son los que forman opinión en este país.