El Talud

Buenas gente! como va? la verdad que yo todavía estoy recuperando la voz!! Realmente tengo que decir que yo soy de los que decía que prefería ganar los clásicos 3 a 0 (o 6 a 0), pero la sensación de hacer 2 goles en los descuentos cuando ya parecía cocinado el partido (por Ferreyra, que flechó la cancha todo el partido y ahora gracias a 38.754 repeticiones en camara súper lenta parece que nos benefició???????). Pero de nuevo (como siempre) parece que la prensa tiene solo ojos para un lado, porque no vieron el cabezaso de migliore, porque no vieron el penal de Viera a Alonso (que lo empuja cuando está suspendido en el aire y lo desparrama), porque no vieron que peñarol hizo 25 faltas y les sacaron solo 1 amarilla y 1 roja (la otra amarilla fue por una pelea y no por una falta), la misma cantidad que a nacional con 10 faltas. Porque no vieron que las gallinas hicieron (de las que yo conté) 8 faltas de atrás, de las cuales solo 1 fue sancionada con amarilla. Porque no vieron a la p**a de cabaret (porque eso no es un golero) sacarse los guantes para pelear al lado del línea sin que cobrara nada el juez. Pero si vieron después de 75 repeticiones desde 23 ángulos y a 9 velocidades distintas cada una un contacto mínimo de la rodilla de porras (el salto acrobático del brasilero antes de tiempo no lo vieron) y una mano del seba fernández que NI SIQUIERA LOS MANYAS QUE ESTABAN AL LADO RECLAMARON... porque lo que pedían era falta al arquero. Yo estaba con mis hermanos y uno de ellos vio gol en contra de un defensa, otro que la volea había entrado mordida y yo que había rebotado para arriba y la había metido alonso... pedazo de vista tiene que tener el juez para ver clara una jugada que no vieron bien los jugadores que estaban al lado... y donde estaba la gallina Schelza diciendo "LO QUE IMPORTA ES LA INTENCIÓN"... no, ahora parece que lo que más le importa es si incide o no en la jugada... Mirando el domingo (para reírme de la desgracia de los periomanyas) la hora de los deportes y pasión (cambiando de canal para ver que iban diciendo) me asombró como con las mismas imágenes (que hasta sonsol decía que había habído falta doble del traidor a taborda) los putodistas de pasión decían que no había contacto???? como podés decir que no hay contacto en la primera repetición cuando en la otra miraste 94 veces para decir que sí había, porque las primeras 93 decías que no??? Pero ahora las gallinas dicen que el sistema está a nuestro favor???? porque ganamos??? No será que logramos con el guti estar (como siempre dijimos que teníamos que estar para poder ganar los partidos) 4 o 5 goles por encima de nuestros rivales? Yo creo que si y me saco el sombrero

Gente, hace tiempo que no entro al talud por problemas personales y laborales, pero intento leer aunque sea en el celular cuando voy en el bondi o estoy esperando algo.Veo que se estableció un tema complicado con la inclusión de Díaz en el lateral derecho y creo que lo estamos malinterpretando:Gutierrez dijo que "es muy difícil que un jugador que no tiene minutos contra fénix esté en el clásico", por lo que las inclusiones de Díaz, Seba Fernández, Fuci, Barcia o Prieto (de titulares, entrando en el segundo tiempo o en el minuto 75) probablemente tenga más que ver con ver cómo responden al ritmo de competencia que a un tema técnico.Yo era de los que arrancó con una buena impresión de Díaz, cayó hasta que se quedó sin crédito y, en el arranque, me tapó la boca. Además me acuerdo de que en el partido contra Boca Jrs. demostró temperamento con varios cierres tan complicados como arriesgados.Siempre voy a preferir a los juveniles antes que a un jugador "mayor" del mismo nivel, pero reconozco que Díaz (el del arranque del campeonato) está por encima de Espino en aspectos técnicos y tácticos. Lo que también creo es que la diferencia no es tanta, por lo que lo puede suplir bien el cualquier momento. Probablemente estemos ante un futro lateral clase A (si complementa lo que ya tiene con más marca, más técnica y siendo un poco más aplicado tacticamente).En cuanto al resto, el colo hace un buen laburo de lateral y lo defiendo a muerte, pero si se puede tener a Fucile para el clásico le jugaría una ficha, lo mismo con Henry y Seba... Lo importante es que hoy podemos decir que tenemos jugadores de ese tipo, Henry, el colo, Rafa, Espino, que les falta tecnicamente pero tienen toda la personalidad y entrega (vease que 3 de ellos son jugadores de formativas), mostrando también un cambio grande de actitud. Hoy Nuestro Nacional tiene una mixtura difícil de conseguir entre jugadores más veteranos (Munúa, Alonso, Porras, el Chino), jugadores todavía en "plenitud" (Seba, el Mama, Díaz, Arismendi, Polenta, Henry) y juveniles. Pero a su vez entre jugadores técnicos (algunos propensos a ser intermitentes, pero también con la chispa de la genialidad) y jugadores con muchísima entrega. Sería ideal tener 11 jugadores en plenitud, técnicos, con entrega y temperamento, pero tendríamos que pagar 10 veces el presupuesto del club.

Gente, dejo una simple acotación porque tengo poco tiempo... Hay una encuestadora que está dedicada a eso en lugar de estar enfocada en las elecciones nacionales? mmm... muy raro, no? Yo veo solo dos alternativas... o que son más truchos que moneda de 3 pesos, o que alguien les tiró unos mangos (y no exactamente 3 pesos)... Es totalmente ridículo que una encuestadora saque esa información siendo que es mucho más importante y redituable otro tipo de encuestas justamente ahora... Creo que el panorama es tan claro que se pisaron el palito...

Gente, escuché algo de que le suspendieron la línea de crédito para el gallinero, alguien tiene algo más concreto? Porque escuché una entrevista en la radio que ya estaba terminando (iba en el bondi así que no sé que radio es). Perdón por la falta de sustento, pero tengo una apuesta con una gallina al respecto, por lo que me vendría bien la info.

Perdón, quiero aclarar algo. En primer lugar Daniel, Gutierrez pidió un jugador de determinadas características y fue la gerencia deportiva la que puso el nombre de Taborda sobre la mesa como un jugador que tenía las características solicitadas.Personalmente creo que no necesitamos un 9 heladera como Taborda, creo que no rindió lo suficiente cuando estuvo, no empujó como veterano que es cuando se perdió partidos irrisorios (liga de loja por ejemplo) y que se fue hablando mal de Nacional. Una cosa es lo que personalmente creo que necesita o no el plantel (que evidentemente el técnico se lo tiene que pasar por los huevos porque es él y no yo el que sabe lo que necesita), pero otra cosa es traer a un jugador en particular que no le va a costar al club un dinero que no nos podemos permitir quemar y que no rindió en Nacional, no rindió en Defensor y no rindió tampoco demasiado en River. Desnivelante definitivamente NO ES. Y, repito, el nomber lo puso la gerencia deportiva. Eso es lo que no tolero, tirar dinero en alguien que ya sabemos que no va a rendir, como Píriz el campeonato pasado y como tantos otros que vienen y que parece que todos menos la gerencia deportiva sabemos que no van a rendir.

De acuerdo con artime respecto de renato... Si a alguien le interesa puede clickear en mi Nick y ver un comentario antiguo en el que nuestro con estadísticas objetivas (partidos jugados, goles, asistencias, tiros al arco y alguna cosa más) como sus números son casi los mismos que los de viudez en su primera temporada (la misma cantidad de partidos, casi los mismos goles, asistencias, etc.) pero en partidos más distanciados en el tiempo. Si los números son los mismos que los de un jugador incuestionado en los mismos partidos en su inicio, como renato es tan cuestionado? Parece que hay gente que banca a los jugadores que vienen 10 veces más chances que a los gurises del club

Dicho esto, creo que hablar de que necesitamos un punta por afuera, un 9 alto y un zaguero sin tomar en cuenta las condiciones en las que están o lo que pueden rendir yo creo que hay que tomarlo con calma.No aprovechamos el último año para hacer ajustes como corresponden y nos encontramos que de todas formas no ganamos el título, estamos más desbalanceados que nunca (zafamos por el cobro de Bueno y la comisión de Suarez), más desajustados (parece que falta mucha cosa y sobra mucho de otra) y más ansiosos por títulos. Queremos un 9 alto: Mascia, queremos un zaguero: Ajá, queremos un puntero: Vega. Y no por convicción de que sean juveniles, sino porque no podemos permitirnos equivocarnos otra vez. Intentemos sacar un 70% de cada jugador que tenemos y no traer 3o 4 jugadores más que den un 30 o 40%. Si realmente es alguien que sirva para un proyecto de mediano plazo (2 temporadas como titular por lo menos), entonces sí (caso Fucile, caso Munúa) si nos equivocamos en alguno (caso Nacho Gonzalez) no pasa nada. Pero eso nos podemos permitir si nos equivocamos poco. No podemos traer 6 y equivocarnos en 4. Hoy están Porras y Velázquez como "apuestas" aunque con distintas características. Uno más puede ser, 2 es despilfarrar.

Quiero hacer un par de comentarios. En primer lugar quiero retomar lo que ya hablaron otros forers y que comenté hace un tiempo. Creo que es indispensable la profesionalización del club antes que nada. Y cuando digo nada digo realmente NADA, ni títulos, ni jugadores, ni GPC (ojo que es mi orgullo como hincha y que si fuera por mí no pisaría ningún otro estadio).Así como pedimos profesionalismo a los jugadores, tenemos que pedir aún más profesionalismo a nuestro club. Hace 50 años quizás se manejaba de una manera un negocio, hoy cambió totalmente. Hay otras herramientas, hay otras teorías organizacionales y, sobre todo, hay gente capacitada para cosas que antes hacía cualquiera.Lo que vemos del club (y del fútbol uruguayo en general) es que la gestión a todo nivel (excepto los cambios introducidos en las selecciones nacionales por alguien que no quiero como técnico de mi selección pero que en ese sentido ha tomado grandes desiciones) se ha estancado totalmente. Si vemos los cambios reales que hay en la gestión del club desde hace 30 años, no quiero asegurar pero si intuyo que no han sido significativos.Hace un tiempo tuve la experiencia de escuchar a un entrenador de voley cubano. Él explicaba como el uso de los sistemas informáticos de estadísticas y datos había revolucionado el voley (un deporte en el que las jugadas son una sucesión de acciones de más de un jugador que requieren la máxima concentración y tienen una fracción de segundo para ser ejecutadas). Hablaba de como servían para evaluar una cantidad de aspectos que reducen mucho el márgen de error tanto en los partidos como en la elección de los jugadores. Coincido en que no podemos dar ventajas de este estilo. Sé que las estadísticas o los sistemas informáticos no eliminan los errores, pero sí aumentan las posibilidades de acertar. Creo que si vemos los períodos de pases de la actualidad (los últimos 10?, 20?) vamos a encontrar como erramos muchísimo más de lo que acertamos, es más... me animaría a decir que erramos en un 70 u 80% de los casos. Quizás muchos de ellos podrían haberse obviado si se utilizaran herramientas disponibles para esos fines. Una mejora en un 5 o 10 % en los aciertos implica cientos de miles de dólares al año para el club. 1 jugador que se iba a traer y no se trajo en un año es un ahorro de 200 o 300 mil dólares. Evidentemente no podemos seguir pretendiendo mandar un mail por un telégrafo. Pero de todas formas por alguna razón creemos que podemos seguir utilizando las recetas del pasado para conseguir los mismos resultados que consiguen otros hoy.El otro día veía a Libertad. Uno de los mejores arqueros que tuvo el bolso en los últimos tiempos estaba en su arco y yo pregunto: Nacional tiene menos hinchas? saca menos juveniles? vende las entradas a la décima parte? no? Entonces por qué ellos pudieron retener a ese arquero que tanto resultado nos daba y nosotros no pudimos competir? Porque libertad tampoco ganó la copa. La respuesta es multicausal, pero una cantidad de esas causas están en los manejos de gestión.

En primer lugar intentemos mantener siempre el respeto. En la concordancia o no de opiniones, todos queremos lo mismo acá, así que no tiene mucho sentido querer ofender a un compañero.Por otro lado creo que, si está bien física y futbolísticamente, Seba Fernández es un jugador que puede aportarle a nacional. Aunque creo que aún no hemos concretado las bajas que necesitabamos.A mi entender se debería buscar una salida para Cruzado (se hablaba de una vuelta a Perú, pero no sentí nada más), Nacho (no debería ser difícil conseguir un préstamo para él en algún equipo argentino de media tabla) y Henry Giménez (este es más complicado, pero aunque sea para ahorrar la mitad del sueldo se podría prestar a algún equipo chico).Un caso a parte es JM Díaz, creo que no fue una mala actuación la que tuvo el semestre pasado (sobre todo si tenemos en cuenta lo que fue la defensa en general). Creo que tuvo buenos cierres y que lo que le faltó fue más bien llegar al área contraria. De todas formas, ante el nivel que viene mostrando Espino, es demasiado caro para suplente. Si el titular es Espino, creo que el suplente debería ser Moreira y prestar a Díaz.Creo que concretando esas bajas y el alta de Seba Fernández pordíamos andar muy bien este semestre.Lo de Cruzado no vale la pena decir más. Aporta menos que Prieto, Romero o incluso Dorrego (que se fue a préstamo). En cuanto a Nacho, Henry y Díaz, creo que si se logran prestar por 6 meses y en otros equipos demuestran que logran el nivel como para jugar, podrían volver luego a demostrar en Nacional. Si no lo hacen seguirán en la misma rosca hasta que se terminen los contratos pero, por lo menos, nos vamos a ahorrar la mitad de 3 sueldos que son demasiado altos para suplentes.Creo que sería un error prestar a Moreira y mantener a Díaz si va a ser suplente.El mama creo que no está para ser titular (los volantes para titulares parecen porras y romero, el 3 para prieto y tener al mama para 4to es un despropósito). Esperemos que recupere el nivel y, si no, creo que debería ir por el mismo camino. De todas formas creo que se está armando un buen proyecto de plantel con 2 jugadores por posición (y algunos que, como dije, creo que sobran). Esperemos que los que "sobran" no sean los que generen los conflictos internos o las incomodidades.

Del pase de Lodeiro no nos corresponde nada porque el porcentaje se cobra cuando cambia de liga (Eredivise, Premer, BBVA en el caso de Suarez), si se mantiene en Brasil eso no se cobra.En cuanto al zaguero, no creo que sean viables ni Coates ni Lugano. El primero porque podrían prestarlo a cualquier equipo de Inglaterra, España, Italia, Francia o lo que sea y tendría una experiencia europea que le sumaría más a su cotización. El segundo porque escapa a lo que podemos pagar (a menos de que él decida venir a Nacional y resignar guita). En varios equipos que pueden pagar 3 o 4 veces lo que nosotros lo quieren.Creo que lo de Gastón Bueno tiene que ver con 3 cosas:1) Experiencia: Sé que la edad no implica experiencia necesariamente, pero para bien o para mal el tipo lleva casi 10 años como futbolista de primera división. Además viene de liderar la zaga en un equipo que, mal o bien, peleó el último campeonato uruguayo.2) Precio: Es un zaguero que podemos traer sin demasiadas dificultades y que no implica una gran erogación.3) Juego aéreo: Sin ser un defensa demasiado alto, es muy prolijo en el juego aéreo.De todas formas creo que hay algunas cosas que no me terminan de cuadrar y tienen más que ver con la traída del hondureño y renovación de De los Santos. Entiendo que son dos apuestas, pero creo que son de las mismas características y que no aportan ese "plus" que siempre se dice que se busca con las contrataciones. Creo que para lo que viene al menos 1 de los 2 va a "sobrar" y más teniendo en cuenta que probablemente se deba apostar por alguno de los defensas altos con los que se cuenta, ya que un equipo como el Bolso no puede tener 2 zagueros bajos. Por lo que creo que probablemente la pareja de zagueros termine siendo Bueno (o Velázquez) y Ajá (o el Rafa). Además no sé exactamente cuales son las características de Olivera, pero por lo que vi en los pocos partidos que lo vi y lo que sentí de él es un defensa que tiene carácter y buen cierre, aunque tampoco tiene demasiada altura, por lo que es otro más con características similares.No sé que se pretende exactamente, solo espero que De los Santos levante el nivel y que el hondureño nos llene el ojo para que el semestre que viene tengamos la base del equipo armada.P. D.: Creo que nos vendría muy bien que se jugaran más partidos (aunque lamentablemente sabemos que el interes no es deportivo sino económico de parte de la mafia que se llena los bolsillos con nuestro pobre futbol)