El Talud

gaston rodriguez no está ni en discusión, con las declaraciones que ha hecho creo que el mismo se excluyo antes de ser tenido en cuenta. Fornaroli es buen jugador pero creo que es un perfil más parecido al del seba fernandez, diente lopez o kevin ramirez, lo que necesitamos es más un 9 de área. Esta bravo para traerlo de afuera, gran riesgo de repetir la experiencia de leo gamalho. Junior Arias tampoco es el perfil pero creo que puede dar una buena mano, yo lo traería. Falta volante por izquierda, kevin da una mano por ahí pero no tiene sustituto. Desde la ida de De Pena quedo bacante ese perfil (barbaro no dio la talla). Cerrar con Sebastían Rodriguez, solo manejaría otro nombre para esa posición si se trata del tata gonzalez. Falto un volante de marca este semestre. De 10 para alternar con seba fernandez (que no es 10 pero va de media punta por el centro, es decir, le saca el lugar al 10) y amaral, traería a Liguera. No tiene el despliegue para jugar los 90 minutos al ritmo que debemos jugar para ser competitivos, pero desde el banco te puede dar flor de mano en los segundos tiempos. De zaguero no traería a nadie salvo que se vaya polenta, el cuarto zaguero sería aja o alguno de formativas. Si viene Seba Rodriguez no necesitamos otro lateral derecho, el colo puede dar una mano llegada la ocasión y debería irse formando a Cavanna. Guardar guita para sumar uno o dos buenos refuersos en el verano. Con un 9, un 10, un volante con despliegue por izquierda y un 5, para lo que es el semestre que viene estamos muy bien (manteniendo la base del semestre pasado, por supuesto).

Raul Ruppel, para mi también fue uno de los clásicos que más recuerdo, lo malo fue que en la amsterdam estabamos esquivando balas de goma. Algunos recuerdan como negativo que con Lasarte llegamos a terminar partidos con el cacique, el loco y el lucho romero peleando en el área; para mi no hay nada de malo en eso, sino te quedo otra. Yo recuerdo al Nacional del gran Hugo de Leon jugando desde el vamos con el loco y el chengue, y el palillo en el medio, no es el fútbol que más me gusta pero con esos nenes ibamos tranquilos. O con Webo y el chengue, anda a bancarlos! y si el chengue no erra aquel penal estabamos en la final de la sudamericana. Ojo, prefiero jugar con petizos rápidos y habilidosos, pero llegado el momento, si la cosa no sale, dame al chengue, al loco, al lucho, al cacique y al palillo; si habrán resuelto partidos por arriba. En fin, lo que quería recordar es que no fue solo con Lasarte que terminamos jugando así, no se lo podemos cargar a él si no se lo cargamos a los demás.

bienvenido Martín Lasarte, tenemos técnico, vuelta de página. Yo creo que Lasarte es el técnico adecuado para este momento, no espero jugar demasiado lindo pero espero mejores resultados locales (que de última es lo que se viene), ya veremos luego. Pasaron 10 años y seguramente Lasarte no sea el mismo (o al menos su propuesta), es un tipo inteligente y como tal se debe esperar que hoy sea mejor que hace una decada. Destacar también la actitud de Martín, que colaboró bastante para venir y, hasta donde yo se, no se puso en estrella ni anduvo con vueltas (y eso que pudo haberse ido con alguna bronca ya que no se lo renovó cuando estaba invicto en campeonatos locales). Suerte Martín, gracias por estar y lo mejor está por venir. Empezó el año según el calendario tricolor.

no voy muy atras, en todos los partidos de ESTA eliminatoria (la mayoría de ellos sin Suarez) Uruguay jugo bien. Que rapido nos olvidamos las cosas, cuantas veces ya les tapo la boca Tabarez? pero insisten, cada tropiezo salen de abajo de las piedras a tratar de decir que tenían razon, pero siempre han perdido. Repasemos... Copa América 2007, arrancamos perdiendo con Perú y llovían críticas, eliminamos al local y terminamos perdiendo por penales con Brasil la semifinal, cuando tuvimos para ganarlo y pablo garcía erro el penal, después de haberlos dominado durante el juego (dominar a brasil supongo que es jugar bien). Eliminatorias 2010: casi afuera, llovían críticas y a huevo se clasifico. Mundial 2010: arranque con empate con Francia y también llovieron crítiacas, ya sabemos como terminó. Copa América 2011: ya se olvidaron pero arrancamos empatando los dos primeros partidos (peru y chile), también hubieron criticas en ese momento, todo se olvidó despues de ganarla con huevo y BUEN juego. Eliminatorias 2014: devuelta apenas pudieron aparecieron todos los críticos que se habían escondido abajo de las piedras luego de la copa américa, sin embargo Tabarez nos vuelve a poner en un mundial (cosa que hace muy poco era más o menos un milagro). Copa Confederaciones 2013: nos bailó la que era la mejor selección del mundo, españa, al toque aparecieron nuevamente los criticos. Terminamos perdiendo semifinal con el local Brasil después de penal errado por forlán y habiendo ido ganando. Partido BIEN jugado, de visitante y contra Brasil. Se perdió el tercer puesto con otra selección de elite, Italia, por penales. Otra vez de igual a igual con la elite del fútbol mundial. Mundial 2014: marchamos con Costa Rica, nuevamente los críticos salieron de abajo de las piedras y se tuvieron que volver a esconder después de eliminiar nada más ni nada menos que a Inglaterra y a Italia. Copa América 2015: con todo en contra, sin Suarez, contra un Chile que jugaba bien además de ser local y recibir una mano importante del juez, nos ganaron con lo justo, con uno más y tuvimos el partido bastante dominado. Aca aparecen nuevamente los críticos. Eliminatorias 2018: poco más que no nos presentabamos porque no estaba Suarez durante los primeros 4 partidos y encima lo de la copa américa, sin embargo por enesima vez Tabarez les tapo la boca a todos y vamos primeros, con un tercio de la eliminatoria jugada y habíendo ido a las tres canchas más jodidas: ecuador, brasil y la paz. Sin embargo apenas dos partidos malos (uno de ellos perfectamente perdible como es méxico) y ya los carroñeros aparecen nuevamente. Después de haberse tenido que comer sus críticas durante 10 años, los tipos insisten a ver si ganan una.

el plantel quedo corto no tanto por catnidad sino porque los sustitutos no están a la altura, es un tema más de calidad que de cantidad. El sustituto de De Pena (Barbaro) no está a la altura, el sustituo de Alonso (Gamalho) tampoco, el sustituto de Arismendi (Eguren) está para dar una mano no más de 15 o 20 por partido y antes determinadas cirunstancias. Y creo que para eso fue contratado hace un año. En lugar del chino y pereiro estaban cabrera y el nacho que tampoco tuvieron el nivel adecuado. Los dos puestos donde el plantel quedaba corto (que se puede resumir en uno) es lateral por derecha y volante central. Se puede resumir en uno porque con otro volante central el colo podía ser alternativa a Fucile. En definitiva, en cantidad estabamos bien como para afrontar la doble competencia; falto nivel de los sustitutos. También estuvieron mal manejados, repito, si haces 10 cambios y tiras a la cancha 10 tipos que generalmente son suplentes, seguramente entre si no jueguen a nada y vas a obtener el efecto contrario a la sinergia (no se si hay un nombre para eso). Lo que falto fue MANTENER el equipo campeón del año pasado y potenciarlo. Ni sueño en mantener a Pereiro, pero era factible manter a Arismendi, Alonso y De Pena, siendo que no pegaron un gran salto (incluso hasta deportivamente retrocedieron). Era eso y sumar a Victorino, Cabaco, Tavo, Ramires y el diente; seguro que con eso le ganabamos a Boca en los 90 (más como se dio el partido que quedamos con uno más y si hacíamos un gol lo obligabamos a hacer 2 más) y ganabamos los puntos que faltaron en lo local. El período de pases de esta nueva directiva debe ser el de mejor porcentaje de acierto, como bien dice dalebols. Formamos la mejor pareja de zagueros en mucho tiempo (recuerdan los problemas que teníamos ahí?), ganamos mucho en velocidad, falto tener buenas alternativas en el banco.

espero que, aunque lo tengan, no presenten el proyecto del Gran Parque Central ahora. Sigan construyendo la Atilio como están haciendo, sigan negociando con los palquistas y después (ya con técnico y enterrada la definición del campeonato) presentan las modificaciones al proyecto. Después de las finales (que vimos por tv) del 2013 salió Morgan con el proyecto anterior, después del 5 a 0 volvió a salir Morgan con el proyecto, por favor otra vez así no! Ahora técnico e incorporaciones, incluso no veo mal que se incorpore antes de resolver el tecnico, la prueba esta que los tecnicos se van y los jugadores quedan al menos un poco más. Ya se sabe que está faltando en el plantel, supongo que eso ya está en el informe de Lembo; además lo vimos todos. Que venga Sebastían Rodriguez antes que se lo lleven, que venga Riolfo (esto ya es menos personal), que venga Felipe Rodriguez, que se vaya buscando un 9, que se renueve al seba, al coco, a barcia, a espino, al colo (a estos alargarles el contrato, como hacen en europa), que se vaya gamalho, el nacho, cabrera. Peor que no tener tecnico es no tener tecnico ni incorporaciones en un plantel que las necesita.

Gabriel, Pelusso es el actual campeón sudamericano, no creo que este dando lástima. En Nacional estuvo en el momento incorrecto al igual que el vasco arruabarrena, que no creo que sea tan mal tecnico pero seguro que no era el indicado para este lugar. Y ya que estoy defendiendo causas perdidas, Gamalho es malo pero también hay que ver las pocas chances de gol que tuvo, un poco por su responsabilidad y otro poco por el bajón en el que cayó el equipo. Con Boca en la bombonera fue gol en contra, en el clásico fueron dos de penal (penales bastante al pedo) y no hay más goles en los últimos 5 partidos de la temporada. Yo creo que lo más negativo de todo esto (y lo único que justifica la posible perdida de confianza en Munua) fue esta impotencia en la que cayó el equipo entero, y no fue solo por Gamalho.

justamente lo que está más claro que nunca para mi es que en Nacional debe haber proceso. El proceso debe ser liderado por el Gerente Deportivo y el plantel de primera división es una pata más de su alcance. En Nacional lo hubo y fue liderado por Enriquez, tanto es así que pasaban los técnicos y Nacional seguía dominando, alimentandose fundamentalmente de la parte del proceso que abarcaba las formativas. Los que hablan de que no es necesario el proceso están equivocados. Justamente la movilidad de técnicos y la migración de jugadores, junto con la falta de poder económico y político, hacen necesario más que nunca la existencia de un proceso. El proceso debe ser liderado por el GD que es el que aguanta por lo menos 3 o 4 años, debe ser bastante independiente del técnico de turno y debe estar orientado a la formación de jugadores que es el único recurso a nuestro alcance. Si sos el Real Madrid podes darte el lujo de basar tu poderío en la contratación de jugadores y cambiar de técnico en pleno campeonato. Y la prueba está también en la copa. Si sos Nacional no! Si sos Uruguay tampoco, incluso a Brasil y Argentina le debería dar pero aún así no le está dando.

tanto el ex wandereres como el ex river, lograron grandes cosas en esos equipos en base a trabajo y cierto tiempo de maduración. Recuerdo una tremenda crítica a Arias por parte de un columnista bohemio, donde lo mataba por jugar buen fútbol pero no ganar a los grandes ni pelear campeonatos; después de eso le gano a los dos, gano el clausuar y la anual. Pero necesitó bastante tiempo para eso. Ya está más que comprobado que en Nacional no lo va a tener si no consigue resultados inmediatos, lamentablemente. La verdad que es una cagada todo lo que perdimos cuando la temporada ya se pensaba que estaba perdida. Con temporada perdida, después de la eliminación con Boca, nadie dudaba en que debía seguir Munua, hasta hubo pancarta al respecto en la Abdón (bo, pancartas así solo en el último partido de la temporada, aprender de esto como hinchas también). En fin, cerrar la etapa, tratar de no repetir errores y ver lo mejor de aquí a futuro. Y con esto engancho el tema nuevo técnico, Lasarte si o no en función de lo que pensamos que pueda dar en el futuro, no tanto en función de los resultados clásicos que tuvo en su anterior pasaje. La designación de técnico debe estar fundamentada mirando hacía adelante y no como si fuera un premio a la trayectoria, analizando lo que nos dió. Por otra parte, porque entre los candidatos ni se nombra al Guti? Otro que podría ser un buen candidato es Larriera, buena experiencia como mano derecha de Pelusso (estuvo en el primer ciclo, NO en el segundo), le fue muy bien cuando agarro Racing, no se en que anda ahora. Y sino que agarre Lembo y pase el Hugo a GD, o al reves. También Gustavo Bueno podría ser una buena opción. Espero que no quememos al loco o al cacique, que agarren la tercera antes de llegar a primera (como hizo el guti) o que integren el cuerpo técnico, pero no como técnicos.

no se que tiene que ver cabrera con cardaccio, porque el hecho de que la traída de cabrera haya sido al pedo implica que también lo sea la de cardaccio? No se que fue del bochita después de su pasaje por defensor, pero no hace mucho del pasaje por defensor donde anduvo muy bien (dicho por hinchas de defensor). Recordar que ese defensor llego a semifinal de libertadores y no paso a la final de asco porque lo cagó a pelotazos al Nacional de Paraguay. Por perfil y por su rol vendría muy bien a Nacional, volante de marca con buen juego, como el colo (tal vez mejor pasador aunque con menos despliegue -como todo el mundo-), como carballo, como porras (similares características, más joven). Este semestre falto un jugador más de esas características, porras y el colo terminaron fundidos, en la bombonera jugaron los tres, tenían amarilla desde el primer tiempo pero no había nadie en el banco para suplantarlos (porras incluso creo que estuvo bastante bajo porque ya no le daba el físico). Quien dijo que Conde de chico era manya? El coco es de esos jugadores como el loco, como el seba fernandez, que siempre se supo que era bolso, y no era un rumor. Si alguien acá entro y dijo que de chico era manya entonces desconfien de ese.