El Talud

un parentesis para opinar de cuadros agenos en función de lo que leí por ahí. Discrepo, para mi Palma (presidente de liverpool) está sobrevaluado, es más, me parece inentendible su política de contrataciones. Es cierto que tiene sus virtudes pero las echa a perder por las malas contrataciones que hace, y no fue ni una ni dos veces, las repite sistemáticamente. Mejoró notoriamente sus formativas, tiene un buen presupuesto muy bien logrado y sin embargo no peleó un campeonato desde que es presidente y hasta se fue a la B. Han peleado campeonatos wanderers, plaza colonia, danubio, defensor, river, cerro, hasta rampla con el ronco lopez y el tanque. Sin embargo sigue armando un cuadro con base en fracasados de los grandes, encima para esta ocasión juntó a todos los fiesteros descerebrados juntos.

me parece increíble que el grupo ese esten preocupados porque los palcos de la Atilio complicarían una futura ampliación de esa tribuna. Es como llegar a fin de mes de pedo y con el mayor esfuerzo y estar preocupado por el encarecimiento del metro cuadrado en Miami, porque sueño con alguna vez me compro una propiedad ahí. Primero y fundamentalmente, no tiene sentido un estadio de más de 40 mil personas. Segundo, antes de una amplicación de la Atilio ya ampliada, es mucho más prioritario: terminar la etapa 1A, terminar la etapa 1B, mejorar el cesped, mejorar vestuarios y comodidaes para calentamiento, codo Atilio-Scarone, mejorar más aún los accesos, mejorar lo servicios (en este momento tenemos baños químicos en Abdón), pantalla gigante, otra pantalla gigante, techo, club social (piscina, sala de aparatos, etc.), mejorar polideportivo o un nuevo estadio de basquetbol (el polideportivo es como estadio muy chico, como polideportivo para entrenar y practicar varios deportes está excelente), más canchanas de cesped sintético en los cespedes, mejorar las canchas de los cespedes, mejorar todas las instalaciones de los cespedes, tribuna (aunque sea pequeña) en los cespedes, mejorar equipamiento de entrenamiento de todas las divisionales (llegaron 30 chalecos, precisamos muchos más así como otras tantas herramientas más), potenciar aún más la residencia, potenciar más las formativas (invertir más en ellas), obviamente que potenciar el plantel de primera para pelear a nivel internacional, potenciar las demas disciplinas (si subimos en basket el presupuesto es otro), potenciar las formativas de las demas disciplinas, etc. Solo después de todo eso (para cada cosa se necesitan más recursos económicos), analizaría la posibilidad de volver a ampliar la Atilio. Me parece increíble que alguien este tan volado como para estar pensando en eso. Les admiro su espíritu soñador. Lo otro que dicen es que las 4 tribunas quedarían distintas, bueno, hay 3 que ya lo son y que no hay forma de que dejen de serlo (atilio, abdón y delgado). Solo se podría igualar la atilio con la abdón, pero implicaría o no hacer palco en la atilio (imposible financieramente) o hacer palcos en la Abdón (también están en contra de eso). Pero incluso así, no tiene sentido tener igual esas dos tribunas. La única discusión por ese lado sería que la Abdón y la Scarone sean iguales, implica achicar la ampliación de la Abdón. Eso puede ser, se las llevo, no se si implica 1000 lugares menos o algo así, puede ser. Que la ampliación de la etapa 1A quede en 35 en lugar de 36 y algo, no me cambia y capaz se ahora unos mangos. Es lo único que podría ser razonable, aunque supongo que la mayoría no estaría de acuerdo ya que priorizan aforo sobre simetría, pero es lo único que veo discutible. Después esta lo otro de que no hay apuro y que no podemos dejarnos llevar por la otra vereda y salir a construir a las apuradas, eso yo lo compartía hace 2 años, ahora ya no. Ya se remataron los palcos, ya hay un atraso importantísimo para mucha gente que puso la plata.

GRAN PARQUE CENTRAL: para mi el nuevo proyecto contempla todo lo que se hemos exigido nosotros mismos: duplica populares (daría la posibilidad de traer hinchadas visitantes numerosas) sería más que un tercer anillo, crece la Atilio en lo que sería un nuevo anillo y por encima los palcos, se supera el aforo de 40 mil, no se desbalancea la proporción palcos-tribuna y además la cancha está rodeada de tribuna y recién más arriba los palcos. No tiene nada extraño ni cosas que huelen a humo (tal vez lo más raro es el estacionamiento como negocio extra, pero en el peor caso será plata que no entre pero no un clavo). Estéticamente está más que bien, si nos encanto cuando hicieron el codo imaginate ahora. La única asimetría que no esta buena es la que se origina por falta de codo entre atilio y scarone, pero esa va a ocurrir en cualquier proyecto y de última quedará para un futuro. No tiene que haber simetría ni entre populares y laterales ni entre las laterales entre si. En el 90% de los estadios la tribuna oficial es distinta a las demás, en la mayoría también es distinta la popular a las laterales. Y no está mal que sea así y menos en las características del fútbol sudamericano y sus hinchadas. En comparación con el proyecto anterior, veo varias ventajas: más populares, mucho más tribuna en general (no se comen 4 filas ya existentes de la atilio), más capacidad, mejores posibilidades de alojar partidos importantes (contra cuadros con hinchada, era imposible traer a un cuadro con hinchada teniendo palcos en la tribuna visitante), mucho más realista y económico. Tal vez en lo único que era superior el anterior era en estética, siempre y cuando se pudiera finalizar. Una duda que me queda de este es porque no se siguen los palcos hasta llegar a la Abdón. Entiendo que los que quedarían pegados no tendrían visión completa de cancha por lo que deberían ser utilizados con otros fines. Pero más alla de eso entran varios más encima de los codos y quedaría mejor todo el perímetro cerrado (al menos en la parte que se puede cerrar).

GRAN PARQUE CENTRAL: leo opiniones que la verdad que parece que fueran de hinchas del Barca o Real Madrid, hemos perdido toda humildad. Yo creo que si se cumple este proyecto estamos muy, pero muy por encima de lo soñado hace 11 años (ni hablar de antes de eso). Sabes lo que es el doble de Abdón? Un 30 o 40% más de Atilio y encima de eso los palcos? queda gigante! solo la primer etapa ya es pila. En un par de años estaríamos con un estadio para 40 mil y ya preocupándonos exclusivamente en mejorar la calidad de las instalaciones. A mi del proyecto anterior no me gustaban dos cosas: el hotel (me parecía condenado al fracaso) y la altura del último anillo. Esas dos cosas se solucionan con este proyecto. Lo otro que no me gustaba era que tenía demasiado humo (techo fotovoltaico por ejemplo, y cosas que sabíamos que no eran realizables). Este me parece realizable, condición necesaria que debe tener un proyecto. El único problema del proyecto es la falta de simetría respecto al codo (no tienen que haber simetría entre Atilio y Delgado) y ese problema es para cualquier cosa que vayamos a hacer porque no tenemos el padrón correspondiente al codo Atilio - Scarone. Pero bueno, algún día lo tendremos.

GPC: insisto en que me parece más realizable y mejor el proyecto actual al anterior. Mucho mejor que la tribuna Atilio García sea continuando y los palcos arriba, se duplica la Abdón que es la que siempre se llena, se duplica en la segunda etapa la Scarone que nos permitiría darle más entradas a cuadros con hinchadas a cambio de entradas para nosotros de visitante. No veo que sea deforme ni mucho menos, solo pienso que se debe contemplar para una tercera etapa aunque sea lejana, la construcción del codo atilio - scarone. Algún día esa casa va a estar a la venta.

Polenta vale lo que alguien este dispuesta a pagar, que es mucho menos que el valor que nosotros le ponemos. No pidamos por Polenta lo que se pago por Coates, cifra record por varios cuerpos de un jugador que era más jovén, que venía de ser campeón de América con la selección y elegido jugador revelación. Se alinearon los planetas con Coates, que además tenía más condiciones que Polenta. La discusión debería ser si vale la pena venderlo por millón y medio o dos para Nacional, más de eso es divagante. Venderlo por eso puede que no sea tan redituable ya que tenes que gastar una guita por un sustituto que no sabes si no va a terminar siendo un Carlos Valdez (colombiano), por ejemplo. Lo ideal sería venderlo sabiendo que desde abajo viene otro capaz de relevarlo.

CASCARILLA, con Taramasco fue justamente con quien se dejo de ganar. Supuestamente porque era el precio de los cambios que se hicieron y que iban a dar su fruto en el futuro. Ese futuro ya llego y es mucho peor que aquel presente, encima Taramasco se tomo los vientos. ____ Porque diagnostican que los problemas están en la captación? Yo no lo sé, por eso pregunto, pero sí observo que en los últimos años los que mejor anduvieron fueron septima y sexta, y donde peor nos va es en los más grandecitos. Da la sensación que se han perdido en el camino, incluso las selecciones con más bolsos venían siendo las de más chicos. A modo de ejemplo, la generación de sub 16 de hoy, arranco en septima ganando todo (incluso clásicos), cuando fue sexta gano un campeonato de los cortos y perdió la final con peñarol, ahora en sub 16 ya no lidera y pierde el clásico. La evolución de esa generación va en franca decadencia, ojala se enderece. Más allá de la captación (que no es menor) deberíamos lograr que nuestros juveniles evolucionen más y mejor que los demás.

Estaría bueno que se retome la costumbre de hacer un partido presentación del plantel y cuerpo técnico para la temporada. Eso si, en el Gran Parque Central. Entrada barata, comercializar la nueva indumentaria, apoyo para el plantel y cuerpo técnico nuevo, que empiecen a sentir que están en Nacional. De paso matamos la abstinencia.

una reflexión sobre Sebastían Rodriguez. Antes que todo me parece bien su contratación y tengo la esperanza de que sea incluso más que Porras (que ha bajado en su nivel). Ahora, alguien vio su trayectoria? Jugó en la filial del Almería, de ahí paso al Locarno de la tercera división de Suiza y bajo a la cuarta. De ahí paso a liverpool donde jugo la última temporada y zafo del descenso. Hizo 4 goles en la filial de Almería, 1 en la tercera de suiza y 2 en liverpool (uno de ellos lo vimos en vivo). Como palmares figuran: jugador yumbo una fecha, y "el tapado de la fecha" según referí (fuente wikipedia). No parece tener una carrera que lo haya depositado en Nacional, sin embargo, repito, me parece buena su contratación. Debemos contratar por lo que pensamos que pueden dar y no por trayectoria, ese debe ser el paradigma para un club sin demasiados recursos de una liga nada atractiva. Ha quedado demostrado que cuando vamos a buscar un jugador de categoria fuera del país (salvo que sea un uruguayo que vuelve) terminamos trayendo caro para el medio a uno que ya está de vuelta y salvo excepciones (matute) terminan fracasando. La estrategia debe ser descubrir jugadores y no traer consagrados, eso si, descubrir no es jugarse un pleno a ver si sale (ya nos gastamos la suerte de por vida con Atilio García que lo trajo Atilio Narancio solo porque le tenía fe por el nombre), tiene que haber un estudio y un bueno ojo que respalde el descubrimiento.

insisto, está el partido cerrado, faltan 25 o 30 y el rival está metido abajo, necesitas alguien que habilite, que la ponga en la bocha de alguien, que filtre un pase, que clave un tirolibre, etc. Para ese rol no veo a nadie mejor que Martín Ligüera. No me parece que este para titular, pero para determinadas circunstancias puede dar una mano enorme. El chino entrando desde el banco y jugando parado (mucho más parado que Ligüera) resolvió unos cuantos partidos. Ligüera no es el chino, ni cerca, pero no hay otro mejor para ese rol. Además está bastante entero, la rema bastante solo en el Fenix de Rosario Martinez y aún así le ha ido bien. Insisto que lo que nos falto en este semestre fueron alternativas, hay que armar el plantel y no el 11 titular y en el plantel tenes que tener alternativas para cuando las cosas no salen según lo planificado. Eso fue lo que más nos falto. Me gustaría tener de 10 a Amaral, Riolfo y Ligüera, con características distintas, variantes e incluso pueden jugar 2 de ellos juntos (o ninguno dependiendo de la situación). _____ Cambiando de posición, vi el video de Maxi Villa, que buenas condiciones tiene! 19 años, buena estatura, buen manejo de pelota, buena subida y buenos centros. Creo que el lateral derecho está cubierto, Fucile sigue siendo el titular y ojala se le empiecen a dar minutos a Maxi Villa. Tal vez sería bueno dar a prestamo a Cavanna a ver si gana minutos en primera. Si en defensa no se va nadie (además de Gorga), yo la dejaría así: fuci/cavanna/villa, victorino/polenta/cabaco/falcon o lapido o algun otro, espino/olivera. No hace falta más nadie. ___ Medio campo de contención: colo/porras/carballo/seba rodriguez o guzman pereira. ___ Volantes o media punta - por derecha: barcia, seba fernandez (aunque no es de jugar abierto) - por el medio: amaral, fernandez, riolfo, ligüera - por izuqerda: kevin ramirez, seba fernandez (idem a derecha), felipe rodriguez. ___ Centro delantero: diente lopez, junior arias, un taborda cualquiera. Para mi con ese plantel estaría bien. Por ahí falta otro volante por derecha si no sigue tavo. Con 5 o 6 incorporaciones, que no son nada del otro mundo, estaríamos muy bien.