El Talud

yo creo que el estado debe facilitar y colaborar con las instituciones privadas para el desarrollo de estás y más aún para las obras que estas realicen. Creo que está bien que declaren de interes publico (o algo así) estas obras, que exoneren impuestos, que planifiquen en conjunto el desarrollo urbano, etc. A la ciudad y al país le debe interesar (y por lo tanto promover) que existán estadios de fútbol, incluso privados, así como polideportivos e instalaciones en los barrios. Es una mierda un ciudad sin vida, sin lugares donde hacer conciertos, por ejemplo. Ojala todos los clubes puedan desarrollar un club social, donde la gente además de ir a ver espectaculos deportivos pueda practicar deporte. En ese contexto me parece bien que la intendencia le haya cedido terrenos a muchos clubes, me parece bien que (con las garantías suficientes) el brou financie proyectos, me parece bien que se exoneren tributos. Lo que se hizo mal en este caso (estadio después de un siglo) fue no haber presentado el proyecto antes de comenzar y haber analizado su viabilidad y su conveniencia para la comunidad. Era obvio que es un kilombo evacuar 20, 30 o 40 mil personas por dos vías (ruta 101 y ruta 8), también era obvio que no era conveniente hacerlo en 2 rutas. Desde el punto de vista urbanístico ahí está el problema, ahora les corresponde buscar una solución pero debe ser peñarol el que corra con los costos, no está mal que sea en colaboración con la intendencia. El otro tema, muchísimo más grave que este, es el financiero y de transparencia. No puede ser que nadie dude ni del costo total que dicen que tuvo, ni de la procedencia de los fondos, ni de como se financia peñarol entero siendo que no tiene grandes ingresos. Es hasta demasiado alevoso todo: sueldos al día, pagan la deuda del tanque, compran localías, cotratan jugadores más que nadie, etc.; todo esto sin casi jugar copas internacionales, sin casi vender jugadores, sin demasiada venta de entradas, sin tantos socios (la comparación con nosotros deja más que en evidencia, no cierra por ningun lado). Tampoco es entendible que esten hasta renunciando presidentes en otros países por el esacandalo de panama y que justo en uruguay (uno de los más involucrados) no pase absolutamente nada. Será porque están de todos lados metidos: directores de los principales diarios, lideres de primer orden de los partidos, empresarios influyentes y a la cabeza damiani. El circulo se cierra: prensa - políticos - empresarios, y nadie parece atreverse a abrirlo.

Estoy de acuerdo tucci, yo digo que ante determinadas circunstancias, si la victoria no se está dando, no hacer locuras que, en ese caso, hay poco por ganar y mucho por perder.

espero que a la hora de jugar contra los manyas, Munua apueste a la velocidad. El clásico del apertura y el primero del verano, opto por reforzar marca con Eguren relegando velocidad, y en ambos casos perdimos la chance de ganar. En el segundo del verano fue baile, ya con integración más liviana pero veloz. A peñarol se le gana corriendo, se le gana presionando y a velocidad, es tan claro que hasta el polilla lo dice (para mi que sacandose responsabilidad porque no fue el que armo el plantel).

hoy es noche buena, mañana navidad, dentro de una semana arranca el año 40 de la era DC (después del chino). Felicidades! habría que tirar algun que otro petardo mañana a las 0 horas.

en verdad hay gente que no se alegra con lo de ayer? pensé que había leído todo... se piensan que ellos van a entregar la copa y van a jugar de local en su estadio por primera vez internacionalmente y van a poner suplentes? de lo mejor de lo de ayer es que los deja obligados a jugar con toda los próximos partidos de copa, si necesitan rotar (cosa que parece razonable) va a ser los próximos fines de semana. Además siempre es preferible que peñarol pierda, incluso aunque uno piense que no tienen chance. En 2011 arrancaron perdiendo por goleada en avellaneda, también en ecuador, debe ser el único cuadro que pierde 3 partidos de la serie (dos por goleada) y pasa a segunda fase con 9 puntos y saldo de goles negativo. Después sabemos lo que paso, el golero de la católica se hizo dos goles en contra, el tanque silva erro un penal, el santos se hizo un gol en contra en la final, etc. Más cerca en el tiempo, apertura pasado, en un partido que llegaban en situación límite (creo que les sacabamos 5 puntos si perdían) acá había gente que decía que no tenían que perder así no echaban a bengoechea. Terminamos perdiendo el apertura por 1 punto. Siempre es deseable que pierdan, sin excepciones! por cuanto más pierdan mejor.

yo no estoy en contra de la rotación, estoy en contra de cambiar 9, 10 u 11 jugadores sin criterio y poner un cuadro de desonocidos entre si. Por ejemplo, si queres rotar la defensa, mantené el golero (no tiene sentido darle descanzo) y pone a Gorga y Cabaco que fueron pareja de zagueros en la sub 23 (medalla de oro en el panamericano). Además Gorga debe haber jugado junto a Cavanna y Olivera en la tercera. Si vas a rotar el medio, dale descanzo a Porras (que es más veterano) y mantene al colo junto con Carballo (no creo que hayan jugado juntos pero al menos si con los laterales y Gorga) y el Nacho (que es como si fuera titular pero venía descanzado). Eguren está para jugar los últimos 15 o 20 minutos de un partido disputado, donde necesitas más presencia de pierna fuerte y juego aereo, con el resto de los jugadores ya cansados. No está para jugar desde el vamos. Adelante no era necesario rotar a los 3, y si lo haces que Mascia juegue con Kevin (al menos compartieron delantera en wanderers) o con Amaral que ya se conocen, y por derecha Tabo estaba bien (por lo menos se conocen de las practicas desde hace más tiempo). Con darle descanso a Polenta, Fuccile, Porras, el diente y capaz que Barcia (se le podrá criticar su rendimiento pero queda fundido en cada partido, deja todo) ya era suficiente. Para hoy me gustaría, al menos por un rato, ver en la delantera al Diente volcado a la izquierda y el brasilero por el centro, ojala sea con el partido encaminado y no por desesperación.

si cambias un delantero, tal vez un delantero más un mediocampista, es posible que no haya demasiada diferencia. Con la línea de 4 tampoco está mal, ya que Victorino, Cabaco y Olivera perfectamente pueden ser titulares, aunque le falta integración entre si. Ahora, si cambias los 3 delanteros poniendo a tres tipos que nunca jugaron juntos y que encima tienen pocos minutos y están desesperados por demostrale al técnico, es imposible que tengan un buen rendimiento. Sumale los dos volantes de marca. Imposible que el equipo juegue como tal en esas condiciones, encima los matas a los suplentes. Hasta el barcelona por copa metio unos cuantos cambios contra un cuadro de la C hace poco, habían goleado en la ida y en la vuelta ni un gol pudieron hacer, y tamo hablando del barca.

Gracias Ricardo, gran noticia que no entiendo como ha pasado tan desapercibida. Yo siempre defendí lo hecho durante la etapa de Majic, aunque (desde mi ignorancia) había algunas cosas que pensaba que no fueron del todo acertadas, en particular dos: el segundo anillo de la atilio a continuación del primero (como en la abdón y scarone -capaz fue fácil darse cuenta luego de hechos estos dos-) y no haber dejado un poco más de espacio entre la Abdón y la cancha (tanto para mejorar la visión del propio arco -cuando colgaban banderas no se veía la línea-, como para dejar la posibilidad de correr o estirar la cancha). Más de una vez escuche a Majic decir que estaban estudiando unir los dos anillos, me alegro que se pueda hacer. Lo que no entiendo es porque no se ganan lugares, porque las bocas de ingreso ya existen. Otra cosa que deberían hacer es un buen acceso a la abdón por el otro lado, no solo para mejorar los accesos sino también para distribuir mejor ya que siempre queda amontonada la gente contra el lado de la atilio y espacios vacíos contra la delgado. En que quedo lo del sistema que propusieron para la abdón, que duplicaría su aforo? Se ha hecho algo al respecto o está planificado hacerlo?

Es evidente que el tema de fondo es la relación Munúa - Alonso. Lo que dijo Ivan hoy va en sintonía con las declaraciones previas de Gustavo, en el sentido de que al técnico no le "molestaba" demasiado que el delantero saliera. Dada esta situación, siendo dos personas grandes, con trayectoria y hasta con edades similares, no quedaba otra que el desenlace dado. Como dice dalebols, hubiera sido contraproducente que Alonso siguiera. Incluso aunque Ivan hubiera tomado la honorable actitud de quedarse, renunciado a todo lo que le fueran a ofrecer y recibiendo la ovación de la tribuna por dicha actitud, en definitiva hubiera terminado (seguramente) siendo negativo para Nacional. El desenlace fue como tenía que ser, con algunos errores y algunas conclusiones: - basta de comparar con la actitud de recoba cuando renunció a irse a la india, ninguna situación es comparable con esa - de lo ocurrido, las declaraciones de lambert fue lo más desacertado de todo segun mi entender, me cuesta sacar algo positivo de eso; espero que sea la falta de experiencia y tampoco es para crucificarlo ni mucho menos. - los dos partidos con river son una vergüenza (en sintonía con lo anterior), poco más les pedimos un autografo, sacarnos una foto con ellos y entradas gratis para su museo. - le queda un poco más pesada la mochila a Munua y a Lembo, esta claro que tienen su incidencia en lo sucedido, si falta gol, si los resultados no acompañan, esto les va a pesar. - ya fue Iván, dejo una cantidad de goles, no tanta gloria porque le toco un trieño que no fue el mejor, pero ya no va a tener una segunda chance.

de acuerdo totalmente con Arbolito, no se explica el palo que le están dando a Nacho Gonzalez, por lo menos por los partidos que ha jugado (lo peor de nacho gonzalez ha sido sus reiteradas ausencias, pero no ahora sino en campeonatos anteriores). Ayder me acorde también de JM Diaz, yo dije en su momento que técnicamente era el mejor lateral izquierdo desde Vergara. Después, hace como 1 año, también dije que en base a los resultados del equipo el pacha Espino se había quedado legítimamente con el puesto. Bueno, paso un año y lo que era una certeza basada en resultados ya no es más, cambio radicalmente. Urgente un lateral izquierdo, urgente un volante por izquierda; por favor! no puede ser que no lo vean! traemos 2 zagueros (donde ya habían 4), traemos 3 delanteros y no puede ser que no vean que lo que realmente hace falta es reforsar el sector izquierdo entero. No es demasiado obvio? o soy yo que estoy con el balde? Si hacemos el mapa del calor (ese que muestra por donde se movio más cada uno) seguramente comprobamos que Barcia paso la mayor parte del partido en el lado exactamente opuesto al que debería. Y para mi cumplio con creces en el trabajo que le toco hacer, pero no debería ser el suyo. Si no traíamos un solo delantero, nos podíamos llegar a arreglar con Alonso, Mascia, Fernandez, Barcia, Otormín; en cambio el sector izquierdo no lo arreglamos con nada. Era ahí la prioridad, jugo más de medio campeonato Abero porque no había otro y encima ya ni siquiera está. Repito, no es demasiado obvio? Lo peor es que ahora el desbalance ya está, porque si hacen lo que tiene que hacer deberían venir 2 o 3 jugadores más, volviendo a tener un plantel excesivo, con demasiadas contrataciones. Si no lo hacen el desbalance va a ser grande y las perspectivas no son alentadoras.