El Talud

MI EQUIPO PARA RACING CONDE, MALVINO, GORGA, POLENTA, ESPINO ROMERO PORRAS AMARAL NACHO ALONSO Y FERNANDEZ(BARCIA)

Después de leer la nota de los muchachos, o de escucharlos ayer en PT, queda claro que la Asamblea es para trancar el proyecto, no…?. Lástima que no se ponen de acuerdo entre ellos, porque a mí en el Viera me pidieron una firma para una "asamblea informativa"...Claramente esto se convirtió en una guerra de bandos, entre los que proponen un proyecto y entre los que no lo quieren por nada del mundo, gente enojada con esta dirigencia, gente que no aceptan bajo ningún concepto el ÚNICO proyecto presentado y tampoco aceptan los que están al frente del mismo (o sea, los Martínez y Ache), y tampoco proponen nada. Lo del endeudamiento o lo de la modificación del proyecto, es como una charla de sordos, a mí me sobra información pero ellos están empeñados convencer a todos de que ELLOS tienen la verdad absoluta y los demás somos ovejas de rebaño que no analizamos un carajo, muy fuerte...Que digan que juntaron firmas a pulmón, como si ése fuera un mérito para aplaudirlos cuando se pasaron 6 meses o más para juntarlas y convencer a los firmantes con distintas premisas, la verdad da vergüenza...En lo único que estoy de acuerdo es en el desorden de la Asamblea de Febrero, pero esa Asamblea DECIDIÓ y eso es lo que importa, pero a los “democráticos” eso que es lo más IMPORTANTE de todo (dejemos de lado por un momento los palcos ya vendidos) les chupa un huevo. También incurren en falsedades al decir poco más que en esa Asamblea no los dejaron hablar y los tapaban con música, o que digan que esa Asamblea organizó a los palquitas para apoyar el proyecto como si ellos no se hubieran organizado para ir en contra. En esa Asamblea hablaron todos hasta que se cortó la lista de oradores, incluso uno de los últimos que habló fue Magic, un acérrimo contra al proyecto actual, que terminó a grito pelado de "vos vas a ser responsable de esto, Eduardo...!!!". Pero bueno, no vale la pena seguir dando puntos de vista a gente que NO LE INTERESA recibirlos y en la que hay demasiada política en el medio. Espero que el jueves estemos TODOS y que defendamos al club de esto que ya ni sé cómo calificar.

SI al clásico en el parque. Que se les de 600 entradas y que el canje sea solo para sus sucios . . . perdon, socios.

soy viejo y eso me da derecho a decir lo que pienso ya me callo con los politicos pero repito lo que dije antes del partido con sudamerica si Munua toca lo que esta bien la quedo y le pasara lo que contra sudamerica despues que no salga a la television con cara de tristeza porque se equivoca a sabiendas ya sabe que no marchara y porque lo digo ? por Romero de lateral no va no tiene que jugar de lateral el no quiere jugar se vio en los partidos que lo pusieron y no rindio ademas en el medio campo impone presencia tiene tiro de media distancia y comparte con Porras muy buena dupla para que cambiar es igual que Gorga y Polenta es igual que Fernandez y Alonso a Nacional le quedan todos partidos dificiles dentro de ellos el clasico y Nacional lo tiene que ganar para bajar del pedestal al enano pero me parece que por ese camino Munua si quiere a Romero de lateral y a nacho Gonzalez en el medio no va a ganar porque deja a Porras solo y nacho es intracendente no influye para nada es una tristeza todos teniamos esperanza con el toque con el sistema y ahora Munua cambia todo yo pongo mi equipo y me diran si soy loco o no Conde Malvino Gorga Polenta Espino Cabrera Romero Porras Amaral Fernandez Alonso.

Un SI enorme a clásico en el parque. 100% hinchas tricolores

LUIS 8.41 - GERARDO 8.44 Respuestas mas acertadas imposible, las comparto 100% NACIONAL CAMPEON DE TODA LA HISTORIA

Luis estimado, lo de Munúa y lo del maldito "paladar"... Una cosa es la frase de Franklin Morales, y otra muy distinta la muy cierta tradición que asocia a Nacional con el buen fútbol. No con el fulbito intrascendente, no con jugar bien y perder: con jugar bien y ganar. Con haber sido el mejor equipo de los primeros 60 años del siglo pasado (y de los primeros 15 del actual). Y ¿a quiénes recordaba Nacional de esos primeros 60 años siempre? A Scarone, a Petrone, a Atilio, a Castro Ciocca Atilio Porta y Zapirain, a Domingos Da Guía (que como defensa parece que daba gusto verlo jugar), a Julio Pérez, a Walter Gómez... Esos y otros por el estilo son LOS NOMBRES QUE YO ESCUCHÉ. Andá a la sede y mirá las fotos. Andá al Parque y preguntá como se llaman las tribunas (la Abdón es por otras razones, pero no por la calidad del fútbol). También escuché, de los viejos que habían vivido todos esos años (como nosotros vivimos los que van del 70 para acá), hablar de Gambetta, y de otros grandes defensas metedores. Nadie los despreciaba ni dudaba de su entrega, pero si tenían que hablar de Nacional, hablaban de esos que te dije primero: Scarone, Atilio, Walter Gómez, etc. ¿Cómo querés que interprete eso? Mis mayores no se enorgullecían de nada parecido a lo que enorgullecía a los manya (es decir, de haber tenido un equivalente de Acosta y Ramón Silva y ganarnos con un gol de corner). Te juro que no. Mi abuelo, mi viejo, no se enorgullecían de eso. Cuando veían como nos ganaba peñarol en los setenta, se encogían de hombros con asco. Eso para ellos no era fútbol, Entonces yo tengo que ser fiel a eso que me enseñaron ellos. EL fútbol para mi es lo que me comunicaron ellos, no lo que me comunicaban los manya. Y era lo que veo y leo en todas partes que consulto. A mi no me va eso de tener como ideal lo que los manya IMPUSIERON EN LOS SESENTA Y SETENTA. No me interesa. Si una parte de la hinchada nuestra está contagiada de esa basura y ni siquiera lo sabe, ya se darán cuenta. Nacional es ganar jugando mejor. Y jugar mejor NO ES, NUNCA FUE, fulbito intrascendente, tenencia al pedo y demás. Es saber con la pelota, saber ordenarse, correr y meter, marcar con técnica (si se puede), pasar bien, driblear, y sobre todo SER CRIMINAL EN EL ÁREA DE ENFRENTE EN PARTIDOS DIFÍCILES: Esto último es, en ausencia de todo lo demás, lo que no podés dejar de tener. Cada vez que les ganamos, es porque encontramos jugadores criminales en el área de enfrente. Petrone, Atilio, Artime, Victorino, son los grandes ejemplos. A Victorio lo vi toda su carrera y todos sabemos: hizo goles en todos los partidos decisivos, incluyendo dos finales (Libertadores e Intecontinental), más el Mundialito del 80, y muchos otros en la copa y en el Uruguayo. Cascarilla, otro ejemplo: dos goles en el clásico decisivo que inició la campaña del 80. Nacional si algo fue es un equipo de GRAN FÚTBOL y de GRANDES GOLEADORES (Luis Suárez no me deja mentir, es pichón de este nido también). En fin... creo que se entiende la idea. Nosotros tenemos la historia de ganar jugando mejor y siendo criminales arriba. Y jugar mejor, pese a lo que crea alguna gente, no es fulbito ni nunca fue: es jugar mejor al fútbol en todos sus aspectos, orden, marca, tenencia, pase, habilidad mano a mano, y definición. Nosotros no sabemos ser un cuadro rengo, que no hace nada más que defenderse bien, y se juega a un corner. A veces hemos ganado así (la final intercontinental del 88 es el mejor ejemplo), pero no es la constante. Además ese equipo del 88 era sólido, ordenado, y tenía individualidades arriba que, al menos en esa campaña, fueron decisivas, como Vargas o el Pato Castro, y otros que hacían bien lo que tenían que hacer: conocían sus limitaciones. Esto no es la discusión mal dada que hay acá, tan mal dada que ya no me interesa paritcipar en ella, entre "paladar" y "huevos". Esas son palabras que no describen nada y que solo confunden. Lo nuestro ha sido y debe ser buen futbol, el que incluye huevos, El que quiera que use aquellas dos palabritas, pero no ayudan a pensar ni a entender lo que nos hizo grandes a nosotros. Y si Munúa se propone armar un fútbol que (nadie lo destaca, pero ya es un hecho) OBLIGA A TODOS LOS DEMAS EQUIPOS A PENSAR COMO NOS LIMITAN, eso va en el buen camino. Le podrá ir bien o mal, nos faltan KILÓMETROS, eso lo ve cualquiera; pero yo al menos lo voy a defender. Cuando Nacional fue grande, los demás se preocupaban de nosotros. Estoy harto de ver cuadros de Nacional obsesionados por ver como "limitamos" a Liga de Loja, Garcilaso, River Plate o Danubio. Con Munúa no siempre ganamos ni ganaremos, pero los que se preocupan obsesivamente son los demás. Me sirve y hay que hacerlo crecer, porque todavía somos muy frágiles. Saludos.

ZAPIRAIN ...es preocupante que acuses al forista de estar desinformando o estar el, desinformado ...cuando el mismo Martinez dice que el techo no estuvo contemplado en el proyecto y se vera si alguna empresa decide explotarlo, cuando yo escuche a un Morgan excitado, hablando de convenios existentes con el ente energetico ...se pidio ese prestamo autorizado de un 30 % "obligados por el banco" [?] y otro de 10 millones , declarado por los responsables mismos , 5 millones por las dudas y otros 5 para detener el espiral negativo de pago de altos intereses [ 6% mensual en dolares ], se va a agregar unas filas de tribuna en la azotea para tratar de llegar al aforo minimo, a una altura de un edificio de 8 0 10 pisos sin ascensor , te imaginas la inclinacion necesaria de esas filas de asientos ? , sin perder de vista que la infraestructura de los palcos se va "sentar" en la tribuna , "robandole" por lo menos las 3 hileras superiores, ...el mismo Martinez se retracta de haber dicho " se va a construir hasta que alcanze la plata de los palcos" ...los predios linderos ni se señaron, mal movimiento tactico ...porque querian saber si se aprobaba el proyecto ? , ahora los precios de esos padrones se multiplicaron varias veces al darle a conocer a los propietarios, la necesidad de adquirirlos para cristalizar aquel proyecto fabuloso que nos vendieron , de lo que cada vez queda menos ...me preocupa la fijacion de los Morgan por la hoteleria , cuando se iniciaron conversaciones con Anavitarte en representacion de Nacional U para adquirir el complejo que los universitarios tienen atras del aeropuesto , ademas de pensar en usarlo como concentracion y practica del primer equipo , dejando Los Cespedes en exclusividad para las formativas, los Martinez sugirieron construir un hotel para el pasajero comun y para alquilarlo a delegaciones deportivas que nos visitaran ...lo que me parecio EXCEPCIONAL !! , aprovechando la piscina, las canchas y los vestuarios de primer nivel , construir un hotel , junto al complejo para concentracion del plantel , un hotel con cancha de golf, de tennis , sauna etc etc ...cerca del aeropuerto , CON ESPACIO , cerca de las playas, del aeropuerto y a un paso de la Interbalnearia ...ESO ERA UN PROYECTO !!!, tambien se hablaba del polideportivo por el Cilindro o en el GPC , que en los estudios de viabilidad , se anteponia el polideportivo a la ampliacion del estadio, para dotar a las unidades comerciales de un publico consumidor los 7 dias de la semana de 7 u 8 AM hasta entrada la noche , incluso se habia pensado alquilarlar las instalaciones a colegios de la zona ,,dicho por Morgan !! [ a Puig se le hizo un reportaje aca mismo, acerca de estos temas, si la memoria no me falla] ...ampliando de a poco el estadio !! ...esperemos que no pase nada "traumatico" en la asamblea , el video en you tube de por que se llamo a asamblea es informativo ...pero nada "contemporizador" ...una lastima que Martinez diga que esta aliviado por el llamado a asamblea para tener la oportunidad de aclarar ciertos puntos a socios que no estan de acuerdo, si ese era el espiritu debieron informar al socio de los pasos dados y a seguir o haber ellos mismos convocado , si no a una asamblea ...a una reunion informativa !!, todo este quilombo se habria evitado elegantemente !!

Anoche escuchando a Julio Rios en la transmisión del partido de la sudamericana daba verguenza ajena , repite frases de Marcelo Araujo ( relator innovador argentino .... " eso fue penal o estoy crazy Macayaaaa " ... un crack el loco ) tales como " se levanta el 2º acto " por ejemplo , situación patetica si tomamos en cuenta que no está copiando a un turco , sino a un vecino , lamentable. Otra cosa que particularmente me molestó sentirle decir no menos de 5 o 6 veces , " la gente que trajo Huracannnn !! " , " deben de haber no menos de 3000 personas !! " ... esa admiraciòn argentinista daba làstima ( ojo que no tengo nada contra Argentina ehhh , pero no da para tanta lamida ). Este sr.seguramente y a pesar de haber estado tantos años viviendo y relatando en Argentina no tiene idea la gente que tiene Huracan , parametricamente lo que trajeron acá es como que Defensor allá hubiera llevado 50 / 60 hinchas , ¿ eso es tan hazañoso ? , sí para Defensor ; no para Huracán seguro. Sr. Rios tanto humo hace mal , no pretenda vender lo que no existe , ese equipo Argentino estuvo años en la B siendo como le dicen por allá el 6º grande , subió , tuvo la suerte de ir a la copa libertadores y ganar la supercopa argentina ( no olvidándonos que su archirival - San Lorenzo viene de ser campeon de la libertadores ) , esta haciendo una buena sudamericana , repito ,siendo un equipo grande , ¡¡¡¡ iban a venir menos de los que vinieron !!!!! ..... por favorrr Julitooooo !!!!!

El sistema existe, eso es innegable. Qué Nacional pierda por culpa del sistema exclusivamente? NO, por supuesto que no. Pero el sistema está, y opera en forma fluctuante, a veces perjudica más, a veces menos. Ya me he extendido varias veces explicando que la predilección del sistema por el club del 13 no es al azar. Hay varias razones de peso. Qué Nacional gane o salga campeón "a pesar de", no significa que no haya sistema. La mejor comparación la hizo un compañero de el Talud no hace mucho y se la voy a tomar prestada: ¿La altura perjudica? ¿Cómo Uruguay ganó en La Paz ahora vamos a negar la incidencia de la altura en los resultados deportivos? Por favor...