* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

No podemos traer de vuelta a jugadores que no aporten nada diferente a lo que ya tenemos, solo porque "son re bolsos" o "su casa es nacional" o algo de eso, lamentablemente hay que entenderlo bien clarito. Nacional está por encima de los jugadores, y eso los jugadores lo tienen que entender y sino mala suerte. Si tienen tanto amor por la camiseta, que vengan a jugar para ganar 2 mil dolares, sino no se puede. No a Damonte, no al Tito Ferro, no al crack del Pichón, no al Pelado chico, no a nadie del medio que no se destaque y que venga a jugar por un sueldo "normal". Si me decís Eguren que es un jugador de selección y todavía está en buena edad y no está roto, me lo pienso, pero todo el resto de lo que se habla no. No podemos gastar un peso. Más, si muchos jugadores de este plantel que terminaron con roja el año pasado se van a quedar, como González o Cruzado. Tengamos un año apretado en lo económico, con lo que tenemos y rezándole al Guti para que se destape y saque lo mejor de cada uno. Listo. No pasa nada. Si tenemos que apretar, apretemos. A comerle la cabeza a los pibes, a apretarle las tuercas a los veteranos que queden y a meter como unos caballos, unidos y tirando para el mismo lado. Por el otro lado esperemos las próximas elecciones y veamos ahí que hay de nuevo en la vuelta y que propuestas hay. Ahora, con los dientes apretados. Aguante Nacional

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 8:26 desde madrid

DALEBOLS, una cortita final, la GRIETA en la cabeza del club no es con Fuentes. Si esperabas que Fuentes hiciera oposición espero que tuvieras una silla cómoda. Ha sido el segundo pasaje de "jefe de la oposición" a "socio del gobierno" en dos períodos seguidos. No dudo que el hombre crea que es lo mejor para la estabilidad del club, pero siempre llega como oposición y nunca la ejerce. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 5:59 desde TENERIFE

DALEBOLS, segunda parte, je, viendo tus posts estos días parece que no hubiéramos cobrado casi nada de los pases desde Coates a la fecha, Coates incluido. Entiendo que no es así. Están hablando de que Nacional tiene por cobrar 5 MU$S de esos pases que a día de hoy son muy complicados de cobrar. Pero sólo el de Coates era el doble, el del pibe Bueno rondaba esa cantidad. Entiendo que entre los que nos quedan por cobrar con el Liverpool está todo bien. Lamentablemente las condiciones entre las ventas y las formas de pago han cambiado notablemente en los últimos años, en el caso de Bueno por un problema político/militar, en el resto de los casos es una crisis económica en Europa que ha evolucionado de una manera que tiene a todos desubicados, y a esto sumale que la FIFA y la reglamentación, o casualidad, siempre protege a los poderosos (bienvenidos al mundo, ya lo decía Quevedo en el SXV, poderosos caballero es Don Dinero). Lo cierto es que pasamos de una situación desahogada en la que bajabamos el pasivo cada año, a una de apretón financiero en 2012 a otra de problemas económicos que si no arreglamos nos van a hacer un buraco enorme. Todos parecían ser concientes de esto en campaña electoral, recuerdo los mensajes por entonces, algunos diciendo que esta situación no se podía mantener y otros diciendo que era una calamidad. Curiosamente entonces el presupuesto era de 12 millones, hoy, y si me equivoco me corrigen por favor, el presupuesto ronda los 14. Entre tanto hemos tenido varios mensajes desde enero de 2013 a la fecha hablando de jugadores caros que no rinden que tienen contrato pero se tienen que ir porque no se banca el presupuesto, mensajes que se repiten en prensa cada inicio de temporada, siempre la que viene se va a hacer una bajada de presupuesto, jugadores preocupados y calientes, y acabamos contratando mucho y, lo que es peor, mal. Porque ojo, creo que es un error decir que MUNUA es caro y no lo podemos pagar, caros carísimos son los Curbelo, los Piriz, y un largo etc, vos que entendés de negocios compartirás conmigo que es un tema de costes/beneficios, como alguna vez comentamos, MUNUA con su actuación en la 1a fase de la Copa fue baluarte para pasar a la fase de grupos, fase en la que el fracaso tiene nombre propio, Pelusso. MUNUA no es caro, caro, carísimo fue Pelusso al que le vamos a tener que pagar no se ni cuanto por cesarlo, espero que no un año completo. Pero bueno, poco sentido tiene seguir escarbando en los errores salvo que sea para dar con la solución y aplicarla. Es la hora de aportar ideas y dinero. Que convoquen al actor más fiel a colaborar, la primer hinchada del mundo va a estar al firme, como siempre. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 5:54 desde TENERIFE

DALEBOLS, Ache no puede haberse sorprendido al ver los números, primero porque los números no son algo secreto en Nacional, los tenés todos en los balances anuales, por más maquillados que estén un economista sabe lo que hay, y segundo porque media directiva actual estaba en la anterior, en particular el Secretario General del Club sigue siendo el mismo. Nacional, como cualquier equipo ya no de Uruguay, te diría que de la región, necesita vender para mantenerse, ojalá pueda ser diferente. Fijate que aún bajando el presupuesto a 10 MU$S no lo bancas con recursos propios. PAZBOLSO veo que maneja algunas ideas que según leí se las comentó a Fuentes (Alvarito, te sugiero que hables con el dueño del circo, si no te da bola él no veo como te puede dar bola Fuentes que es de la minoría), estaría bueno cuantificarlas porque tienen que ser capaces de producir algunos millones/año. El modelo de Nacional pasa, al menos de momento, por ajustar el presupuesto y vender relativamente bien un jugador al año o dos para ser sustentable. Incluso bajando a 10 MU$S no veo que con las cuotas y lo que paga la TV y sponsors en Uruguay puedas mantenerte. Pero no sólo tenés que vender por presupuesto, tenés que vender porque es la ley del mercado: si no vendés a los buenos les tenés que pagar sueldos competitivos con el de los mercados a los que podrían ir a jugar. El otro día alguien propuso poner guita para "comprar" entre todos a nuestros jugadores o algo parecido. El problema es que el jugador te va a venir a decir que si querés que me quede me tenés que pagar el millón de dolares al año que cobraría en Italia o España o Reino Unido y si no me voy al terminar el contrato. Vender a los buenos (e incluso a los no tanto) los vas a tener que vender, otra cosa es que de ello dependan tus finanzas. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 5:26 desde TENERIFE

dalebols dijo:

LUIS , yo creo que lo de Abreu fue mas una apuesta a la campaña social que a lo deportivo, tal vez piense asi en mi desesperado intento de buscarle una explicacion a la cadena de horrores que siguieron al "horror maestro" de traerlo cuando ya al asumir Ache estabamos en problemas o por lo menos la situacion financiera no era como la "pintaban" , ya habia un desfasaje economico ....el contrato x 3 TEMPORADAS tira por tierra tu teoria de "salir campeones y la temporada siguiente ...bajar el presupuesto" , porque siguio en la misma trayendo a Munua , cuando no teniamos defensa , ni funcionamiento de equipo y el puesto de arquero NO ERA UNA PRIORIDAD y parece no haber aprovechado las "enseñanzas" de donde nos condujo su gasto desmedido arrimando "nombres" ....ahora pretendia o pretende cumplir su vieja aspiracion de incorporar a Eguren ....para mi gusto Ache no esta bien , hay un desbalance entre lo que quiere y lo que se puede , sin ser ademas lo que EL quiere ....beneficioso para el equipo y por ende para la institucion ....siendo ademas una "barbaridad" que TODAVIA no haya salido publicamente a dar su punto de vista a la parcialidad , es EL el Presidente y quien deberia de haber informado a la gente o por lo menos "dar la cara" a continuacion de estas declaraciones !!

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 3:54 desde west islip ny

FGUILLOTE dijo:

El flaco Fernandez estaba a prestamos y regreso a Nacional antes del Mundial, la sitacion se la hacen a Nacional por que el jugador figuraba como de Nacional.

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 1:27 desde

hay una diferencia abismal entre Munua, Baba, el Cachorro, simplemente Munua es el mejor arquero uruguayo que esta en actividad.no se si tienen un naco atravesado en la cabeza lo que opinen lo contrario o son gallinas, pero Munua es el mejor arquero uruguayo en la actualidad, ordena, sale jugando, ataja, manda, en fin no hay mas ciegos que los que no quieren ver, ni mas sordos que los que no quieren oir.Fuerza Negro, pese a los contras que hay aqui la mayoria te queremos

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 1:19 desde young

Interesante ver como opera el sistema a nivel internacional, un sistema parecido opera en el futbol local, para los que dicen que no hay sistema. El sistema existe, y no es que exista para favorecer a penadoy. Es que penadoy normalmente se acopla y le lame las patas a ese sistema, aunque las pruebas muestran que no siempre sale beneficiado. Creo fervientemente que a Nacional tampoco le conviene entrar en el y que cuando mejores resultados se han logrado fue cuando se lucho en contra de el a pesar de todo lo que ello implica.Aca va el articulo: New York Times investiga partidos arreglados para el Mundial http://www.elobservador.com.uy/noticia/279830/new-york-times-investiga-partidos-arreglados-para-el-mundial/

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 0:18 desde New Jersey Bolsilludo

Pablo Bolso dijo:

el 5 d nacional tiene q ser ARISMENDI, con mas cabeza y menos noche el mama vuela !! el otro 5 es el colo romero !!! ni gasten plata al pedo en un puesto en el q ademas estan rafa garcia y calzada mas el corto prieto si es q renueva. Para traer un volante d marca traigan a porras o al tito ferro!! y para traer un lateral traigan al peña chico o al pichon d vuelta!

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 0:16 desde montevideo

"Que mambo que tenemos en la cabeza!!! De nada sirvio estos dos años de hundimientos institucionales y deportivos. No le ponemos freno de mano a esta situacion, seguimos con el piloto automatico, tomando decisiones al grito de tribuna. Hace apenas 6 meses, se pidio una barrida total, hoy meses mas tarde,se vuelve a pedir otra barrida a full. Armamos y desarmamos el rompe cabezas en segundos. Y los dirigentes que son en definitiva, quienes compran las piezas de este puzzle, no rinden cuentas??? Si los que estan adentro de esto y ven que se traen jugadores, en malas condiciones fisicas y con sueldos astronomicos, no se les puede decir, PAREN LA MANO POR FAVOR!!! adonde apuntamos con esta politica de billetera facil!!! Los jugadores son culpables y los dirigentes??? Sacando a Ache y Fuentes, no hay otro movimiento en Nacional, joven y con otra mentalidad de llevar un cambio profundo en la institucion.Otro tanto nos toca a nosotros los hinchas, pedimos y pedimos, hoy leia al señor Vicente y tiene razon. Ahora quieren a Damonte otra vez, parece mentira, en este Nacional, para jugar solamente 15 partidos por el Uruguayo, tenemos a 3 que para mi son titulares, Prieto, Dorrego y el Colo Romero, ellos 3, suman, Gol, Juventud, ida y vuelta y como si fuera poco, tiran al arco, un recurso que aplica muy poco el jugador Uruguayo. No hay plata, no pidan mas, de lo que se puede, no nos demos el lujo de la miseria y apostemos a la cantera.

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 0:06 desde ROU

Alvaro Fernández figura en la historia como jugador de Nacional en el mundial 2010 , jugó en la U de Chile el semestre anterior pero estaba a préstamo según lo que escuché y ya había vuelto a formar parte por reglamento de Nacional cuando se jugó el mundial , aunque no haya jugado ese año en Nacional.

y lo dijo el Domingo 1 de Junio a las 0:03 desde montevideo

wALTER dijo:

HERMANOS BOLSOS,SOLO UNA COSA,PIDAN POR TODOS LOS MEDIOS QUE VUELVA ENRIQUEZ COMO GERENTE DEPORTIVO CON AMPLIAS FACULTADES PARA CONTRATAR DT Y JUGADORES.-

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 23:46 desde rIO bRANCO

VICENTE dijo:

Leyendo a FIREFOX (21:06 hs.) recuerdo algún viejo posteo en el cual tocaba puntos que en algún momento el colega también observa. Es muy fácil para la tribuna alabar o castigar jugadores, a algunos inventarlos como ídolos con ligereza y poco análisis o incinerarlos con igual liviandad. Si además de ver el fútbol como si fuese tenis -observando mecánicamente la trayectoria del balón- e ignorando el resto de lo que sucede en la cancha y los movimientos del total del equipo, se aplicara un poco mas de interés en tener una visión global de lo que está ante la vista de todos, se podría tener alguna aproximación a la visión necesaria para formarse opiniones; pero ese no es el hábito, entonces se llega mil veces a conclusiones falsas por carecer del fundamento imprescindible: la observación. Cada vez que un equipo despliega en cancha un juego -tanto en defensa como en ataque- armónico, coordinado, con disciplina táctica y mostrando que el DT ha trabajado como se debe en los entrenamientos (vulgar "juego de equipo") las debilidades de sus jugadores tienen chance de pasar mas desapercibidas por el esfuerzo conjunto de apoyo mutuo; en cambio, cada vez que ese "juego de equipo" flaquea o nó se observa que el DT trabajó, cada individuo está mas jugado "a la suya y por las suyas" y entonces, aquellos menos capacitados técnica o fisicamente quedan mas "en evidencia", mas expuestas sus carencias y defectos, "escrachados" individualmente. De poco servirá la capacidad de marca de un jugador si los rivales lo toman en superioridad numérica y nó tiene colaboración coordinada en su tarea, así como tampoco rendirá la visión y capacidad de armado de alguien si cada vez que tiene la pelota no aparecen compañeros desmarcados, ofreciéndose para elaborar juego, "quitándole" marcas o picando a los espacios donde él podría abastecerlos, o ¿cuál será el beneficio de contar con un delantero rendidor en el juego aéreo si las pelotas se le juegan por debajo y con 2-3 defensores encima, o al revés, si es bueno desmarcándose y jugando "colectivo" por abajo y se le tiran 50 pelotazos por arriba? o ¿qué podremos esperar de un extremo veloz si nadie lo abastece correctamente para que imponga su velocidad, o se le obliga a que recupere, juegue en corto y a la "tenencia"? Todo eso debe entrenarse (y ENSEÑARSE) a los que intervienen y a los que esperan intervenir. A la inversa, cuando el juego de equipo es notorio, esa circunstancia -así como defiende a los que "son menos"- les facilita el trabajo y el mejor rendimiento a los que poséen mas virtudes individuales pues requerirán de menor esfuerzo personal para enfrentar al rival al estar apoyados y "comprendidas" sus mejores características, evitando obligarlos a exponer sus puntos débiles. Los uruguayos no estamos habituados a ver juego de equipo (mayormente se ve en la destrucción) salvo excepciones o en la minoría de los casos y por eso, además de la pobrísima capacidad de observación de la tribuna, es común no saber identificar "a qué juega" un cuadro u otro y -además de volver popular la expresión "no jugamos a nada"- eso lleva a juzgar a los jugadores por su desempeño individual aislándolos del análisis global imprescindible, además de que nos detenemos demasiado a valorar factores que poco inciden en el juego colectivo y hablan mas que nada de lo individual como el famoso "huevo" o la capacidad de dribling o gambeta que "llenan" el ojo del hincha, pero que para los fines del equipo muchas veces son "al cuete" pues por lo general adornan la imagen del individuo pero no alteran el rendimiento general. En esas visiones "tuertas" y mal fundamentadas, se alaban o "entierran" jugadores sin argumentos de base, pero también aparecen a la vista las carencias y virtudes del individuo en su formación y dominio de los fundamentos de su puesto, quedando expuesto lo que son nuestros juveniles cuando ascienden y llegan a 1ra. división: hoy, ninguno de los que están como titulares o alternando posée las condiciones para ello, todos están en mayor o menor medida "verdes" y si no fuese por las carencias conocidas en cuanto a plantel, ninguno podría estar en el lugar que hoy tiene. Llegados a 1ra. sin formación completa y a "juegos de equipo" inexistentes o que desaprovechen sus virtudes y ayuden a minimizar sus defectos, sus rendimientos no serán lo que el equipo necesita, son candidatos a ser desperdiciados, posiblemente a frustrarse y a nó finalizar su formación correctamente. De todo esto, los responsables son fundamentalmente los técnicos, desde la categoría más pequeña hasta la 1ra. división, a lo que se suma el "resultadismo" como meta máxima y de plus, cuenta con el pésimo análisis de la tribuna. Tema largo.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 23:28 desde BLANQUEADA

Capitan buscapina, no me acordaba bien como era el asunto. Gracias x aclarar.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 22:11 desde New Jersey Bolsilludo

BOLSODELEY: Álvaro Fernández jugaba en la U de Chile para el mundial 2010. SARGENTO MATUTE: Scotti jugaba en Colo Colo. Los que jugaban en Nacional en ese entonces eran Coates y el Tata González pero quedaron fuera de los 23 que viajaron. Ahora, me podrían decir "en el 2010 no ganamos nada", pero para mi generación que creció viendo a la celeste eliminada por los chilenos o bolitas, fue un gran triunfo.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:56 desde baigon

Hay que hacer 1 propuesta digna y de sinceramiento con socios e hinchas pese a que nos enojemos ahora ,es preferible jugar 2 o 3 años con jugadores con un salario real a hipotecar la vida institucional del más grande .y ojo nos hacen creer que hay que pagar mucho para ganar y no es así ,con coherencia ,a la corta o a la larga también se gana

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:48 desde Uruguay

BOLSODELEY dijo:

Capitánbuscapina: en el mundial pasado (2010) el jugador de NACIONAL fue ALVARITO FERNANDEZ. Nacional siempre aportó jugadores y no existe triunfo celeste sin jugadores del Decano del fútbol uruguayo

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:40 desde MONTEVIDEO

Luis dijo:

Muchos pensamos que hay una evidente contradiccion entre la necesidad de bajar el presupuesto que proclamaba Ache y las contrataciones que finalmente se hicieron. Hay una clarisima contradiccion, nadie puede dudarlo, pero yo creo entenderla. Yo creo que el presidente creia que despues de perder un campeonato no era el momento de achicarse. Tengo la sensacion que quiso hacer algo similar a lo que hizo River argentino, que sabia que tenia que bajar el presupuesto, pero lo va a hacer ahora, despues de salir campeon. Primero trajo a Ramon Diaz, contrato y se aseguro el campeonato. Ahora viene el ajuste. Yo creo que Nacional tambien estaba esperando ganar un campeonato para despues hacer los ajustes. El problema de Nacional es que lo proyectado salio mal. Se trajo a Abreu, buscando traer un referente y la figura que llevara a la gente a asociarse, se busco armar una columna vertebral con Munua y se creyo que Pelusso daba ciertas seguridades. En funcion de su paso anterior por el club, se creyo que te aseguraba orden, solidez, seguridad defensiva y personalidad. Pero nadie contaba con que este Pelusso no tuvo nada que ver con el anterior, que no nos dio nada de lo esperable en el, y hasta fue un desastre en las contrataciones, que tambien fueron un punto alto en su pasaje anterior. Nada salio de acuerdo a lo previsto, ni siquiera las pocas cosas que se planificaron bien. Por eso me parece que el ajuste planificado para el campeonato anterior no se pudo hacer y se ha ido postergando y postergando, porque el ansiado triunfo que permitiria hacerlo pacificamente nunca llego. Ahora parece que la realidad rompio los ojos y se va a tener que implementar aunque no esten dadas las condiciones ideales para hacerlo, pero bueno, a veces las cosas no salen de acuerdo a lo planificado.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:27 desde Montevideo

Dalebols, cómo estás?Te comento que el profe Gesto está actualmente en Junior de Barranquilla, donde juega y es capitán el Seba Viera, y fue vice campeón de Colombia perdiendo la final con Atlético Nacional. Gente muy cercana a Nacional (no dirigentes, aclaro) me habían comentado sobre la posibilidad de que se retirara de la actividad, pero por lo visto sigue al firme! Hace unos días estuvo por Montevideo luego de la final.Yo sigo sin entender como un profesional de este calibre no tiene las puertas abiertas de Nacional. Uno de los tantos errores que seguimos cometiendo y que lo seguiremos pagando caro. Un Gran Abrazo!

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:20 desde Canelones

Capitan buscapina, en el 2010 no estaba Coates en la lista? Y Scotti no jugaba ya en Nacional? No estaban ellos? No estoy seguro por eso pregunto.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:11 desde New Jersey Bolsilludo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta