El Talud

ABB, de acuerdo, todos terminan personalizando en si mismos lo que deberían ser políticas del club. Si las diferencias son de concepciones políticas perfecto, lo malo y coincido es que terminan siendo de egos personales. Pero es que nosotros también acabamos en esas discusiones, y los argumentos terminan siendo, vos decis esto porque sos paloma Alarconista, o vos lo otro porque sos Achista. El diagnóstico que haces de que cambian dirigentes y cambian aliados y gente es correcto, y que tanto cambio es malo también. Si la estructura deportiva profesional del club fuera suficientemente sólida los cambios de directiva no tendrían por que implicar cambios radicales como el que vivimos hoy. Estando lejos de la estructura deportiva a la que aspiramos varios y que no era ni de cerca perfecta (concuerdo con PAZBOLSO), la encabezada por Enriquez era mucho mejor que la actual. Nunca he dicho que fuera perfecta, siempre he hablado de un amplio balance favorable entre aciertos y errores. Varios méritos: (1) fue continuidad de lo que había, alcanza recordar que Daniel empezó a laburar siendo Ache presidente; (2) la avalan los resultados; (3) la avalan el número de técnicos/año; (4) la avalan los éxitos en formación de jugadores y el trabajo para traer algunos jugadores importantes como por ejemplo el Matute, Gallardo, el Taba Viudez o Alonso en condiciones que son tremendamente dificiles (y siguen siéndolo) y donde se erra más de lo que se acierta justamente por las limitaciones de nuestro mercado. ¿Te acordás quienes en Nacional hablaban del plantel y del equipo? Enriquez y Alarcón (de vez en cuando), y Bruno y Saúl que te contaban como andaban las gestiones para contratar los jugadores que les pedía Enriquez. De un tiempo a esta parte habla todo el mundo, de jugadores con nombre y apellido hasta para anunciar purgas, habla Fuentes (pegale tranquila que quise meter un chiste, no me gustan los "conversos"), habla Puig, habla el Cacho, habla el Turco, habla Balbi, y si fuera para mantener un discurso coherente todavía. El que casi no habla es Lembo ... ¿Quién decide las contrataciones? A veces parece que es el Turco (Albín y el Loco hace año y pico, ahora Munúa y Coates), a veces parece que es Fuentes el que trae un técnico (el Vasco), este período parece que fue Pelusso con Lembo. Ache dice que Nacional tiene una línea clara hacia donde se debe ir en lo deportivo, ¿vos la ves? Pero mirá, en lugar de enfrascarnos en como fue antes, rescatemos lo que queremos que sea. Enriquez está disponible y se nota que quiere volver, entiendo que compartís que deberíamos llamarlo, no como salvador, sino para armar un proyecto coherente. Y darle mando, y los directivos a hablar lo que sea en la interna. Me quedo con eso. Abrazo tricolor.

El problema radica en los trabajos que se realizan durante la semana y en lo que les transmite el técnico día a día. No hay otra!!! Por ejemplo si vos trabajas defensa contra ataque en mitad de cancha jugando a dos toques y moviendo bien rápido la pelota te tenes que dar cuenta que el Morro y otros jugadores no están ni cerca para jugar. Pero no se que mierda hace Pelusso durante la semana!!!

Twitter de Juan Ceretta, exintegrante de la Mesa Ejecutiva: "Si la mesa fija el Franzini viola su propia resolución 592/2013, cuando fijó la regla, si no va field oficial, Centenario o Charrúa"."Sería decidir según la cara del ciente, lo que se intentó evitar con la resolución 592/13, creando una regla PARA TODOS".

Que fantasma este palma! !! Tendría que ser automático si fija para un grande va el otro, que no jodan con nuestras entradas que los manyas contra el tanque vendieron 2300. No desquitaron ni la luz del estadio!

Atenti, el mensaje de las 23:30 de ayer no es de JAL9000

Cagamos, nos toca enfrentarnos políticamente a Palma, y la verdad, Palma hoy tiene más peso que Ache y Balbi juntos. A Bauzá le es más fácil ir contra Nacional (una vez más) que ir contra Palma. // Sayabolso, también nos decían que ir al Viera era mejor para recuperarse. Me parecería vergonzoso aceptar ir al Franzini porque creás un pésimo precedente. El año pasado aceptamos ir al Viera porque ya teníamos perdido el campeonato y ya està, creamos el precedente y este año nos volvieron a llevar, cuando este año sí era un partido determinante. Atrás de Liverpool vienen todos los cuadros chicos y nos van a pasear por todo Montevideo. Como decía alguien por ahí, en cualquier momento el rafa nos fija Camino Mangangá.

Sería bueno que quienes piensan que el problema está en la remoción de Enríquez, den detalles para que podamos considerarlos con claridad a ver si ahí hay algo (yo no lo niego en absoluto, pero me falta información quizá, porque hay cosas que no se explican con ni sin Enríquez). Informar, por ejemplo, qué hacía Enríquez en la interna que no hace Lembo, con nombres, días, horas... detalles. Esos detalles tienen que existir, porque sino es todo suposiciones sin fundamento.Para mi el 90% de los problemas de un club se arreglan adentro de la cancha, no en el chalet, no en el pool, no en los entrenamientos, y menos que menos en la reunión de directiva. Y para traer acá un poco de historia, el plantel del 80, que nos sacó campeón de América y del Mundo en pocos meses, estuvo SIEMPRE TODO PELEADO INTERNAMENTE, con dos tendencias, los "viejos" y los "nuevos" tirando cada uno pa su lado, hasta que terminó todo muy mal con el lío que involucró probablemente a los dos mejores jugadores de fútbol que tenía ese plantel, Victorino y Washington González, que salieron los dos por la puerta de atrás después de Tokyo. O sea que idealizar el rol del "grupo", de la "unidad en momentos difíciles" y todo eso es lindo para la prensa. En la interna las cosas a menudo son ásperas, y a veces cuanto más ásperas son, mejor. No pienso que lo de Munúa haya estado mal, creo que hizo bien en reunir a la gente y avisar que si seguíamos así marchábamos. Especialmente porque tenía razón.

Que onda Artigas?.Claro que Ache tiene culpa.Te parece que solo el?Pelusso y su cuerpo técnico?Los jugadores nada!!!!!!! Claro que hay errores.Enriquez?Alguien sabe que paso?Porque se fue?O lo corrieron?Quien trajo a Munua y Alonso?Alguien me puede decirque es "cultura Nacional?Aplaudir todo lo que nos hacen?Todos somos buenos?Nos queremos?Tranquilo no pasa por ahí.Creo que son muchos errores.Quien trajo a Pelusso?La gran mayoría estábamos de acuerdo.Y que paso.?Nacional lo mas lindo del mundo,Carajoooo

Y bueno, JAL me maté mandando un mensaje interminable e infumable y leo tu otro mensaje con ese tono y la verdad, me doy cuenta de que mucho de lo que pienso sobre tu postura reciente está sustentada en tus rarísimas reacciones. Por un lado hacés una crítica impresionante del momento aunque en muchas cosas no esté de acuerdo, pero al ratito nomás te mandás lo de ahora y me dejás de cara...NO es que esté en desacuerdo con tu crítica, al contrario, comparto que esto de que nos fijen el Franzini es una BURLA y hace rato vengo diciendo que los jueces nos están afanando y sigo recogiendo elogios tales como perseguida o cosas así (pinchá mi nick y verás), pero tu tono y tu forma sinceramente son un despropósito al propio tiempo que vos perdés en explicar tu postura...Desquiciados estamos todos, si ya nos tomamos el pelo entre nosotros tamos fritos, realmente.

JAL: creo que la lejanía no deja ver ciertas cosas que acá se ven, no más fáciles, sino más palpables. Cuando puse el ejemplo de la pancarta, o lo de las pintadas, fue claramente porque en ese momento no habían "4 tontos" disconformes con la situación del club (sí fueron 4 "tontos" los de la pancarta o los de las pintadas, no sé)...En ese momento, y desde antes, había disconformidad con muchas decisiones de los dirigentes, incluso en muchas oportunidades Alarcón quedó solo en lo que EL decidió, dejando entrever claramente una división dirigencial interna disimulada con resultados. En esos momentos, el club crecía (y crece) en aspectos que a lo mejor otros dirigentes no tocaron demasiado, pero lo cierto que conforme se crecía en ciertas cosas, se dejaban de lado otras tan importantes como ésas, como por ejemplo la presencia del club en la AUF. La división siempre existió, la virtud de Alarcón fue acallar con hechos esa división, si en algo tenés razón (cosa que no aclaré en mi mensaje) es que la división del club está latente en cada interna, en cada elección y en cada decisión. Yo no creo en las decisiones perfectas, NO mientras en el club hayan personas decididas a llevarlas a cabo en nombre propio, de eso Alarcón tuvo mucho, dando una imagen hábilmente diferente e inteligente es verdad, pero dándole un tinte personal sistemático que ahora resalta (para otros) mucho más con la venida de nuevos dirigentes. Yo no hablo de dejar de hacer las buenas cosas que hacen las dirigencias, sin importar nombres, hablo del EGO permanente que dejan entrever los que conducen el club, autoendiosando gestiones con el propósito populista de sentirse en el pedestal salvador...Y no lo digo sólo por Alarcón, lo digo también por Ache cuando en las elecciones nos habló de imagen combatiente que le faltaba al club para sacar el rédito electoral. Y no te engañes JAL, todos los presidentes cuando asumen agarran "fierros calientes", eso te lo dicen ellos, para que vos o yo como hincha formemos una opinión sobre lo malo de lo anterior y lo bueno que será lo que venga con ellos...Esto va a volver a pasar si Alarcón se decide a ser presidente, sacará a relucir sus virtudes anteriores para ser presidente, y no está mal, lo que está mal es seguir en el separatismo permanente de que los unos son los buenos y los otros son los malos...Vos seguís insistiendo con Enriquez, y yo alguna vez hace poco te dije acá que sería ideal que volviera, pero Enríquez se fue alegando desgaste, nadie sabe a ciencia cierta el porqué de su retiro, si se comió chicanas tampoco lo sé y los hinchas de a pie tampoco lo sabemos y somos rehenes, para variar, de esas internas del club que nadie jamás terminará de entender. Pero yo en ningún momento dije que me parecía mal la propuesta de ir a buscar a Enríquez, buscá en dónde dije eso y pegalo acá porque estás incurriendo en un gran error, me encantaría que volviera, ESA sería MI PROPUESTA ya que insistís tanto en que yo proponga alternativas al respecto, pero por algo Enríquez NO ESTÁ...es otro tema aparte las nuevas elecciones para su puesto, esa es otra discusión que después ahondaremos con gusto... NO hables tampoco de que le falto el respeto a Fuentes, yo de Fuentes digo lo que pienso sobre su pésima gestión en el club (lo que veo de afuera, obvio), contestame vos qué ves que hace de bueno porque a lo mejor está haciendo algo y yo no lo veo, faltarle el respeto sería decirle disparates de todo tinte y yo no lo hago, lo critico como critico a TODOS por igual y cuando la situación amerita. El tema sigue siendo el mismo JAL: vos tenés la visión de la gran gestión de Alarcón, que ni el más necio puede negar, pero pensás que los dirigentes actuales la discontinuaron porque los resultados están favoreciendo tu opinión, la realidad indica que acá hubo elecciones y vino un presidente nuevo y con él vinieron sus aliados, se fueron ALGUNOS de los que no están alineados a su pensamiento, pero la cuestión es que a la corta o a la larga, TODOS hacen exactamente lo mismo, es POLÍTICA y a mí me FASTIDIA pero yo lo veo como HINCHA, no como dirigente. La gestión de Alarcón fue muy buena, pero hubo otra antes, y otra antes, y muchas más antes, vos tenés clara tendencia a marcar un antes y un después de esa dirigencia (es una percepción personal de cada mensaje tuyo en caliente, aunque después te encargás de contradecirla explicando otras cosas) y hasta me da la impresión de que desoís muchos argumentos de gente como PAZBOLSO que el otro día te dio muchas pautas de que esa dirigencia TAMPOCO fue perfecta ni mucho menos. La idea de profesionalización de PAZBOLSO (ahí contesto tu pregunta) es de la que yo hablo también, por eso dije que no nos mintamos más hablando de eso si a continuación queremos sacar los "malos" de hoy para traer a los "buenos" de ayer o viseversa...A eso apunta mi razonamiento, por eso me enferma que los hinchas de hoy culpen a los que votamos a Ache por lo que pasa en el club, o que los hinchas de ayer también nos hayan caído porque votamos a Alarcón, o que ahora algunos extrañen al muchas veces criticado Enríquez...Los resultados son todo prácticamente, si hoy no estuviéramos en la situación que estamos, ni hablaríamos de los cambios de timón, ni de la discontinuidad de las ideas anteriores, ni de nada de eso. Por eso siempre insisto en lo que digo: los resultados buenos disimulan MUCHAS COSAS que saltan salpicando como mierda cuando los resultados son malos, que están ahí SIEMPRE y parece que no hay NADIE capacitado NI DISPUESTO a ERRADICARLAS...De ahí es que me extraña mucho tu visión algo simplista de la situación. Los errores están a la vista, los comentamos acá TOOOODOS los días y a cada segundo, pero son los mismos errores que se cometen sistemáticamente en el club y son pocos los presidentes que pueden jactarse de haber superado eso tan difícil que se llama personalismo, entre ellos el gran RESTUCCIA o DANTE IOCCO que tenían a NACIONAL por encima de TODO y también cometieron errores, obviamente. Disculpas a los demás por este choclo INFUMABLE...y espero JAL que quede más clara mi visión al respecto. Saludos!