El Talud

a medida que leía la nota del gallo lopez pensaba muy similar a lo que le contesto PAZBOLSO, ojo, viendola desde bien a fuera, como hincha y socio de a pie que nunca se arrimo más que para ver fútbol o algúna jornada que otra jornada más de otro tipo de eventos, más algún basket en otros tiempos. Me parecía valioso el aporte del gallo desde el punto de vista de haberse puesto el basquetbol al hombro, muy valorable más allá de los notorios malos resultados. El tema es que al él salir con esas declaraciones es lógico que moleste a los otros y es muy válido su derecho a réplica. En fin, si tenes amor propio, orgullo y tu razón, es imposible sostener una campania sin roces. Esta bien que sea así, a mi no me asustan las diferencias entre las personas, me asusta cuando se las esconden.

Algunas reflexiones... Bava se viene comiendo de a 3 o 4 por partido, Conde fue figura del clásico; no es nada contra Bava, a quien agradezco lo dado a la causa, pero acá se le ha dado palo injustamente al actual golero. Critican a Munua por falta de audacia, yo creo que el partido estaba dominado y el planteo era el correcto, lo que falto es que los jugadores lo aseguraran en alguno de los contrataques del segundo tiempo. Sí se equivoco Munua en los cambios, Barcia si entraba era con el partido 1 a 0 para aprovechar la velocidad, después no. A Amaral lo están matando, demasiado de golpe para ser aún un proyecto de jugador. No entendí para que lo puso. El resto dentro de lo predesible, cambio el patrón de clásicos: hasta hace un año generalmente empezabamos periendo (incluso con goles tempraneros) y lo dabamos vuelta (clasico de los descuentos, los dos del muñeco) o perdíamos y hasta feo (5 a 0 -peluso-, 3 a 0 y 3 a 2 -arruabarrena); en los tres de este año empezamos ganando, dominamos después y nos terminan empatando sin casi patearnos al arco (en el caso de la semifinal por suerte había alargue). Bengoechea no gana un clásico pero sigue ligando como loco porque en los tres casos teníamos dominado el partido como para asegurarlo. A Alonso lo mataron a pelotazos y se las ingenió, con menor altura y superado en número, para ganar unas cuantas. Por último, mantengo mi esperanza de que la idea de Munua siga siendo la de proponer, tener la pelota, juagar con velocidad y por el piso. Yo no pretendo que juegue un clásico así cuando hace apenas 4 meses que dirige, es más, me parece que sería un suicidio. Pero sí exijo que ese sea el paradigma, en caso contrario, si renunciamos a ese juego, entonces es mejor otro técnico que le emboque con cambios (para no jugar a nada prefiero un técnico "bicho").

a mi no me convence el proyecto pero bueno, vamo' arriba! la asamblea decidió ahora ya está, en el acierto o en el error somos realmente los constructores de nuestro destino. Que lindo es que sea así, con todos los problemas que esto conlleva, y no que las decisiones las tome una sola persona que es media dueña del club. Esto es Cultura Nacional. Ahora pido respeto por los que no están de acuerdo y es mentira que se han dedicado a criticar y tener sus 5 minutos de fama. Entre los que están en contra muchos han aportado a la causa, desde el inicio de las obras en 2004 hasta ahora, pasando por las pintadas de tribunas y todas las participaciones que el pueblo tricolor ha tenido. Una de las joyitas de la noche fue leer a ABB destacando una y otra vez la actitud del expresidenciable José Fuentes, jaja. Nunca pense leer algo así!

somos campeones, vamos primeros, por momentos jugando bastante bien, no hace frío ni excesivo calor, no llueve, socios gratis, sin embargo aún quedan entradas a la venta, a 3 horas del partido. El Parque tiene que crecer pero orientado a la mejora del espectáculo, es decir, no es necesario que en uno o dos anios tenga aforo para 40 mil, el crecimiento puede ser lento en cuanto a aforo pero acompaniado de mejoras en la calidad: banios, servicios, pantalla gigante, techo, etc. Y obviamente el espectaculo en la cancha, mantener la apuesta de munua. La mejora tiene que ser en todas las dimensiones y el aforo es solo una de ellas, que de nada sirve por si sola.

de acuerdo con El Pablo, ya lo he dicho, para mi no es un problema (o no debería serlo) que nos saquen del estadio, lo que tenemos que exigir es que a la cancha que vayamos este en condiciones. A no caer en asegurar entradas porque sino todos los cuadros chicos van a hacer eso y se van a aprovechar. A mi lo que más me preocupa es que el Parque este siempre lleno y que juguemos de visitante en condiciones aceptables, no me preocupa tanto la poca gente que va al estadio cuando somos visitantes. Eso es consecuencia de tener estadio propio y de la política de socios gratis junto con el crecimiento de la masa social. La mayoría de la gente elige a que partidos va y es lógico (y deseable) que vaya a los que somos locales y en el Parque. No hay otra lectura, he visto a Nacional venir mal y llenar el Parque así como vemos que venimos primeros y de jugar el mejor partido en mucho tiempo y sin embargo muy poca gente en el estadio. Hace 15 o 20 años la mayoría no eramos socios y no teníamos la opción del Parque (salvo 94 y 95), todos los partidos eran en el estadio y ni te fijabas quien era local (quien era local en el gol del chino a wandereres en el 97? y en el 4 a 3 a river en el 98? y cuando los líos contra danubio o cerro en el 92? ni idea). Ahora si no vas a todos tratas de no perderte los del Parque, y ni hablar si estás corto de guita o tenes que bancar varias entradas. Deberían existir datos y estudios al respecto, supongo que con la gestión profesionalizada de Pazbolso los vamos a tener, habría que saber cuantos son los que no faltan nunca, cuantos son los que van solo de local, cuantos van entre un 10 y 50% de los partidos, ponele. En fin, me importa poco que en las buenas se vendan 7 mil entradas de visitante, me preocupa tener que pagar la diferencia.

JOSU ese era Pintos, un morocho que jugaba de 10, similar a Rolan pero me parece que con más temperamento. Pintaba para muy buen jugador, le hizo caso a su representante y cagó a defensor, así le fue, no se si sigue jugando al fútbol. En algún período de pases se nombro y por declaraciones del jugador (sumados al festejo a lo chengue) daba la sensación de que era de los nuestros. Una lástima. Yo, crítico de esta gestión, mantengo la esperanza de que no cometan los mismos errores respecto a contrataciones y presupuestos (las dos caras de la misma moneda). Hace un tiempo escuche una entrevista al loco Abreu que decía que Ache lo convenció de volver porque le decía que quería contratarlo a él y a Eguren para que junto con Scotti (que estaba en Nacional) hicieran algo similar a lo que se había hecho en la selección. O sea que el presidente no solo elige a los jugadores que quiere traer sino que además da las pautas de lo que pretende de ellos. Esto con Lembo recién asumido, y no los quería contratar para gerentes o directores deportivos, era para integrar el plantel (contrato largo además). En fin, un disparate por donde se lo mire. Pero como decía antes, espero que con un Lembo más consolidado y teniendo a la luz las cagadas hechas, que no fueron pocas ni menores, si sigue esta directiva espero una mejor actuación en ese sentido, aunque me cuesta creer que no vayan a meter la cuchara y ni cerca de apuntar al modelo pretendido por PAZBOLSO. Como punto a favor tenemos el último período de pases donde las bajas y altas fueron adecuadas y muy medidas, no es menor que además sea en plena campaña electoral cuando generalmente se tientan de contratar a lo loco y para la tribuna (principal y de los únicos puntos en contra de la gran gestión de Alarcón). En fin, por un lado no me gusto lo hecho, por otro tengo la esperanza de que haya pasado lo peor, creo que los cambios están por la mitad pero ya acomodandose, así como el proyecto del Parque (que tampoco me convence demasiado). Aunque también creo que hay que apuntar al modelo que pregona Primero Nacional. En fin, pensando un poco en vos alta, con sentido crítico pero constructivo.

es cierto lo de la mesura, yo por eso decía que en algún momento Conde va a tener una fatalidad, pero vale la pena el riesgo. De acuerdo con que es increíble el poco reconocimiento con Alonso. Vamo' nosotros, a jugar y ganar en cualquier cancha contra fenix, cualquier cancha pero con el estado del campo correcto. Sin escusas.

abdomen con sus toques sutiles la verdad que la está rompiendo, esta como para pegar el pase al talud del boro o porque no del cagliari ("il talude dil cagliari", ahí si que se deben putear lindo, supongo que una buena discusión terminaría con uno de los involucrados conviviendo con pecesitos en el fondo del mediterraneo). En esta extrania honda de paz y amor de la tarde del viernes, una sugerencia más para que sea todo armonía: no le digan "inferiores", son FORMATIVAS, inferiores serán las de los demás cuadros. Salu tricolores, es hora del primer farolito.

otra cosa, yo era de los que hace un tiempo no quería al bochita cardaccio porque no lo necesitabamos y lo veía deambular por ahí sin concretar y con más preocuación en la pinta que en la cancha. Hoy eso cambió, en apenas 2 años en defensor llego tan o más lejos en compentencias internacionales que nosotros en una década. Además nos hace falta un jugador más en su puesto y con sus características, es decir, volantes de marca con buen manejo, como el colo o porras. No me acuerdo si su contrato vencía a mitad de año (en ese caso habrá renovado supongo que por lo menos por un año y por lo tanto marchamos) o si vencía a fin de año.

tenemos total seguridad o al menos algo firme de que a forlan paco le pagan parte del sueldo? en donde salio eso? porque yo veo que se da como un hecho y no se que tan real sea (capaz que es tan real como que mier sea hincha de Nacional, que lo daban como seguro). ABB para mi el tema De Pena no demostró ningún conflicto entre paco y Ache; para mi lo que paso es que Ache no quiso asumir el costo político, nada más. Si es como dice Ricardo, me da mucho pena y me parece un error no haber apostado un poco más por Mascia, priorizamos a tantos antes que a un jugador jovén con grandes condiciones. En tercera se aburrió de hacer goles hace 2 años cuando jugaba, ahora cada vez que lo convocan también. En primera mostro algo (con irregularidad como todos los jovenes) lo poco que estuvo, pero nunca se lo sostuvo como para que se consolide y encima le toco jugar cuando peor andaba el equipo. No debía ser él quien debiera dar vuelta ese bajón grupal, por juventud y además por la posición que ocupa. En fin, me parece un gran error, va a terminar pasando como con Cauteruccio. Y hablando de Cauteruccio, porque nadie lo pide para la selección? Para mi no es Ivan el que puede dar una mano para tapar las ausencias, para mi Cauteruccio no solo podría dar una mano sino que podría ir para quedarse, porque todavía es jóven. Delantero completo, buen definidor, técnico, veloz, adaptado a un fútbol moderno, campeón argentino y de la libertadores hace bien poco, con actuaciones regulares. Probablemente uno de los 3 o 4 mejores nueves del fútbol argentino.