El Talud

Asi es que todo lo demás es mas o menos cierto, desde que hay jueces que ayudan a que el periodismo desinforma y condiciona. Todo bien. Pero si viéramos a Nacional jugando todos los partidos que quedan más o menos como jugaron los manya contra Fénix (con esa dinámica y esa vocación de tenerla y combinar para llegar al gol, y firmes atrás), te apuesto que no hay juez que te frene. Y si no gusta esto último, no es a mi a con quien habría que enojarse, es con la realidad, con la verdad. Es eso lo que a uno siempre le duele. Si jugásemos a algo, todo lo demás pasa a tercer plano.

Yo me acuerdo del Talud en la era Munúa. Entonces el responsable de TODO era el DT. Ahora son "los jugadores" y Martín no tiene la culpa... jaja. Así cualquiera. Es evidente que tanto en aquel caso como en este la responsabilidad es compartida. En cuanto al partido en Rivera (prefiero mil veces ir a Rivera que a un potrero montevideano como Jardines, el Troccoli o el Viera), estamos de acuerdo que se jugó muy mal. En mi opinión lo que sobre todo está mal es que hemos perdido algo que aun este cuadro de Lasarte en algunos momentos insinuó: salir jugando y plantear el partido en nuestros términos. Hoy por hoy, en general jugamos el partido que le sirve a nuestros rivales. Contra Peñarol insisto que empezamos bien (más de la mitad del primer tiempo contra Peñarol fueron los mejores minutos de lo que va de este semestre). Después de las expulsiones ya empezamos a jugar para ellos: echamos culo, les regalamos la pelota, y empezamos a ver si metíamos un contragolpe --metimos dos en el segundo tiempo, y nada más. Esto trae el problema eterno del Talud: la mentalidad, muy presente en Nacional en los últimos años, de fobia a ser un equipo que plantea, y fanatizarse con ser un equipo "de respuesta", como dicen ahora. Yo creo que Nacional puede elegir ser "de respuesta" en algunos partidos, cómo no. Por ejemplo, si tenemos una ventaja y nos conviene a nosotros cuidarla, por cualquier razón. Pero que tiene que saber ser un equipo de propuesta. Y eso es lo que Lasarte no está logrando concretar. Y el problema está, creo, en que insiste con jugadores que destruyen todo el fútbol que puedas crear. El más notable, Tata González. También Fucile, desprolijo, se tropieza con la pelota y es una máquina de jugar displicentemente. De todos modos, Fuci al menos tiene una clase bárbara en las difíciles. Al Tata lo veo correr, pero de veras creo que no hay ningún jugador en el fútbol uruguayo tan malo para pasar la pelota. Ayer lo miraba, en el primer tiempo pegó, desde la derecha, un puntazo hacia nuestro propio mediocampo, paralelo a la línea media, sin ton ni son, sin destino (eso que NUNCa tenés que hacer cuando tu cuadro está todo arriba), que terminó en un contragolpe de ellos que no fue gol porque Alvite le pegó horrible. Estaba solo. En el segundo tiempo hizo lo mismo y otra chance (eso ya es casi dos goles en contra por culpa de pelotas regaladas por la mala técnica y cabeza de Tata). Y entre medio, sin tanto riesgo, erra y regala infinidad de pelotas. Lasarte se ve que no analiza estas cosas, porque para él el equipo es siempre "Tata y 10 más". Y nadie lo entiende, o por lo menos, yo no. ¿Qué pasaría si no jugase Tata, o si al menos lo pusiese, limitadamente, de lateral derecho? Nada malo, nada peor de todo lo que ya viene pasando. En cambio, me parece que con cualquier otra formación en el medio, la vocación natural sería arrancar armando circuitos. Ayer se vio algo notable: Matías Zunino, un jugador que vino al equipo con otro ritmo -me temo que, si no lo aprovechamos, en dos partidos ya va a tomar el "ritmo Nacional" y va a deambular.... Su primer tiempo fue excelente. Anticipando, mostrándose para armar fútbol por derecha, con marca agresiva. No recuerdo que haya perdido ni una, y muchas veces le buscó la vuelta con Barcia y Viudez por derecha. Ese es un camino que habría que ampliar: circuitos por las alas. Zunino, Barcia... Viudez; Espino Kevin Cabeza del otro lado. Para mi no es tanto lo que hay que cambiar. Hay que sacar al Tata del medio para que deje de destruir el fútbol del propio Nacional. Arismendi, Zunino y Cabeza Rodríguez parece una formación interesante. Arriba Barcia, Aguirre y Bueno, o Viudez y dos de los anteriores. No creo que haya mucho más que eso, tener paciencia, y empezar a recuperar la capacidad de proponer. Lo de siempre: si somos nosotros los que tenemos la pelota, los otros corren más. Desde que ni la vemos, dicen "el cuadro está más cansado".- ¿Y cómo va a estar? ¡Si ahora se la pasan correteando a los rivales 90 minutos! Cuando proponíamos nosotros, aun con Lasarte, terminábamos los partidos caminándole por arriba a los rivales.

Lasarte mete mano, y su cambio más significativo me parece es (si se confirma) sacar a Sebastián Rodríguez y confirmar al Tata. Es un cambio profundamente conservador, cosa que yo siempre he dicho es la característica principal de Lasarte. Un gran, gran tipo, un señor. Pero cada vez que viene un partido decisivo (y aunque no lo parezca, el de hoy lo es mucho), Lasarte siempre opta por la opción aparentemente más conservadora. Con ese método, a Lasarte le dan los números en los largos plazos. Pero desgraciadamente, en la vida hay momentos decisivos que son ganar o ganar, y con ese reflejo conservador, esos partidos Lasarte casi siempre los pierde. Contra Defensor en el Apertura armó un medio campo absolutamente de marca, con el resultado que tuvo que sacar a Arismendi porque no estaba para jugar, y luego reconoce su error y saca al Tata por Lozano, y se fue al otro extremo con un cambio absurdo. Contra Botafogo había que ir a ganar, saca a Carballo (que era el más titular de los titulares porque le habia cambiado él solo el medio campo), deja al Tata, y marchamos (y otra vez se ve obligado a reconocer su error y sacar al Tata para hacer un cambio absurdo y tarde). Contra Peñarol el cuadro se plantó bien, pese a que otra vez, cuando se ve en problemas, toma una decisión conservadora: saca a Papelito para rearmar la defensa, en lugar de sacar a Tata, que jugó un clásico para el olvido completamente. Después desarma la izquieeda entera, saca al Pacha y Seba Rodríguez (los que dicen que jugó mal me parece que no miran el detalle de los partidos; es el tipo en el medio que mejor puede conservar la pelota y jugarla bien). Son esos bandazos raros que tiene Martín, como si fuese una olla a presión: primero todo conservador, y después hace locuras. Hoy podría haber puesto a Tata de lateral, y Zunino al medio. Más fútbol, más dinámica y muchísimo mejor jugada la pelota. Zunino para mi es para ocupar en el medio el vacío inllenable que por ahora dejó Carballo. De todos modos, habrá que ver como se arma el cuadrado ese arriba. Es bueno que le de minutos a Barcia, a ver cuándo llega a su 100%. En cuanto a lo de Bueno, no se. A esta altura debe haber algo personal. En Defensor era uno de los delanteros más importantes del campeonato, y en Nacional parece que viviera cuesta arriba. La única vez que lo puso lo sacó a los 45 como si hubiese tenido la culpa de algo. Mientras tanto sigue apostando a Hugo, todo entrega, pero que es evidente que no puede superar los inmensos problemas técnicos que tiene: ni patea, ni cabecea. Sos el 9 de Nacional, vamo arriba. No es todo voluntad. Veremos cómo se arma el partido, todo puede pasar. Incluso con este cuadro habría que ganarle a Racing sin problema.

ABB, el centro de nuestra diferencia no está en el valor de Polenta, ni en la necesidad de que aprenda a controlarse y ser más vivo para ser más eficaz como capitán. La diferencia está en que vos crees que la gente tiene dos cabezas, y yo pienso que tiene una sola. No existe el "un mensaje para afuera y otro para adentro". Si uno educa en el error y el exceso, eso es lo que recibirá. Lo que le falta a Nacional es tener los huevos de definirse diferente por más honrado y más grande, y tener los huevos de enfrentarse a la mentalidad lumpen que va dominando, para la cual el fin justifica los medios. Escribir acá implica una responsabilidad grande.

ABB, Chipo, y otros: no hay que oponer lo que no se opone. Que hay una campaña contra Polenta, es clarísimo, y que hay que defenderlo, también. Ahora ¿precisa Polenta aprender algo, o ya es perfecto? Por ejemplo, aprender a no pisar fuerte a un cm de un jugador haciendo como que lo pisa en el suelo, aunque no lo pisó, y que lo echen al comienzo de un partido clave internacional? ¿No meter un codazo? ¿Cuando el Lolo le va con las dos herraduras padelante, en lugar de enredarse con él, girar como loco mostrando el dolor del golpe y sacarle una amarilla a Estoyanoff? Yo lo quiero siempre en mi equipo a Polenta, pero tiene que agarrarlo algún viejo que haya jugado y ganado mucho y enseñarle el "no te regales pibe" y el "mirá que te van a hacer entrar". Si nos van a robar, al menos que les cueste mucho más caro de lo que les está costando.

Es un error muy grande el que estamos cometiendo con munua. Presidente, si todavia hay tiempo, le ruego, como un socio más de muchos años, que soy que lo contacte y se pongan de acuerdo. Y mantenga a Polenta. Si no se puede ninguna de las dos cosas, lo vamos a pagar carísimo. Va a ser el error más importante de lo que va de este siglo. Dejo por acá y me retiro del Talud. Dejo el espacio libre a los líderes que entienden este Nacional de hoy (en lo que se ha convertido parte de su hinchada, digo): Pocho Bolso y algun otro. Ellos son el futuro. Yo me quedé en el futbol que lei del año 1924, del 28 y el 30. Y en creer en la excelencia.Y en el esfuerzo por mejorar, levantándose de nuevo aunque uno pelee y los resultados no se le den. Dado que vivi y enseñe 10 años en universidades norteamericanas, me he convertido en un provinciano que cree que tenemos que pelear (todos los uruguayos) por hacer las cosas mucho mejor de lo que las hacemos. Pido disculpas.

Diego de Sayago, sobre el clasico del Apertura, si te dan las bolas pica en mi nick y anda para atras a leer lo que escribi aca ANTES de ese clasico, diciendo que era un disparate ese medio campo. Munua cometio errores que muchos vimos. Pero yo elijo valorar sus aciertos, que fueron enormes. Los errores son corregibles, pero la impronta que el le dio al cuadro, eso es muy dificil que otro se la de. En decadas no habia pasado. Lasarte no lo logro cuando dirigia (aunque ganamos un campeonato con el famoso descuentos y penal de Gustavo Mendez que, estando en el parque, me dio verguenza. Sali diciendo "asi no" y no fui el unico.)

Lo lograron. Felicitaciones.La histeria por la frustracion de los ultimos tres partidos, mas el recuerdo de un par de errores totalmente superables, llevaron a que el Negro renunciase. Pura irracionalidad. Se habla de que "los resultados mandan" como si eso frase tuviese algun sentido. Lo que ha pasado hoy es que se abortó, por una situacion de histeria colectiva de momento, y sin evaluar absolutamente nada (el proceso termino por un nucazo y dos penales errados), la oportundad de dar un salto en calidad en el futbol del club. Aca no se trata de lirismos, no se trata de que tenga que haber 50 toques antes del gol. Nadie quiere transformarse en Mexico. Se trata de ENRIQUECER las posibilidades futbolisticas de los equipos del club. Ganar en velocidad, en marca en toda la cancha, controlar los partidos por todos los medios y no meramente renunciar a atacar y tener, por unico padron de juego, ir a defenderse y esperar una pelota quieta. Eso, no nos engañemos, fue lo que han hecho la mayoria de los dt anteriores a Munúa. Algunos (Carreño, Acevedo en lo local, algunos partidos internacionales de otros tecnicos, aislados) lograron algo mejor por momentos. Nadie lo logro, con resultados, pasando tres fases de la Copa y cayendo por penales. Alguien escribe intentando echarle la culpa a Munua tambien de no haber metido los penales. El "razonamiento" que hace es que Orion sabia como pateaban todos los nuestros (como si un jugador patease igual todos sus penales). En cambio, no repara que Conde atajo dos. Estuvo cerca en otros. ¿eso fue preparado o fue azar? ¿Es culpa de Munua lo errado, pero no es su merito lo atajado? En fin. Así son la mayoria de "razonamientos" de este Talud, que surgen cuando hay frustracion y nervios. Hablan de Lasarte, hablan de otros. Que saben como le va a ir a Lasarte¿??? por qué le va a ir mejor que a Munúa?? Nada importa ya. Lo que importa es que esta directiva demostro su impericia y su falta de resolucion y categoria. Le han dado la razon a Peñarol y. a los periomanyas que, viendo el cambio de calidad (LA CALIDaD del futbol de Munua la veia cualquiera, y la diferencia de ambos grandes en la Copa y en el JUEGO en los clasicos fue abismal), querian abortar esto de chiquito. Antes que creciese y pudiese demostrar. Ellos estan haciendole la cama al Negro desde que vieron eso. Y hoy festejan. Por no haber salido campeon y por un cierre muy malo de torneo, estamos nosotros tirando por la borda lo que podria haber crecido derecho. Hizo falta mas jugadores, mejores rendimientoss de algunos, y mas suerte. Pero la base del cambio de mentalidad estaba. Yo lo escuche a Recoba, en Fox, apenas se habia retirado, decir" si yo asumiese en Nacional, lo primero qe le diria a los hinchas es la verdad: que hay que apostar a un proceso y no prometer triunfos de primera. Se puede prometer trabajo, no triunfos". Los que dicen que no se pued hacer procesos en el Uruguay son los mismos que los hacen imposibles con su cortoplacismo sin paciencia ni inteligencia. Y encima creen que saben mas de futbol que Recoba. Veo ahora despues qe renuncio Mnua que muchos entran como arrepentidos a desearle serte. No estuvieron cuando habia q hacer numero aca para apoyarlo. Ahora es tarde. Hizo un gran trabajo, pese a los errores, y le pagamos con esto. Nadie nos habia devuelto el espiritu de cuadro grande internacional como él, solo y contra parte de la propia hinchada, lo hizo.

Para los que "entienden" como Pocho Bolso: Pocho Bolso quiere jugar como Uruguay hoy, y comerse de a 3 en cualquioer partido en serio. Lo que logró Munúa es jugarle de igual a igual a equipos DEL MUNDO REAL, no como Juventud de las Piedras. El mundo de Pochobolso termina en el Santa Lucía.

Pochobolso, yo hable con Iocco. Vos no. Esa es una diferencia, como muy bien lo decis. En cuanto a lo demas, segui en lo tuyo, que es entrar a darle a un plantel y un DT mas bolsos que cualquiera, que hicieron LO QUE PUDIERON y más, y no se les dio. Gol de nuca por un mal cierre de Fucile o no saber demorar un saque; dos penales errados porque el golero adivino las dos veces. Eso segun vos es todo culpa del DT. Y hay que entrar acá a dar palo, y a no reconocer nada de lo bueno.