El Talud

Acá va otra para el forer de los muchos apodos, que no reconoce la importancia de la celeste en Colombes. El debut fue con Yugoslavia. No sabe Cocol que los de Peñarol quisieron, hasta último momento, impedir la concurrencia de Uruguay a París, puesto que ellos no tenían jugadores en el seleccionado. Para eso, movieron al comité Olimpico Uruguayo, el que se opuso a dar su autorización a los celestes. Tuvo que moverse el gobierno en Europa, y entonces el Comité Olímpico Internacional desautorizó a los manyas tapados locales, y Uruguay logró competir en Colombes. La prensa de acá, alguna de la cual (no tanto como ahora) era promanya, anticipó que Uruguay iba a perder ya en el debut con Yugoslavia, y volverse. Era el escenario ideal para ellos. Qué desilusión habrán sentido cuando se enteraron que Uruguay ganó en ese debut por.... 7 a 0!!! Y que los goles fueron, dos de Scarone, dos de Cea, uno de Perucho Petrone, otro de Cea, y otro de José Vidal, el jugador del Belgrano. Un periodista alemán que estaba ahí escribió lo siguiente: "el corresponsal del diario alemán “Berliner Zeitung am Mittag”: “He hablado con españoles que habían visto de cerca a estos colosos y todos estaban entusiasmados y me aseguraro que el team uruguayo era el mejor del mundo. Esto para mí ya no ofrece dudas. Hablé también con personas que los habían visto jugar en el país de los ombúes y todos estaban contestes en opinar que iban a llamar la atención. Su actuación superó todos los cálculos, lo que nosotros creíamos era el límite de lo posible, todo lo que yo y otras personas de experiencia en estos asuntos habíamos imaginado. Supongamos un equipo con la fuerza y el tesón para vencer del “Hudderfields” y el “Cardiff”, las combinaciones rápidas de los escoceses del “Celtic” y del “Glasgow Rangers”, el empuje del “Sparta”, la agilidad del “Barcelona”, la gracia de los amateurs del “Viena”, el juego de conjunto del “MTK” en su época de esplendor, agréguese a ello mucho estilo, y se tendrá algo parecido al team uruguayo. Los mejores profesionales ingleses y escoceses se verían en apuros si tuvieran que medirse con estos sudamericanos. ¡Dios del cielo, cómo y cuánto juega esta gente! Los uruguayos merecen el calificativo de artistas, ya que su juego es arte. Los yugoeslavos, a los que vencieron por 7 a 0, aunque pudieron hacerles 14, son en Europa buenos jugadores de primera clase, y sin embargo, frente a los uruguayos, parecieron principiantes, diletantes al lado del viejo maestro. Para tener una idea de la habilidad, destreza, agilidad, belleza, potencia y espíritu mostrado en ese partido, sería necesaria una sinfonía de un músico, ya que no es posible describirlo con palabras. Poseen en el football el sentido musica; hacen todo lo que es posible hacer; paran la pelota con cualquier parte del cuerpo; con el pecho, con las piernas, con la cabeza; la detienen de tal forma y con tal suavidad que se pudiera creer que una mano gigante con un acolchado la hubiera agarrado. En todos sus movimientos hay sensibilidad; hay un perfecto acuerdo entre la parte física y la espiritual del juego; concuerdan los jugadores hasta el milímetro y dirigen la pelota como con la mano. Driblean maravillosamente con las dos piernas; corren como sprinters. Son once jugadores y un solo pensamiento. Cada jugador uruguayo es un corifeo y, sin embargo, en el equipo no hay estrellas, todos sobresalen por igual. ¡Lo que hicieron contra los yugos! Uno de estos, en su desesperación, echó mano a recursos ilícitos, pero los sudamericanos que son un haz de nervios, no reaccionaron.” Me parece que tirar abajo el 24 solo puede ser (y de hecho, ha sido) una estrategia manya. Ellos no pueden sufrir el error histórico que cometieron al provocar el cisma y quedarse afuera de Colombes. Hasta ahora siguen intentando hacernos creer que la "gran hazaña" celeste fue Maracaná. Por favor...

Leonino, yo vi jugar a Caillava lo mismo que vos, o sea que no tiene sentido el tono de tu mensaje "explicando" como jugaba para después concluir que no era más que un buen jugador. Además, compararlo con Aguiar es un verdadero disparate. Primero, Caillava era un jugador rapidísimo mentalmente, y físicamente mucho más rápido que Aguiar, especialmente en el pique corto con la pelota controlada, sacándose un par de arriba con facilidad ahí en el medio donde no sobra espacio. Segundo, el físico de uno y otro es también incomparable, siendo Caillava mucho más menudo. Tercerlo, Caillava tenía un control de la pelota y una claridad mental para el pase corto y para generar combinaciones con sus compañeros que nunca le vi a Aguiar. Quinto, Aguiar tiene mejor remate que Caillava. Y sexto, su lugar en la cancha y contribución a la marca también es, en general, diferente--si bien Caillava jugó en varias funciones, terminando si no recuerdo mal hasta de 9 en Defensor. Pero además, decir los años que estuvo el Tito y que no era más que un buen jugador porque Nacional sólo ganó un título en esos años, es ser injusto. Los cuadros ganan o pierden por muchas causas. Durante esos años hubo otros grandes jugadores (te menciono a Rodolfo Rodríguez o a Darío Pereyra, por decir algo) que no tuvieron la suerte de ganar tantos campeonatos pese a su categoría innegable. Se dio un ciclo del tradicional rival, los jueces ayudaron, a Morena prácticamente no se lo podía marcar porque todo era foul, o favorecerlo (acordate del Tito Cherullo y su agachadita), etc. En cuanto a la calidad de Caillava, me corrijo, no era tres veces más que Carrasco: era cuatro veces más. Y eso que Juan Ramón fue mi ídolo de infancia... pero Caillava, mirado a la distancia e incluso entonces, fue más impresionante como jugador. Yo hasta que no llegó O'Neill no vi a nadie con su talento.

no es Bergesio Cómo la ven para este cuadro: Conde // Colo Rolín Polenta Fucile // Arismendi Canario // Zunino por derecha y el Zorrito por izquierda, ambos por afuera // Viudez y el Diente arriba.

Caillava fue tres veces más jugador que Carrasco. Un tipo rapidísimo con la cabeza y con los pies, el ÚNICO año que Carrasco realmente anduvo bien fue el 77, gracias al Tito, el gran Miguel Rosifredo, un superdotado para el fútbol, un genio de nacimiento. Caillava jugaba él y hacía jugar a todos, un manantial de fútbol, convertía en talento todo lo que tocaba, incluyendo los ladrillos que a veces le tiraban sus compañeros.

El forer el Cono Bolso, de larga y graciosa historia en el Talud, ahora con seudónimo nuevo (los que inventa no le duran porque enseguida se carga de sonrisas apenas se larga a dar cátedra de lo que no sabe) cree que el fútbol del 24 era de "panzones y a 10 km por hora". Un ignorante. El fútbol se enlenteció en el río de la plata alrededor de los años 40-50, pero en la década del 20, especialmente en el 24 que la gran generación de bolsos campeones del mundo estaban jóvenes, se jugaba rápido. Todos los cronistas del 24 hablan admirados de la velocidad de Petrone. Pero, más científicamente que eso, en el informe de la Delegación de 1928 (Amsterdam) en la página 92, figuran las cifras de velocidad de cada jugador del plantel en el entrenamiento. Allá en 1924 el equipo lo preparaba físicamente el gran Andrés "Buzo" Mazali, golero de Nacional y record sudamericano en 400 m en 1920 (Cono Bolso no sabe nada de todo esto), y si los jugadores no hacían los 100 m en 11 segundos, perdían el puesto. Para 1928 la preparación no fue tan buena pero, en los números de 1928, el jugador más rápido era... Nasazzi (ese gran defensa de clase mundial que Cono Bolso cree que jugaba "con panza y a 10 km por hora"). Que alguien, siendo ignorante, se quiera hacer el que sabe, es muy común. No valdría la pena preocuparse. El problema es otro acá. El problema es que Cono Bolso desprecia el campeonato mundial de futbol FIFA (jugado en conjunto a la VIII Olimpíada) que es LA MAYOR GLORIA DE NACIONAL EN TODA SU HISTORIA. Si Uruguay fue a ese campeonato, fue gracias a Nacional, contra la oposición de peñarol,y sin NINGÚN jugador de peñarol. No destacar ese campeonato es hacer el juego de la prensa que quiere borrar esa generación, quiere que nos olvidemos de Scarone, Petrone, Romano, y todos los demás. Que lo hiciese un manya no me extrañaría, pero que hasta la gente de Nacional, en su ignorancia, le quite importancia a los tres campeonatos del mundo de los años 20 es bien de suicida.

A ver si sumamos dos más dos: Tenfield tiene negocios en Ecuador. Obtuvo (vaya a saberse como) los derechos de la Liga Ecuatoriana para GOL TV, pagándole 20 palos/año a esa Federación, y recaudando unos 50 palos. Los mismos números que acá. Solo que allá hay oposición,y un político que habia sido presidente, Abdala Bucaram, los denunció a la justicia y metió un recurso de amparo, lo ganó, y por el momento tienen los derechos suspendidos y está caído el negocio. IRán a juicio, nada está dicho. Pero por lo menos los ecuatorianos no se entregan como aquí. ES DE AHI de donde viene el 9 ecuatoriano de selección para peñarol. ES TENFIELD que tiene decidido no dejar caer más a peñarol, y los apoya en todo. Jueces, dinero, etc. Evidentemente, si Plaza quiere volver alguna vez a primera, tendrá que hacer los deberes. Y de ninguna manera se van a dejar sacar el mejor volante que tienen por Nacional. Igual lo entierran a jugar ahí en Colonia dos años más. Los que acá dicen que mejor no venga para mi no entienden mucho de esto. En cuanto al 9, nunca vi tantas viudas llorando tan fuerte. Hay que dejar al Cacique trabajar tranquilo, si alguien sabe de nueves acá, es él.

Si esta directiva trae al Diente López me compro una segunda butaca aunque no la llene la mayoría de los partidos. En agradecimiento, y pa acomodarme bien para ver al guacho ese hacer lo que sabe, que es mucho.

Mercedario, andá a darle clase a otro. Mirá que yo tengo memoria, me importa muy poco lo que pienses, o sea que ahorrátelo y ganamos los dos.

¿Cómo es la cosa? Cuando a nosotros se nos fueron el Diente y De Pena, por poner dos ejemplos, la cantilena de todos era que los clubes "no podían hacer nada", que "si la voluntad del jugador" era irse, el Ministerio de Trabajo y dios padre lo protegían. Que no se podía "cortarle la carrera al pibe", etc. Y ahora que Waller quiere venir a Nacional, resulta que Plaza Colonia, ese cuadrito de mierda, ¿es todopoderoso? ¿Ahora no corre eso de que los clubes "no pueden hacer nada contra la voluntad del jugador? Que alguien me lo explique. O sino la ley funciona siempre en contra nuestro. No entiendo. Si esto fuese así, o si hay una fórmula (que el único que la conoce es Plaza) para asegurarse que los crá no se te pueden ir aunque quieran, entonces nuestros dirigentes se han estado comiendo los mocos desde 1899. No entiendo nada. Que alguien lo explique, algún abogado, por favor.

Todo lo mal que vi a la dirigencia en el último año, la estoy viendo bien rumbeada desde que llegó el Cacique. ¿Cuál es la explicación? Una sola: el que da la línea ahora es el Cacique, cuando antes andábamos sin cabeza y a la deriva. El Cacique fue el que pidió a Aguiar y a Sand, y probablemente a Alejandro González (sé que al menos dio su aprobación). Él es el que tiene otra actitud. Lasarte parecía que quería más quedar bien él con dios y con el diablo, que defender al club. El Cacique no se come ninguna, ya uno lo ve plantarse y se da cuenta que si le afanan partidos y puntos como se hizo el campeonato pasado, acá va a arder Troya, porque no se va a quedar calladito y sonriéndole a los alcahuetes de los periodistas. Desde que empezó el año la prensa no puede hacer otra cosa que hablar de Nacional. Para bien o para mal, no importa. En noviembre y diciembre era imposible escuchar cualquier medio porque era monotemática la chupada de culo a Peñarol. Ahora está todo en su sitio de vuelta de nuevo, al menos en lo que hace a quién marca la agenda. Ellos ayer tuvieron que salir a mentir a cara de perro que no habia sido una decisión gremial del plantel no practicar, sino que había sido "una decisión de MUQN". MENTIRA, Y TRES VECES MENTIRA. El Toto los dejó repegados porque entrevistó a Odriozola de MUQN que desmintió el tema, y listo. No practican porque les deben 700 lucas, papá. Las cosas claras. Y Barrera ya empezó a mentir en vivo, como tienen por costumbre. Polenta, Zunino, Arismendi, Aguiar, el Cabeza, Waller, el Colo, Viudez, Sand, y los chiquilines de la cantera (empezando por Juan Manuel Sanabria, un crack perdido)... Nada mal, ¿no?