El Talud

Plaza precisaba plata para infraestructura de juveniles. Por tanto, hizo un acuerdo con la dirigencia de Peñarol por plata. Ese acuerdo, en lo fundamental, es que Peñarol "le prometió" a Plaza ir a Colonia a jugar un amistoso "cuando a ambos les convenga" para que ese día Plaza recaude. Es decir, está todo sujeto a la buena voluntad de Peñarol. Maravilloso. O sea que, si Plaza gana hoy, a Peñarol podría "no convenirle" nunca ir a jugar ese amistoso. Además, a Plaza le conviene que Peñarol salga campeón para que recaude más (para ellos, para Plaza) cuando vaya a jugar ese partido en Colonia... Que alguien crea en la promesa de un dirigente de Peñarol es como creer en los reyes magos, pero que además te condiciones a no "molestar" al que te tiene que regalar un amistoso que vos precisás, es profundamente corrupto. Asco da este fútbol, este campeonato.

Pelusso es, probablemente, un DT de cuadro chico, por mentalidad, estilo, y resultados. El "historial ganador" de Pelusso en Nacional se reduce a un campeonato uruguayo, como tantos, como Carrasco, Gallardo, Gutiérrez, Lasarte, etc.. En la Libertadores avanzó lo mismo que muchos otros: pasó la fase de grupos. Después la gripe nos puso en cuartos de final gratis, sin jugar. Jugamos esos cuartos de final con dos empates, el primero 1 - 1 allá, un partido aceptable en Sao Paulo que se salvó por un zarpazo del Morro. Del 0-0 acá ni hablar, salimos a defender con 12 y ellos erraron dos goles increibles: un cabezazo a boca de jarro sin defensa que no se como la tiro afuera, y otro tiro sin golero cuando terminaba el partido que la saco Coates en la linea contra la Colombes. Después cuando hubo que enfrentar la semifinal con Estudiantes, se fue a defender con 12 a La Plata, y por supuesto marchó. Después, en la revancha de Montevideo, hizo la gran Carrasco al revés, sacó a todos los que podían jugar al fútbol y volvió a marchar, esta vez más feo y sin haber creado prácticamente ni un solo ataque, en un partido que teníamos obligación de ganar, a estadio lleno, en lo que fue la mayor decepción de la hinchada en una década. En cuanto a su glorioso "regreso", ya vemos lo que fue: último y dando risa en la Libertadores, humillado por los rayados con cinco pepinos, jugadores deambulando en la cancha, y él encima de soberbio diciendo que no tenían que echarlo, que había que confiar en él. Siempre confirmando lo anterior. Su único éxito fue de rutina, tenía un gran plantel y los jugadores le ganaron un título que él ostentaba como si hubiera sido su mérito. Sólo lo vi dirigir bien cuando estuvo en Cerro, ahí sí que le veía cosas. Pero quizá sea DT para cuadro chico, Cerro, independiente Santa Fe. Cuadros sin presion y sin historia. Cuando tuvo que jugársela en Nacional o se defiende con 12, o pasa papelones. DT de cuadro chico, mentalidad de cuadro chico, siempre defensivo, siempre pensando lo peor, cero riesgo.

¿Alguien vio la patada de Aguiar que NO fue roja? Asombroso. Este es el peor peñarol de los ultimos cinco años o 10. Me canse de decirlo, acá habia gente que argumentaba que eran un cuadro mejor que nosotros, blabla... Increible como echamos pa tras y les dimos vida. Ahora ya está.

Veamos el robo de Fedorzuck ahora. Prontos, listos...

Qué tal Mosquito. Aquí van mis respuestas, una a una, a sus preguntas: 1) "¿Quien quito mas pelotas que Abero en el primer tiempo?" Porras, Gorga, Polenta, en ese orden. 2) "A quien le hicieron mas faltas que a Abero?" A Porras, a Papelito, a Alonso especialmente, como siempre (generalmente de atrás). 3) "Quien metio un centro mejor que el que le puso a Alonso que erro por poco?" No hubo ningún buen centro de Abero. Eso está en su fantasía. 4) "Quien jugo mejor que Abero en el primer tiempo?" Porras, Gorga, Papelito, Alonso, hasta Malvino los minutos que estuvo, ni que hablar Polenta pese a la desgracia del gol, solucionando mucha cosa aunque sea a medias. Papelito, en particular, la quiso siempre, desbordó alguna vez, y quedó de cara al gol gracias a su innegable calidad y sentido de ubicación. 5) Mejoro el equipo con su sustitucion? Si, si. Mejoró por ese lado, que es lo que se le puede pedir a una sustitución. Lo que pasa es que, obligado por el resultado, Munúa sacó a Espino, con lo que comprometió mucho la posibilidad de hacer juego asociado por ese lado, lo que perjudicó a Barbaro. Pese a eso, a que aun el cuadro no aprendió a jugar con él, Barbaro la quiere y tiene nociones de como parar una pelota, como no perderla por tropezarse con la pelota o que se le vaya sistemáticamente afuera por el fondo cuando quiere desbordar (todas cosas que le pasan siempre a Abero). Por otro lado, Barbaro tira centros que tienen algún sentido, y aunque no probó el remate porque no tuvo chance este partido, es un jugador con un muy apreciable remate de lejos. Abero ignoro si es capaz de patear al arco de media distancia, no recuerdo haberlo visto. El partido de ayer tuvo dos participaciones memorables. Una fue un tiro libre que hizo él desde la izquierda a cincuenta centímetros del piso y al primer palo, donde no había nadie, rechazado a las risas por la defensa de Danubio. La segunda fue cuando intentó culminar una "jugada de laboratorio" en que Porras se la tiró a ras del piso al punto penal en un tiro libre desde la izquierda. Abero llegó, le pegó un poco a la tierra y un poco a la pelota y quedó medio lesionado. Memorable la actuación de Abero.

Impresionante la nota a Fito Sayago. Pero impresionante ¡eh! Deja clarito todo lo que está mal con esta conducción. Hay que ir por ese lado. Lo de Ache es crecientemente insoportable. Entre eso y las revelaciones de Fuentes el otro día en el video, ampliadas y aclaradas con nombres y apellidos en la radio (creo que lo escuché en el programa del Toto Amargo el viernes de mañana) no hace falta aclarar más sobre cuál es la política. Estamos sobrellevando un modelo de gestión oscura y con escasos resultados deportivos, demoliendo lo bueno que venía de antes y funcionaba, y reemplazándolo por cosas que no se entienden bien--pero que igual no funcionan. Por otro lado, es evidente que se hizo un acuerdo implícito o explícito, quién sabe, con los poderes fácticos del fútbol (Tenfield y sus amigos y esclavos) en la AUF. Esto último es discutible, es posible que por la coyuntura no hubiese otra alternativa, no lo sé. Pero en cualquier caso, ¿qué nos ha dado? No me parece que sea negocio, mejor volver a la línea de "ustedes ahí, nosotros acá" que se mantuvo antes por períodos. En cuanto a la necesidad de hacer conocer y respetar la marca Nacional en el mundo (empezando por la parte del mundo que se llama AUF-Uruguay), no creo que haya dos opiniones. Hay que empezar ayer. Lo de que hay que meter ABOGADOS para empujar la aclaración de lo de los títulos lo dije hace un año, no entiendo cómo no lo hacemos. Acá la AUF, al no aclarar lo del 24 y 26, nos está robando dos títulos conseguidos en buena ley, y encima, el del 24, POR DEFENDER a la propia AUF. ¿En qué mundo vivimos? Cualquier otra institución hace un juicio en dos días por semejante atropello. Que pongan abogados los otros y traten de demostrar que el campeonato FUF fue un campeonato AUF, y suerte con eso.

Bolsoloco, entendí demasiado bien. El que esconde la leche sos vos. Acá lo que está en discusión no es que se pueda usar todos los recursos. Lo que está en discusión es que, desde que Munúa quiso jugar por abajo y salir jugando, una parte importante de la hinchada le ha hecho la vida imposible y estaban esperando que perdiese para decir "basta de pavadas, ollazo y cabezazo, esa es la nuestra". Yo nunca defendí, NUNCA, ni a Sanpaoli, ni que la unica manera de jugar sea una. Lo que yo defiendo es que nuestros cuadros, a la garra, al contragolpe, al cabezazo y a la pelota quieta, tenemos que aprender a AGREGARLE tenencia cuando lo precisamos. Solo eso. Munúa se fue a baraja en el clásico. Metió dos lineas de cuatro y marchó al spiedo con esa receta. Y no, no siempre hay que tenerla. A veces hay que darsela al rival. PERO HAY QUE SABER TENERLA Y SABER ARMAR JUGADAS POR ABAJO. ¿Cuándo lo van a entender? Yo he visto ganar buenos equipos de futbol (el Nacional del 80) con una mezcla de mucha marca, salida rapida por afuera, tiro de media distancia, y un goleador criminal en el área como victorino. Un cuadro que presionaba uno a uno en toda la cancha y que corrian como descosidos para recuperarla, pero CUANDO LA TENIAMOS, el tandem por derecha era MOREIRA-BICA, y no Fucile y Barcia, con todo respeto. Y el nueve era Victorino, que apareció en todos y cada uno de los partidos decisivos con Nacional y con Uruguay... Hay que joderse... todo hay que explicarlo, pero lo que no encuentro del otro lado es la honestidad de reconcer que se equivocaron cuando apostaron a "nos defendemos con 8, le pegamos de punta y una vamos a tener arriba". Eso fue UN ERROR. Y algunos, pocos, lo dijimos ANTES del clásico. Y Munúa le sacó al cuadro que habia armado la fe. Les hizo sentir que son lo mismo o menos que Peñarol, pues un partido que teniamos que ganar salimos a tomar precauciones defensivas idiotas, contra un cuadro de Peñarol de lisiados que está vivo porque lo mantiene el CTI de la prensa, que inventa que todo es parejo cuando HAN DADO LASTIMA TODO EL CAMPEONATO, incluido el clásico. Pero no. Tenemos que venir nosotros, los generosos, y en lugar de atacarlo por los cuatro costados, "cuidarnos", darles vida (NI A MAC CHICKEN ATACAMOS; POR DIOS!!!), y al final darles un empate que fue el campeonato. Lo dije ese dia, loco de caliente, y hoy se ve que es así. Y hoy estoy todavia mas caliente que el dia del clasico, si cabe, porque veo todo confirmado. TODO. Este campeonato lo ganó el periodismo. Lo ganó Scelza y lo ganó Ríos y lo ganaron todos los que estuvieron desde el primer dia laburando para bajarle perfil a lo de Nacional, aprovechar para socavarlo, y al mismo tiempo darle vida a Peñarol, minimizar las cagadas de ellos, no ver lo de los jueces, etc. Perdimos como idiotas por creer en el discurso de ellos en lugar de creer en el fútbol que al principio propuso Munúa. Y Sayabolso: no seas mala leche. El Santa Fe no es un "cuadrito", es un cuadro muy serio que está en la final casi de la Sudamericana, y nosotros con uno menos lo dominamos siempre. Defensor tampoco es un cuadrito. No reescribas la historia reciente.

Bolsoloco, se nota que sos buen hincha. Te falta un poco de razonamiento. ¿Atilio García dijiste? O sea, ¿a la MAQUINA del 40, Castro Ciocca Atilio Porta y Zapirain, la ponés como ejemplo de un cuadro que la tiraba de punta y parriba y Atilio la metía de cabeza? Jajaja... Mirá que en la palmera no jugás eh! Es increible cómo cuando se les pregunta una cosa elemental, empiezan a tirar cualquier cosa. Decime por qué defendés que es mejor tirar pelotazos y buscar la segunda pelota que saber tenerla también. Por qué es mejor no salir jugando que salir jugando.

Perdió el alma este cuadro, perdió la confianza. No sabe a qué juega, y la culpa es toda entera de Munúa. Apesta Abero. NO PUEDE JUGAR TECNICAMENTE AL FUTBOL. Corre mal, la para mal, pasa mal, tira mal los corner, estorba sin marcar... Por favor, loco. ¿Qué planteo es este? ¿Qué sistema? ¿Qué cuadro es este? Si vas a jugar al centro frontal como estamos jugando, entonces poné Abreu-Mascia arriba, de repente agarramos alguna. Es hasta gracioso. Faltaba un minuto para el primer tiempo y Munúa se desgañita gritandole a Porras que en un tiro libre desde la izquierda haga "una jugada preparada". ¿En qué consistía? En tirarsela a Abero a ras del piso para que patease. Por supuesto, no salió nada. La concepción de fútbol de Munúa ha pasado a ser "Abero y diez más".

Por favor, Pocho Bolso o Mercedario o cualquier otro de los fundamentalistas anti-toque, ¿me explican cómo es que el Barça hoy jugando como jugó logró darle un baile histórico al Real Madrid, en un clásico oficial, no amistoso? También me intriga saber cómo es que el Monstruo Suárez logró meter el primer golazo que metió pese a que su equipo la había tocado por abajo como 15 veces antes, ininterrumpidamente. Eso no está previsto, o mejor dicho es imposible. Según la doctrina, el único gol posible y válido es de pelota quieta o de segunda pelota. Agradezco desde ya.