El Talud

Sabes cual es el problema saya, que vos no mirás lo que buscan y lo que van consiguiendo los cuadros: solo mirás si eliminan la tenencia de pelota, y si lo hacen, a vos te parece que juegan mejor. Vos siempre preferiste el pelotazo, la pelota quieta, y la segunda pelota. Es lo único que mirás, y todo lo demás lo bolicheás cuando gana, y apenas no gana mostrás que no te gusta, que no lo entendés, que no lo soportás. Es tan pero tan simple que no da ni para empezar. Eso y la palabra mágica "huevo". Todo está bien, tenés derecho y siempre te respeté. Pero no me acuses de lírico: yo quería a Eguren ayer enseguida del segundo, no tengo dudas que hay que cerrar los partidos y marcar mejor. Ahora bien, vos elogiás a Peñarol, decís que es mejor que nosotros como equipo. Mirá, yo miré casi todos los partidos de los dos grandes y te digo: Peñarol este campeonato es HORRIBLE. Peor, mucho peor, que el campeonato anterior. Tiene una defensa terrorífica, no tiene medio campo salvo cuando entra Piriz que raspa un poco y la regala enseguida, y arriba tiene a Aguiar y a Forlan más el porteño y albarracin que son rápidos y han definido muchos partidos entre los dos viejos, mas uno más. El mejor delantero que tienen es Palacios, que no juega. Para vos Nacional no jugó nunca bien, lo dijiste ayer al calor de la derrota. Fenómeno, para vos nunca jugamos bien desde que intentamos abandonar el pelotazo. Y según vos, ahora hay que cambiar todo para el clásico. Yo creo, en cambio, que a peñarol lo enderezaron porque se caia a pedazos. Yo vi que Peñarol ganó AFANADOS los puntos con Danubio, después dio vergüenza en Belvedere aun cuando Liverpool decidió no atacarlo (jugó con dos líneas de cuatro y La Cruz, su mejor jugador, lo sacó de la troya Verzeri y lo mandó a jugar de puntero ventilador allá por la izquierda). Encontró un gol sin merecerlo. Después Liverpool se decidió a atacar, puso al Papa Pezzolano y le dio la papa por todos lados, lo empató, y seguía de largo (pelota en el palo después de rebotar en Valdes). Pero claro, se inspiró Forlan, gol de otro planeta, y listo. Hoy, mientras tanto, otra vez un partido espantoso de peñarol tanto antes como despues del gol, pero con VT es facil la cosa. Cualquiera que les tiras arriba quedas mano a mano. En fin, antes de eso son incontables los partidos que peñarol jugo peor (con Rentistas, con Racing, con El Tanque, con Fenix, son algunos que me vienen a la mente asi nomas), pero los otros no la meten, no lo atacan en los ultimos metros. Por eso, a diferencia de vos, yo quiero que esta vez (como el ultimo clasico) los salgamos a ATACAR. Vos decis "no a lo loco". Yo no se qué es a lo loco: yo digo ATACAR. ATACAR es ATACAR. No es decir "te ataco los ultimos quince". Eso no sirve. Atacar desde el minuto cero es lo que quiero. Y te digo mas, Sayabolso: quiero ganarles y marcarlos con el ESTILO de Munua. De una derrota se levantan, pero si les ganamos jugando como el Negro propuso en los primeros partidos, se les complica todo.

Ruego, imploro, pido a todos los dioses que iluminen a Munúa y que el domingo ATAQUEMOS SIN PARAR a esa defensa patética. Solo eso: ATACARLOS. El resto importa poco, hay que atacarlos hasta que no sepan ni donde queda la torre de los homenajes.

Si no llega el Fuci, el clásico para mi es con Eguren y con Cabrera en cancha (Eguren Porras y Cabrera, y el Colo de 4) para tener más marca y más armado. Arriba Amaral y Papel e Ivan. Y con Barbaro para liquidarlo en los últimos treinta de contra (por Cabrera o por otro cualquiera). Yo saco a Abero si o si. Pero Munua no lo va a sacar porque él lo ve importante tácticamente.

Ver a los raya haciendo tiempo y con dos lineas de cuatro contra villa teresa en la altura del Centenario no tiene precio. Qué cuadro ordinario.

Lo bueno del fin de semana que viene es que por fin jugamos el domingo.

Hoy, peor que con Sud América. NUNCA jugamos hoy. Nunca. La pelota revoleada todo el partido. Insisto: algo se rompió. Ya no jugamos ni la tenemos ni salimos jugando. Ahora la rifamos, y los demás la tienen siempre. El segundo tiempo nuestro fue lo peor que jugamos en todo el campeonato. Abero: andate solo, haceme el favor. Hoy le miraste el numero a Ramis en el primer gol, y en el segundo la perdiste vos en el medio.

Todos hablan de la presión de Racing sobre Porras. Nadie habla de la presión de Nacional sobre Racing. Les robamos una bola en la cancha de ellos y gol. Cuando nos lo hacen a nosotros, hay que mandar a la guillotina a todos. Cuando lo hacemos nosotros, es normal. Curioso.

No la veo para hoy. Algo se rompió en Nacional.

Sobre el planteamiento general de la movida, ahora que se ha visto con más amplitud, se ve con toda claridad que, PESE A LA HETEROGENEIDAD DE PARTICIPANTES, no debe confundirse esto con los OBJETIVOS QUE TIENE, que no responden a esa heterogeneidad. Una cosa es lo que se cree que se está haciendo, y otra lo que se está haciendo cuando se ve el asunto con cierta generalidad. Lo que se está haciendo en los hechos es pudrirla, pudrir el clima interno del club antes de la elección. Es decir, lo que se ve claro es: 1) no es un movimiento originalmente interesado en el Parque Central, sino que es un movimiento que está usando el tema del Parque. En el fondo, es un movimiento con una finalidad esencialmente política: atacar a la actual directiva, particularmente a Morgan Martinez y a Ache, y cambiar el rumbo político del Club, que se intenta que se perciba como "elitista". 2) Esto se manifiesta en varias cosas. Por un lado, en el tipo de argumentos empleados. Respecto al Parque, el argumento principal no es económico, sino el argumento sobre la presencia de palcos en la Abdón (y Scarone), y sobre la cantidad total de palcos. 3) No ha quedado claro en ninguna argumentación hasta ahora QUÉ, concretamente, opone la existencia de palcos a la existencia de agite en las cabeceras. Lo más parecido a un argumento sería la cantidad de gente que cabría si en lugar de palcos se hiciese otra bandeja. Eso yo lo entiendo como argumento, y es atendible. Pero no lo he escuchado, más bien el argumento es, veladamente, que los palcos "invaden" un espacio que se pretende sea "liberado de palquistas", por decirlo así. Y ese argumento es el argumento de fondo de la "lucha de clases". Mal entendida, y peor aplicada, porque presupone un disparate del tipo que los palquistas serían los que "explotan" a la "clase obrera" que sería la que va a la Abdón... Dejémonos de infantilidades. Acá lo que parece haber sobre todo es dos cosas: a) necesidad de la gente que en un momento controló el proyecto Parque, de recuperar el control de ese proyecto, contra Morgan; cosa que se ve que no va a ocurrir ya. Y b) necesidad muy concreta de alguna gente, ni idea quienes, de que no haya palcos en las cabeceras. Siguen sin explicar por qué. Se puede ir a las cabeceras, agitar, saltar, gritar, y hacer todo lo mismo, con los palcos ahí. Si no, que expliquen bien por qué no se puede. Eso es lo que deja, para mi, la asamblea. En el afán de armar esta movida, se ha tirado mucha falsedad sobre el proyecto, mucho alarmismo, que confundió las cosas, hasta el punto que todo lo que está clara y racionalmente informado es desconocido o tergiversado o no escuchado. Bastaba escuchar el diálogo de sordos de ayer. ¿No les llama la atención que ACHE y MORGAN fueron quienes relanzaron la recuperación del Parque, que ellos lograron todo lo que hay ahora, y que quienes hoy se oponen no reconocen nada, ven todo negativo, y plantean un clima de que está todo mal, cuando está todo mejor que casi nunca antes en el club? Yo no entiendo de donde sale ese hipercriticismo y esa negatividad. De donde estoy seguro que NO sale es de un "descontento general" con nuestro Parque Central. Los nacionalófilos estamos contentísimos con el Parque, y también lo estábamos con su crecimiento. Toda esta negatividad es algo de hace 10 minutos que solo se explica electoralmente. Es evidente que si quiero que pierda la directiva actual, tengo que crear la sensación de que nunca estuvimos peor. No dudo que algun mal intencionado (que siempre son los menos) que ande en la vuelta incluso quiera que perdamos deportivamente el semestre, para sacar rédito. Muy, pero muy triste todo. Teníamos la posibilidad de avanzar tranquilamente, con todo bien planteado, acumulando a futuro, con el Parque en crecimiento y el equipo buscando una forma de jugar y ganar inédita en el país, y estamos yendo para atrás. Finalmente, nunca escuché a Ache decir que "no se iban a construir palcos en esas dos tribunas". Si alguien puede citar donde lo dijo, sería interesante.

Una preguntita: ¿cuál es, concretamente, el inconveniente de que en la Abdón haya palcos? Se habla de que a la gente le gusta ir saltar y agitar todo el partido a la Abdón. ¿En alguna parte eso se ve afectado porque encima haya 3 pisos de palcos? No entiendo eso. Si alguno de los disconformes me lo pudiese explicar en detalle, cuál es el inconveniente y cómo es que habría que dejar de saltar, quedaría muy agradecido. La explicación tiene que ser muy clara, porque imagino que nadie va a hacer la locura de intentar parar un proyecto que ya recaudó 11 palos (que se volverían en contra del club, amén de la imposibilidad absoluta de conseguir ese dinero de nuevo en este país) si no tienen un argumento muy claro al respecto. Espero. Muy agradecido desde ya.