El Talud

No debe ser muy difícil identificar a quienes pusieron las pancartas, la directiva lo debe saber; y también porqué la pusieron. Un mandado? una simple protesta por lo sucedido con el contratista? (en ese caso el mensaje es desafortunado) o una denuncia de alguien que sabe algo? Son las tres opciones que se me ocurren, no creo que sea la tercera. Lo que si hace tiempo que estoy por decir es que (más allá de este episodio) muchos han despotricado contra Bruno, ha sido tal vez el que más palo ha recibido desde la era Alarcón (ahora capaz lo paso Fuentes), pero lo real es que gobierne quien gobierne siempre lo ponen a él al frente de la comisión de contrataciones. Ponele que fuera por ser amigo de Alarcón, sin embargo gana la oposición (donde se critica entre otras cosas las contrataciones del período anterior) e igual lo ponen a él al frente. Por lo tanto tengo que pensar que el tipo realmente es bueno en para eso. Y entonces pienso si no habrán sido injustos los palos que se le ha dado.

davorbolso ache tuvo todo el crédito del mundo (por parte de la hinchada) al ser elegido por tercera vez como presidente de Nacional. Ahora tiene que "tapar bocas" a quienes nos gobierna, no con un micrófono sino con obras en el GPC, copas en las vitrinas, clásicos ganados, recuperación de las formativas, obras en los Cespedes, mejora en el patrimonio, mejora en el padrón social, mejora en la gestión institucional, etc. Yo no creo que sea dios y no le exijo todo eso al mismo tiempo, pero aunque sea una mejora en esas variables (sin comprometer las demás). Ahí es donde tiene que rendir cuentas, me chupa tres huevos lo que le diga a buysan o a cualquier otro periodista.

Vaya el recuerdo para Daniel Leites, siempre lo banque a muerte, por más que no tuviera buena subida, abajo a velocidad y técnica en la marca no le ganaba nadie. Siempre anduvo bien en los clásicos. Aún así, fue injustamente muy criticado.Para mi Diaz es un buen lateral, empezó a recuperar su nivel el año pasado pero el equipo en general no ayudo (como paso con varios más). No jugo los últimos dos clásicos, aunque si el anterior donde fue expulsado (con el partido ya liquidado, lo cual no esta bien pero tampoco es que fue un factor determinante en la derrota). Es raro como se ha cargado tanto contra dos jugadores que justamente no estuvieron en el clásico del 0 a 5: Díaz y Scotti. Bueno, también se le da palo a taborda que ni siquiera estuvo en los 3 clásicos perdidos. Volviendo al tema laterales, yo creo que Fucile y Diaz son lo mejor que podemos llegar a tener, Alvarez para suplente está bien, Espino me parece un buen jugador, sobre todo yendo arriba. Tiene que tener más minutos que el campeonato pasado y me gustaría verlo como carrilero o incluso como volantes por izquierda. Creo que Diaz y Espino pueden perfectamente jugar juntos. En fin, creo que con la contratación de Fucile y con el crecimiento de Espino (nadie lo tenía en los planes antes), estamos mejor que nunca por las bandas (siempre y cuando fucile no se lesione). El tema es el accionar con el medio campo, cuantas veces vimos que nos superen en número por las bandas y nos terminan desacomodando toda la defensa?

razonando un poco más sobre los pases, al final me parece que taborda está bien (si no implica un gran esfuerzo económico). Lo que hay que entender es que se lo trae para ocupar un rol que está bacante: rol de grandote cabeceador para cuando no queda otra que mandarla al área (que no es lo queremos pero a veces termina siendo inevitable). Creo que el error acá pasa porque muchos lo toman como que esta es nuestra apuesta en ataque, y bueno, ahí desanima. Pero no es así, en eso han sido claros al definir su perfil y no sé si hay alguien mejor que taborda para eso; tampoco vas a traer a Klose para tenerlo de suplente en uruguay, con 15 partidos en todo el semestre, la mayoría de ellos contra cuadros semiprofesionales, esperando por el momento de los centros. Seguramente el sueldo de taborda es menor al del loco en central, por lo tanto, debe ser más barato mantener al loco a préstamo y pagarle el sueldo a taborda, supongo. Es decir, la opción de que vuelva el loco sería (probablemente) más cara que la de contratar a taborda. Que preferimos al loco, esta claro; que fue un error haberlo traído para terminar dándolo a préstamo, también. Por lo tanto, en el contexto actual me parece que está bien su incorporación. ----Tema Alonso, bastante de acuerdo con Dalebols; este semestre debe ser ultimatum para Ivan, y no pasa solo por los goles, también hay que ver la actitud. Cuando estaba recién llegado, en partidos como Boca en la bombonera y el de ida en octavos en la altura (ni me acuerdo el nombre del cuadro de mierda que nos eliminó), no hizo goles pero jugo terribles partidos, con mucho sacrificio e inteligencia. Si vuelve a eso pasa a ser indiscutible. -----Es verdad lo que dice PAZBOLSO, papelito no cumple la función de goleador, pero igual sus números están bien para lo que es su rol. Es decir, aporta gol pero no es su principal destaque; pero es lo que necesitamos. Para goleadores están Alonso, Mascia, Barcia; después tienen que haber jugadores que no sean goleadores pero que mojen dos por tres, ahí entran Pereyro y papelito; un poco más atrás nacho gonzales, de pena, taborda (porque seguramente no tenga muchos minutos), ramos (si le dan minutos), más algún gol esporádico de mediocampistas o defensas o el chino. En principio no estamos mal en ese rubro, siempre y cuando el equipo funcione. Ojala incorporemos juego en equipo más que jugadores, ese ha sido el principal problema de los últimos 2 años.

Tema incorporaciones. Parece que vendrían los cuatros en cuestión, en ese caso (y no cambia mucho si son 3 en lugar de los 4) terminaríamos haciendo 7 incorporaciones: 1 de jerarquía y necesaria (fuccile), 1 posiblemente buena aunque a priori no parece hacer la diferencia respecto al que está (porras), 1 ya sabido suplente (taborda), 1 para recuperar a un jugador que nunca llego a establecerse en primera (polenta), 1 loteria (el de costa rica), 1 a priori buena aunque con riesgo sanitario (papelito) y 1 que ya sabemos que es un paquete (el hondureño). En conclusión hicimos el mismo período de pases que venimos haciendo, más incorporaciones de las necesarias y no demasiado relevantes. Volvemos a tener un plantel larguísimo y esta vez para menos partidos. Ojala me equivoque; tampoco me parece grave desde el punto de vista deportivo porque creo que es hasta demasiado plantel (más que nada en cantidad) para lo poco que tenemos en este semestre, aunque si creo que se está gastando al pedo y taponeando jugadores.

PAZBOLSO; yo he sido critico en muchas cosas (fundamentalmente en lo que digo en el post anterior) pero mira que hay otro ANDRES que ha sido radical, y no soy yo (no me identifico más porque estoy trabajando y no me quiero regalar, por eso solo firmo con mi nombre). Es más, en mi post anterior dije estar de acuerdo contigo en líneas generales, obviamente, me explaye en lo que no estaba del todo de acuerdo. Entre otras cosas a que hasta 2012 los quilombos internos (si habían) no se hacían públicos, creo que eso es indudable y por eso decía que el punto de quiebre para mi no era 2010, al menos en ese sentido. Mi otra línea de pensamiento es que a nivel popular (te cambio el lugar desde donde lo miro), desde afuera, la sensación era que la línea Alarconista apuntaba a la profesionalización (quizas una visión errada, en este caso no es eso lo que discuto) y desde lo popular se demandaba volver a las raíces. No querían un Gerente General hincha de defensor como el que nombro Alarcón, no querían un slogan "cultura nacional" sino la más combativa "locura nacional", no querían un presidente outsider que saludara al tradicional rival, o que dijera que no sabe nada de fútbol, querían volver al viejo estilo de presidente más mañoso, que ganara también en otras canchas, que pateara el tablero. Que fuera al aeropuerto a ganarse el pase de un jugador de pesado. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo en la necesidad de profesionalización de la gestión, lo que digo es que para mi, desde afuera y al menos desde el discurso, la gente quiso lo contrario.

excelente la columna de coco el del camión, hasta me da ganas de comprar "obdulio era brasilero" (el tema es que de aquí a que pase por una librería, se me fueron las ganas). Que personaje el coco, de los primeros que seguí en twitter (y sin saber que era bolso, solo por recomendación de diego muñoz). Ojala escriba más seguido.

avenatti es bolso, de buena fuente; de donde sacaron lo contrario?

nunca entendí como hay gente que le da palo al muñeco, para mi fue un cra! supongo que los que le dan palo son hinchas demasiado orgullosos que quedaron atados a una critica inicial, que pidieron su cabeza cuando parecía que la cosa no funcionaba y que no son capaces de decir: "al final el muñeco supo sacar adelante e hizo las cosas bien". Campeón, con momentos de buen fútbol, dos clásicos ganados de atrás, hecho mano a los juveniles y lo hizo bien, etc. En la sudamericana le toco de una (y cuando recién agarraba la dirección técnica) al mejor equipo de la copa que salió campeón goleando a todo el mundo. A cartas vistas, nada que recriminar. En la copa jugo el mejor partido que vi a Nacional en mucho tiempo (con vasco en rio) y después no le fue bien; al igual que los últimos 25 años. El primer clásico lo dio vuelta poniendo en el segundo tiempo a bueno y renato cesar, un fenómeno.

Dalebols, estoy de acuerdo contigo, yo en un caso así mando a scotti al área rival y ni quemo un cambio. Cuantas veces pasa que sacan a un defensa para poner a un 9 de área en partidos donde los 11 rivales están en su cancha? No quemas un cambio y mandas al mejor cabeceador de los zagueros para el área rival y que no vuelva. Cuando italia quedo con 10, antes del gol, yo quería que el maestro hiciera eso con Godín. Me queda una duda con Pallas, puede ser que en un partido con penerol al finalizar el mismo, cambio camisetas y se llevo puesta una rayada? capaz que lo estoy confundiendo.