El Talud

De la entrevista con Enriquez concluyo que la causa de su ida fue, directa o indirectamente, ache. El "cambio" del que habla que derivo en el fin de su ciclo, evidentemente fue el cambio de estilo. Que diga "fuera cual fuera el presidente", evidentemente es para no generar quilombo ni cerrarse puertas, pero es evidente que si un candidato ofrecia continuidad y el otro cambios, gana el segundo, se producen cambios y Enriquez se va; esta todo más que claro. Recordar además la designación del cacho blanco y la exclusión de Enriquez de las reuniones de directivas. La verdad que es increíble lo que retrocedimos. Habrá cometido errores Enriquez en su gestión, quien no los comete? pero el tipo se fue haciendo y la verdad que en este país (y más en el ambiente del fútbol) esta despegado. El recuerdo de que fue Alarcón el que lo nombro GD y de paso, que el turco en el final de su ciclo anterior ya pasaba más en la calle guayabo que en 8 de octubre, no hace más calentarme.

un par de cosas...el hugo viene denunciando la mano que le dan a peñarol desde que yo sigo al fútbol, cosa que concuerdo, siempre favorecieron a peñarol así como siempre el periodismo estuvo dominado por los manyas. Colaboraron para crear el mito de la mística, colaboran para legitimar las mentiras (curcc, títulos, etc.) y para vender humo cada vez que mafiani lo necesita. De ahí a decir que hay todo un sistema que involucra periodistas, gobierno del fútbol, contratistas, conmebol, fifa y hasta al propio gobierno central; me parece un poco mucho. Si no wanderers ni en pedo ganaba. Mano si, condescendcia y favores también, sistema tan abarcativo, no creo.Tema Guti, algunos quieren evitar que pase como con Luis Gonzalez. Que una vez haya fallado la apuesta, no significa que vaya a fallar siempre. Por otro lado, al guti lo endulzaron y él mismo ya está aspirando a dirigir en primera (y a Nacional), si no lo nombran es posible que se lo lleve algún otro cuadro, es más, yo si fuera dirigente de cuadro chico estaría al acecho. Así como algúnos dicen Luis Gonzalez, yo les respondo Gustavo Bueno: volvió y dijo que estaba para pegar el salto a primera y ya no quizo seguir dirigiendo formativas. No sería de extrañar si el guti sigue el mismo camino; por lo tanto la posibilidad de perderlo en formativas es grande, agarre o no primera, si no es ahora será en poco tiempo.Es tiempo de dar continuidad a la tercera que hace dos años gana el uruguayo (al menos la anual ya que este año falta jugar la final). Hasta cuando vamos a tener una tercera con base de jugadores de más de 20 años? Es ahora, no el semestre que viene, es este que solo hay campeonato local y que en el peor caso nos da la posibilidad de revancha en el clausura.

no entiendo a los que viven atados del pasado. Yo pense que era una obsesión más bien del presidente, que está obsesionado por volver a tener algo que alguna vez tuvo, como a munua, a abreu, a eguren, a lasarte, cacho blanco, etc; sin importar que pasaron 10 años y los jugadores lo sienten. Pero no entiendo a los que piden a gritos que vuelva Gesto. Todo el reconocimiento para él por lo que hizo en el pasado, pero tengan en cuenta que desde esa época hasta ahora todo ha cambiado. Gesto preparaba jugadores para que corrieran 5 km en un partido, más o menos, y que jugaran 30 partidos por año. Con casi cero incorporación de tecnología.Esta Gesto actualizado al fútbol de hoy, a los métodos de entrenamiento que el fútbol de hoy requiere? como se lleva con la tencología? la ha incorporado a su trabajo? Capaz que lo hizo y yo no estoy al tanto; pero me da la sensación que se lo requiere una y otra vez porque en algún momento fue exitoso en Nacional y pensamos que sería igual ahora. En general creo que hay que modernizarse porque sino nos alejamos cada vez más del resto del mundo. Todo ha cambiado, no digo que quienes hayan estado antes no puedan estar ahora, pero necesariamente tiene que haber una evolución para que puedan volver a ser exitosos.

las cosas como son, si peterol salia campeón no le podíamos tirar el fardo de cortar un tri a guiterrez y los juveniles. Pero, dado lo sucedido, la apuesta debe ser a continuar lo que viene haciendo el guti tanto en tercera como en este corto lapso en primera. Se ganaron las últimas dos anuales de tercera (seguramente se gane el bicampeonato a la brevedead), varios de ellos ya son una realidad en primera (mascia, pereyro, barcia, espino, etc.) y son los mejores jugadores que tenemos (ya no como proyectos sino como realidades). Hay que aprovechar todo eso y darle continuidad, hay dos personas ideales para hacerlo: Bueno y Gutierrez, el guti tiene la ventaja de que ya está en eso desde hace 3 semanas y con buenos resultado. Tal vez se debió haber echo eso hace un año, con Bueno a la cabeza. A no dejar pasar otra oportunidad, dejar que el guti arme su cuerpo técnico (que el turco no se meta, que no haga la de ponerle el cacho respirandole la espalda ni la de vespa). Y por favor, no contratar más de 3 o 4 jugadores y siempre y cuando se vayan 7 u 8 -que deberían-). Las primeras dos altas que tenemos para el próximo campeonato son Barcia y Espino. Las siguientes deben ser Aja, Olivera y Gorga. Capaz que papelito fernandez para cubrir ese puesto que no tenemos, si vuelve el loco que se vayan al menos dos delanteros (cacique seguro -homenaje incluido-, porta también, si a alonso le surge algo que se vaya nomas, al morro se lo banca porque se lo merece).

pa mi...altas: lugano, fuccile, eguren, fernandez, colo romero y abreu (estos dos vuelven).bajas seguras: de los santos, benegas, curbelo, cruzado, gimenez, cacique. si les surge algo no los retengo, sino los banco a algunos o les doy otra oportunidad: bava, alvarez, díaz, arismendi, calzada, rafa (ya que nadie lo usa), nacho gonzalez, alonso, morro.Retener a Coates. En total 8 o 9 bajas (me debo estar olvidando de alguno), de las 6 altas seguramente se concreten 3 o 4, el resto a cubrir con más minutos para los juveniles que ya alternan y subir a varios de tercera (sobre todo en defensa). Lo difícil está en el técnico, Lasarte ya no corre, De Leon no creo; vamos a terminar quedandonos con el guti. Si gana wanderers el domingo me parece bien, no es lo mismo dirigir para cortar un tri que dirigir más tranquilo. En el segundo escenario podes permitirte hacer más incapié en los juveniles e intentar un mejor fútbol, en el otro escenario vas a jugar con mucho más presión y vas a necesitar un poco más de experiencia y carácter. Si gana wanderers también se podría apelar a Bueno como dt y mantener un poco mas al guti en la tercera.

No me fumo la justificación de la posición del nono guria; no era que lo que Nacional quería era "no tener beneficios pero tampoco ser perjudicado"? Entonces se tendría que haber votado para que peñarol vaya al viera, justamente siguiendo esa coherencia de no querer beneficios pero tampoco desventajas. Lo que terminaron votando es, en el mejor de los casos, con el fin de que en algún momento tengamos los mismos BENEFICIOS que tiene peñarol. Es decir, no ir a las canchas chicas. Esa es la VERDAD y no hay coherencia ninguna, la coherencia sería: nosotros fuimos a donde liverpool nos quiso llevar, bueno, ellos también van. IGUALDAD SIN BENEFICIOS, no era esa la premisa?

yo no me la agarro tanto con los jugadores, es cierto que les falto actitud pero yo creo que sus bajos rendimientos son consecuencia de nunca haber tenido un funcionamiento colectivo básico. Los delanteros siempre perdidos arriba sin compañía, los defensas tapando agujeros y siempre algún rival apareciendo solo. También pasaba lo mismo en el medio campo.Hace un buen tiempo que pasa eso, parece que jugáramos con uno o dos menos y eso es consecuencia de falta de funcionamiento y juego colectivo. Creo que hubieron 3 partidos en un año y medio en el que hicimos un trabajo colectivo correcto, aunque en dos de ellos fue incompleto (igual sirvió para ganar): (1) contra el toluca allá (solo el segundo tiempo) hubo un buen trabajo colectivo en defensa y se fue a buscar cuando se debió ir, (2) contra boca en la bombonera (hubo un buen trabajo colectivo en defensa en base a la acumulación de jugadores aunque falto el ataque -por eso digo que fue incompleto-) y (3) contra toluca acá, en base a un medio campo combativo, un adelantamiento de la línea de 4, se hizo un equipo más compacto con un muy buen trabajo de presión al rival.Yo no digo que esas tres fórmulas sean las correctas (seguro que la de la bombonera no), pero si que fueron las únicas veces que se vio a un equipo como tal, con un trabajo colectivo adecuado.En el resto: Mascía o Alonso aparecen solos, siempre ampliamente superados en número, de pena va a desbordar y tiene a dos marcadores encima, arismendi y calzada se ven doblegados, a los laterales muchas veces los superan en número (entonces salen los reclamos a pereyro y de pena porque no se comprometen en la marca) y encima siempre se cuela alguno por el medio.Los jugadores han sido las principales victimas de la falta de juego colectivo, que también es consecuencia de la falta de proyecto; además de que ninguno de los técnicos ha estado acertado. Yo lo que les reclamo es que no se entreguen y que peleen hasta la última jugada, y más aún yendo 5 a 0. El otro día estaban todos queriendo que se terminara el partido, yo también, pero ellos tenían la obligación de evitar una goleada peor.Estoy seguro que a cualquiera de estos jugadores lo pones a jugar en un equipo con juego colectivo, incluso en un cuadro chico como river, y rinde bien (me refiero a equipos de nuestro nivel o un poco mejor, tampoco te digo que puedan jugar en españa, inglaterra o italia). Y no es porque vayan a sentir más la camiseta. Casi todos son hinchas de Nacional, la mayoría incluso formados en Nacional. Muchos han sido ganadores en su momento, incluso no hace mucho.Yo no quiero que se vayan: Munua, Coates, Pablo Alvarez (lo tendría como relevo), el vampiro (idem Alvarez), Diaz, Prieto, Arismendi, Dorrego, Pereyro, Mascia, De Pena (también para alternar), el rafa garcía, barcia (este no está en discusión).Si liberaría a (no por culparlos sino porque no alcanzan la talla como para ser refuerzos, o sea, no hacen la diferencia con lo que ya tengo): curbelo, benegas, cruzado, piriz.Daría a préstamo a ver que pasa con ellos, a Calzada y Renato Cesar.A Scotti lo mantendría pero con sueldo bajo y de suplente.No se que hago con el morro y alonso.Retiraría al chino y al cacique (gracias chino, pero ya está, tenemos que asumir que ya no nos puede salvar).Que vuelva Abreu, no va a ser el salvador, es más, lo tendría en el banco para que de una mano cuando el rival está cerrado.

les recuerdo que el chavo estuvo en un solo clásico (oficial) que jugo con el plantel disminuido (bueno expulsado, taborda lesionado, mascia suspendido por amarillas de tercera) contra un peñarol que venía bastante mejor que los siguientes peñaroles y no perdió. Fue empate 0 a 0 porque nos robaron un clarísimo penal y porque luna se demoro en definir en una que quedo de cara al gol.El problema empezó con nosotros cuando nos convencimos que todo estaba mal, que había que tener un presidente más chanta porque lo importante era lo que se jugaba en otras canchas, que no había que techar el parque porque "ponerle techo es ponerle techo a nuestro sentimiento", que no se puede jugar a tener la pelota como quiere el chavo que se cree el guardiola uruguayo (porque además se viste bien), etc. Eramos bicampeones y apenas habíamos perdido el apertura por 2 puntos, estábamos a tiro y con las posibilidades intactas de ganar el tri (que ademas veníamos acostumbrados a ganar los campeonatos de atrás), hacía como 3 años que no perdíamos un clásico oficial, inaugurábamos una tribuna por semestre, vendíamos jugadores y los juveniles ascendían ya ganando clásicos.Pero, gente como la de pasión tricolor, en la semana previa a aquel clásico pedían a gritos echar al chavo, no se cansaron de tirar mierda contra el chavo. Yo no soy defensor del chavo, pero estoy convencido que la inestabilidad en la que estamos fue sembrada desde adentro, y para mi fue en ese momento. Ojo, les reconozco el laburo a la gente de pasión tricolor, pero me parece que fueron irresponsables.

Parece joda, otra vez nos clavan de arranque, otra vez lo mismo.

PAZBOLSO bastante de acuerdo contigo. Algunas comentarios, habemos algunos que realmente queremos una base de juveniles con poquitos refuersos, y no esteriqueamos en los períodos de pases (basta cliquera el nick y ver el historial de mensajes posteados). Yo defiendo esa idea no solo desde el punto de vista económico sino de rendimiento, hace rato que los mejores rendimientos son de jugadores provenientes de las formativas. Así como cada vez más contratamos fiascos. Las dos mejores incorporaciones de este semestre fueron pereyro y mascia; estoy seguro que las mejores del período que viene pueden ser los barcia, otormín, bregonis, marcio benitez, aja, gorga o nico olivera, etc. Además con una base de jugadores que juegan juntos hace tiempo es la única forma que veo que podamos llegar a jugar a algo. Hoy leo a Suarez diciendo que están sorprendidos por la campaña del liverpool, que si lees la planilla no es mucho el plantel que tienen. Me reafirmo: el fútbol es un deporte colectivo, el rendimiento grupal no es la sumatoria de rendimientos individuales. Si el liverpool logra colectivamente ser más que varios cuadros mucho más poderosos en la liga más poderosa del mundo, porque no lo podemos hacer nosotros en esta liga de mierda? Si el barça durante años fue el mejor equipo del mundo con un 80% de su plantilla formada en su propio club, porque nosotros no podemos ganarle a river, wanderers y peñarol con esa fórmula? siendo que tenemos las mejores formativas del país (tal vez junto a defensor). Respecto a los socios, es verdad que no se puede exigir y patear por un aumento a la misma vez; pero también es cierto que si ofreces el mismo espectaculo (o peor, deportivamente) y subis los precios, entonces el efecto será una reducción en el padrón, o almenos un estacamiento (también dependerá de otros factores). Con campañas emotivas podrás captar algo de socios, pero no creo que sea sostenible en el largo plazo. Ya hace años que venimos de campaña en campaña y el efecto emotivo se va perdiendo o va dejando de surtir efecto. Cuando se discutía como seguir con el parque central, yo decía que ahora más que apuntar a más capacidad había que mejorar la calidad (baños, accesos, pantalla gigante y sobre todo cero violencia). Esa es una variable manejable, no como la fútoblistica donde incluso haciendo las cosas bien te puede ir mal. Entonces, la única forma de fidelizar a las familias (que son las que necesitamos fidelizar, el resto ya es fiel) es mejorando el espectaculo en sus dos variables: infraestructura y futbolística. Todos estamos de acuerdo con la futbolistica y no hay una verdad absoluda de como hacerlo, pero con la infraestructura si hay verdades absolutas. No existe el efecto gas que si agrandas el recipiente entonces se va a ocupar, no va a ir más gente por poner más gradas; es más, en el estadio hay mucho más gradas y va mucho menos gente. Entonces, mejoremos la infraestructura y no subamos los precios, cuando tengamos una media de 25 mil espectadores por partido en el parque central (con un 90% de ellos socios), ahí si pensemos en más tribuna y en cobrar un poco más por un espectalo un poco mejor y porque la demanda así lo exige. Sino los aumentos son aumentos forzados, sin sustento.