El Talud

Digno Mariscal, con esos modales no vas a convencer a nadie, hablando de que te dan "asco" otros. ¿Quién sos, un milico de la dictadura para hablar así? Silveira no es mejor que los ultraperdedores Juanchi Gonzalez ni que Canobbio ni siquiera es mejor que Juan Cruz. Porque todos esos sabían PATEAR la pelota, cosa que Silveira ignora. Lo único que puede hacer silveira es pivotear. Lo demás lo ignora todo, especialmente cabecear, considerando que es una torre y salta para abajo. NUNCA vi un jugador que aspire a ser 9 de Nacional definir peor. Jamás. No es capaz de patear fuerte ni con dirección, ni de ganar saltando un cabezazo. Todos los goles que le vi fueron o en la boca del arco, o cabeceando agachado una pelota en la boca del arco, o pateando mal y la pelota rebotando. Si hizo goles de otro modo indicame cuál y lo considero. Argumentos. Lo tuyo es insultar a otros nomás. Si no te gustan las opiniones ajenas, das argumentos en contra y de repente podés convencer.

Freddi, según vos Alonso es todo lo que se necesita para ganar. Yo te pregunto, ¿qué mierda ganamos con Alonso, que no hayamos ganado mil veces sin él? ¿Un uruguayo? Mirá qué glorioso Alonso che. Sin Alonso, Lasarte también ganó un Uruguayo. Sin Alonso, después de 8 años Munúa llevó a Nacional tan arriba en la Libertadores como para quedar a un penal de la Semifinal. Con Alonso, te recuerdo, en la Libertadores quedamos afuera siempre en primera fase o segunda, generalmente con papelones, perdiendo con cuadritos. La obsesión que tienen con Alonso es otra forma de atacar a Munúa. Y lo que no les gusta de Munúa, es el tipo de fútbol que propuso. Reconózcanlo y listo.

No saben como juega. Los datos que tienen no los saben interpretar. Para ellos un jugador que juega 10 años seguidos de titular en la B italiana y que se convierte en el mayor goleador de todos los tiempos en esa liga, equivale a un 9 mediocre en Villa Teresa (va con respeto). ¿Son totalmente imbéciles, o son manyitas que entran a pudrir el ambiente acá? Dejen laburar. Si despues fracasa, prometo que lo criticamos juntos.

Gente, un mensaje de fondo, no sé cuánto tiempo más podré participar en el Talud, pero me parece que vale la pena entrar en estas cosas. El problema es estratégico, y tiene que ver con el cambio de política de Tenfield. En resumen, el punto es: desde que MUQN, con el apoyo fundamental de los jugadores que juegan en la selección, apretó para liquidar a Tenfield, Tenfield tomó la decisión estratégica de pegarse a Peñarol. Esto significa que, para Nacional como institución, se tiene que terminar el tiempo de cualquier romance o esperanza con esa empresa. El único objetivo posible ahora es sumarse a los esfuerzos de MUQN, e incluso buscar como club alianzas con competidores potenciales de Tenfield (sea Fox o cualquier otro). Porque no queda ya esperanza de que Tenfield dude, o nos de vida porque le pueda convenir. Eso pasó en el pasado, en que Tenfield buscaba mantener un equilibrio en lo local, pero ahora la mano viene más dura. El tema ahora es a muerte: o Tenfield se salva y se queda con todo por diez años más, como pretende, o pierde, y se tiene que buscar una salida para ellos, sea pagando lo que cueste la cláusula de rescisión, o lo que sea. Esto último es muy difícil porque por el momento Tenfield tiene controlado el medio interno a nivel dirigente, y los jugadores solos no pueden. En este panorama, Tenfield sabe que sólo pegándose a Peñarol y ofreciéndole el oro y el moro, y haciéndolo ganar los campeonatos a como de lugar, es que puede mantener a una parte muy importante de la afición, que es hincha fanática de ese cuadro, "anestesiada". Y de ese modo, más la alianza con los cuadritos chicos de siempre que le votan lo que sea en la AUF, mantenerse. Este año que pasó fue el de los robos más groseros que yo recuerdo. Más que nunca. Y sin embargo, tanto Defensor como otros cuadros (lamentablemente debo decir, incluido Nacional) no dijeron ni una palabra, pese a lo grosero de la influencia de los jueces y de la fijación de localías. Ahora, tenemos el show de Plaza Colonia (Manta declaró, en el caso Padula, que no quería "quedar mal con Catino"... sin palabras). El nivel de órdenes que reciben cuadritos como este o El Tanque o Fénix es asombroso, pero también evidente. También tenemos lo de Fidel Martínez, un evidente regalo de Tenfield, que controla el mercado ecuatoriano ahora. Y también es claro que, mientras cobren, Defensor, Liverpool y otros seguirán plegados a las órdenes de Tenfield. Ganan poco, pero los dirigentes van y van, y más vale malo conocido... En ese esquema, Peñarol va a ser apoyado para ganar aun a nivel internacional, si es que los tentáculos de Tenfield pueden llegar hasta ahí. En cuanto a Nacional, la cosa viene mal. Nos apretan económicamente. No nos pueden matar del todo porque saben que el campeonato uruguayo es imposible sin nacional, pero harán todo lo posible para que compitamos en desventaja. Cuanto más en desventaja estemos de arranque, menos tendrán que mover su influencia en el Colegio de Árbitros, que es lo que más quemados deja sus manejos, por lo evidente que son. En fin. ¿Qué va a hacer Nacional? ¿Cuál es nuestra estrategia? Es evidente que no vamos a salir a decirla por ahí, pero ¿tenemos una? Yo no veo un puto síntoma de que nuestra dirigencia tenga claro todo esto.

Otra de historia pa amenizar. Hay cuadros que nacieron entregistas y abandonadores. Si hay uno de esos, es defensor. Lo fundaron en Punta Carretas en 1913; subió rápido, pero en 1917 salieron últimos en primera. ¿Qué hicieron? Disolvieron el equipo, y se fueron a jugar al Universal. Pero eso no es todo. Cuando Peñarol decidió. a fines de 1922, irse de la AUF y formar su propia liga, como no tenían contra quién jugar, inventaron mucha cosa. Una fue invitar de modo irrestricto a que se anotase cualquiera que quisiera al campeonato de 1923 de la FUF, que tuvo 30 "equipos". Uno se llamaba "Roberto Chery" (para homenajear al golero aurinegro muerto en el Sudamericano de Brasil); otro, "Roland Moor", el nombre de un presidente de Peñarol. Otro, "Peñarol del Plata"; otro... en fin, un montón de sucursales y clubs de fans de barrio. Para qué seguir. Había hasta un cuadro llamado "Firestone", que había creado de la noche a la mañana la empresa de neumáticos para hacerse propaganda. Contra esos "bravos rivales" jugó Peñarol el torneo fuf de 1923, que ni siquiera así logró ganar (lo ganó un cuadro "B" de Wanderers, llamado Atlético Wanderers). Pero Defensor se "refundó" para competir en la FUF, a pedido de los manya. Lo sacaron de la tumba y lo pusieron ahí, pálido y medio mareado, a jugar. Claro que sus mejores jugadores se habían ido al Universal y ahí se quedaron, en la AUF. Es así que Alfredo Ghierra, que jugaba en el Universal en la AUF, logró entrar en el once de Colombes y salir campeón del mundo como half izquierdo, con 33 años ya. Así que los violetas que se anotan "un olímpico" y le pusieron su nombre a una tribuna del Franzini, exageran. Ghierra había sido fundador del primer Defensor, pero para cuando salió campeón olímpico hacía más de cinco años que jugaba en otro cuadro, porque Defensor se había suicidado, y después porque se había metido en la aventura manya de la FUF.

En cuanto al forer que putea a Munúa sin siquiera animarse a nombrarlo, disculpá hormiguita, sos tan minúsculo que ni siquiera me acuerdo de tu nombre para contestarte. Un meñique de Munúa es más importante para Nacional que toda tu familia.

Nacho, tu mensaje de 11:35 es pa encuadrar. Capo. Es que no se dan cuenta y piensan con ideas fijas en lugar de mirar. Munúa, todos le echan en cara dos o tres cosas del Uruguayo: que perdió por poner los suplentes con Plaza; que cuando se le cerraban atrás no tenía plan B; y que al final "perdió él" el campeonato después de aquel gol con la nuca del orto del vikingo viejo barbudo. Yo no se... Yo me acuerdo de una cosa, que esta gente no tiene en cuenta: Munúa tenía apenas para poner 11 en la cancha. Con lo que tenía, no te digo que armó una Ferrari, pero al menos no dimos lástima nunca: jugamos como un cuadro grande, eliminamos a un par de brasileros allá, y no llegamos a semifinales porque un par de los nuestros erraron penales, cuando habíamos perdido al jugador más importante por destrozo, el Nico López. Eso, según los genios acá del Talud, no valió nada. Había que matarlo rapidito, al final de un solo semestre, para traer a alguien más "normalito". El secreto, nacho, vos lo sabés. Te lo cuento en público: tuvieron miedo que si le daban más plantel y más tiempo a Munúa, ganásemos jugando como le gustaba a él. Eso les habría destruido el discurso y la fe. Era más importante echar a Munúa, NO ESPERARLO. A los que juegan "a la uruguaya" (que nadie sabe lo que es, porque como lo vengo demostrando, cuando ganábamos mundiales "la uruguaya" era jugar como el Barça ahora) los esperan. Y encima te dicen que "lo único que importa es ganar", pero cuando el pollo de ellos pierde, ya no importa tanto ganar...¿Cómo es la bocha, entonces? Te lo aclaro, Nacho: la bocha es que Nacional nunca vuelva a jugar BIEN y LINDO a la vez. Esa es la única. Ellos creen que hay que jugar de punta y para arriba con un nueve grandote, y sino tienen miedo que los de enfrente parezcan mas machos. Yo te digo quiénes son los grandes nueve que vi en mi vida en el bolso. El primero, Artime, que tenía una velocidad de definición poco común, pero nunca fue un tipo de ganar chocando. El segundo, Victorino. 69 kilos mojado, no se si llegaba a 1.75 de altura (igual así lo vi ganarle cabezazos a la defensa italiana, brasilera, y a cuadros ingleses). El tercer gran nueve que YO vi, Dely Valdez. Atlético, saltaba como los dioses, pero su gran juego era con los pies, habilidad, colocación. Un par de goles de chilena de primera que no le vi a más nadie. Otro gran nueve que te puedo mencionar, el Cacique. Mirá su show de goles, está en Youtube. La gran categoría del Cacique, en sus mejores tiempos, era definir bien y fuerte, desde cerca. Muchos de sus goles son ventazos al ángulo desde adentro del área. Otro gran nueve que recuerdo: Tyson. Un metro y medio de altura. Otro gran nueve: el Nico. Sin ser bajito, es un tipo de estatura mediana. Sus grandes goles son con enganches y jopeadas, o definiciones precisas de puntín. No se... ¿Sigo? El Lucho Romero, el mejor cabeceador del futbol uruguayo en muchos años, nos amargó muchas veces aun siendo bolso de alma. No era solo de ir al choque, sino de anticipar, de aparecer donde nadie lo esperaba. ¿Sigo? Manteca Martínez, Polillita da Silva, Papelito... algún puntero con gol como Vidal González, etc... ¿De dónde mierda salió la idea de que el nueve tiene que ser un grandote tosco? El mismo Loco era un jugadorazo con los pies en sus buenos tiempos, después le fue quedando solo la cabeza por la edad. en fin, nueves que nos hayan dado resultado en serio que hayan sido grandotes, solo el Chengue. El Morrito mismo, que parecía Robocop, era capaz de jugar de espaldas sin duda, pero son dos casos entre muchos que nombré, y muchos que ni nombré. Hay que dejarse de dogmas sin demostración.

El problema de esta directiva, y de algunos cuerpos técnicos anteriores, es que no se ubican en el lugar que están. Escuchás al presidente de Boca, de River, y ellos al menos saben que están representando a algunos de los equipos de fúbol MÁS GRANDES DE LA TIERRA. Y Nacional, que tiene tanto o más que esos, escuchás a nuestros dirigentes... Parece que están representando a la comisión de fomento del Paso de la Arena, con todo respeto por esa maravillosa barriada. Nacional ganó tres veces la intercontinental, ché Lambert. A ver si entendés. Leete aunque sea uno de los muchos libros de historia del club que hay. Hacete dar una clase por alguno de nuestros historiadores. No se, ALGO. Si tenés deudas, NO LO DIGAS. ¿O no te das cuenta que eso agranda a la gente con la que mañana te tenés que sentar a negociar?? Y si no tenés guita, no lo digas. Y si tenés necesidad de un nueve, decí que estamos bien con lo que tenemos y que vamos a considerar ofertas. Antes de ayer escuché lo más notable desde que tengo memoria. Cierto dirigente de Nacional diciendo que "habían aprendido del pase de Sand, y ahora negociarían a la vez a dos jugadores"... A ver, primero: si recién ayer aprendiste eso, SOS UN IMPROVISADO LOCO. Y segundo, si recién ayer lo aprendiste, no seas tan gil de reconocerlo, papá! Por favor!! Algo parecido pasa con los técnicos. Vos ves jugar a los equipos de algunos dt, y enseguida notás que esos dt entienden donde están dirigiendo. De León, Carreño, Munúa, son ejemplos. Hay otros. Con esos cuadros podías perder (de hecho, con todos perdimos en alguna fase de libertadores. El que llegó más lejos fue el Negro, y el que hizo jugar mejor en el exterior, no así en Uruguay), pero aunque perdieses, el que había estado en la cancha había sido un grande de América y del mundo, un cuadro que impone respeto, serio, que propone y que si le das un metro te clava. Con otros dt, que no vale la pena nombrar, no importa qué tan lejos hayan llegado, lo que veías era un cuadro chico yendo a ver qué pasaba. Eso es lo que te pido, Cacique. Poné a los jugadores donde te parezca, vos sos el que sabe. Yo como hincha lo que te pido es ver de nuevo al cuadro inmenso que somos plantándose en todas las canchas. Nada más que eso.

bueno, esperemos que las noticias que llegan de los Céspedes sean falsas alarmas. Pero es realmente sorprendente que el Cacique parezca haber sacado a Zunino del medio para pasarlo al lateral. UN jugador que funcionó perfecto en esa posición después que Lasarte hizo ir a Carballo, y ¿lo sacamos? Peor aun, probar al Tata en el medio.¿Qué es lo que hay que saber de Tata? El campeonato pasado demostró no estar para jugar en Nacional en ningún puesto. Para mi las mejores incorporaciones del semestre serían que se vayan Tata y Silvera, con eso ya tenemos dos espacios libres para que los ocupen jugadores de fútbol. Para peor, casi el único que la movía junto a Zunino y Viudez, el Cabeza Rodríguez, parece que se va a Independiente. Cacique, vos sos el que sabés acá, espero que sea todo joda y el cuadro titular sea muy distinto a esto que se vio.

Estoy en una playa de Rocha tirado en un sillón y veo que comparan a Espárrago con Gerrard... En fin, es curioso. Porque lo más destacado de Gerrard fue la técnica para el pase corto y largo, y Espárrago era incapaz de embocar un pase a más de dos metros (y soy generoso). Al Bobby espárrago se le reconoce todo, su entrega, etc. Cuando llegó a Nacional la prensa se caía de espaldas de risa por lomalo técnicamente que era. Sin embargo, tácticamente y de corazón era un superdotado, y se hizo un lugar en la historia. Pero compararlo con Gerrard es como comparar al Tola Luzardo con el Tito Ferro... Luzardo era más parecido a Gerrard por pases y remate (qué patada de burro tenía Luzardo, pese a que era un escarbadiente, especialmente las patitas). Igual todas las comparaciones son malas, pero algunas son más disparatadas que otras. Leonino, reconozco lo que dice usted sobre los jueces. También los detalles que da en el mismo sentido otro forer. Pero creo que juzgar a un jugador por el equipo y la época que le tocó no es justo. Yo sé que hay gente acá que no entiende este argumento, pero esos son los que no piensan y solo repiten cualquier tontería como un dogma. Lo de usted es otra cosa, y por eso le comento que me parece que el Tito Caillava podría haber hecho historia mejor rodeado. También es cierto que su vida personal no lo ayudó, pero bueno... no todos podemos nacer en cuna de oro y tener todas las comodidades. Saludos