El Talud

2 temas:- la visión general en cuanto a formativas es totalmente compartible. Falto preguntar por Guillermo Mendez, otro que nos robaron y pintaba muy bien. Lo que no es coherente son los períodos de pases, incluyendo este último, Jhonattan Piriz es el caso más representativo. Salvo algunas excepciones (como Alonso, matute morales o el muñeco -3 jugadores clase A, aunque también hubieron otros clase A que no estuvieron a la altura: Pernía, Placente), en los últimos años siempre los mejores pases son los que se dan dentro del club, de formativas a primera; o algun retorno. No se explica como el corto prieto (uno de los mejores en lo que va de esta temporada) recién ahora esta jugando, o el nano ramos con 23 años o mismo el rafa garcía con 25.- parque central: la visión de morgan es una fantasmada, un hotel con los palcos!?!? parece joda, en lo único que piensa es en palcos! Para mi querer poner un hotel ahí es como querer poner una empresa de aviasión más o menos, perdidas aseguradas. Lo que más me calienta es que fue él que dijo no "ponerle techo al parque" y ahroa de hacer tribunas ni hablar.

es lo que vengo diciendo hace rato, no tenemos que apuntar a un parque para 50 mil personas! pero era morgan y ache los que no querían ponerle techo al parque, no? a lo que hay que apuntar es a mejorar el espectaculo para que siempre vayan por lo menos 30 mil personas. Pantalla gigante, baños de primer nivel, accesos comodos, plazas de comida, techo, etc; hay que apuntar a la familia y al publico más exigente que es el que va de vez en cuando, la barra, el fanático es el que ya va, entonces para mejorar la concurrencia en todos los partidos hay que mejorar el espectaculo y más allá del futbolístico (que nada te asegura que lo puedas mejorar) tenes que mejorar todo lo demas, sobre todo comodidad. El codo quedo bárbaro, visualmente y sonoramete (no sé como se vé desde ahí); para mi habría que hacer los otros tres codos (si se arregla con la casa que tranca el codo entre la atilio y la scarone), darle continuidad a todas las tribunas. Además unir los anillos de la atilio. El resto de las obras a seguir debe ser para dar confort. Si se precisan palcos para financiar, entonces hacer tipo edificio atrás de la atilio. Con 3 codos más, la unión de anillos en la atilio y edificio de palcos en la atilio (como tiene la tribuna oficial de la bombonera pero en este caso tiene más tribuna y no tanto edificio), quedamos cerca de las 40 mil personas.

yo decía que la principal incorporación era pelusso, plantel hay de sobra. Queda demostrado que de arranque ya hay unos 25 jugadores en condiciones de ser titulares y que entre ellos no se sacan grandes diferencias. Y eso sin haber ascendido a ninguno y habiendo dado a préstamo a 3 jugadores; todos parecen estar bastante bien (siempre teníamos un par de gordos que venían sin jugar o recuperandose de lesiones). A nivel local creo que estamos bien de bien, a nivel internacional podemos joder bastante, no creo que como para campeonar pero bueno, quien te dice...Hace poco más de un año se hablaba de que teníamos un plantel muy largo (más largo incluso que el real o el barça) y de la necesidad de acotarlo a 25 jugadores incluyendo juveniles ascendidos. Los hechos demuestran que en la practica eso termina siendo imposible (entre otras cosas porque acá ningún jugador te da seguridad de que está a pleno y de que va a rendir acorde a las expectativas, como si sucede en el barça o real). En fin, no es con ánimo de reflotar discusiones de campaña sino para aportar a la discusión de cómo creemos que deben ser las cosas.

que dije hoy? que estábamos a 2 incorporaciones de tener un buen período de pases. Parece que viene fuccile, bueno, estamos a una! falta un puntero izquierdo titular y ya está.Defensas tenemos de sobra: - dos laterales de trayectoria y edad optima: fuccile y jm díaz; varias opciones alternativas (vampiro, alvarez, espino o hasta el propio de los santos por derecha o el paraguayo por izquierda)- zagueros hay de todas las edades: scotti, de los santos, benegas, rafa garcía, aja, nico olivera, gorga- voltanes de marca o mixtos: arismendi, calzada, rafa garcía, dorrego, prieto, romero (volvió el colorado?) y seguramente debe haber alguno más para ascender- de armado o media punta: nacho gonzalez, nano ramos, de pena, renato, pereyro (barcia también puede ser por izquierda, seguramente hay alguno más en formativas)- delanteros netos: alonso, el morro, mascia, porta, gimenez, medina...No hay que traer a nadie más sino vamos a seguir tapando juveniles, es muy difícil que surja alguno realmente desnivelante como para que valga la pena.Si viene alguno más solo que sea para no cerrarle las puertas a alguien de la casa (caso coates) o alguien a recuperar con vistas al siguiente semestre (como lo fue arismendi en su momento o jm díaz).Estamos a una incorporación de tener el período de pases que debemos tener (o alguien que me diga a quien quiere echar o si piensa presentar dos equipos).Tanto histeriqueo al pedo!!!!A lo que realmente hay que apuntar es a mejorar el juego y la actitud, esa es la principal incorporación que hay que hacer y ahí le tengo fé a pelusso.

un día como hoy pero de hace tres años (o un día como cualquiera de estos de enero), muchos en el talud histeriqueaban porque se había dilatado lo que parecía ser la segura contratación de carlao. Jaja, no estoy jodiendo, es verdad! Se acuerdan? Se hablo de Carlao, después se dilató y empezaron a histeriquear. Al final terminó viniendo, con el aporte conocido por todos.En el mismo período se presionaba para arreglar con marquez y córdoba. Marquez jugó, con rendimientos desparejos. Si en ese período no contratábamos a nadie, nos ahorrábamos unos mangos, el resultado hubiera sido el mismo y tal vez hasta se hubiera dado más minutos a otros juveniles (posiblemente rollin hubiera debutado antes).En ese semestre, las mejores incorporaciones fueron el diente lopez, piriz (fue carrasco que lo hizo debutar y le dio la titularidad), rollin (aunque jugó recién al final) y el muñeco. Solo este último vino de afuera.Salvo cuando se hace limpieza, en general apenas una o dos incorporaciones son realmente efectivas.Por lo tanto, en la situación actual, estamos a una o dos incorporaciones de tener un buen período de pasea; o sea, si metes una o máximo dos incorporaciones en lo que queda del período de pases, estamos más que bien o al menos no peor a otros períodos. Eso y ademas promover juveniles.Eso si, está claro que la copa sería un milagro o producto de un equipo que en su conjunto sea mucho más que la simple suma de sus integrantes (como ha sucedido en otros equipos o en otros planteles de Nacional -el 88 por ejemplo-).Para mi está bien lo que está haciendo la directiva de no contratar por contratar, solo les falta meter una o dos pegadas, y listo.Lo que si me da terrible bronca es que a horas de perder con fenix salga nuestro presidente, a lo peñarol, a decir que vamos a armar un equipo para pelear la copa. Eso si no me lo banco.

están errando en lo que dicen de pelusso.Pelusso hizo debutar a varios pero además consolido juveniles.Lodeiro debuto demasiado joven con carreño y fue llego a ser bastante discutido antes del 2009. Entre el sudamericano de enero de 2009 y pelusso, le devolvieron la vida a lodeiro.También hizo debutar al oreja rodriguez, en la final del apertura 2008 (que se jugo al comienzo del 2009 como consecuencia de lío en jardines). Hizo debutar a Coates pero además lo banco cuando hizo alguna cagadito y lo consolidó en primera. También debuto mauricio pereyra, en el propio monumental en un partido que empatamos pero que hasta merecimos ganar. Debuto calzada también con pelusso. Todos estos en medio 2009, en 6 meses, antes había mandado a la cancha al morro, a quien consolidó en primera (no se trata solo de hacerlos debutar). Poco antes a fornaroli que hasta logro hacerlo pase record en su momento.Pelusso tuvo etapas en Nacional, lo agarro en un mal momento, lo recupero (no sin antes perder algunos partidos dolorosos), de a poco; y cuando estaba consolidado empezó a mechar juveniles.La clave está en que no solo los hizo debutar sino que a ninguno le fue mal. Carreño por ejemplo, hacia debutar más juveniles (al menos en la segunda etapa), quemo a cauteruccio, casi quema a lodeiro y no recuerdo si logró consolidar alguno. En wanderers le fue muy bien promocionando juveniles, pero no tenía que salir campeón; en Nacional hay que ser más equilibrado, manejar mejor los tiempos y las presiones. Eso pelusso lo hizo muy bien.Nota a parta, renato debuto con el muñeco, no con jr; bueno capaz que debuto con jr pero empezó a tener cancha con el muñeco. A rollin jr lo iba a dar a prestamo y debuto recien en el clásico y de lateral izquierdo. Creo que el que le dio más vida a los juveniles fue gallardo.El otro tema de pelusso es el juego, yo no creo que halla sido tan malo desde el punto de vista estético. En la serie en la copa se jugo bastante bien; después hubieron lesiones y seguidillas de partidos que fueron haciendo su desgaste y empezó a priorizarse el resultado a como de lugar (por ejemplo el 0 a 0 con palmeiras en el estadio). Las finales con defensor se ganaron bien, con autoridad y jugando mejor que el rival.Lo que es indudable es que logro en aquel equipo una personalidad tremenda, y eso es lo que hoy no hace más falta. Por eso hoy es el momento más adecuado para ser dirigidos por pelusso.Yo también aspiraba a que Nacional se despegara en cuanto al juego y lograra además un estilo uniforme entre formativas y primera. Creo que esa fue la apuesta (en el acierto o en el error) en la era post pelusso, primero con acevedo, después con luis gonzalez (no solo es el que mejor trabaja juveniles sino que ademas lograba el juego que todos queremos para Nacional, por lo menos en los cuadros chicos que dirigió), después con carrasco, también con gallardo y hasta con el propio chavo díaz. Todos ellos tienen el mismo perfil: tecnicos jóvenes que apuestan al buen juego, a la dinámica y a promover juveniles. Por eso creo que la apuesta fue acertada en todos los casos, obvio que no con el diario del lunes.Lamentablemente los dos que pudieron sostenerse en base a los resultados, uno tiene problemas de ego y genera problemas por todos lados, el otro quería irse a vivir a argentina. Ahí ligamos mal.Lamentablemente hemos retrocedido y la base sobre la que nos apoyábamos para intentar dar el salto, ya no existe más. Por lo tanto hay que volver a construir esa base y ojala luego tengamos un poco más de suerte y acompañen los resultados. Yo estoy convencido que el camino debe volver a ser ese.

como te digo una cosa también te digo otra...yo no le reclamo nada a los dirigentes por la falta de contrataciones, todo lo contrario. Si no te bajas lo pantalones con los jugadores (como todos aplaudimos -no lo digo por regueiro sino en general-), si no te bajas los pantalones con paco (como todos aplaudimos) ni con ningún contratista, si no haces favores (como estamos todos de acuerdo), no traes paquetes (como también estamos todos de acuerdo), entonces es obvio que las contrataciones van a escasear.Por lo tanto, seamos un poco coherentes.Para mi mi hacían falta 3 contrataciones: un técnico (se hizo), fuccile y un puntero izquierdo. Me queda la duda si no había que jugarsela por regueiro, no se me ocurre otro puntero izquierdo adecuado con chances de venir. Hay que seguir peleandola por fuccile (no es culpa de la dirigencia) y chau! nadie más salvo que se vayan varios. A no tapar juveniles y a no traer jugadores que no hacen la diferencia respecto a los nuestros. Por lo tanto estamos a 2 contrataciones de salvar el período de pases, apenas 2! y todavía ni arranco la pretemporada.

el tamaño de una cancha no es opinable, es un hecho de la realidad: el estadio y el GPC tienen las mismas dimensiones. No creo que la distancia a las tribunas haga que no se juegue en toda la cancha, es absurdo. Por lo tanto no hay discusión al respecto.Todos los períodos de pases hacemos lo mismo, traemos jugadores al pedo. Yo no sé si cahue es bueno o malo porque no tuvo la oportunidad de demostrar, lo que si me parece es que lo trajeron la pedo. Fue un campeonato en el que no hubieron posibilidad de dar oportunidades, porque nunca pudimos asegurar un partido como para dar minutos a alguien. Pero aún así, si eso hubiera sucedido, teníamos a nico olivera, aja y gorga esperando su oportunidad de zaguero. Lo mismo con el querido morro, lo alternamos con cavallini y mascia, conclusión: no se le dio una continuidad adecuada a ninguno de los tres, al morro para recuperarse, a cavallini para demostrar y a mascía para consolidarse en primera. Y ni hablar de un renzo lopez, barcia, el propio nano ramos o pereyro.Por favor, no traigan jugadores donde ya tenemos! no más zagueros, no más nueves ni volantes creativos. Lo que falta es punteros y laterales; o sea, regueiro y fuccile.

tricotricolor, las dimensiones son las mismas. Si fuera más chico debería favorecer a los defensas lentos para que vuelvan sin perder tanta distancia en la carrera larga, así que en todo caso nos debería servir. Pero no busques motivos en esos detalles, lo que paso es que no marcamos a nadie.Los tres clasicos perdidos en el año, el partido con boca, garcilazo y unos cuantos más fueron en el estadio; lo que pasa es que siempre que se pierde en el GPC se genera más ruido y da la sensación de que nos va mal; sin embargo la estadística es muy favorable para el GPC.

según la república, el pollo, peralta y el pato sosa irían a jugar a cerro largo; tendrá algo que ver con que cerro largo es uno de los denunciantes?que asco todo, más antisistema que nunca! vamo nosotros!cada vez se hace más necesario formar nuestros propios jugadores, cada vez va a ser más difícil poder pegar una contratación como la gente. Igual creo que se puede, los pendejos ya han demostrado que terminan siendo más que los consagrados que vuelven.