El Talud

No puedo dejar de compartir este mensaje que acabo de ver vichando en uno de los foros manyita. Imperdible: "Yo de cada 10 partidos que puedo ver, en 8 hicimos el ridículo estilo River argentino en su peor epoca: nos dan vuelta el partido, nos empatan con menos jugadores, nos ganan/empatan en la hora, etc. Cuando nos convertimos en cagones? que asco damos, ya tengo un nombre para el nuevo Estadio: Monumental. Anotate otra: a estos le pagamos la deuda jaja" Estan muertos.

ABB, 19:54, tu mensaje funciona como argumento pa un lado pero también pal otro. No vale cuando no cobran penal gritar "sistema", y cuando descuenta 5' y cobra penal a los 50 mirar pa otro lado. O hay sistema, o no hay. Yo creo que hay, pero no es tan simple como que todos los jueces roban pa ellos. Ni cerca. En el 2010 se acercó a eso, había un clima de que tenían que ganar de urgencia (hasta Mujica dijo "hay que ayudar a Peñarol"). Pero ahora aun no lo veo. Los jueces, algunos afanan, otros son "sensibles al entorno" (son localistas), y otros (la gran mayoría) se equivocan, arbitran mal, etc. Se equivocan en contra, y tambien a favor nuestro (¿o no recordas ninguna vez que se equivoquen pa nosotros?) Sistema hay, pero en esa estamos nosotros junto con todos. Hoy le sirve esto a un contratista, mañana lo otro a un dirigente, etc. etc, y así se va dando todo un juego de presiones muy complicado. El discurso "todo es culpa del sistema" no sirve, no porque no haya sistema, sino porque nos adormece y nos hace darle menos importancia a lo unico que realmente importa: jugar bien. Jugar mejor, siempre mejor, meter y jugar, y no hay sistema que valga.

Ojo, un juez del sistema dio 5' de descuentos y cobró un penal en el minuto 49 y medio contra los raya. Algo está mal en la paranoia que piensa que el sistema es un conciliabulo de los jueces. El sistema existe, y es mucho mas complicado que eso. Igual un defensa del Tanque lo saludó a Forlan para el 2-1 temporario

Juro que un defensa de El Tanque dejó pasar la pelota para el gol de Forlan. Mirenlo. Dio un saltito para no tocar la pelota.

Acabo de ver al Chino Recoba en Fox y ojalá se encontrase una forma (para mi ideal sería que fuese con una lista independiente) para que pueda sumar al club. Lo quieren todos, hasta los rivales, tiene una autoridad indiscutible por lo crack que fue, y eso vale muchísimo. Abre puertas. Futbolísticamente la tiene clarísima. ¿Como lo viste al cuadro, a Nacional? le dice Rios: "BIEN, BIEN, BIEN" dice el Chino. Y agrega: "si yo pudiera decidir, Munúa seguía con este proyecto TRES, CUATRO años. Es difícil porque la gente es exitista y ayer ya no ganaste y aparecen críticas, pero hay que aguantarlo".

TRANQUILIDAD ante todo. Algún amigo se preocupa ya ("hay que intentar adaptarse al futbol moderno pero sin perder el meter huevo", o algo asi). NO HAY NINGUNA CONTRADICCION ENTRE UNA COSA Y OTRA, MUCHACHO!!! NO HAY NINGUN RIESGO. Ayer Nacional metió como caballo. Meter no es ventar la guinda al fondo de la cancha rival, ni dar leña, ni poner cara fea. Meter es estar concentrado, no dar ninguna por perdida, ser inteligente al manejar la pelota, los tiempos, los momentos del partido, saber hacer un foul cuando hay que hacerlo, y saber tener la mente fría cuando hay que tenerla aunque haya 50000 personas en contra en la tribuna. A Nacional le falta todavía un poco de todo eso, pero eso es porque todavía no puede, como es lógico, jugar al 100% de lo que se pretende, porque llevamos TRES partidos. Tres. Ayer me parece que Munúa evaluó bien que la cosa estaba liquidada, y se dedicó a mirar jugadores, y a guardar energías para los dos partidos que se vienen, que van a ser más duros. TODO EL "SISTEMA" ESTÁ ESPERANDO QUE ESTE NACIONAL SE CAIGA. LA PEOR PESADILLA PARA ELLOS SERÍA QUE NACIONAL SE CONVIERTA EN EL EQUIPO URUGUAYO QUE JUEGA MEJOR AL FÚTBOL. ¿No vieron como Peñarol intentó, el otro día contra Cerro, hacer la mímica de que tenían la pelota atrás con calma, de izquierda a derecha? Jajajajaj, esa es la única parte del libreto que les salió, y más o menos. Después metían un fierrazo padelante a ver si Zalayeta la podía pivotear, y "segunda pelota" y listo. ESTÁN QUE SE MUEREN DE BRONCA. Creanme, soy amigo de la infancia de dos dirigentes de primera línea de la oposición de Peñarol, y a veces los veo, estoy en contacto con ellos. Los manya no van a decir nada, pero ellos miran fútbol y se dan cuenta que no tienen NADA, que tienen dos o tres carretas por línea, y un par de pibes que prometen (el golero y el 5, y poca cosa más). Son puro marketing, les va la vida en eso. Pero la vida es cruel con ellos. Justo este año, que tenían que ganar sí o sí, aparece el tapado del Negro Munúa, que no daban dos vintenes, y se empieza a ver que los jugadores y este plantel están empezando a jugar a lo que ELLOS QUERÍAN JUGAR: AL FÚTBOL, no al frontón. Eso es lo principal. El convencimiento, y este plantel lo tiene. Tuya y mía, por abajo, y nunca reventarla ni dividirla al pedo, velocidad, presión arriba, rotación, paredes, goles de jugada. Y huevos. Se viene el ballet albo CON HUEVOS (como en el 24, como en el 41, y como tantas y tantas veces), y al que no le guste que se haga hincha de El Tanque y que empiece a pensar como Piñón, como Kessman, como Sonsol o como el Toto Hijo de Mil Putas. Hay que apoyar y no caerse cuando perdamos. Porque vamos a perder más de una vez, pero aunque perdamos (todos los sistemas y todos los cuadros pierden, acordarse de Don Pelusso y su experimento de "Yo Juego un Fútbol de Mierda, y Qué" y lo que nos costó) hay que apoyar y bancar. Es esta.

Toto da Silveira, qué persona triste, amarga, frustrada, realmente fracasado en el sentido humano que sos. Mala persona. Diciendo que Nacional fue un desastre hoy, que no salió nada... yo no sé cuál es tu intención. La única que te conozco es destruir, destruir. Intentar que a los demás les vaya lo peor posible. Gozar con aquello que sea fracaso de otros. Ser humano profundamente inferior, dolido de vivir, lleno de veneno, tramador de calumnias, hablando 50 años seguidos intentando el mal, criticando lo que es superior a vos, hablando mal de los que hacen algo, sin parar, y siempre, siempre sin resultados, siempre fracasando, siempre perdiendo. Un buen día vas a terminar bastante más atrás de lo que empezaste, habiendo aprendido poquito de lo que importa y perseverando en lo que es malo para vos y para los demás. Sos una máquina de mala onda, sin resultado ninguno. Fracaso insignificante de persona.

Algunos temas que vuelven a cada rato en el Talud. Hacía tiempo que no leía/escribía, y ahora que estoy leyendo más a menudo se me ocurre un par de aportes, capaz. Largo. a los que le molestan los mensajes largos les recomiendo que dejen ya de leer. Tema "Sistema". Creo que es un tema muuuuuy complicado, y por tanto difícil resolverlo en posiciones simples, blanco/negro. Yo me calenté muchísimo cuando vi cuáles eran las intenciones de Ache, poco después de su elección. También eso costó peleas y discusiones bastante ácidas por entonces acá. Sin embargo, en cierto modo todos fuimos desmentidos. Los que defendían una supuesta pureza y fiereza de Ache en la "lucha contra el sistema" (contra una supuesta blandura de Alarcón) tuvieron que ver cómo Ache se aliaba con Casal para bajar a Bauzá, y cómo empezaba a reinar un discurso de "todo bien con Tenfield", con Balbi como amigo carnal de la empresa (y de los amigos de la Empresa) desde el Ejecutivo. Nos callamos la boca en público (en marketing e imagen nos están violando de parados hace años), y a cambio, quizá..., fuimos un poco menos perjudicados en 2014 que, por ejemplo, en 2010 (que fue un escándalo). Los que pensábamos que Ache había venido a entregar los principios, hacer negocios pa él y sus amigos, y bolichear el club de nuevo, si bien creo que destruyó bastante (y generó deuda rapidísimo), también veo que reconstruyó a su modo, y que en lo deportivo la cosa es menos simple. Después del desastre Pelusso, nos fue mejor, y la elección de Munúa ahora y el estilo de fútbol que quiere imponerse es auspicioso. Esto último demuestra, además, que la relación "dirigencia=fútbol" es indirecta y nada sencilla. Un presidente puede hacer todo muy bien, y le puede ir mal, y al revés. Conclusiones de lo anterior: la clave era, y es, la profesionalización del club por encima de personalismos; y como parte de esa profesionalización, llevar una política deportiva estable, a largo plazo, protegiendo lo que se hace bien con independencia de quién lo propuso. Sobre el Sistema y los árbitros: para mi la clave es siempre seguir intentando mejorar el fútbol. Contra eso no hay sistema que pueda, o por lo menos se le complica. Sobre el Sistema y la importancia del Club en el espacio público: algunos se quejan de que la gente, los periodistas, e incluso muchos hinchas de Nacional, no son conscientes de la superioridad histórica del Club entre 1899-1960, sino que solo ven lo que pasa desde 1998. Eso ¿de quién será la culpa? Es la culpa, primero, de que PEÑAROL ARMÓ EL IMAGINARIO HISTÓRICO DEL FÚTBOL URUGUAYO DESDE 1950 PARA ACÁ, y es culpa NUESTRA: nosotros estuvimos mirándola pasar sin darnos ni cuenta de lo que pasaba. ¿No les parece sorprendente que todo el mundo repita com un dogma que Maracaná fue la gloria máxima del fútbol uruguayo? Estoy seguro que muchos hinchas nuestros admiten eso. ESO NO ES ASÍ. La gloria mayor es, para mi, 1924: Colombes. Paseo, goleo, metiéndole 5 al local, ganando la final 3-0, etc. ¿Por qué ese campeonato de pesto histórico y único, pionero, no es más destacado? ¿Por qué cuando paseás a todo el mundo, en un torneo con categoría de Mundial OFICIALIZADO POR FIFA, no lo ponemos en primer plano? ¿Es porque pasó hace mucho? No: es porque a Peñarol no le conviene. Ya lo creo que pasó hace mucho, pero 1950 también. La diferencia es que los manya han impuesto a todos la idea de que Maracaná es LA hazaña, porque ahí destacan a los jugadores de ellos. HAN INVENTADO QUE LA HISTORIA DEL FUTBOL URUGUAYO EMPIEZA CON EL PEÑAROL DEL 49!!!. Lo mismo que han impuesto la idea de que lo único es la Libertadores. Los periodistas son a veces (muchos, pero no todos) promanya. Lo que son todos es tan domesticados como el resto respecto de la historia. Siguen la corriente. Y nosotros nos comemos los mocos, y falta poco para que repitamos que sólo importa Maracaná. Así que muy bien la comisión de historia, muy bien todo, pero mientras Nacional como club no tenga una política histórica de fondo OFICIAL más activa, y una política de marketing no de respuesta, sino de propuesta, no vamos a cambiar mucho. Lo que no le sirve a nadie salvo a Nacional, es difícil de imponer. Y cuando dejaste que te pongan el imaginario en contra, todo lo que decís parece una queja o una reacción. O sea que el trabajo a largo plazo es cambiar el imaginario y resignificar los éxitos históricos del club y del país. La remodelación del Parque, la camiseta, la sede, TODO tendría que hablar de los éxitos históricos, de Colombes, del 24, del 28 con el gol de Scarone contra los porteños, de los empates del vasco Cea, de Petrone, del inicio del estilo criollo de fútbol de habilidad y moña gracias a Nacional a comienzos de siglo, CONTRA los ingleses que jugaban a pechar y a ventarla... y poner todo en su sitio de nuevo. En lo actual, Suárez ayuda más que nadie, hay que aprovecharlo (y eso se intenta). Pero nada ayudaría tanto como ganar un título internacional. El fútbol siempre es la clave de todo.

Copio un mensaje que envié el día 24 de agosto de 2013 (hace dos años): "Un dato para la lista de infamias de Tenfield y El Pais. El otro dia estuve revisando un material (libro y CD Rom) que editó Tenfield con El Pais hace un tiempo, se llama "100 años de gloria" y pretende ser una historia "definitiva" sobre el futbol uruguayo. Pongo el cd para mirarlo. En el menu aparece un item "Copa Uruguaya". Lo primero que hago es ir a los años 20. Hago click en la "Copa Uruguaya" de 1924 y ... adivinen qué aparece? Si: el Campeonato FUF. Campeon Peñarol. Muy sorprendido busco el campeonato Uruguayo 1924 de la AUF, y no figura. NO FIGURA, ni siquiera, el Campeonato Uruguayo de 1924 ganado por Nacional. Voy a 1926. Bajo "Copa Uruguaya 1926" aparece, por supuesto, el "Torneo Especial Hector R. Gomez", campeon Peñarol. De modo que para estos delincuentes, ya ni siquiera se trata de disputarle a Nacional lo que no ganaron en la cancha, sino que se trata directamente de eliminar de la historia lo que Nacional ganó. El director de la obra es el inefable Atilio Garrido, junto a Gutierrez Cortinas. Aunque el libro tiene unos años ya, Nacional deberia de alguna forma marcar estas cosas para que no se vuelvan naturales... Un abrazo general.

Le dedico este mensaje (años de Talud me autorizan a hacerlo) a los que siempre, cuando en "el verde césped" le pegábamos de punta y parriba, hablábamos de intentar jugar a otra cosa, de la importancia de también saber tener la pelota, de lo fundamental que es tener paciencia, y de lo ridículo (por unilateral y simplista) de algunas de las categorías que usamos en Uruguay ("huevos", "fútbol de respuesta", etc.). No los voy a nombrar a los otros forers que remaron en la arena por un cambio del tipo que estamos viendo. Lo que si, es evidente que nosotros teníamos que aprender también que no hay discurso que pueda enseñar más rápido y mejor que los hechos. Leo el Talud hoy y veo que hay una cantidad insospechada de hinchas, amigos, socios, que (como siempre queriendo todos lo mejor por el cuadro) hoy expresan su alegría. ¿Qué cambió? Evidentemente, lo que cambió es el ESTILO DE JUEGO QUE QUIERE IMPONER EL NEGRO MUNÚA. Eso es todo lo que cambió. HUEVOS siempre hubo, lo que no había era juego. ¿Cuántas veces se dijo esto, sin que se lo entendiera bien? Faltan montones, falta consolidar, mejorar la defensa, probarse en partidos difíciles, pero todo a su tiempo. Ahora lo fundamental es que a Nacional le vaya bien JUGANDO ASÍ, y que el resto del país y sobre todo la selección entienda y se contagie. Y así estaremos en condiciones, con la calidad y el corazón de los jugadores que siempre tuvimos en Uruguay, de empezar a pelear cosas grandes con más posibilidades que ahora. Que Nacional sea, como lo fue en 1901 y en 1924 el líder y el pionero en jugar mejor al fútbol en este país, que eso pase otra vez ahora, sería la mayor felicidad futbolística de mi vida. Y ahí quizá, colectivamente, aprenderíamos a destacar, en la historia de Nacional, lo importante de lo secundario, y rescatar aquello en lo que el club que queremos siempre fue insuperable: en la CALIDAD DE SU FÚTBOL, que no está opuesta a los huevos, sino que los presupone.