El Talud

no se si ya pasaron esto, pero por las dudas, acá está Barbaro. Parece q juega bien el pibe, buena pegada y buena gambeta. https://www.youtube.com/watch?v=9Le-iGYO3_M

Uno de los principales operadores manya (disfrazado de imparcial) es alguien llamado Martín Tabeira. Aviso porque hay que marcarlo a presión. Opera en las redes, en Wikipedia y demás, y está vinculado con una fantasmática comisión de estadística del futbol mundial (no la famosa ifffsshjsn pero algo asi). Una vez que yo intenté corregir algunos datos en wikipedia me mando un email intentando explicar que el campeonato del 24 de la FUF "debía considerarse uruguayo" porque en otros países algo similar se habia hecho con federaciones paralelas (disparate), y también no se como justifico el campeonato especial del 26 para los manya. O sea que a ese muchacho habría que ver como es que opera, para quien, etc. Y empezar de una vez a tomarse EN SERIO el tema. Yo no veo a esta dirigencia haciendo UN CARAJO por el tema. Me venden que están laburando en silencio, pero la verdad es que no se ve nada, y en estas cosas si te primerean perdés siempre. Nacional tiene que pagar mensajes de todo tipo que expliquen que el intento de peñarol de atribuirse como "uruguayos" dos campeonatos que no lo fueron es un fraude. No es difícil. No sé por qué no se hace nada, es irritante. Tabeira, les dejo el nombre.

Los que saltan en contra de la idea de darles una tribuna, piensen que nosotros vamos a ir a Mangangá también, y nos viene bien que nos den una tribuna entera también. ¿o a alguien le gustaría ir a un rincón donde seas pasto de las fieras allá? Cómodas y realmente aisladas las dos hinchadas cuando sean visita, es la única manera. Si alguien tiene una mejor, sería bueno que la proponga.

Amigo Barrios, espero que todo marche bien allá por Boynton Beach. Creo que sí, que se debe jugar en los dos estadios, el nuestro y el de ellos. Y aunque me parece lamentable, y no me gusta para nada, creo que se deberá jugar sin hinchada visitante, por ahora. Es la única manera de asegurar un poco el orden en el espectáculo. Si fuese por mi, jugaría con una tribuna para el visitante. Nosotros les damos la Atilio y ellos nos dan la que mierda sea equivalente, y listo. En un país civilizado eso es así. Acá no somos más un país civilizado, como vos debes saber, de modo que ya no es así. No se puede jugar con visitante porque una parte de las hinchadas cree que el que es hincha del otro cuadro es subhumano. Abrazo

Me parece que el tema nunca puede ser "criticar si" versus "criticar no". Me parece que todo el mundo busca lo mejor para nacional. Creo que una cuestión más importante que esa es no repetir discursos que le hacen mal a Nacional, y a veces los repetimos sin darnos cuenta. Los periodistas deportivos en este país son una máquina de generalizar, y a menudo ellos mismos se repiten entre sí porque se "instala" algo y así laburan menos. Por ejemplo, apenas viajó Gorga (quizá con el input de algun dirigente o alguien nabo de adentro del club) arrancaron con el gran tema filosófico de que, porque Gorga llega hoy de mañana en avion de italia, no puede jugar EL MARTES de noche... Estamos hablando de un pibe de 20 y pocos años.. Dejate de joder. Es clarisimo que lo plantean para meter pua, para dar la sensación de que hay un problema trascendente, que está todo mal en Nacional, que hay "imprevisión", que "los contratistas se garchan a Nacional" y todo eso. De ese modo, lo que logran no es que Gorga juegue o no juegue (eso lo decidirá el negro Munúa), sino crear un clima en la hinchada. Parte de la hinchada ya empieza a sentir que de repente está todo mal, todo podrido... Después aparece la gente que quiere hacer política adentro del club y se sube al carro, y arranca a criticar al oficialismo, o al revés... Es todo un ejercicio que le hará bien no sé a quién, pero a NAcional, al cuadro, estoy seguro que no. Lo mismo con todo. YA HAY GENTE que por un partido amistoso jugado con 80 km de viento, cree que Malvino "es espantoso". Eso es la prensa de nuevo. Se empieza a repetir sin pensar... porque para juzgar a un jugador que ha jugado muy bien a nivel profesional ya unos cuantos años, no alcanza con errarle al bizcochazo dos pelotas... O que Aja es un perro sin levante... Pero, los periodistas meten la púa, y hay quien la repite, y ya parece que salvo Polenta no tenemos nada atras... ¿Tengo razón o no? ¿No convendrá esperar, dar tiempo? ¿A quién le sirve generar nerviosismo ultra TODO EL TIEMPO en relación con Nacional? Ya instalaron, también (el Toto a la cabeza, y Ríos enseguida atrás) la cosa de que, si no ganamos en Santa Cruz, entonces TODO ESTÁ MAL. Lo vi a Ríos haciendo el argumento el otro día en Fox Radio. Dijo "Ribas me dijo a mi, aplaudir a mi cuadro porque toca la pelota? NOooo viejo..: aplaudime cuando gane un campeonato". Eso lo dijo para criticar ciegamente cualquier intento de cambio de estilo en Nacional. Que nadie se engañe: es por eso.Y el manya de Gonzalo de los Santos lo secundó enseguida: "A Nacional no le vi nada" dijo. NADA. Eso, antes que empiece a jugar Nacional. Ya metieron la pua. Ya va a haber gente, de nuestra hinchada y de los otros, impaciente. Ya están impacientes, ya no le dan crédito a Munúa, y ya hablan de que jugando así no se puede, que no hay balance, que ay que volver a "la nuestra" (que nadie sabe cuál es), y todo eso. Así no se va a cambiar nunca ni se va a aspirar a nada internacionalmente. Ojalá se le den varios resultados juntos a principio al Negro, mientras consolida su idea. Pero ni a Guardiola le piden que todo salga 100% el día 1.

munua, fucile gorga malvino y espino barcia colo porras de pena papelito ivan apretarlos en el area chica de ellos, NADA de esperar. NADA. Atacar y atacar, como perros furiosos, hasta hacer un par de goles. Ahi está asegurada la clasificacion. Para defenderse, si hiciese falta, hay tiempo para el segundo tiempo del partido de la otra semana en el Parque Central. Error, para mi, no tener en cuenta al nigeriano. Seguramente habra razones, no las conozco.

Sebacodal tiene clarísimas las cosas, yo pienso igual: si vamos con mentalidad de venir "con cero en nuestro arco" de Bolivia la estamos errando feo. La mentalidad en estos casos siempre es IR A HACER GOLES DE VISITANTE. Si nos venimos perdiendo 3 a 2 y en la revancha hacemos uno, ellos nos tienen que hacer tres. Contra Palestino (ya tuvimos esta discusión) hubo quien elogió el planteo de relojería de Gutierrez, que fue a jugar con fuego y a regalarle cancha y pelota al rival a ver si de contragolpe le metía uno. (De paso: cada vez que Gutierrez calculó y se metió atrás, le salió mal. Cuando entendió en el clásico del Clausura y se decidió a ir al frente, se llevó puesto a Peñarol). Está bien ir a atacar en un caso como este, y aunque este cuadro no tiene suficiente balance defensivo, sin regalarse, igual no hay que ir con la bañadera, porque lo fundamental es hacer gol(es) de visitante.

me gusta mucho el color de pantalones y medias y el diseño, bien inglés parece. La camiseta de Nacional para mi es con cuello, nunca me gustó ese escote en V, pero bueno... está bien el resto. Una opinión, esto es cosa de gustos. Amigo Artime, creo que cuando un DT finalmente se decide a intentar un fútbol mejor, lo que corresponde no es dar palo de arranque sino abrirle una carta de crédito medio grande. Yo anticipo desde ya que aunque perdamos en Bolivia NO voy a decir que tiene que volver a "la nuestra" ni que hay que refugiarse atrás, ni ninguna mierda de esas. Este es un intento que esperamos (entre otros usted y yo, si no me equivoco) hace tiempo, y hay que apoyar. En cuanto a que este cuadro es tanto menos que el anterior... no creo. Me parece que nos hemos quitado bastante gordura y gente que no aportaba nada, yo ahora veo que los mejores del año pasado quedaron salvo el Chino (por la biología, el tipo es Dios, pero no es eterno, una paradoja); no creo que Pereiro sea irremplazable, aunque para mi fue de los mejores en el Apertura (me parece que mucha parte de la hinchada lo vio distinto). Sea como sea, Amaral, Otormin... hay que dar tiempo al tiempo y apoyar. Nadie dice que todo va a salir bien ya este martes, no estamos del todo preparados, pero si salvamos estos partidos la cosa se puede armar, por abajo y rápido. MUY en desacuerdo con su frase de que meramente tocamos para los costados en la defensa. Se hizo una transición rapida con pases por abajo por el centro, volcando a una de las puntas. Muchas veces, con pivoteos de Alonso o del Seba y toques rapidos para abrir a las alas. No se termino bien, aunque igual se crearon muchas situaciones, y nos cagaron a penales, algo que nadie parece darle importancia. Saludos.

Capítulo aparte para algo que hacía mucho que no escuchaba. Ayer cometí el error de escuchar al Toto da Silveira, que hacía años que no lo ponía por amargo antinacional. ¿Tiene un problema en la cabeza el hombre ese? Dijo que todo había sido una mierda, se deshizo en críticas e insultos, dijo que de lo que "le habían dicho" sobre la "intención" de Munúa (jugar por abajo, etc.) ayer "no se vio nada", juró que vamos a volver goleados de Bolivia, y después cuando Nacional empató sin cambiar el fútbol no se desdijo una palabra. Amargo de mierda, no entiendo qué le pasa, pero año que empieza año que saca el palo y entra a darle a Nacional. A los manya JAMÁS los critica así, todo son rosas, hasta cuando pierden parece que fue siempre una injusticia. Ayer dijo que los pibes de Gimnasia le habían "dado un baile" a Nacional. Y de los penales dijo que Nacional fue un desastre "más allá de los penales no cobrados"... No claro, si yo tengo un tipo de fútbol que transcurre medio partido adentro del área rival (de eso no habló nadie) y me paran haciéndome 5 penales (ayer yo conté por lo menos 5 penales groseros) de los que me cobran uno solo, se complica. "Más allá de los penales.." Enfermo mental.

Fuentes no me gusta para Presidente de Nacional, le falta vuelo, le valta volumen. Ha construido su personalidad pública sólo criticando y denunciando cosas, raramente lo veo en una actitud más grande. Dicho eso, me parece que criticarlo por dar información relevante sobre el club no es bueno, es la vieja idea de matar al mensajero. Si hay esa deuda, es importante que los socios lo sepamos. El problema es que Alarcón era muchísimo más que Fuentes, Fuentes no resiste ninguna comparación con Alarcón, un presidente que innovó en muchas cosas y tuvo un estilo de trabajo a la interna que dio muchos resultados, especialmente en todo lo que se construyó en inferiores, y en no aceptar entrar en el mismo tipo de discurso y de manejos turbios que los manyas en la AUF (ese es para mi el gran debe de Ache, ya nos llevó acá a discusiones duras que no quiero retomar). Sobre el Parque, me parece que hay que avanzar con el proyecto que está aprobado y que cuando se vea crecer al estadio se van a convencer una vez más los que ahora no la ven clara. Y aprovechar el proyecto para financiarse más y tapar otros agujeros (si es esa la idea) no me parece mal tampoco. Lo que si, tiene que tener 40,000 personas, si o si. Y tiene que pensarse cómo explotar la diferencia histórica indescontable que tiene el Parque respecto de cualquier otro estadio del continente (ni hablemos ya del disparate ese de la calle Mangangá).